Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 302

Оригинал (дореформенная орфография)

294

пова, Нарбутта, статьи Даниловича въ Журн. Мин. Нар. Просв. 1840 г., т. ХХУШ и въ предисловШ при изданши хроники Стрый- ковскаго, 1846.

Бодянсказо изв\стія о рукописи Познанской библюотеки въ Чте- иіяхъ Имп. Моск. Общ. Ист. и древн. годъ П, № 1, стр. 1 — 45.

Антоновичь. Монографіи по исторіи западной и юго-западной Россйи, т. 1. Кіевъ. 1885, стр. 14 и сл. (о лѣтописи Быховца).

Геоп Ройбосйе. Ктіызсѣо Вейтйро пиг аПезйеп СезсЫісЫе Гл- фапеп; въ АПргеп;. Мопайззсѣт#, Коміовѣетд. 1880. Т ппа 3 Ней стр. 40.

бгатапентсг. О ПайорйкасЪ 1 КтопіКасѣ гизкісь Ху іХУТупеКки а пуПабпста о айор!я3о меПКойо Кпазіуа ТЛоу5Кобой йотпо)бзКово». Ктгакбу 1882.

Тёррета статья о литовскихъ лѣтописяхъ (по упомянутому выше предисловію Попова съ переводомъ лѣтописи) въ АПргеня Мопайзвстай 1877 г., стр. 419.

4. А. КЕКуника, отчетъ о рукописномъ сочиненіи г. Тихомірова «О составѣ западно-русскихъ или такъ называемыхъ литовскихъ лѣтописей», въ Запискахъ Ак. Наукъ, т. 89. Спб. 1881. Отчетъ о д83-мъ присужденіи наградъ графа Уварова, стр. 17—19.

бтоййа, №3й4ампіе)ззе ротппіКі ахіерорізалзйуа гизКо-ШеусКево, въ Рашіейпік АКай. Отие)ебпозсі, % МШШ, Кгакбу 1890.

Риосйазва, Габорв Пием5Кі, Губу 1890.

(Рецензія объ изслѣдованіяхъ Шараневича и Смольки—Тихо- мброво «Два польскихъ труда о западно-русскихъ лѣтописяхъэ», въ. Журн. Мин. Нар. Просвѣщ. 1891 г. № 23, 397—412).

Ливонскя и Прусскйя лѣтописи.

Ливонскоя льтопиви.

Генрихь Латишь. (Нач. ХШ в.). Сѣгомсоп ТЛуопае. Ген- рихъ былъ латышскйй священникъ, можетъ быть и сазмъ происхо- дилъ изъ литовскаго племени датышей (а можетъ быть былъ нѣ- мецъ): Онъ увбряетъ, что «книга его не содержитъ ничего, кромѣ видъннаго собственными глазами или слышаннаго отъ очевиддевъ. Документами (актами, бумагами, письмами) онъ почти совсѣмъ не. пользовался, хотя имѣлъ полную возможность. Равнодуппіе къ выс- шимъ политическимъ вопросамт, простота и безъискусственность. изложеня—отличительныя его черты; обращаетъ болѣе вниманйя

Современная орфография

294

пова, Нарбутта, статьи Даниловича в Журн. Мин. Нар. Просв. 1840 г., т. ХХУШ и в предисловШ при изданши хроники Стрый- ковского, 1846.

Бодянсказо изв\стия о рукописи Познанской библюотеки в Чте- ииях Имп. Моск. Общ. Ист. и древн. год П, № 1, стр. 1 — 45.

Антоновичь. Монографии по истории западной и юго-западной Россйи, т. 1. Киев. 1885, стр. 14 и сл. (о летописи Быховца).

Геоп Ройбосйе. Ктиызсео Вейтйро пиг аПезйеп СезсЫисЫе Гл- фапеп; в АПргеп;. Мопайззсет#, Комиовеетд. 1880. Т ппа 3 Ней стр. 40.

бгатапентсг. О Пайорйкас 1 КтопиКасе гизкись Ху иХУТупеКки а пуПабпста о айор!я3о меПКойо Кпазиуа ТЛоу5Кобой йотпо)бзКово». Ктгакбу 1882.

Тёррета статья о литовских летописях (по упомянутому выше предисловию Попова с переводом летописи) в АПргеня Мопайзвстай 1877 г., стр. 419.

4. А. КЕКуника, отчет о рукописном сочинении г. Тихомирова «О составе западно-русских или так называемых литовских летописей», в Записках Ак. Наук, т. 89. Спб. 1881. Отчет о д83-м присуждении наград графа Уварова, стр. 17—19.

бтоййа, №3й4ампие)ззе ротппиКи ахиероризалзйуа гизКо-ШеусКево, в Рашиейпик АКай. Отие)ебпозси, % МШШ, Кгакбу 1890.

Риосйазва, Габорв Пием5Ки, Губу 1890.

(Рецензия об исследованиях Шараневича и Смольки—Тихо- мброво «Два польских труда о западно-русских летописяхъэ», в. Журн. Мин. Нар. Просвещ. 1891 г. № 23, 397—412).

Ливонскя и Прусскйя летописи.

Ливонскоя льтопиви.

Генрихь Латишь. (Нач. ХШ в.). Сегомсоп ТЛуопае. Ген- рих был латышскйй священник, может быть и сазм происхо- дил из литовского племени датышей (а может быть был не- мец): Он увбряет, что «книга его не содержит ничего, кроме видънного собственными глазами или слышанного от очевиддев. Документами (актами, бумагами, письмами) он почти совсем не. пользовался, хотя имел полную возможность. Равнодуппие к выс- шим политическим вопросамт, простота и безъискусственность. изложеня—отличительные его черты; обращает более вниманйя