Витовт. Последние двадцать лет княжения. Страница 300
Скан страницы издания 1891 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
292
содержитъ отчасти кіевская лѣтопись (супрасльской рукописи) к хроника Быховца.
13) Лѣтоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. очень точно. описываетъ всякое сколько нибудь значительное политическое со- бытіе въ царствованіе Сигизмунда Т. Необходимо поэтому пред- положить, что авторъ этой лтописи имѣлъ подъ рукою придвор- ные и государственные акты Литовскаго княжества. Для соеди-. ненія этой послѣдней (о Сигизмунд) части лѣтописи съ преды- дущими авторъ изложилъ литовск. исторію до 1446 г.по какой ни- будь прежней литовской лѣтописи, присоединилъ къ ней смолен- скую лѣтопись и потомъ вдругъ обратился къ Казим ру и его сыновьямъ, особенно къ Сигизмунду.
14) Авторъ хбтоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. очень. подробно говоритъ о затмѣніяхъ солнца, о моровомъ повѣтрйи, о- голодѣ, о пожарахъ и о другихъ бѣдствйяхъ.
15 Всй упомянутыя лѣтописи имѣютъ хронологію болѣе или менѣе вѣрную; счетъ годовъ—отъ сотворейя мпра. Лтоп. вел. княжества Литовск.и Жмудск. и хроника Быховца даютъ также года и отъ Рожд. Христ. Болбе обстоятельную хронологію имфютъ. кіевская лѣтопись (супрасльской рукописи) и русская хроника (изд. Даниловича), хотя и вт‚ той и въ другой есть нФкоторыя уклоне- нія. (Далѣе г. Шарансвичъ сравниваетъ и поправляеть хро- нологію названныхъ лѣтописей ?). Новѣйшие изслѣдователи © литовскихъ лѣтописяхъ, Смолька и Прохаска, полагая такъ же, что въ основ® литовскихъ лѣтописей лежала смоленская лѣтопись. видять въ нихъ еще слѣды оффиціальныхъ отрывковъ, внесен- ныхъ въ лѣтописный разсказъ: происхождене Ягайла и Витовта. (Опро), отдѣлъ о Подолйи, похвала Витовту, исторія внутренней войны между Сигизмундомъ Кейстутьсвичемъ и Свидригайломъ.
Издан!я:
Полное собраніе русскихъ лѣтописей, издав. въ С.-Петербургѣ. Археографич. Коммис. съ 1846 г., тома 1—Х, Ху, ХУТ, и второе изданіе, т. 1—3.
Русская лѣтописьпо Никоновскому списку, 8 т., Спб.1767—1793.
Новгородская и Кевская сокращенныя лѣтописи. Супрасль- ская рукопись, изд. Кн. М. А. Оболенскашо, Москва 1886.
8) Смы. упомянутое ниже изояйдоване Шараневича о дитовск. дѣтоп.
Современная орфография
292
содержит отчасти киевская летопись (супрасльской рукописи) к хроника Быховца.
13) Летоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. очень точно. описывает всякое сколько нибудь значительное политическое со- бытие в царствование Сигизмунда Т. Необходимо поэтому пред- положить, что автор этой лтописи имел под рукою придвор- ные и государственные акты Литовского княжества. Для соеди-. нения этой последней (о Сигизмунд) части летописи с преды- дущими автор изложил литовск. историю до 1446 г.по какой ни- будь прежней литовской летописи, присоединил к ней смолен- скую летопись и потом вдруг обратился к Казим ру и его сыновьям, особенно к Сигизмунду.
14) Автор хбтоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. очень. подобно говорит о затмениях солнца, о моровом поветрйи, о- городе, о пожарах и о других бедствйях.
15 Всй упомянутые летописи имеют хронологию более или менее верную; счет годов—от сотворейя мпра. Лтоп. вел. княжества Литовск.и Жмудск. и хроника Быховца дают также года и от Рожд. Христ. Болбе обстоятельную хронологию имфют. киевская летопись (супрасльской рукописи) и русская хроника (изд. Даниловича), хотя и вт‚ той и в другой есть некоторые уклоне- ния. (Далее г. Шарансвич сравнивает и поправляеть хро- нологию названных летописей ?). Новейшие исследователи © литовских летописях, Смолька и Прохаска, полагая так же, что в основ® литовских летописей лежала смоленская летопись. видеть в них еще следы оффициальных отрывков, внесен- ных в летописный рассказ: происхождене Ягайла и Витовта. (Опро), отдел о Подолйи, похвала Витовту, история внутренней войны между Сигизмундом Кейстутьсвичем и Свидригайлом.
Издан!я:
Полное собрание русских летописей, издав. в С.-Петербурге. Археографич. Коммис. с 1846 г., тома 1—Х, Ху, ХУТ, и второе издание, т. 1—3.
Русская летописьпо Никоновскому списку, 8 т., Спб.1767—1793.
Новгородская и Кевская сокращенные летописи. Супрасль- ская рукопись, изд. Кн. М. А. Оболенскашо, Москва 1886.
8) Смы. упомянутое ниже изояйдоване Шараневича о дитовск. детоп.