Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 275

Оригинал (дореформенная орфография)

ПРИЛОЖЕНіЯ.

О мечахъ, присланныхъ рыцарями въ польскій лагерь.

Фактъ присылки рыцарями въ польскйй лагерь двухъ мечей возбудилъ въ исторической литературѣ много различныхъ мнѣнй и вопросовъ. Во-первыхъ, разноглас2е появилось въ вопрос, кто собственно послалъ эти мочи. Одни думаютъ, что ихъ отправили магистръ и маршалъ Ордена; друго полагаютъ напротивъ, что они посланы маршаломъ Ордена, безъ вѣдома магистра. Ногв (въ своей статьй «МасМтас хит $сеМПасЫб уоп Таппепіега», Айртемз. Мопайвсй. ХХП, стр. 641), держась послѣдияго мнбѣиія, разви- ваетъ его еще далѣе. Онъ говоритъ, что всликй магистръ вовсе не желалъ сраженія; маршалъ же Ордена и коммандоры (такъ- сказать — генеральный штабъ) напротивъ настаивали на сраже- ни. И вотъ будто маршалъ тайно отъ магистра (подобно деми- стоклу) дѣлаетъ сраженіе неизбѣжнымъ. Нога въ подтвержденіе своего мнѣыйя приводить и другія второстепенныя соображеня, которыя. впрочемъ, удачно опровергаются Тунертомь (въ его стать «Оег Стоз5е Киіей хуі8сйеп Ро1еп ппй йем Дешсйеп Огйеп» въ ЯЛейзейгуі йдез ИУУозбртеизззсвеп Сезсйгсйбзпстевпв, Ной ХУТ, Оапяеа 1886, стр. 53, пр. 6). Но Тунертъ склоненъ принять главное основаніе — что маршалъ одинъ послалъ эти мечи, безъ вѣдома магистра. Того же интыія и КбМехг, ЕпіуісКейцпе йесз Киевзмуезепя ппй йег Киезйгипр іп йст ВШетлей, Вапай П, Втезап 1886, 721. Между тѣимъ въ источникахъ объ этомъ фактѣ мы имѣемъ слѣдующее. 7. Розйде (8стірё гег. ргиз. Ш, 316) го- воритъ, что маршалъ отправилъь два меча («Ппай йег шатзсѣак бапёе йет Кбопіре схмоу Баге зуегі Бу йеп ѣего)йп»); но не упо-

Современная орфография

Приложения.

О мечах, присланных рыцарями в польский лагерь.

Факт присылки рыцарями в польскйй лагерь двух мечей возбудил в исторической литературе много различных мненй и вопросов. Во-первых, разноглас2е появилось в вопрос, кто собственно послал эти мочи. Одни думают, что их отправили магистр и маршал Ордена; друго полагают напротив, что они посланы маршалом Ордена, без ведьма магистра. Ногв (в своей статьй «МасМтас хит $сеМПасЫб уоп Таппепиега», Айртемз. Мопайвсй. ХХП, стр. 641), держись последнего мнбеиия, разви- вает его еще далее. Он говорит, что всликй магистр вовсе не желал сражения; маршал же Ордена и коммандоры (так- сказать — генеральный штаб) напротив настаивали на сраже- ни. И вот будто маршал тайно от магистра (подобно деми- стоклу) делает сражение неизбежным. Нога в подтверждение своего мнеыйя проводить и другие второстепенные соображеня, которые. впрочем, удачно опровергаются Тунертомь (в его стать «Оег Стоз5е Киией хуи8сйеп Ро1еп ппй йем Дешсйеп Огйеп» в ЯЛейзейгуи йдез ИУУозбртеизззсвеп Сезсйгсйбзпстевпв, Ной ХУТ, Оапяеа 1886, стр. 53, пр. 6). Но Тунерт склонен принять главное основание — что маршал один послал эти мечи, без ведьма магистра. Того же интыия и КбМехг, ЕпиуисКейцпе йесз Киевзмуезепя ппй йег Киезйгипр ип йст ВШетлей, Вапай П, Втезап 1886, 721. Между теим в источниках об этом факте мы имеем следующее. 7. Розйде (8стирё гег. ргиз. Ш, 316) го- ворит, что маршал отправилъь два меча («Ппай йег шатзсеак бапёе йет Кбопире схмоу Баге зуеги Бу йеп еего)йп»); но не упо-