Витовт. Последние двадцать лет княжения. Страница 25
Скан страницы издания 1891 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
17
новъ (древною столицу) и Слонимъ, Наримунтъ —Пинскъ и Ту- ровъ, Ольгердъ — Крево и Витебскъ, Явнутъ й) получилъ тѣ земли, которыя были въ непосредствонной зависимости отъ великаго князя—Вильну, Ошмяны, Вилькоміръ, Браславъ ли- товскйй, Кейстутъь— Жмудь, Троки, Гродно, Берестье, Корать— Новгородокъ литовскй и Волковыскъ, Любартъ—Луцкъ. (Изъ дочерей Гедимина, одна была за Давидомъ, старостою грод- ненскимъ, другая за Казиміромъ польскимъ, третья за Боле- славомъ, княземъ мазовецкимъ, четвертая за Симеономъ Ива- новичемъ московскимъ и пятая за Дмитріемъ Михаиловичемъ тверскимъ).
Такпмъ образомъ вся Литва находилась во власти Гедими- нова рода: потомки Владиміра Ов. владѣли только небольшими русскими удѣльными княжествами, въ зависимости отъ Геди- миновичей. Явнута Гедиминъ назначилъ себ пресмникомъ на великокняжескомъ столѣ. Но онъ не имѣлъ авторитета, и всй князья дѣйствовали совершенно самостоятельно 8). Шдинство Литвы грозило рушиться. Такъ продолжалось пять літъ (1341 —
345) до тѣхъ поръ, пока въ 1345 г. Ольгердъ и Кейстутъ соединились, чтобы возстановить сдинство княжества.
По свидѣтельству лѣтописей Ольгердъ представляется че-
*) ио7, Вба Сейттіпа, Ктакбму 1886, 8.
3) Дашкевичь, Замѣтки по исторши Литовско-русскаго госу- дарства, Кіевъ 1885, 98; о77, Вса Сейшшпа, 383; бтойа, К-. е)3биб 1 Чадіейо, КтаКому 1888, 5, справедливо считаютъ Явнута великимъ княземъ, основываясь: на жалобѣ Витовта рыцарямъ противъ Ягайла и Скиргайла въ 1890 г., гдѣ сказано, что Геди- минъ далъ Явнуту ‹@е ртоз5е Пег5сйай сти йег \ШПе» (Зспр. тег рги8. П, 712); на договорф литовскихъ князей съ пользкимъ королемъ Казиміромъ и мазовецкими князьями, гд Явнутъ по- ставленъ на первомъ мѣстѣ (Акты Зап. Рос.1,1), и на литовской лѣтописи (ѣабор. Пуу, муй Рапйоитсг, 27): «ТЛемпийа озайП мо МпПыш, па неПкот Коіалепп»’ -Антоновичь, Монографіи по исторіи Западн. и Юго-Западн. Росси, Клевъ 1885, 77, 78, думаетъ, что Явпутъ не былъ назначенъ великимъ княземъ Литвы, а только, захватилъ Вильну. (Ор. еще Лревн. Рос. Вивлосика, ХУ, 37, 39)
2
Современная орфография
17
нов (древною столицу) и Слоним, Наримунт —Пинск и Ту- ров, Ольгерд — Крево и Витебск, Явнут й) получил те земли, которые были в непосредствонной зависимости от великого князя—Вильну, Ошмяны, Вилькомир, Браслав ли- товскйй, Кейстутъь— Жмудь, Троки, Гродно, Берестье, Корать— Новгородок литовскй и Волковыск, Любарт—Луцк. (Из дочерей Гедимина, одна была за Давидом, старостою грод- ненским, другая за Казимиром польским, третья за Боле- словом, князем мазовецким, четвертая за Симеоном Ива- новичем московским и пятая за Дмитрием Михаиловичем тверским).
Такпм образом вся Литва находилась во власти Гедими- нова рода: потомки Владимира Ов. владели только небольшими русскими удельными княжествами, в зависимости от Геди- миновичей. Явнута Гедимин назначил себ пресмником на великокняжеском столе. Но он не имел авторитета, и всй князья действовали совершенно самостоятельно 8). Шдинство Литвы грозило рушиться. Так продолжалось пять лит (1341 —
345) до тех пор, пока в 1345 г. Ольгерд и Кейстут соединились, чтобы восстановить сдинство княжества.
По свидетельству летописей Ольгерд представляется че-
*) ио7, Вба Сейттипа, Ктакбму 1886, 8.
3) Дашкевичь, Заметки по исторши Литовско-русского госу- дарства, Киев 1885, 98; о77, Вса Сейшшпа, 383; бтойа, К-. е)3биб 1 Чадиейо, Какому 1888, 5, справедливо считают Явнута великим князем, основываясь: на жалобе Витовта рыцарям против Ягайла и Скиргайла в 1890 г., где сказано, что Геди- мин дал Явнуту ‹@е ртоз5е Пег5сйай сти йег \Шпе» (Зспр. тег рги8. П, 712); на договорф литовских князей с пользким королем Казимиром и мазовецкими князьями, гд Явнут по- ставлен на первом месте (Акты Зап. Рос.1,1), и на литовской летописи (еабор. Пуу, муй Рапйоитсг, 27): «ТЛемпийа озайП мо МпПыш, па неПкот Коиалепп»’ -Антоновичь, Монографии по истории Западн. и Юго-Западн. Росси, Клев 1885, 77, 78, думает, что Явпут не был назначен великим князем Литвы, а только, захватил Вильну. (Ор. еще Лревн. Рос. Вивлосика, ХУ, 37, 39)
2