Глава I. Танненбергская битва

*Значение Танненбергской битвы. Вражда немцев и славян. Споры за Дрезденко и Жмудь. Вмешательство короля Сигизмунда. Поездка Витовта в Венгрию (1410 г.). Вмешательство короля Венцеслава и папы. Князья силезские, поморские и мазовецкие. Состав армий польской, литовской и прусской. Приготовления к битве. Битва 1410 г.*

Танненбергская битва имееть крупное мпровое значение. Это не было столкновение двух народов; это была борьба германо-романского запада со славянским востоком. На одной стороце стоял Тевтонскйй Орден и рыцари из Германши, Англи, Францши, Итали; эти пришельцы составляли бо- (с. 42, прим. 1)

Примечание, с. 42 (1). Главные источники: Стопйса сопйсыив Миай&ай теви8 Роиопие сит стисйетв аппо СЫ$ 1410 в 8стирёогев тегит ргизсагит, Пегацзаосоеет, уоп Н%изсй, Торреп, б%геййе, ШП Вапй. Теирив 1866, 434—489. Опидоза, Нибогиа Роиошйса, ей. А. Ругегагтест, -иоти8 ГУ, Стасоуае 1877, Прег ХП. Тойсилр топ Розйде в 8стири. гег. ргие., ШП. Письма Ягайла к жен, Анне и к епископу познанскому Альберту в 8стирй. гет. ргие. ШП, 425. Жалоба поляков и оправдательный ответ рыцарей на Констанцском соборе в Сойех ериоиат Упоиа, ей А. Руосйазва. (Мопитеп‘а тефе ауеи Ывогиса, ге8 везаз РоДопиасо Шитапйа. и. МП), Стасоуиае 1882, 1001 иу 70%9%, СезсеисШёе Ртепязепя, УППВапай, Комсзйего 1836. 84. Сойех ерио1ат заесип Ху, ей. Гемгейй, Стасоупае 1891 (Мопчитепёа тейн аеуй, ХП).Отрывки разных хроник в 8с:ри.

тет. ргив., Ши ШМ.

лбе трети нмоцкой армши, бывшей под Таппенбергом ?). На другой—русские, поляки, чехи, мораване, силезскйе славяне, литовцы, татары; более вссго было русских и поляков, тех и других можно считать приблизительно поровну. По значешю для славянства Танненбергская битва может быть сравнена с Куликовскою. В последней силы восточного центра русского племени, --Москвы отразили татар, грозивших с востока, а в первой силы западного центра русского племени——Вильны, вместе с поляками, отразили врагов, грозивших с запада. |

Вместе с тем это была борьба отживающих средних веков с наступающими новыми: представитель первых—

Главные пособя: Матбий, Этие)е патойп Шиеуякиево, УТ, Уппо, 1889, 236. Куазгсизйг, ГЛруа за №тоййа, Мппо 1850, 208. Уогд, Кезсе. Ргецв, МП, 85. Шайнола, Ядвига и Ягайло, том П, С.-Пб. 1882, 611. Сато, СезсШсЫе РоДепв, ШП, Сокгбва 1869, 325, Кой!ек, Оие ЕпбмисКоПипа йез Киедзуезеп; ппй йет КиедпЫгипсо № йег Нииегхей топ Мие йс& ХГ Л. Ы хи 4еп НиззйПепКгиесеп, Вапа П, Вгезац 1886, 656 —740. Типег?, Оет стоззе Киез хупясйеп Ро1еп ппй йет Рецб5сйсп Отйеп, —в Яейзоборб аез Иоввртвиззтяспеп Сезсйдеййзостетп5, Ней ХУП, Вапяа 1886, 38 —101. (У г. Тунерта указаны другйя немецкйя исследования, имеющие отношене к Танненбергской битви). Риосйазйа. Рглей СтипуаДйет в бхКсе Шибогусхпе х ХУ уисКи, Ктакбм1 Матвзхауа 1884,41— 147. Соузй, Вхуа рой Стппиуаиайст, Матзама 1888. Гемлейз, Дпйех асбогита ваес, ХУ, ай гез рпеПсаз РоПопиге зресбапиит, Сгасоугае 1888 (Мопитшепёа тейп аехи, Хр. (с. 43, прим. 1)

Примечание, с. 43 (1). Го%д%, Севсеисебе Ртецязеп;, Копирвеего 1836. УП, 76.Были на стороне Ордена и онемечившПеся славяце: некоторые поморские князья и силезские. Интересно, что Кромер укоряеть их ва измену своим соплеменникам и предкам: Е4 запе отдпй8 Теге Сеттапиа иппс ашботиЫия Стисиоеги8 ШИ ехйпш Роиопотит соперигауета%. 8Пезиогих Цет её% ЯШауогпта я1уе Ротегапогили, ци! ай жшахе ВаиИсита ее Сеегвопозитш СущшЬЫгмсат ассоипии, йцсев ип сопяаприпоогити ас ргодепйогит 5погибли регпйсйети йеуой, агш% Стисиеего8 уйвцие ]пустшшё. Стотег, Роиопа виуе йе огирипе её герп$ пея- #& Ро1опогита, Со!. Азтир. 1589, 270.

а

рыцарскйй Орден, хранитель средпевекового военного искусства, боролся с ополчениями, сравнительно молодых еще народов, с ополчениями, чуждыми более или менее рыцарской науки и рыцарского духа. В этом отношенши Танненбергская битва отчасти может быть поставлена рядом с битвами при Земпахе и при Никополе. Во всех трех битвах рыцари потериели страшное поражение от противников, которых они презирали за невежество в воснном деле: при Земпахе —от грубых швейцарских поселян и горожан. при Никополе —от турок, при Танненберг® — от славян. и литовцев, про которых магистр Ульрих-фон-Юнгинген выразился, что в их войск болЁе кашеваров, чем воинов 5). Но уступая рыцарям в военном искуств, противники их имели другие преимущества. Убежденный в неотразимости своих премов, самоуверенный рыцарь и но думал искать благоприятных обстоятельств и пользоваться счастливыми случайностями *). Совсбм другое на противпиой стороне. Сознавая военноз превосходство рыцарей противники их не пренебрегали никакими обстоятельствами для извлечешие практических выгод: выбрали и местность удобную, следили и за направленем вТтра и проч. Вовторых, рыцарские армии, состоявшие из представителей разных государств и различных народностей, не имели ни политического, ни национальцого сдинства. Разъединенности их еще более способствовал рыцпарскйй дух, который на первом планФ ставил личные подвиги. Рыцарии соверщали подвиги, но совершали их отдельными отрядами и единичными личностями. Противники же их, связанные политическим и национальным единством, действовали сплошною массою, не надеясь на отдельные личные подвиги и не гонясь за ними. Феодально-рыцарская обособленность средних веков побеждалась национально-политическим объединешем нового времени. В Танненбергской битве противники рыцарей имели еще одно достоинство, вследствйе чего эта битва °) Эйидозг, Ни. Ро!., Пьег Хи 17. *) $стирё гег. ргие., Ш, 317 принчание 8.

отличается несколько по своему характеру от Земпахской и Никопольской и потому может быть приравнена к ним только отчасти. Русскйе, составлявшПе, как уже сказано, очень значительную часть славянской армии, и даже литовцы, были всс-таки насколько знакомы с военною наукою того времени. Еще со времен Витеня и в собственно литовских отрядах была введена русская дисциплина и русские военные приемы, о которых немецкие летописцы отзывались с большою похвалой и называли сходными с приемами западных рыцарей (с. 45, прим. 1). Точно также, конечно, и поляки, и чехи, и мораване, ближе стоявшйе к западной Европе, не были незнакомы с военною тактикой.

Оами современники и позднейпие летописцы 8) смотрели на Танненбергскую битву, как на борьбу запада с иноверным востоком. В этом направленши именно действовала фантазйя, проявляющаяся в известях из стран, отдаленных от места битвы. Так в Любекской хроник, говорится, что в Танненбергской битв® против Ордена и его союзников сражались сарацины, турки, персы, мидйцы и даже евреи. Французск!я хроники противников Ордена называют сарацинами. В одном французском романе Ху в. (ееузопе ей райвалйе стомисцие @цы Рейё 1обвапв йс баётё её йе 1а ]ецпе 4алпе йев ВеПев-СопвШпев зап; апёте пош пошппег рат Апбоипе йе 1а 8аие), разказывающем, как один знаменитый французскй рыцарь, по требованию своей дамы, отправился в прусскйй поход, говорится, что в состав языческого войска при Танненберг® входили все магометане востока до самой Индии, что, кроме того, там были и египтяне и марокканцы ).

Примечание, с. 45 (1). Антоновичь, Монографии по истории западной и юго-западной Россши, том 1, Кев 1885, 40. Сато, 1Ш, 807, сравнивая Танненбергскую битву с Земпахскою и Никопольскою, упускает из виду приведенное отличие. (с. 45, прим. 2)

Примечание, с. 45 (2). Такой взгляд, например, в хронике Ваповскато, Илрозовйй, Оте)е Когопу Рой8Кие) 1 упеШйево Кяоябта ППемзкиево, нуй Майтосвйв, \Ппо 1847, 1, 216.

") Зстир.. гег. ргиз. Ш, 405 (Когзейлид уоп ДОейпат8 гльйвенег

Вражда нбмцев и славян началась очень давно (с. 46, прим. 1). Уже в 1Х вйнй немцы сильно проявлязи свой Отапе пасй Озбеп, После упорной и продолжительной борьбы исчезли с берегов Эльбы и Одера славянскйя государства бодричей и лютичей, и на их месте явились маркграфства Саксонское и Бранденбургское. Место Велико-Моравской державы заняли маркграфства Австрйское п Каринтйское. Чех2я вошла в состав нимоцких земель, и чешские князья обратились в нфмецких вассалов. Утвердясь в Пруссши, Тевтонскйй Орден отторгнул от Полыпи целую область— Поморье. Ливошя и Эстоня были заняты немцами. Притязаня немцев на восточные земли не знали гранпц. Для достижения своих целей они пользовались самыми разнообразными средствами. Куда не могли проникнуть вооруженною силою, туда они втирались посредством поселенйй и торговых сношенйй, как например, в Новгород и Псков. Не пренебрегали и разными дарственными грамотами императоров, хотя эти грамоты не имели прямого практического значения; такт от Людовика Баварского рыцари получили грамоту на Литву и Русь?). Немецкое духовенство, распространяясь по славянским землям, не мало способствовало порабощенйо славянт. Во всех насишях крестоносцев, например, в захвате Поморья, в нападенях на Полышу при Владислав№ Локетке, —пм помогали многочисленные рыцари из всех стран Германши.

В захваченных землях рыцари не давали никакой пощады насслению. Немецк!й же летописец Виганд говорит, что немецкйе влад\тели Эстошйи жестоко обходились с народом, безчестили женщин и девиц, мужей и отцов обра-

СегопиК); то же в хронике одного августинского монаха в Оснабрюк, 8стирё тег. ргие. ШП, 411 (Поалпев 5сйир№омсг аия Мерреп), ШШ, 453 (Спрошрие йц геПриеих йс байпё-Оепуб), ШП, 455 (Еприегтапй @ Мопзтеиег), ШП, 456 (Апбойпе йе 1а баие).

Примечание, с. 46 (1). Подробнее об отой вражде см. Шайноха, Ядвига и Ягайхо, том Д, глава МШП (стр. 360—1480). (с. 46, прим. 2)

Примечание, с. 46 (2). Басгуйзйг, Сойех. йриотайсиз Гй№ипапиае, Рохпап 1845, 42. Шайноха, 1, 870.

щали в рабство, отнимали имешя у владельцев !9). По мене угнетала славянскйя земли и немецкая торговля. Главным центром этой торговли в ХШ и ХПУ вв. были ганзейские города, лежащйе по берегам Эльбы и Балтййского моря, в древних славянских землях. «Возросши из славянских корней, Ганза пыталась и далбе славянскими соками, высасываемыми из отдаленнейших славянских народностей, из Полыши, русской Литвы и Руси. Таким образом все эти страны постоянно видели над собоюо рыцарскйй меч, а у каждой из своих артерй —в стенах Какова, Гданска, Вильны, Пскова, Новгорода Великого--толпы ганзейских купцов, которые их высасывали. Собственною промышленностью, искусным выбором товаров не отличались тевтонские города. Единственным источником их благосостояня была выгодная торговля со славянским востоком, остававшаяся долгое время в их исключительном обладанши» "5).

За все эти выгоды немцы платили славянам притеснениями и угнетениями. Ганза отняла у славян всякую возможность собственных торговых предприятй; в теченши многих лет славяне должны были сбывать свой товары так дешсво и покупать заграничные так дорого, как угодно было ганзейскому союзу. История важнейших славянских городов: Праги, Какова, Бреславля, показывает наглядно как немцы, раз появившись в стране, старались во всем получить преобладание. Так например в Праге в городском магистрате сидели 16 иностранцев и только два чеха. В Прусси и Поморьй туземное населенше могло заниматься только земледелем и было отстранено от всбх общественных отношенйй. Одна из важнейших привилегйй—ограничене войнской повинности на них не распространялось. Немецке переселенцы несли ограниченную службу, то-есть, выходили только для защиты своей страны и то в пределах своего округа (с. 47, прим. 1)

Примечание, с. 47 (1). Итдапа, ва. Басгуйзй, 64. Шайноха, 1, 379. 14) батотииз, СезсШйс№ёе ез Напзсай. Вчпйев, 1805, 7, 314, 320. СОр. Шайноха, 1, 381, 382.

или убзда; туземцы же, по каждому востребованию, должны бышли нести неограниченную службу, то-есть, и при обороне страны, и в походах на Литву и Полыпу. Далее орденские законы постановили, что ни одна пядь немецкой земли не можетъь перейти во владбн туземца. Туземцам ие дозволялось даже учиться ремеслам, не только заниматься ими?). Можно бы ожидать, по крайней мере, что немцы, как народ цивилизованный, будут способствовать просвещению туземцевт. На деле же оказывается, что нфмцы ничего не сделали в этом отношенши; ни в Пруссши, ни в Поморской земле посл® рыцарей не осталось ни малейшого следа заботы о просвЫщени. Вместо науки с западными пришельцами проникали в массы народа предразсудки и пороки. В Ху’и ХУ вв. в нфмецкой земле стала распространяться чудовищная теоря истребленйя колдунйй,} и отсюда-то эта теория перешла и в Полыпу. Пьянство, волокитство и безчестная игра в кости были обычным времяпровожденем тевтонов. Одним из самых пагубных виянй тевтонов было распространение разбойничества, которое от них перешло и в Полышу. Подобные деянйя и качества, конечно, возбуждали в притесняемых славянах сильную ненависть к ибмцам. О какою же враждою вообще относились нфмцы к славянамт, можно видеть из слов тевтонского священника, доминиканского монаха Фалькепберга, обращенных к Европй; «вс® князья должны поесть своею обязанностью восстать с мечом мести против Польши; нет заслуги, верне ведущей к спасению души, как содействие соверщенному истреблению польского народа с его королом и шляхтою» 3).

Очевидно, что при таком положении было слишком довольно причин для борьбы, которая и продолжалась между славянами и немцами беспрерывно. Полякам особенно неприятна была утрата Поморья. Еще Казимр Великй заве- (с. 48, прим. 1)

Примечание, с. 48 (1). Уогдб, Сезси. Ртеп5зепя, МТ, 728; «айег шап 80] Кейпеш Ргецззеп йав НапйусгК Тейтеп». Шайноха, 1, 8390, 391. _ * *) Шайноха, 1, 393—401.

щал своим пресмникам отнять от Ордена эту землю 19). Принимая на престоль Ягайла, польские паны взяли с него форммальное обещание стараться о возвращенши Поморья “ (с. 49, прим. 1).

Война же 1410 г. или, как она часто называется, великая война, кроме упомянутых общих причин, имбла особые ближаййе поводы. Это—споры за Дрезденко и Жумудь.

В конце ХПУ и начале Ху в. Орден опять захватил несколько земель, которые граничили с Полыпей и на которые поляки тоже предъявляли свои права. По предложенио Сигизмунда венгерского, рыцари купили Новую Мархию (на нижнем теченши Варты), принадлежавшую Люксембургскому дому, и Добржинскую землю (на среднем теченш Висльы)—у Владислава Опольского, который получил ее от короля Людовика с условием быть вассалом королевства Польского. Таким образом верховным владетелем Добржинской земли был Ягайло. Естественно поэтому, что поляки решительно воспротивились захвату этой области,и посл долгих споров, ворос о Добржинской вемз кончился тем, что миролюбивый магистр Конрад Юнгинген перепродал се полякам, по их желанию, в 1405 г. *6). На Новую Марх№ю прямых притязаний поляки не имфли, но присоединене ее к Ордену беспоконло сильно Полышу, потому что границы Новой Марии были очень неопределенны и спорны, и поляки опасались, что рыцари начнут захватывать польсийя пограничные места. Опасения эти очень скоро подтвердились. Рьышари захватили опять покупкою лежащий на границе Новой Марии город Дрезденко. Этот городт несколько раз переходил из рук в руки: в ХШ и в начале ХПУ в. он принадлежал то поморским князьям, то великопольским, то маркграфу бранденбургскому. Наконец в 1865 г. четверо пбмецких владетелей Дрезденка князья фонт-дер-Ост присягнули польскому короло Казимиру

Примечание, с. 49 (1). Вобугуйзй8, Ютйе)е ройзки, \атезажа 1880, Т, 219, 220.

№) бойойочшзйй и бгидзйй, Сойсх ерйзоТати8 заес. йестий цитпй, Т, 4. Эидозг, Х, 450.

1°) Додеи, Сойех &риот. Вевпи Роиоп, ег. М. р. Шйиашаос, 1758 —1764, 1у, 81. Сато, СезсЬ. РоТепя. Ш, 244.

и в присяжной грамоте засвидетельствовали, что этот город есть древнее достояние польской короны. Эту присягу Ульрих фон-дер-Ост повторил Ягайлу и даже обязался (в 1405 г.) поменять Дрезденко на какос-нибудь владение в центре Польского королевства. Но через несколько месяцев посл этого обещания Ульрих фон-дер-Ост неожиданно передал Дрезденко во временное владение Прусскому Ордену с обязатсльством чроз год уступить его в полную собственность рыцарям. Понятно, какое впечатление должно было произвести это событие в Польш. Начались обычные дипломатическее споры.

Спор шел о том, принадлежал-ли Дрездснко всегда к Новой Мархйи или считался вне ся пределов. В доказатель-- ство первого магистр неоднократно ссылался на письма к нему Сигизмунда вонгерского, который убежал его не отделять Дрезденко от Новой Мархши !"). Пока был жив миролюбивый магистр Конрад Юнгинген, старавиййся всбми способами устранить или по крайней мере отдазить разрыв, дело окончательно не решалосьи не обострялось, хотя вопрос о Дрезденко усложнился еще пререканями о Сантоке (город на р. Варте) и других пограничных местах. (Сантоком владели иоанниты, которым заложилъь его венгерсйй король; прусскйе рыцари причисляли Санток тоже к Новой Марии *5). Но 30-го марта 1407 г. Конрад умер, и на его место, вопреки его собственным предостереженям, был выбран воинственный, неуступчивый брат его-Ульрих Юнгинген. Дело стало принимать ршительный оборот. Уже в начале 1408 г. состоялся в Ковне събзд великого магистра, Ягайла и Витовта. На этом създи Витовтъь был посредником в спор о Дрезденке, о чем его проспл магистр еще два года назад !°). Витовт присудил этот город полякам. Тем не мене Ульрих Юнгинген купиль Дрезденко в вечную (с. 50, прим. 1)

Примечание, с. 50 (1). Сойесх еризбоДати Утоий, 106, 126. 18) Сой. ер. Упоиа, 138, 160. *’) Сой. ер. Упои@, 124.

собственность Ордена, к крайнему, конечно, неудовольствию поляков; говорят, что Ягайло однажды воскликнул, что не хочет быть польским королом, если не возвратит Дрезденко 2°),

В то же время великй магистр нанес еще новое оскорбление Польши. Вследствие голода в Литв®, Ягайло отправил туда ркою Вислою 20 судов с хлёбом; у Рагнеты великй магистр приказал их задержать под предлогом, что они. везут оружйе. По всей вероятности, этот поступок магистра находился в связи с волненями в Ждмуди*!), которая собственно и послужила ближайшим поводом к войни. Посланный Витовтом болрин Румпольд произвел в Жумуди рбешительное восстанйе противт рыцарей, кончившееся их изгнанием.

ЖЖнмудь давнс была яблоком раздора между Орденом и Литвою 3°). Прибретение этой страны для Прусского Ордена было очень важно: она соединяла бы его с Ливонским. Поэтому давно уже рыцари весьма упорно стремились к этой цели. Обстоятельства им благоприятствовали, Ждуиудины, не смотря на все усиля Витовта и Ягайла, оставалось упорными язычниками,—а это давало оправдание притязаням рыцарей, как бы налагало на них обязанность в глазах западной Европы покорить этих язычников и обратить их в христ;анство. Другим благопрятиым обстоятельством, по крайней мере на время, была политика Витовта. С одной стороны, общширные его планы на восток, притязания на Новгород, особенио предполагавшаяся борьба с татарами, побуждали его обезопасить себя с запада. С другой стороны, (с. 51, прим. 1)

Примечание, с. 51 (1). По вопросу о ДрезденкФ и Санток% см. еще Сой. ер. унои@, 197—200 (жалобы Ягайла и Витовта против Ордена перед западно-европейскими князьями). Дод2е8, 1, 598, 595. Сахо, Ш, 251—270. Шайноха, П, 407 и сл., 584 и сл.

°1) Сой. ер. Упо)@, 187, 985 пр.1. (с. 51, прим. 2)

Примечание, с. 51 (2). Подробнее о спорах за Жимудь см. Руосйазйа, Рглей бтипмаийст в ВлКисе Ывзбогусхпе х ХУ миеКи, Ктакбу 1 Матзхама 1884 г., 41—147.

натянутые отношения к Полыш, особенно к королев Ядвиге, заставляли Витовта искать союзников среди близких соседей. Результатом этих причин была уступка Ябмуди Прусскому Ордену в Салинском договоре 1398 г. 23), то-есть, накануне битвы при Ворскле.

Но уступка эта была вынужденная обстоятельствами, не добровольная. Как только миновала опасность со стороны татар и состоялось сближен2е Литвы с Польшей после смерти Ядвиги, Витовт меняет свое поводене в вопросе о Жумуди. Жалобы жмудинов на притеснения рыцарей находили в нем полное сочувствие, и онът спешил персдавать эти жалобы западно-европейским государям?). Вновь воздвигаемые рыцарями замки в Ждмуди короли ему глаза. Воспользовавшись удобным случаем распри Ордена с дерптским епископом (которого он же победил вступить в открытое столкновение с рыцарями), он разрушил весною 1401 г. насколько таких з&мков, а гарнизон увел в плн. Рыцари мстили За эту измену тем, что приняли Свидригайда (который 6ежал из Литвы, поссорившись с Витовтом и Ягайлом). Но дело еще не дошло до разрыва. Несоглася с Новгородом и Псковом, возмутившИПеся смольняне и князь их Юрйй Святославич отвлекли внимание и сплы Витовта, который стремился починить себе окончательно Смоленскът. Поэтому д3-го мая 1404 г. в Рацинжском договоре он вновь подтвердил уступку Жмуди Ордену, причем Ягайло ручался за Витовта 5).

Летом 1405 г. рыцари двинулись на поколение уступленной им Жмуди. Витовт вполне сдержал обЪщане и пришел на помощь немцам с целою армией, состоявшею из

3) Сой. ер. УуШо]а, 51 и сл.

*“) Сой. ер. упой@, 7б. (с. 52, прим. 1)

Примечание, с. 52 (1). Сой. ер. Упои@, 96. 8ирриет. ай Ыбогиае Бизвяае тшопиШепба, Спб. 1848, 291. Риосйазйа, Рглей Стипуаийст, 55. Витовт и его политика до Грюнвальденской битвы, Спб. 1885, 109, 122,

полков литовских, к2евских, смоленских, полоцких и Других. Ягайло тоже прислал несколько отрядовъ36). Видя таня огромные силы, жмудины не оказали никакого сопротивлен2я и приняли подданство Ордену. В присутствши Витовта, польских послов и литовских бояр маршал Ордена и назначенный правителем Жмуди рыцарь Кухмейстер дали устное обещание соблюдать права и привилегш жмудского населеня. Рыцарям предоставлено было строить в Жфмуди укрепленные замки для утвержденя веры, а Витовт получил право переселить из Жмуди в Литву 250 жмудинов. Витовть помог еще рыцарям построить крепость Кенигсбург и затем возвратился с войском в Литву. После его ухода жмудины вздумали было восстать, но гарнизон новых немецких крепостей и угрозы самого Витовта принудили их к полному повиновению. Наконец, когда рыцари потребовали от жмудинов заложников, а те было воспротивились, Витовт опять заставил их исполнить требование великого магистра. Переписка Витовта с Орденом объясняет такую необыкновенную услужливость литовского князя по отношенйо к рыцарям. Из этой переписки видно, что Витовт в свою очередь нуждался в содействши Ордепа при столкновениях с смоленским князем ЮЮрием Святославичем, Новгородом, Псковом, а позднйе и с Москвою. И Орден оказал это содЖйствие: великй магистр ни с чем отправил смоленских послов Юрия Святославича, просивших о помощи, объявил Пскову чрез ливонского магистра, по желанию Витовта, о заключени Рацянжского договора, то-есть, о союозе Витовта с Орденом п. наконец, помогал Витовту в походах на Москву. Вообще Жемудь обходилась Ордену весьма не дерево. Непокорность и постоянная готовность жмудинов к восстаню заставляли рыцарей действовать в широких размерах подкупом, содержать многочисленных лазутчиков, возводить укрбепления. Ни вт одну область не отправлялось столько денег из прусской казны,

*°) Риозсйазка, Рглей Стипуаийещ, 62.

жолько в Жмудь. беспокойство увеличивалось еще тем, что Витовт постоянно вмешивался в жмудск!ия дела, вступаясь за жмудинов. Так, когда нбмцы пригрозили жмудинам наказать их за неповиновение оружием, Витовт выразил сильное неудовольствие, и правитель Жумуди Михаил Кухмейстер извинялся и успокоивал его, объясняя, что это была только угроза*").

Когда в марте 1407 г. умер велик@ магистр Конрад Юнгинген, и его заметил его брат Ульрих, на Жумуди возобновились волнения, и к этому именно времени относится ‚ жалоба жмудинов на притеснения нбмцев, обращенная к

западно-европейским государям?8). По всей вероятности, это произошло не без некоторого тайного участия Витовта, хотя, повидимому, отношения Витовта к новому магистру, не смотря на обострявшийся отношеня последнего к Полыше из-за Дрезденка, были в пачале очень дружественные, и Витовт продолжал помогать Михаилу Кухмейстеру в постройк крепости Дубиссы. Обе стороны помогали друг другу в войнах с русскими: Витовт —ливонскому магистру в походах на Псковскую землю, а рыцари —Вптовту в походах на Москву. беспокоили рыцарей особенно дружественные в это время отношения Витовта к Ягайлу, с которым великий магистр окончательно расходился в вопрос% о Дрозденке. Уже на съиэзде в Ковне в 1408 году Витовт высказался по вопросу о Дрезденке в пользу поляков. Справедливо не полагаюсь на прочность Витовтовой дружбы при таких обстоятельствах, рыцари желали устранить, по крайней мере, поводы к его вмешательству в жмудские дела. С этою целью по порученио великого магистра староста жмудскй просить Витовта вывести наконец из Жууди принадлежащих ему 250 жмудинов, чтоб Орден мог наконец знать определенно, что все оставшиеся--уже его под-

") Пыйст, 68—80. *8) Тыййет, 81.

данные. Но Витовт уклонился от исполнения этой просьбы, отговариваясь, что еще успеет это сделать 29),

В виду враждебных отношенйй к Польше, Орден особенно спешил подарить окончательно непокорный дух жмудинов. Крепость строилась за крепостью: с 1405 г. было постросно уже 5 крепостей. Недовольные жмудины, не будучи в состоянши оказывать какое-нибудь сопротивление, бежали в Литву к Витовту. В начале 1409 г. великй магистр отправил к Витовту послов: старосту жмудского Михаила Кухмейстера и коммандора бранденбургского Сульцбаха. Они должны были просить Витовта о выдаче бежавших к нему жмудинов, напомнить ему еще раз о выводе принадлежащих сму 250 жмудинов и победить его к принятио мер для затруднения перехода литовцев в Жмудь и обратно жмудинов в Литву, чтобы устранить поводы к недоразуменям. СО этого момента начинаются открытые пререкания Витовта с Орденом. Сначала Витовт решительно и резко отказался выдать белых жмудинов; затем объявил, что готов выдать жмудских хлопов, а бояр но выдаст, а кто из бежавших в Литву жмудинов — боярин, кто— хлоп, пусть разбирают сами жмудины. Объясняль Витовт такое решение тем, что уступил Ордену только земло жмудскую с прикр\пленными к ней хлопами, а бояр, как людей свободных, вовсе не уступал Ордену. После тщетных попыток пзменить такое р0шение князя, немецкие послы просили его, чтобы он запретил, по крайней мере, литовцам тэдить в Жмудь. Несколько времени спустя, Орден запретил жмудинам ездить в Литву ип продавать туда хлеб, а питовцев, живших в Жумуди, выслал из ноя. Иле,и друге подняли жалобы. Ковенскйй комендант оутитайхб ветупился за литовцев и вошель в переписку по этому поводу с жмудским старостою. Жмудскй староста настаивал на своем п требовал от комендантов виленского и ковенского, чтобы без их пропуска никто ипз литовских под-

#) Сой. ер. уно1а, 977 и след., 77.

данных не мог прзжать в Жмудь Тогда сам Витовт жаловался великому магистру на такое требование жмудского старосты. Объяснял, что в Литве——подостаток хлеба, который литовцы обыкновенно покупали в Жмуди; что получение пропуска от комендантов виленского и ковенского для местных жителей очень затруднительно, ибо оба коменданта часто сопровождают князя в походах и разъездах вт отдаленных странах.

Через несколько времени——21-го апреля 1409 г. прибыло к Витовту для окопчательного решения жмудского вопроса новое посольство, состоявшее из маршала Ордена, коммандора бранденбургского и коммандора Рагнеты. Речь опять шла о 250 жмудинах, которых Витовт должен был вывести в Литву, и о запрощении перейзжать литовцам и жмудинам границу без особого пропуска. Витовт сердился, отвечал послам очень резко. В свою очередь коммандор бранденбургскйй Марквард Сульцбах, бывший прежде другом Витовта, напомнил ему о троекратной измене Ордену и намекнул, что, вероятно, теперь он действуст под вшянием Полыпи. Кроме того, осыпая Витовта разными другими упреками, он непочтительно отозвался о поведении его матери Бируты. Одним словом, Вптовт окончательно рассорился с послами и немедленно отправил к великому магистру свое посольство с жалобою на дерзость Сульцбаха. Велик!й магистр чрез это посольство просил Витовта не принимать близко к сердцу слов коммандора, сказанных им от себя и, в свою очередь, упрекал Витовта в резком обращенйи с орденскими послами. Переписка о поступки Сульцбаха и о Жумуди, хотя и велась деятельно обеими сторонамп, не привела ни к чему. Витовт был враждебно настроен против Ордена, и лптовцы, проникавшие в Жумудь, вопреки запрещениям Ордена, распространяли там вести о нНеудовольствШи литовского великого князя против нфмцев.

Жумудскй староста, встревоженный настроснем местного населения, просил (20-го мая 1409 г.) уйвеликого магистра инструкцШи, как ему поступать в этомъы“положени. Как бы

в ответ на это, великйй магистр приказал тайно задержать суда с хлебом, которые были отправлены из Польши в Литву и доплыли уже до Рагнеты. Жмудь ставилась на. воснную ногу; поправлялись и укрбплялись замки, рыцари готовились к войне. Число перебежчиков в Литву увеличивалось, на что жмудскй староста жаловался Витовту, но не получал никакого удовлетвореншя. Мало того, литовскй боярин Румпольд с вооруженною силою вторгнулся в Жмудь и захватил два узда. На жалобу жмудского старосты по этому поводу Витовт отвечал, что нападение Румпольда произошло без его вФдома, обещал сделать ему выговор и иронически предлагал наказать всбх нападавших литовцев, если жмудскйй староста представит их список. Между тем Витовт не переставал энергично возбуждать жмудинов к восстанию. В начале Поня 1409 года два литовских боярина Гейлемин, сын Надама, и Трумппе, сын Саготта, с вооруженными отрядами, появлялись в разных убздах Ябмуди и везде говорили, что Витовт велит воевать с нбущами. Такие послы отправлялись Витовтом в Жмудь чуть не каждый день. В ответах на жалобы жмудского старосты Витовт отпирался от своего участя. На просьбу великого магистра дать совет, как поступать в Жмуди, Витовт отвечал резким отказом, говоря, что все равно его советам не следуют.

9-го Поня 1409 года прехало в Пруссию польское посольство с жалобами по вопросу о Дрезденке и Сантоке. На эти жалобы всликй магистр велел приготовить письменные ответы, & пока уговаривал поляков отнюдь не поддерживать жмудинов и тх, кто их подбил к восстаню. А в это время литовскйе бояре (Васибут, Клавсигайл, Гетот, Галеминне) с Румпольдом во глав? овладели Жуудью и знатнейших боярских детей (например, сыновей Нигайла. Лауксвида, Аргалла) отослали заложниками в Литву. Болрина Румпольда Витовт назначиль правителем Жумуди. Замки рыцарей, окруженные враждебиою силою, очутились в критиче-

ском положени. Из Литвы приходили в Пруссйо известя

о приготовлейях Витовта к войне. На запрос рыцарей о причине вооруженных приготовленйй, литовцы отвечали, что великйй князь готовится к походу на Русь; но рыцари, конечно ясно понимали, что вооружения готовятся против них 29). В Литву прхали знатнейцПе жмудские бояре с заявленем подданства Витовту и с просьбою о помощи против немцев. Сначала они представлялись князю в Ковне, здесь было в то время много немцев, и потому Витовт, для виду, с криком бранил жмудипов за нарушение верности рыцарям. Но тайно велел им ехать в Вильну, где и заключил с ними условше помогать друг другу всйми силами в случай нападения рыцарей на Ямудь или на Литву. Один из рыцарей, бывших в Ковне, узнал, что Витовт очень старается победить польского короля к войн с Орденом, и что уже условился с ним о местЁ и времени свидания для обсужденйя этого вопроса. Тот же рыцарь сообщал, что в Литве—значительные силы татар, но для чего они собраны, не известно 85.

Ясно было, что война между Литвою и Орденом нейзбежна. Для рыцарей весьма важно было, конечно, удержать Польышу от вмешпательства в эту распрю. С этою целью к польскому королю были посланы два коммандора. Они жаховались Ягайлу и польским панам па вТрохомство Витовта, который возбудпл восстане в Жумуди и хочет ес присвоить; просили поляков, чтобы они не помогали литовцам. Со сторонвыи поляков ответ был дан уклончивый—говорили, что подумают, как для Полыши будет полезнее, и обещали сообщить решенйе в день св. Алексея. Между тем жмудины и литовцы овладели рыцарскими замками одним за другим; магистр отправлял к Ягайлу посла за послом, но получал один ответ: в день св. Алексея.

Захват судов с хлебом не мог, конечно, долго оста-

8о) Руосйазва, Гглей Стипуаийст, 81—118. Сой ер. упои@, 166, 172, 174, 175, 180, 181, 988. м) Сой. ер. Миюой4, 182, 188, 186, 187.

ваться тайной. Это насиле скоро сделалось известным и в Полыше, и в Литве и подлило масла в огонь. Витовт послал магистру письмо. полное упреков. Онъь писал, что, сообщая раньше магистру о городе в Литве, надеялся получить и от него помощь хлббом, а он напротив задержал дазже польскй хлеб, отправленный в Литву. Упрекал еще магистра за невыдачу литовских белых, За недопущение литовцев в Жмудь и проч. В ответ на это магистр стал готовиться к войне, но старался держать пока свои приготовленя втайне. Теы не мене это стало известным Витовту. Он, с своой стороны, тоже готовится к войне и собирал огромные силы. Приходили отряды из Полоцка, Смоленска, Новгорода, Брянска, Стародуба, №ева, Луцка, Владимира, собирались татары, живпие в Литве,и все это придвигалось к прусским границам. К христианским киязьям был изготовлен манифест, обвиняющйй рыцарей и объясняющий занятие Жумуди литовцами.

1-го августа 1409 года в Мальборг прибыли польскио послы. Магистр надеялся, что они привезли благопрятный ответь—что Польша не будет поддерживать Витовта, в случай войны его с Орденом. Но он ошибся. Поляки начали с того, что стали предлагать свое посредничество, свои услуги для прекращения несогласия между великим магпстром и великим князем литовским. От имени Ягайха послы просили рыцарсй не нападать на Жмудь до решения спора. общая с своей стороны победить Витовта вывести из ЯЖумудп свопх каштелянов и впредь не защищать жмудинов. Магистр отвечал, что в споре с Витовтом он готов принять посредничество короля, но наказывать жмудинов он имеет полное право, и до этого нет никакого дела ни Ягайлу, ни Витовту; что он непременно со всею силою обрушится на мятежных жмудинов и на их подстрекателей. Польске послы не ожидали такой угрозы цп не имели инструкщи, как отвечать при подобных обстоятельствах. Но арх-- епископ Николай Куровскйй решился отвечать на свой страх; некоторые, впрочем, думают, что он имбл тайное наста-

вленис от Ягайла, который желал войны. Куровскй объявил магистру, что в таком случа\ он боится, что Ягайло примет сторону Витовта, и Ордену будет угрожать большая опасность. «Благодарю за откровенность», отвечал магистрь,— «будучи предупрежден, я обращу свой меч лучше на голову, чем на туловице, на заселенные земли, вместо пустыни — одним словом—на Полышу, вместо Литвы».

Намерен3е магистра напасть вместо Литвы на Польшу основывалось на воепных и политичоских расчетах. Польша, не была приготовлена к войне; Витовт, напротив, ожидал нападеня уже вполн® готовым, заручившись при том безопасностью и отчасти содействием со стороны восточных соседей. Со Псковом он был в хороших отношениях, в Новгород% сидел его подручник Лингвен, с московским князем у него был союз. К магистру беспрерывно приходили известия, что Витовт стягиваеть к границе отряд за отрядом.

б-го августа магистр послал королю объявление войны; 8-го—оно было обнародовано, а чрез несколько дней сильное рыцарское войско уже стоило на границах Добржинской земли 33).

Продвидя неминуемое столкновение, обе стороны, конечно, заботились войти к наилучшйя отношения к соседям. В этом случай политика Ордена была более искусна или, лучше сказать, более щоедра; рыцари заключили или, вернее, купили союз с сильнейшими из соседей: с Германей, Венгрией и Чехией. Но эта дипломатическая удача не принесла Ордену почти никакой практической пользы вследствие безхарактерности и ничтожности и короля венгерского Сигизмунда (он же—биоститель императорского престола в Германши), и брата. его короля чешского Венцеслава.

Принимая во вниманйя характер Сигизмунда вообще и в (с. 60, прим. 1)

Примечание, с. 60 (1). Руосйазйа, Рглей бтипуаДйет, 1283—185. Сой. ер. Упои@, 983 и след. 181, 192,986 и след. Торрелп, Асиеп йет Зийпйскасе Ртепзбепс, Т, Геирие 1874 —1878, 121—123.

частности его действйя после заключения упомянутого союза с Орденом, можно с увбренностью сказать, что он заключил этот союз не вследствие каких-нибудь политических соображений, а только потому, что ему нужны были деньги. Шайноха, упомянув о тщеславии, легкомысли, безнравствонности Сигизмунда, характеризует его далее так: «Но едва ли не самою унизительною чертою его характера была безразсуднейшая расточительность, которой не могут скрыть даже самые ревностные его почитатели. Она-то и побудила его открыть венгерскя границы главным слугам беспорядочности и расточительности — евреям, изгнанным оттуда королем Людовиком. Бросая несметные суммы на излишния празднества, на постоянные путешествия, на подарки своим приятельницам и приятелям, в роде испанского шута, Сигизмунд падал под тяжелым бременем долгов, которые делались беспрерывно и обезпечивались залогами или непомерными процентами. Что только по мнению тогдашних ломбардов, могло иметь ценность, все было принесено в жертву страсти к расточительности. Лишь только присылались какие-либо дорогие подарки от других дворов,——лишь только, например, англйскйй граф Варвик подарил ему две позолоченые миски, стоившие 18 гривен серебра, а король англйскй——две чаши из чистого золота, —«тотчас же король Сигизмунд (рассказывает его б0ограф) 8%) приказал мне, Эбергарду Виндеку, заложить их вместе с другими золотыми драгоценностями во фландроком город Брюсселе. Я заложил их за 18000 волотых». Когда не доставало подарков и драгоценностей, сам секретарь и бограф должны были идти в залог. Во внешней политик% все его шаги направлялись предполагаемыми денежными взносами. Всего обильнйе вознаграждалась продажность из сокровищниц крестоносцев, особенно когда Ордену необходима была помощь императора против поляков. «Я Эбергард Виндек», рассказывать его неоцененный бо-

5°) Ебетпата Итпаесй у Мепсвеп, бстирёогез гегиг дегшаписагитп, 1, 1118. ш

граф,—«сам помогал 8%) считать эти деньги, 40000 золотых с болыпими лилями, чекапеных во времена Людовика и Рупрехта»; этим прусскйе рыцари хотели купить милость и помощь императора в Гронвальдской войне... Мы отовсюду слышим жалобы на хищничество Сигизмунда. Одна из самых памятных жалоб слышится из уст его родного брата Венцеслава, который в горестных письмах своих упрекал Спгизмунда, что он под разными предлогами вымогал от него огромные суммы денег. «И не смотря на то, ничего для нас не сделал», жалуется далйе чешскйй король... 55).

Точно также, даже еще хуже, поступил теперь Сигизмунд с рыцарями. По договору, заключенному с Орденом против Подыци 20-го декабря 1409 г., Сигизмунд обязан был начать войну протпв поляков, если в войска последних будут призваны язычники или русские. Между тем, не смотря на то, что значительную часть войска в поход® 1410 г. составляли русске й были также татары, Оигизмунд не начал войны с Польшей, а ограничился дипломатическим вмешательством. Да и это вмешательство с самого начала было очень нершительное, а затем перед самою битвой даже несколько вероломное *°). Можно указать разви только на попытку Сигизмунда в Кесмарке отделить Витовта от Ягайла, предложив ему независимую королевскую корону. Еслибы эта попытка удалось, то, конечно, Сигизмунд оказал бы этим большую услугу Ордену. Но попытка эта не удалось, что и неудивительно, так как в впду предстоящей борьбы с Орденом Витовту вовсе не время было ссориться с Польшей. Дело происходило так.

Ягайло, узнав о желанши Сигизмунда видеться с ним

3“) азсйбасй, Сезсй. Кайзст биртипйз, 1, 457.

$5) Рейгей, Теееп8резсе. К. Уепхе!. П, 488—490. Шайноха, и, 418—420. бгарпосйа, Отеиа, У. Матвхама 1877, стр. 261 и сл. (с. 62, прим. 1)

Примечание, с. 62 (1). Сой. ер. уйо1а, 204. Васгуйсёа, Сой. @ри. Гии., 107, Сако, Сезсе. Ро!епв, Ш, 305. Оидозг, ХТ, 29. Сы. также Сой. ер. ваес. ХУ, еа. Гемпсйи, Стасоузае 1891, 35.

в Кесмарке, совещался по этому поводу в Повом Сандешй (Судеч) в западной Галицйи37)с Витовтом и панами. Здбсь было решено, что обоим, Ягайду и Витовту, ехать в Кесмарк неудобно. Ягайло остался в Новом Сандеше, а Витовт со свитою из прелатов п панов отправился в Кесмарк. Главная цель этой поездки была—убедить Сигизмунда, при столкновенищи Польши и Литвы с Орденом, сохранить с Полышей мир, который быль заклочен на 16 лет, до истеченя которых оставалось еще четыре года. Когда в Кесмарк начались об этом переговоры, Сигизмунд объявил, что он не может соблюдать вышеупомянутого перемирия в случай, если Орден подвергнется, нападенйю; но предложил свое посредничество и обещал послать к великому магистру чрезвычайных послов для устранен1я возникших недоразумеый. А потом, беседуя с Витовтом наедине, стал предлагать ему вступить с ним, Сигизмундом, в союз, отделившись от Польши. За это Сигизмунд обещал своею императорскою властью (вследств& легкомысля Венцеслава он был избран регентом Германской империи, после смерти Рупрехта Баварского) возвести Витовта в королевское достойнство, освободить от всякой зависимости от Польши и оказывать ему, в случай нужды, помощь и против Ягайла, и вообще против всех врагов, Витовт сделал вид, что не отвергаст этого предложения, но, расставшись с Сигизмундом, немедленно, но простившись, выбрал из Кесмарка. Король, узнав об этом, догнал его и простился, но не возобновляль уже прежнего разговора. Возвратясь в Новый Сэандеш, Витовт передал Ягайлу весь свой разговор с венгерским королем; а затем, переговорив еще о предстоящей войне с рыцарями отправился в Литву 39).

5") Головацкйй, Географическйй словарь западно- и юго-славянских земель, Вильна 1884, стр. 306, 307.

8°) Свиданйе это происходило, по всей вТроятности, в апреле 1410 г. Длугош и Эбергард Виндек расходятся в определенши времени. По Длугошу събзд в Кесмарк, был на Пасхе

Таким образом попытка Сигизмунда кончилась ничбм. Его участе теперь ограничилось посредничеством. Сначала он сам хотел Фхать для переговоров в Пруссйо чрез Польшу и получил уже от Ягайла охранную грамоту для пройзда, но потом раздумал и отправиль вместо себя послов Николая фон-Гара.и Стибора фон-Стиборжица. Побывав в Кракове, они отправились в Мариенбург, где их деятельность начала проявляться уже после начала военных д\йствий. Они способствовали заключению перемирия, а 5-го Чоля, явившись в польскйй лагерь, пробовали даже устроить мир, но без всякого успеха. И наконец отправили Ягайлу от имени венгерского короля объявление войны. Повидимому, таким образом Сигизмунд исполнял свое обязательство относительно Ордена; но это было на словах, да и то только в офицальном сообщении; а одновременцо с этим офицальным сообщением, привезнйй его посол сам же конфиденщально сообщил королю польскому, что это объявлен3е войны Сигизмунд делает только для виду, и оно не имеет значения 39),

(в апреле), а по Виндеку —в начале февраля. О некоторых данных, говорящих в пользу того или другого срока, см. Сато, ШШ, 311 пр. 1.Й Длугош и Виндек рассказывают, что во время пребывания Витовта в Кесмарке случился пожар, от которого много потерпели поляки. Виндек еще прибавляет, что Витовту угрожала при этом опасность быть убитым венгерцами (может быть, от того, что пожар мог произойти от неосторожности его людей). Далее Виндек дает интересный перечень подарков Витовта и Анны Сигизмунду и Варваре. Э%идозг, Хи, 5—7. Отгрывок из Виндека—у Малинновскахо, в издаши хроники Ваповского 1, 197, пр.1,; у Азсййасй, @евсе. Кайзетг’в биаизтипй., и, 455, Вейазе ХуШ.

5°) Эиидозг ХТ, 29:«бпивреззй Етисл, пипйнив Мпай зиао Везипотипе ратопита Нипрагае, ай ратбет, цпайелив ааайопеш Нипаат1ае Верив б1рйзтипй рго п№йо репйеге?, спп @йайопил зцатитл Шегае сато кай ргейо, цпайгазиёа уийеПсеб шППьпв йогепогил, рег Маз гпш ее Отфпещ Стисйегогитш арий Шов сотрагаиае, ай

Усерднее, но так же бесплодна была услуга другого соювника Ордена—Венцеслава, короля чешского. В феврале 1410 г. в Праге в присутствши польских послов Венцеслав произносил свое решенще в прусско-польском споре. Ждиудь, Дрезденко п Санток он присудил Ордену, только Добржинскую землю отдавал Полыше, но и то с условшемт, чтобы она находилась под чешским управленем до тех пор, пока не будут выполнены все пункты его приговора. Когда же поляки скромно отвечали, что этот приговор они должны представить прежде на усмотрение своего короля, Венцеслав некстати закричал; «Мы видим теперь, что вы — короли Полыпци, а но ваш господин; если вы хотите войны, то увидите меня и брата моего, короля венгерского, на стороне Ордена». Поляки выйхали немедленно из Праги,и когда Венцеслав назначил новый съезд в Бреславле в май, для ратификации своего приговора, то подляки вовсе не явились, и рыцари получили ничего не стоющйй пергамент с приговором Венцеслава. Папа безуспешно старался примирить враждующйя стороны *°).

Кроме Сигизмунда венгерского и Венцеслава чешского, к союзникам Ордена принадлежали некоторые поморск!я князья, силезск2е князья и Свидригайло. Последый, впрочем, находился в заключенши у Витовта и следовательно был совершенно бесполезен для рыцарей. На стороне Польши и Литвы стояли князь мазовецк!й Земовить и князь поморскй Богуслав “).

Теттогет иапбишшойо сопес3ае, поПи еогепё ейссйии рагйлпгае. Апитпаб йетпйе Безетш: ипё соербитш, цпоПрег беггоге сисппястирёо сопйдипей, её сита Стисегиз, дии упиОиз, сепйфи:, агии8 её дпаЦ- №её сопйопс @рпозсппбиг ипегиогез, Цпапбо се]егицв сопртей поп @сга&, сегбат‚ уисботата ргорШПайопе фуипа, БаБ2бптиш; аззетепе, Нипвагиае Багопев поп Марзивти её% Огфиив, зей Кези8 зий Зиеи8- шппй её ргоргП сопшойв, № еам фет уасауи&8е». (с. 65, прим. 1)

Примечание, с. 65 (1). 8сгири. гег. рги5. ПТ, 31и исл. (1.РозПре), Сато, Ш, 809. Гезозсйй, Трйсх асбогчти заес. ХУ ай гез риЫ!. РоПоп. зресё., Стасоу1ае 1888, 65, 66. (с. 65, прим. 2)

Примечание, с. 65 (2). 8стир!. гег. ргиз. ШП. 808 (7.Розпре). Сой.ер. уи6о1@, 211.

Военные действя, как обыкиовенно, начались опустошенем непрятельских земель, осадою неболыших городов; иесколько раз они прерывались перемирием. Наконец враждебныгя армии сошлись между Танненбергом и Грюнвальдом. Здйсь произошла решительная битва.

Польско-литовское войско на Грюнвальдском поле состояло из 90 знамен * *). Каждое тогдашнее знамя заключало в себе не более 200 всадников и 800 пехотинцев; обыкновенио же при замени было около половины этого числа. Следовательно, все польско-литовское войско, с прибавлсншем всбх находившихся при обозе не могло превышать 100,000 *3). Из этих 90 знамен 50 составляли польское войско, а 40 литовское. В числе знамен польского войска кроме собственно польских, были следующйя русскйя (то-есть, при них стояли отряды из русских областей): Львовское (12-е по счету Длугоша), Перемышшльское (14), Холмское (16), три Подольских замени (17, 18, 19), Галицкое (20) ““), то-есть 7 русских знамен. Затем в литовском войск,, осли искиочить 8 или 4 жмудских и собственно литовских замени (Ковенское, Трокское, Виленское, отчасти Гродненское, при которых, конечно, были и русск® отряды, так как, например, в самой Вильн, более половины жителей составляли русские), то все остальные (36) приходится на русскя области, входивийия в состав Литовского княжества: Лидское, МУдниковское, Смоленское, Полотское, Витебское, Киевское, Пинское, Новогрудское, Брестское, Волковыское, Дрогичинское, Мельницкое, Кременецкое, Стародубское и др. Некоторые замена назывались не по мстности, а по имени князя, например, знамя Сигизмунда Корибута (сына Дмитрия Корибута Новгород-СИ-

#) Эидовг, Хи, 87.

#) Шайноха, П, 618, 619. (с. 66, прим. 1)

Примечание, с. 66 (1). О русском элементе в этих областях см. Холмская Русь (изд. П. Н. Батюшковымь). С.-Пб. 1887, 26, 24. Значителен был русский элемент и в Лоблинской области, которая выставила 9-е знамя.

верского), Оимеона Лингвена (из Великого Новгорода) 55), Таким образом из числа всех 90 знамен польско-литовского войска 48 (7—в польском и 836—в литовском) были русск!я. Следует еще при этом заметить, что остальные - 43 замени польского войска не состояли исключительно из поляков; тут былии другие народности. Так при 4-м замени стояли чехи и мораване под начальством Сокола и Збишлавка; при 13-м (иегтае \/1е]ппепя18), кром поляков, были еще силезскше наемники; при 49-м сражались исключительно одни мораване (1п дпо воП Мотгауи юйайапй) *°). Под 50-м знаменем стояли только насмные войска из чехов, мораван и силезцев (вие дЧо Тапбиииойо шегсепагй шйбев поп ех Ро!оп8, кей ех Вобешйв, Могауйв ей% $Пев ). Слбдовательно собственно польских знамен, если и не исключать 13, было 40; тогда как русских 48. Длугош говорить, что при знаменах литовского войска (куда входила большая часть русских знамен) ряды были реже (гатиогез иашеп Баесееав? огФШпев ей агшиа рапсиога, дпата РоДопогил)и что, кроме литовцев, русских и жмудинов, под знаменами Витовта были и татары. Здсь он, вероятно, разумбет только татарских колонистов, поселенных в Литве, которых было, конечно, немного и которые могли быть распределены при литовскорусских знаменах. По некоторым известиям, к литовскому (с. 67, прим. 1)

Примечание, с. 67 (1). Эйидозг, ХГ, 37—42. 8стри. гег. ргие., ШП, 405 (Ап8 йог Еогбзейхппа топ Оейпатв ТЛЫвсеет СегопК ип йег Нашеигеег Надавсигй):«ок ууав Чагио декотеп Коппие* уоп №епратйс тпйё йсп Впзеп». биайшска, Вгасиа \№Тай. Тазиейу, Губу 1867; 50.(Непонимаем, почему некоторые польскйе ученые находят наше положениео равночисленности русских и поляковъв Танненбергской битве пристрастным и в тоже время не желают его даже оспаривать: это положение есть прямой вывод из перечисления знамен Длугоша; кроме того стоит взглянуть на карту Литовско-русского государства и Польского при Витовт и Ягайле, чтобы увидеть, что иначе и быть не могло. См. КуагиаШшиа ЫМ&огусхпу 1888, 285; @отзй, Вуа рой СтипуаДйощ, 1888, стр. &).

*°) Эиидозг, Хи, 41.

войску были присоединены соще 30,000 татар, пришедших из Сарайской орды 47). Эти татары не были распределены между литовско-русскими знамепами, а составляли отдельный отряд, который стоял на правом флангй -).

Такизм образом, принявт во внимаше, с одной стороны, что большая часть русских знамен, находившихся г литовском войске, имела сравнительно с польскими редийе ряды, и что между этими знаменами были распределены и литовские татары, а с другой—что русские должны были паходиться и при собственно литовских знаменах и что русск&я замена польского войска имели густые ряды, можно предположить, что русских в Танненбергской битве участвовало приблизи-

““) $стр% кег. ргц8. Ш, 484 (Сопгай ВвсШп): «Ппо гейстера- {иг а№ ей8йет (то-есть, Вего]й ей аШ уйги &0081), циой Тагбагогит‚ Широгайог уе] впц& шагссаШсив геэи РоТопогита её \7ио140 спла ХХХ юШШОпз упогиш ргойппс уепегай ип зпОфишп её аЫпйе гесез5 апиёахай спт УПТ шШШоп8. бсгирё гег. ргиз. ШП, 314 (АппаПвёа Теогцп.): «Шпрегабоге есиат Татиагогил спм роршио иапишегаеШ виЫ1 азяиепебп5» Тоже говорить некоторые германские хроники бстирё8 гег. ргив. ШШ, 431, 459. Только один Аноним, изданный Ленгнихомь, называет этого «ппрегабогет Татбатогпш»— Тохтамышием (и, кроме того, разказывает, что татары ели человеческое мясо) см. сгирё. гег. ргиз., Ш, 724. Главный прусскйй источник для этого времени—Тоанн Посилге ничего не говорит о татарском паре, а упоминает только вообще татар. «Эег. Копипа... БезамеШе в1сй шйё йеп Табегп, Визп, Пейоуип нцпй ВапауйПп жейесг йу стизпеей». 8стирё. гег. ргив8., Ш, 314. Длугош, как сказано выше, упоминает только, что в литовском войске были и татары. В письме епископа познанского Андрея к полякам, находившимся при папском дворе, прямо говорится, что были только литовскйе татары и польские: «Тапёпт знефов зпогил ел Шов рапсов, дпоя айег зцпиц8 йотипивя @цх \тои4ив аппиз тейгоасй!18 геди8 спесезй итрегио» 8сгири. гег. ргив., Ш, 428. Позднейциия польскйя хроники, например, Ваповскйй (муй. Майтозовй1, 226), Бъльскйй (КгопиКа рошзка. №атзхама 1764, 254) упоминают о паре заволжеком. (с. 68, прим. 1)

Примечание, с. 68 (1). И’ароговйг, 1, 226. М№атоий, Отие)е патойп Шеув., МТ, 229.

тельпо столько же, сколько поляков. Все польско-литовское войско, если считать и сарайских татар и брать замена в увеличенном составе, никак не могло составлять болбе 100,000. Вернйе же всего, кажется, брать замена в обыкновенном составй и не считать сарайских татар, и тогда получим около 50,000. Была и артиллерия, уступавшая впрочем рыцарской; но вообще пушки при плохом устройстве почти вовсе не имели значения “).

®) 8стрё. гег. ргив. Ш, 487 (Стомиса сопйсёив). Шайноха, П, 618. Так как современных верных указанйй о численности сражавшихся войск нет, то определить точно количество и польско-литовского, и прусского войска — нельзя. Го%9% (Сезсе. Ргецз. УП, 75), основываясь на хронике Негеиги @ Еивейв (ХУТ в.), считает в польско-литовском войске 168,000, но сам же говорит, что принимает это указание за неимением лучшего. Иевсх (Ргецззеп уог 500 1айтеп, Оапле 1878, 648), а за ним Ногп (Таппепеегр, в Айртеивз5. Мопайззсйтри, В. ХХП, 1885, 648) совершенно неосновательно, не считая совсем пехоту, будто не принимавшую деятельного участ1я в сражении, определяют число конницы в польско-литовском войск около 20,000, а у рыцарей в 10,000. По КоМекту (П, 694, 674, отчасти тоже основывается на Вебере) польско-литовская арминоколо 35,000, а прусская— около 14,000 (пехоту также не считает). Но на стр. 738, 784 сам говорит что убитых неицев было 12,000, а пленных—— 15,000, что составляет уже 27,000. Тйипег? (ДОег втоззе Кииев ууй5сйеп Роиеп ппй йет Оепёзсйеп Огйеп, в Лейзойюу% йез И’езйрувизздзслеп Сезсйгсйбзовтетв, Ней ХУТ, Дапие 1886, стр. 55, примеч. 2), не определяя численпости обТих армй, думает, что цифры у ИУогз9%а--сильно преувеличены; но вместе с темы справедливо отвергает расчет Вечера. @бувйз, Виа рой Стппуа]4еж, 21, считаеть у рыцарей 16,320 конницы, а у поляков—15,600; пехоту тоже не считает. Желая как можно более собрать сил, Ягайло обращался за помощью ко многим государствам западной Европы, но без успеха; именно к Генриху П\У, королю Ангеи, к французскому королю, герцогам мекленбургским и др. Сато, Ш, 312 и примеч. 2.

Прусское войско было значительно меньшо. Обыкновенно считают, что из орденских зомоль, собственно, было выставлено 50,000, и 33,000 составляли наемные, преимущоственно германские, отряды. Между тем, по Длугошу, в битве всего было 51 знамя (некоторые из них, впрочем имели при себе необычайно многочисленные отряды). Примйняя здесь приблизительно тот же расчет, как в польском войске, будем иметь около 30,000—цифра наиболее вероятная. Собственно братьев Ордена «белых плащей» было в то время в Пруссии около 700, которые все и участвовали в битве, как предводители и хозяева. Черные кресты на белых плащах орденских братьев ип кресты на знамонах придавали войску характер крестоносного, тем болйе, что болипая часть армйи противников считалась неверными. Даже Вптовт, которому одиннадцать лет тому назад сами рыцари помогали, как предводителю крестового погода против татар, теперь выставлялся язычником (напримрт, в письмах Ордена). Рыцарское войско смотрело на предстоящую битву, как на борьбу с неверными, такой взгляд поднимал его дух п тем увеличивал спды “°).

Ночь с 14-го на 1б-е Поля была очень бурная. Была страшная гроза, сопровождавшаяся проливным дождом. ВТтер дуль с такою силою, что срывал палатки “), Утромт 15-го сначала тоже шел дождь, но скоро небо прояснплось п засияло солнце. Ягайло велел поставить на холмй палатку, чтобы отслужить обедню,а пока любовался с холма пеобозримым лагерем свонх войск, в котором там и сям видифлпсь ещео не потушенные костры. В это время распро-

5о) Ооидозг, ХП, 483 —46. Тобуб, МЦ, 76, 71. Шиайноха, П, 622, 628. О степени участия ливонских рыцарей в Танненбергской битве см. ТЛипегй, 44, примеч. 6. Уогдб, МП, 72, примеч. 8. По видимому, главные ливонскйя сплы прибыли в Пруссйо посли, битвы. бр. Комек, П, 685. (с. 70, прим. 1)

Примечание, с. 70 (1). Стомйса сопйсёия в бейрё. гег. ргиз, ШП, 487. ПОиидовзг, Хи, 56 (на этих двух источниках основано, главным образом, описание битвы).

страняется в войске и доходит до Ягайла слух, что неприятель приближается; войска оживляются, начинаются приготовления, конница поспшшно садится на лошадей. Король же сомневаюсь в справедливости слуха, спокойно идет слушать обедню. Прибегает с аванпостов один из его приближенных и доносит, что видел два неприятельске отряда (сипеов). Король приказывает отправить против них четыре или шесть отрядов, а сам продолжает молиться. В это время — еще вестник: неприятсль наступает. Тогда король посылает сказать Витовту, чтобы тот приготовил войско; сам же, преклонив колено, молиться за себя и за войско Прибегает новый вестиик; «неприятель уже близко, всякое замедленйе — опасно». Король продолжать молиться и, только окончив молитву дает пароль «Каков», «Вильна» и приказываеть воинам привязывать себе пучки соломы, чтобы отличать своих от неприятеля. Сам садится на коня, принимает участйе в устанавливанши войска и собственноручно посвящает в рыцари более 1,000 человек 53). Польско-длптовское войско стоило на болотистой и лсистой местности, на юг от деревень Танненбсерга и Грюнвальда. Зиндраму Машковичу, который был назначен главнокомандующим польской армиой, и Витовту было много хлопот расставить войско на удобных местах. Витовть со своею русско - литовскою армией и татарами стал на правом крыле около озера Лаубен, ближе к Танненбергу. Налево же от него у Людвиговой деревни, расположились поляки, ближе к Грюнвальду (Стйнйе1йс). Обе армйи, как сказано выше, состояли из отрядов, называемых знаменами. Каждое знамя делилось на нисколько моньших отрядов, а несколько знамен вместе, особенно в литовском войске, составляли, по стародавнему обычаю, клин. На болбе узкой передней стороне такого клина, стояли лучшйе воины, называемые «поредзнаменными», так как замена были за нимп. В литовском войске все наружные стороны клина состояли из хорошо вооруженных

8°) Стописа сопйсйив, 436. Ойидовг, ХП, 48. КоМег, Ц, 720.

солдать на лучших лошадях, в средину же помещались плохо вооруженные. И польское, и литовское войска стояли тремя растянутыми линиями, первая называлась передовою, вторая —главною. Между этими тремя линиями было две «улицы», по которым взад и вперед носился Витовт, раздавая приказания. Орденское войско стоило на возвышенности между Танненбергом и Грюнвальдом и ожидало нападения неприятеля, не решаясь само наступать в лесистую и болотистую местность53).

Прождав напрасно до подудня, маршал Ордена““) по совту сведущих герольдов отправил Ягайлу и Витовту два обнаженных меча, как вызов на битву. Эти мечи принесли в польсЫй лагерь гарольд короля Сигизмунда Румрейх и гарольд герцога Казимира штеттинского. Приведенные к Ягайлу, они обратились к нему с такими словами; «Государь! Магистръь посылает теб\ этоть меч, а другой меч мы должны передать брату твоему Витовту от маршала, если только можем увидеть князя лично». Король послал за Витовтом, и, когда тот подъехал, герольды передали ему второй меч от имени маршала. Затем держали такую речь: «Государь и Витовта! магистр и маршаль посылают Вам эти мечи в помощь и приглашают на битву; просить Вас, чтобы Вы или сами бы избрали место для сражения, или же

5°) Титекгй, 52. План битвы см. у Нотп, МасМтаф хит 8сеМаси8 топ Таппепфега, в Аиргепв. Мопай8. Вапй, ХХШ, 1886, стр. 142; у КоМет, П, 656—740, а также у Го%дё МП, Хатъий, МТ. Шайнола, П, 615, Стотех, Роиопиа вйуе йс отПрипо её гоец8 ресй$ Роиопогиш, Со1оп. Азтр. 1589, стр. 268: «1а рмпа асие тобиг еойц$ схегсйп8 её усбсгапи шйЦе5 соПосай». Комег, П, 695. рассказ Длугоша (ХТ, 49). как магистр перед битвою плакалъь и как эльбингскйй коммандор (бужавшйй потом с поля битвы, где с честью пал магистр) упрекал его в малодушйи, сильно напоминает такой же его рассказ о споре храброго, но скромного Спытко Мелыштинского с хвастливым Шуковским перед битвою на р. Ворскле (О?идовг, Х, 528).

5*) 8стирё. тег. ргие., Ш, 816 (7. Розйсе).

предоставилибы это им. Зачем сидите в лесу, когда битва все-равно неизбежна?» На это Ягайло и Витовт отвечали: «Мечи принимаем и сражаться готовы, выбор же места представляем Богу» 55).

Вслед за этим Ягайло отдал приказ наступать 56). Войска выстроились и с пением «Богородица...» двинулись вперед. Начал накрапывать небольшой дождь, который прибил поднятую конницей пыль. Витовт, стоявийй на правом крыле, против главного отборного рыцарского войска 57), первый вступил в битву. Рыцари открыли сражение двумя выстрилами из орудй. Но пушечные выстрелы при плохом еще состоянии артиллерии не причиняли почти никакого вреда не-

$°) Сод. ер. уПо1@, 1014 (жалоба поляков на Констанцском соборе). 8стир!. гег. рги5. Ш, 486 (Стописа сопйсии8) и примеч. 2 и 8; Ш, 425, 426 (письма Ягайла к жене и к епископу познанскому); ШШ, 316 (7 РозПае). Ойидовг, ХТ, 50. Длугош неверно говорит, что Ягайло не послал за, Витовтом, чтобы не открывать его от устроения войска, и что послы говорили речь перед одним Ягайлом. Не только Стописа сопйсйц$, но и сам Ягайло в письме к жене прямо говорит, что герольды держали речь перед ним и Витовтом: «Мотетйй8 гех ее Уийо14с». Извеслие (встречающееся у Эбергарда Виндека, у оратора Николая из Блоне), будто мечи эти были смочены кровью—повидимому, выдумка. См. приложение 1.

8°) Сохранилось преданйе, что один из чешских отрядов, нанятых Ягайлом, перешел было в лагерь рыцарей, но магистр сказал начальнику этого отряда: «Я не Христос и не нуждаюсь в Туде», и тот должен был вернуться обратно в польскй латерь. Де Иа (Ны. йс Гогйге-Тещ. 1У', 348) думает, что этот предводитель был никто иной, как знаменитый впоследстви Жицка. См. Шайноха, П, 634 пр. 2. В каталогй епископов Сатанских (Сатан-город в прусской Силезии), писанном разными лицами в Хиу, Ху и ХУТст., упоминается, что магистр отказался принять каких-то наемников, и что те перешли тогда на сторону Польши, в числе 600 человек, и будто бы они много способствовали победе. Встирё. тет. ргп. Ш, 4832.

8") Сгописа сопйсёи8, 4837, см. нижо, приложение 2, & 7.

пруятело, и в первой же стычк рыцари были далеко отброшены от свойх пушек. Враждебные армии спускались друг на друга с двух холмов. Столкновение было стремительное и сопровождалось страшным криком. Первая стычка, по обыкновенио, была на копьях. Когда копья поломались схватились за мечи й бердыши. Масса переломанных кошй, скатываясь с холмов, образовала между ними, как бы нарочно сделанный мост“8). Болйё часа бьются армии, с обеих сторон много убитых, а успех не склоняется ни на ту, ни на другую сторону. Но вот литовцы, теснимые отборными силами непрятеля, поколобались, стали отступать нисколько в бок, к Лаубенскому озеру, и скоро большая часть правого крыла польско-литовской армии, не смотря на увещаня и приказаня Вптовта, обратилась в б\гство?9). Остались только три смоленские полка и тем заслужили себ бессмертпую славу. Один из них почти вось был уничтожен, остальные же два полка устояли против всбх аттак и соединились с польскими войсками. Одна часть левого крыла рыцарской армии была занята сопротивлением смольнян, другая же часть бросилась в погоню за бежавшими литовцами. Рыцари уже думали праздновать полную победу. Они запели «Христос воскросе» п в то вромя, когда большая часть лбвого крыла прусского войска занялась проследованим, центр ип правое крыло, воодушевленные удачей, с новою энергией ударили на поляков. Большое королевское знамя с белым орлом было опрокинуто, и только с большим трудом поляки его восстановили. Минута была довольно опасная для поляков. Тем более, что преследовавшйе литовцев рыцари стали возвра- (с. 74, прим. 1)

Примечание, с. 74 (1). Длугош (ХТ, 58) рассказывает, что на месте сражения стоило шесть высоких дубов; на этих дубах сидбло много врителей (не известно, немцы или поляки), которые с высоты спокойно следили за ходом битвы.

5°) Длутош (ХТ, 54, 55) говорит, что некоторые бТжали до самой Литвы и там распространяли весть, будто славянское войско разбито, Ягайзло и Витовт убиты.

, 67

зщцаться и спешили на помощь к своим. Витовт не потерялся, оставив надежду остановить литовцев, он вернулся в польскую армию, взял несколько полков и с ними ударил на возвращавшихся из погони рыцарей. Большая часть, из них была отрбзана, перебита или захвачена в илн; только немногие успели присоединиться к своему войску ““). Главные силы рыцарей бросились теперь на центр польской армши, гд\ стояли замена краковское, сандомирское, вис. лицкое, галицкое и др. Загорблся странный бой, продолжавшййся несколько часов. Славян было большо, и они постоянно вводили в сражение новые силы. Около пяти часов пополудни рыцари начали отступать к своему лагерю 87). Возникло замешательство, кульмскйй отряд (тИйег ппй Кпес№ёе йев Дап- @св СоПпеп) изменнически ушел с поля битвы 6°). Магистр, собрав пятнадцать свежих резервных отрядов, решился сделать попытку повернуть счастие на свою сторону и направился с ними прямо к тому месту, где стоял Ягайло. Все время до сих пор король находился в безопасном мест, окруженный болыпим отрядом телохранителей; на случай поражения для него расставлено было на некотором протяжени иесколько лошадей. Теперь тблохранители окружизли его еще теснее, малое королевское знамя с белым орлом на красном пол, всегда следовавшее за королем, было предусмотрительно спущено, чтобы не выдало местопребывание короля. Но Ягайло, видя вблизи себя рыцарей, которые остано- (с. 75, прим. 1)

Примечание, с. 75 (1). Трипетй (54, примеч. 8) справедливо замечает, что правое крыло польско-литовской армйи не было восстановлено, как думает Каро (ПП, 8325). На его восстановление действительно нет указанй и в Стоп. сопй., на которой, главным образом, основывается Каро. Но с другой стороны Тунерт забывает, что оно и не было вполне уничтожено: оставалось смоленские полки, о которых Тунерт почему-то не упоминает.

&) Стомса сопйскив, 488. Т%ипегй, 55, примеч. 4.

6°) &сгр!. гет. ргиз8., Ш, (7. Розпре)316. Тиипех,56. Уое МП, 98. Продводитель отряда потом, по некоторым известиям, был казнен за измбну.

вились, чтобы лучше высмотреть место для нападения, вдруг воспламенился духом, схватил копье и хотел броситься на неприятеля, и только с большим трудом, почти насильно был удержан окружающими 69). Отряд, предводимый магистром, в это время мчался уже мило, вънекотором отдалении, направляюсь в самую густую массу славянского войска. Один из рыцарей—Диппольд фон Кокеритц из Лузации, заметив блестящее вооружеснио короля, отделился от строя и с поднятым копьем поскакал на Ягайлаб4). Король, увидя его, бросил в него копье и сильно ранил в лицо, а молодой секретарь короля Збигнев Олесницкйй, стоявпйй вблизи, ударом копья выбил Диппольда из седла, который и был немедленно убить окружающими. Нисколько рыцарей бросились было вслед за Диппольдом, но были отозваны магистром, который стремился против главных неприятельских сил. Болйе храбро, чбм благоразумно, напал он на ядро польского войска у королевского замени. Сначала произошло некоторое недоразуменше. Поляки приняли-было этот неприятельскй отряд за возвращавшихся лптовцев по

®) Сгомйса сопШсёив, 488. Офидова ХП, 52, 57, 58. Спого, Ш, 337. Длугош (ХТ, 57) рассказывает, что Ягайло, видя несущихся рыцарей, сначала послал Збигнева Олесницкого за подкреплением, но тот не мог его достать, так как все были заняты на своем месте.

6°) Стошса сопПсиив, 488. Ойидовг, ХП, 58. Шайноха, П, 632. Об эпизоде с Липпольдом говорится в бреве папы Мартина \, 1423 г., во поводу отпущенйя греха кровопролития Збигневу, когда он назначался краковским епископом: «сшлп... 4ии4ата атпидег 5иуе зпрепййатиив тавизии.. ип посст ргейй гери8 азритап; Ш осситтегей, апито ируиши ишбетйсиепй, %п еийет теди бппс аз515беп5 циайат Дапсеа Цчат ейата еипс ип шапирив иии бепееаз атииаетита ирзити пиисо ис%п ретсизз&Ы ас сиши а} еццо ай 1еггаш й@еДеси“й, ее зпссезбиуе сппйет 81с йе)есбпт аПо 1сбп зйийШег регспе, дчет балпеп поп ши®Пазй пес запршйпет ех е)п8 согроге ейпй, Псей розбшойцт агтрег Тряе а аШ8 ргейый тедис агтрет ШШсо Шпбетепрёи$ Ёпеги». См. Сато, ШП, 328, примеч. 1.

особым копьям (сулицам) и не сейчас сделали нападение. Чтобы разъяснитъь сомнйше Добсслав Олесницкйй поскакал на приближающйся отряд. На встр\чу ему выйхал рыцарь. Узнав неприятеля, Добослав бросил в него копье и поспешил обратно. Рыцарь, ловко уклонившись от удара, погнался за ним, брошенным копьем ранил его лошадь и повернул назад 65), Как только таким образом сомнение разрешилось, рыцари немедленно были окружены превосходнейшими силами. В порой же стычк, пал магистр Ордена Ульрих фонт-Юнгинген; за ним пал маршал и большая часть коммандоров и братьев. Оставшиеся в живых поспешили назад в лагерь. Придя туда, рыцари думали защищаться. Но, видя, что у поляков появляются все новые свежйя силы, еще не бывшйя в сраженщи, некоторые бросили лагерь и поспешпно в беспорядк бжали. Другая же часть, отчаявшись найдти спасенше в бегстве, осталась в лагере и устроила укрепление ипз повозок. Поляки, подступив к нфмецкому лагерю, без труда им овладели и перебили всех там оставшихся, так что здесь оказалось более всего трупов 66).

Так кончилось сражение 67). День уже клонился к вечеру:

6) Оицовг, Хи, 59, 60.

6°) На том месте, где пал магистр, на холые между Танненбергом и Людвиговою деревней была позднее поетросна часовня, развалины которой видны еще до сих пор. Титеги, 56, примеч. 6. По Длугошу, некоторые рыцари сдавались; например, Георгйй Керцдорф, бывпийй в орденском войске при замени Св. Гооргие, с 40 соратниками сдался военнопленным. (Обидовг, ХП, 60). Далее (ХТ, 61) Длугош рассказывает, будто в прусском лагере нашли телеги, нагруженные цепями, предназначенными для пленных поляков, множество факелов для преследованйя и большое количество вина. Ягайло, опасаясь, чтобы солдаты не перепились, приказал выпить это вино, и вследствие этого образовался целый поток из вина, смешанного съкровью убитых.

6°) Не обошлось, конечно, это сражение без чудесных виде-

| 70 до захода солнца оставалось около часу. Король, взойдя на всршину одного холма, проклонил колена и в горячей молитв® благодарил Бога за дарованную побду. Сюда приходили к пему множество пленных, между другими, Казимира штеттинского, Конрада силезского и многих баронов и рыцарей из разных стран Европы. Насчитали 22 различных пародности; 6 королевских нотарусов записывали имена пленных. Затем король, выбрав место для лагеря, прика-- зал наложить на землю вбетвей и расположился на них отдыхать 68).

На следующйй день с большим торжеством служили обдни в честь Св. Духа, Св.Троицы и Оиуи810 Арозоиотци. Затем опять во весь этот день и в следующйй приносизи к королю захваченные замена и приходили пленных. Зналнейппе пленные: герцог штеттинскйй, герцог силезскй (уоп Ое]8), рыцари Ордена и другие—отправлены в Полыпу под стражу; болыпая же часть была отпущена, дав слово явиться в Каков ко дню св. Мартина. Из пленных рыцарей

нйй. Ночьо наканун битвы многие видели, что на лун, происходила ожесточенная борьба между королем и монахом. Наконец монак был побежден и сброшен с луны. Весть об этом чуде на другой день распространилась по всему войску. Королевскйй капеллан Варооломей утверждаль, что он видел это явление собственными глазами (Ойидоза, Хи, 35). Затем Длугош прибавляет, что неизвестно, как надо объяснить это явление: может быть, это было предчувстве души, может быть, —оптическйй обман вследствйе каких-нибудь воздушных явленйй, или какая-нибудь другая неизвестная причина. За то Длугош с полною верою относится к другому чуду —что в день битвы над сражающимися был виден величественный муж в первосвященническом одеянии, который благословлял поляков. Длугопт полагает, что это был Св. Отанислав. (Ойидозг, ХП, 35, 62).

&) Шайноха П, 639. Ойидозг, ХТ, 64, говорит, что у Ягайла от продолжительной команды до того охрип голос, что его с трудом можно было понимать.

двос, впрочем, были немедленно повешены по приказанию Витовта. Это были коммандор Марквард Оульцбах и Шумберк. Такая участь их постигла за то, что они прежде непочтительно отзывались о Витовте и его матери, да и теперь Грубо и резко отвечали Витовтуб°). В эти же дни король писал письма о поб\д® жен, епископу познанскому, архиепискому Николаю из Корова, панам в Каков, магистрату города Какова, Краковской академши, иностранным государям; городу Франкфурту на Майне, Венецианской республикф 7°). По приказанио Ягайла, был отыскан труп великого магистра, одбт в богатый саван и отвезен в Мариенбург. На третйй же день поляки сняли лагерь и отправились далее в неприятельскую землю 73).

©) Эидовг, Хи, 63, 71. Тоипегй, 58.

7°) 8стирё гег. ргие. ШШ, 425, 436. Офидозг, ХГ, 71. Тоитек 58. Сато ШШ, 329 пр. 1. Шийножа, П, 644. (с. 79, прим. 1)

Примечание, с. 79 (1). Огопйса сопйисёив, 489.0 разногласии относительно дня, когда поляки двинулись далее (17 или 18), см. Тиипет? 58, примеч. 6. Число убитых с обеих сторон определить трудно, такъкак сведенйя источников вполн разногласны. Стописа сопйсбпз и Тобапа Розпре не определяют его вовсе. Сопкай Бйзсйп, бсхарй. тег рги8. 1П, 484: «р1и дпам ГХ шШа уйогищ сесийегипи йе пб5пе ратири5. Эфидозг, ХТ, 62: «Нозйит ео ргаеНо циииппазиииа ша оссиа, сарга диайгазйиба». См, Уобдё, МП, 97 пр. 4. Сато, ШШ, 3831. КаМек, П, 7383, 784.