Глава III. Городельская унія (1413 г.)

*Отношенія Витовта и Ягайла къ императору Сигизмунду и участіе въ дѣлахъ Западной Европы. Поѣздки и съѣзды 1411–1412 гг. Посредничество Сигизмунда между Орденомъ и Польшей. Вліяніе Витовта въ Восточной Европѣ. Внутреннее состояніе Литвы и Польши. Городельская унія 1413 г.*

Послѣ разгрома Тевтонскаго Ордена Полыпа и Литва пр-- обрѣтаютъ еще болѣе значеня среди европейскихъ государствъ.

ѣ) Главные источники: Сойех еріоТат Уп5о14, сй. А. Руосбазва, Стасоуіае 1883 (Мопишешйа шейй асуй гев до5бав РоДопіае Ши- 5гапиа, % у)). Койвсх 4урГотабустпу іуу муйапу ргхех Е. Басгузвгедо м ИтосПаміи 1845. Т16т ргам ШеумзКісѣ, муа. Эшаѣупзй2, Рогпап 1841. УоПитиіпа Деспт, Т, Регетяѣиге 1859. Сойех ербоТаті заеспШ ХУ, веа. бойофозовйй, е% бгирзйг, Стасоуіае 1876 (Мопитпепёа шейй аеуй, П). Сойех еріо]агіз засспй Ху, ей. Пемогсйг, Стасоуіае 1891 (Мопишепёа тейй аеуі, ХП). Ойидовг, Нибогіа РоГопіса’ей. А. Ругегагоескй,, %. ТУ, Стасоузае 1877, Прет Хі. ботіріогев тегиа ргпссагиш, Петап$рес. уоп Низсй, Тбрреп, буоейе, Ш. Тейрие 1866. Полное собраніе русскихъ лѣтописей. Лѣтопись велик. князей литовскихъ, изд. А. Н. Попова, Спб. 1854.

Главныя пособ1я: Оопоидсг, бсатоіес аіріотайбу... Глему, Вияі Гиемв5Кіеу 1 озсіёппусЪ Шп Ккадбм, % 1, П, М’ппо 1860—1862. 16- игсйг, Тийсх астогит заеспП ХУ, ай гез риѣПсаз РоПопіае зресіавНишп, Стасоудае 1888 (Мопитепёа шеййаеуі, Хі). Вшгех, Согриз итів роопіс! тейй аеуі, Персзіа, въ Киатіаіпік Біябогусхпу 1891, П. Сато, Сезсыс№бе Роіопз, ШП, Сойа 1869. Вобугуйзйг, Оглезё Рогзкі,

Простпранясь отъ Балтйскаго моря до Чернаго, отъ Оки до Одера, занимая такимъ образомъ средину Европы, Литва и Полыпа были заинтерссованы какъ въ дѣлахъ западной Европы, такъ и въ дѣлахъ восточной. Главными западными сосѣдями, кром, Ордена, были Венгрія и Чехія. Король Венгріи Сигизмундъ съ 1410 г. сдѣлался и императоромъ германскимъ. СноШешя съ Сигизмундомъ были настолько важны, что не ограничивались дипломатическою перепискою, но вызывали нѣсколько разъ съѣзды уполиомоченныхъ п личныя свиданія государей. Какъ передъ великой войной съ Орденомъ, въ апрѣлѣ 1410 г., Витовтъ былъ у Сигизмунда въ Космарк?), такъ и послѣ Торнскаго мира, въ концѣ 1411 г. Витовтъ опять совершилъ путешеств№ въ Венгр№ю, въ сопровожденши своихъ епископовъ. Состоялись ли на этотъ разъ личные переговоры Сигизмунда и Витовта, неизвѣстно. Знаемъ только, что бывшйе въ свитѣ Витовта виленскй епископъ и Гедигольдъ, правитель Подоли (только что утвержденной за Витовтомъ) отъ имени Витовта принимали участ№ въ общемъ събѣздѣ венгерскихъ и польскихъ уполномоченныхъ въ Шрамовицахъ (въ сѣверной Венгрши, къ сѣв. отъ Кесмарка), и что рыщари придавали большое значеніе этой поѣздкѣ Витовта и думали воспользоваться ею для разъединеня Литвы и Польши 3). Пере-

Т, М’агхама 1887 (русскйй переводъ Спб. 1888), Шайнохе, Ядвига’ и Ягайло, П, Спб. 1882. Уитозгомйсг, ОЪтаз ТШжу, 34., МПпо 1844 —1845. Мозвасй, Росзайка ппй Тлѣе]Кіеу, Ротпап 1872. бтоййв, \МріесоуіеКома гтостхиіса, Вок 1386, Ктакбу 1886. Дашкевичь, Замѣгки по исторіи Литовско-русскаго государства, Кіевъ 1885. Бестужевэ-Рюминь, Русская исторія, 2 т., Спб. 1872—1885. Иловмьскёй, Исторія Россіи, 83 т., Москва 1876—1890. (Частныя изслѣдованія, касающйяся внутренней истор1и Литвы, указаны въ названныхъ исторіяхъ Россши).

*) См. выше, гл. Д, стр. 55. (с. 112, прим. 1)

Примечание, с. 112 (1). Ротйоипсг,, бсахЪіес, П, 4. Випде, Там-Евё-Сий. Откивйспбоисѣ, ТУ, стр. 789, № 1905. Сахо, Ш, 367, 8368. бмтойка, биссе Ыівбогусхпе, Матзхана 1882, 188 (Пшйа х Стесѣаш1) обра-- щаетъ вниманіе, что свита Витовта состояла изъ православныхъ епископовъ (кром® виленскаго), и что переговоры могли касаться

говоры Сигизмунда съ Литвой и Полыпей о назначени събзда въ Шрамовицахъ, послѣ его вторженя въ предѣлы Полыпи на помощь Ордену (въ концй 1410 и началѣ 1411), начадись сейчасъ же посл% Торнскаго мира (с. 113, прим. 1). Лтомъ 1411 въ Вильнѣ были венгерскіе послы (епископъ и магнатъ) въ то время, когда тамъ находился Ягайло и папскй легатъ кардиналъ Бранда Кастпльоне, епископъ шіачентскйй. Орденскйе послы, не смотря на всѣ старанйя, ничего не узнали о цѣли пребыванія венгерцевъ въ Вильні). Результатомъ этого пребываня и было вышеупомянутое путешестве Витовта и &ъбздъ въ Шрамовицахъ въ концѣ 1411г., который окончился продолженіемъ перемирія 5).

Положеніе Сигизмунда среди окружающихъ его государствъ въ это время было таково, что ему желательно было сохранить миръ ст Полыпей и еще болѣо желательно, если можно, привлечь на свою сторону Витовта. Всѣ недовольные германскимъ императоромъ обращались къ польскому королю. Воевавшая съ нимъ Венеція вела съ Ягайломъ переговоры о сотозѣ; то-же дѣлали господарь Угро-Валахіи (воевода трансальшйскій) и австрйскіо герцоги Эрнестъ и Фридрихъ (Эрностт женился на Цимбаркѣ, дочери Земовита, князя мазовецкаго,

церковныхъ дѣлъ. О планѣ Сигизмунда и рыцарей разъединить Литву и Полыпу говоритъ Коди0ошісг (Ніуботіа Тиапіае, П, 90), причемъ ссылается на архивные документы («ехфа% аййпс е)пв8 тасѣіпабопі8 1@ баБшПато тесоі рибПсип шпопитпевіитш, Мт6оі@ 1рязив, №со1а1 УПпсп: авйзиЫв, АТ№егй Мопуй@ е% Уойаппаі8 №8етга РаЛайіпогиті шапи йгтмайци).

Примечание, с. 113 (1). Сойех ерйоіатз Уто!@, 219. Сойех ер!8о1аті8 заеспп Ху, ва. Геиёсйг, 43. Гемтсйй, Тийсх, 74, 75. По Длугошу успѣшному веденію переговоровъ много содѣйствовалъ Завиша Черный, дично извѣстный и Сигизмунду, и Ягайлу, Пйидозг, ХП, 122. 8тойа, бикісе №184., 7, 189, указывая на тайныя сношенйя Витовта съ Сигизмундомъ, справедливо замѣчаетъ, что союзъ съ СОигизмундомъ и основанная на немъ политика были дѣломъ Витовта. (с. 113, прим. 2)

Примечание, с. 113 (2). Сойех ер!8%о1ат Уто]й, 225. Сато, Ш, 366.

9) Пемдсй, Тийсх, 77. Сато, ШШ, 867.

106 .

и Александры Ольгердовны)"). Тогда Сигизмундъ съ своей стороны сблизился еще болѣе съ Орденомъ и въ январѣ 1412 г. заключилъ съ нимъ договоръ противъ Польши, въ которомъ обЪщаетъ Ордену, въ случай побѣды надъ Польшей, Добржинскую и Куявскую область. Въ то-же время Сигизмундъ обращался къ датскому королю Эрику съ просьбою помогать Ордену противъ Польши ). Короли Франци — Карлъ Ути Англи-—Генрихъ П\у, дипломатически поддерживали Орденъ и Сигизмунда, прося папу пригрозить Полышѣ. Карлъ УТ написалъ даже прямо Ягайлу угрожающее письмо 9).ПапаТоаннъ ХХШ посылалъ для умиреня Ордена, Литвы и Польши кардинала Бранда Кастильоне и писалъ неоднократныя увѣщанія обѣимъ враждующимъ сторонамъ; впрочемъ но былъ враждебно настроенъ къ Полышѣ и дружелюбно принималъ (1411 г.) посольство Ягайла 1°). Такъ же спокойно относился къ польско- (с. 114, прим. 1)

Примечание, с. 114 (1). Гемлейв, Тпйех, 75, 76, 79, 80. Оапоитог, бсатоіес, П, 6 (хоговоръ австрйскихъ герцоговъ съ Ягайломъ и Витовтомъ). Ойи- 9озг, ХТ, 128, 129. 8стрё. гег. ргпя., Ш, 328. Ипроиюзй%, Оне)е Когопу Роізкеу 1 №. К. ТйемзКедо, муй. Майпом5к, \Ппо 1847, Д, 310.0 сношеняхъ Венеціи съ Полышей см. Восгиі№ іоматлузбна Рглубас2о] пацК Розпайзпедо, % 15, 1887, 25 актовъ 1411—1425, сообщ. Сіезгйозовй.

“ (с. 114, прим. 2) Эаномпсг, бсахъіес, П, 5, 6. Сойсх ерё ваес. ХУ, еа. Гемескё, 49. Гезсвейй, Тпйсх, 78, 79. ОбЪщаніе Сигизмунда наломинаетъ планъ раздѣла Полыши, составленный еще въ ХіУ в. Владиславомъ Опольскимъ. Витовіъ и его политика до 1410 г., Спб. 1885, 68.

Примечание, с. 114 (2). 8сгірі. гег. ргцв., Ш, 328. Помлейй, Твйех, 79. Оопомтсг, бсатЫес, П, 6. И Орденъ и Польша неоднократно обращались къ европейскимъ государямъ съ жалобою другъ на друга, Геихзей, Шрйаех, 76, 77. Сой. ер. Уйоі@, 223, 288. Въ 1410 г. были польскіе послы въ Ангии съ подарками, чтобы расположить англййскатго короля въ свою пользу, но были приняты холодно. Донгфоитсг, бсахѣес, 1, 367.

1°) Гемдекв, Тойех, 74, 76, 77, 80. Оапомтег, Бсатоес, П, 8. Дйидозг, Хі, 198, 124: посольство составляли Андрей Ласкари (ргаерозиз №ПафЧауіепв ), Мартинъ (уехПШет Стасоуіепя ) и

орденской распрѣ и Венцеславъ, король чешскій, намѣреваясь быть только посредникомъ, не смотря на просьбы Сигизмунда и подарки рыцарей. Мохдавскйй. господарь былъ въ зависимости отъ короля польскаго и ссужалъ его деньгами (подъ залогъ гор. Снятинъ, Коломыхя, Покутье) )).

Сигизмундъ старался устроить личное свиданіе съ Ягайломъ. Только что успѣлъ убхать изъ Кракова съ блестящей польской свитой австрйскйй герцогъ Эрнестъ съ молодою женою, племянницею польскаго короля, какъ въ столидѣ Польши появились графъ Германъ циллейск!й, дядя польской королевы, венгерскй палатинъ Николай Гара и папскй легатъ кардиналъ Бранда Кастильоне, чтобы побудить Ягайлу и Анну къ свиданио съ Сигизмундомъ и Варварой (двоюродная сестра Анны). Они имѣли успѣхъ: 9-го марта отправилась въ путь королева Анна, а 10-го выбхалъ и Ягайло 1?), въ сопровожде-

Збигневъ Олесницкйй (сстебатйив гед18). Папѣ были поднесены богатые подарки—золотыя вещи и мѣха. Послы просили: 1) чтобы папа призналъ справедливою войну Польши противъ Ордена, 2) позволилъ бы полякамъ сохранить взятое изъ орденскихъ церквей, 8) подтвердилъ бы древнее право сандомирской церкви Св. Марш выдавать 3 1юня индультенщши (въ память битвы съ татарами), 4) постановилъ бы крестовый походъ противъ татаръ. Папа согласился на первые три пункта; но, по настоянію пословъ императора Сигизмунда и Ордена, отказался объявить крестовый походъ проТтивъ татаръ, указывая на то, что это объявленіе ослабило бы объявленный уже походъ противъ герцога неаполитанскаго. (с. 115, прим. 1)

Примечание, с. 115 (1). Пемвсйг, Тайех, 79, 77, 81, 78. Род%ей, Сой. аріош. Веды! Ро1оп. е& М. р. П., 7, 600. Для исторШи сношенйй Полыши съ Молдавіей и Валахіей— Уляницкей, Малеріалы для исторіи взаймныхъ отношенйй Россіи,9 Польши, Молдавіши, Валахш и Турци Хіу—ХУТ, Москва 1887, Стр. 19—27. ЛУтопись занязй Археографической Коммиссши, ТУ, Спб. 1865 (Матеріалы, стр. 8. Грамоты угро-влахійскія и молдавскя ХУ —ХУТ в., доставл. Головацкимъ). Лиййопозовй%, бргаму мно1озКйе ха ТазіеПопбу-Аска 1 П&%у, съ предисловмемъ (7тофа йхуедоте, Х) \Матзхама 1878, ХХП, 6.

к*) 7усіе йотоуе Тармі;і 1 Тазіейу х тедозбу зсатѣонусѣ, ва. А. Ругегйаглест, №атззама 1854, 95.

ни князей мазовоцкихъ Земовита и Болеслава и князя новгородъ-сѣверскаго Корибута-Дмитрія. 12 го марта короли съѣхались, а 15-го марта (1412 г.) былъ заключенъ договоръ въ Любовлѣ (въ сѣверн. Венгри). Въ этотъ договоръ включенъ и Витовтъ. Об% стороны — императоръ и Ягайло съ Витовтомъ обѣщали помогать другъ другу противъ враговъ. Главноо же содержаніо договора—вопросъ о Галицщйи (%егта Вивза), Подоли и Молдавши. Какъ извѣстно, Венгрія утратила власть падъ этими областями въ 1387 г., когда Ядвпга подчинила ихъ Польшй. Съ тѣхъ поръ венгры инс отказались отъ своихъ притязанйй. Теперь относительно этихъ земель было постановлено рѣшеніо отчасти подобное рѣшеню Торнскаго договора 0 Жбмуди: Галищйя и Подоля должны оставаться подъ властью Полыши и Литвы, пока живы всѣ три государя, въ случай же смерти одного изъ нихъ, въ течене пяти лѣтъ должно послѣдовать особое соглащеніе. Господарь Молдавіи признается въ зависимости отъ короля польскаго, но, въ случа войны Венгріи съ турками, долженъ помогать венгерскому королю (въ случай же отказа съ его стороны, онъ изгоняется пзъ страны, и Моддав2я раздѣляется между договаривающимися сторонами). Въ случаѣ же смерти одного изъ названныхъ троихъ государей долженъ ждать рѣшонія събзда уполномоченныхъ, кому онъ долженъ присягать !3). Витовта ближе всего касался, конечно, вопросъ о Подоми. Для переговоровъ Опгизмундъ послалъ въ Литву герцога Конрада эльсскаго, 15-го апрѣля въ Трокахъ Витовтъ подтвердилъ упомянутый договоръ; а 17-го отдѣльнымъ документомъ свидѣтельствовалъ - (с. 116, прим. 1)

Примечание, с. 116 (1). Офицовг, ХТ, 1834—189. Насгуйзйд, Сой. @рі. Г., 153. Кабопа, Нівботіа стййсатедит Нипеатіае, ХП, (тотииз №, отгатпе ХП) Вчйае 1790, 87.98. Сато, Ш, 380—384. Въ примѣчаніи 2-мъ на стр. 380 —383 Сато опровергаетъ извѣстіе Длугоша (ХТ, 183), будто сначала-въ договорѣ былъ особый пунктъ объ изгнашши Орденаи раздѣлѣ его земель («атйспіи5 ргіиив йе ехіетшпіо Сгисетогип, Чиогцт пимй рто ео ѣетрого ай $ірізмипйши БВевдетм успеташі е% йс Ргизз3ае іеггта Шуййепйа..»), но потомъ Сигизмундъ упросилъ Ягайда опустить этотъ пунктъ. Куаті. Мвбог, 1891,10,592.

Сигизмунду, короло римскому и венгерскому, свою дружбу и обѣщалъ помогать ему и его наслѣдникамъ противъ всѣхъ враговъ; при этомъ бароны Витовта (Николай, епископъ видонскйй, Альбертъ или Монвидъ, воевода виленск!й, Тоаннъ или Немиръ, воевода полоцкйй) за него ручаются 19), Пользуясь прійздомъ Ягайла съ болышою свитою, Сигизмундъ задумаль устроить въ Офенѣ болыпой събздъ. Королева Анна возвратилась въ Польшу, а Ягайла гостиль у Сигизмунда сначала въ Кашау, а потомъ въ Офенѣ, гдѣ послй Троицы (1412 г.) долженъ былъ состолться съйздъ. Венсціанская роспублика, которой Ягайло обѣщалъ теперь посредничество въ ея распр\ съ императоромъ, прислала двоихъ пословъ: Томаса Моцениго и Антоня Контарпни. Папа, кромѣ лсогата кардинала Бранда Кастильоне, отправилъ пышшное посольство, которое составляли графъ Бертольдъ Орсини, графъ Сована и иѣмецкй рыцарь Гуго Герфорстъ. Прибыли герцоги австрійскйе, также въ надеждѣ на польское посредничество. Были два баварскихъ герцога, нѣсколько силезкихъ князей. Прбхали король Босшши (Твартко П) съ женою, доспотъ Серби (Стефанъ Лазаревичъ). Прелаты, герцоги, графы, рыцари и оруженосцы со всей Европы спѣшили на пышныя празднества въ Офенъ. Были и представители востока — магометапе и язычники. Ягайло принималъ въ Офепѣ татарское посольство. Въ концѣ мая начались турниры, затѣмъ слѣдовала охота, лобимое раз- (с. 117, прим. 1)

Примечание, с. 117 (1). Сой. ер. \поі@, 228 —281. Сой. ер. заес. Ху, еа Гемпей, 54. 7усіе йотоме Тайті81 1 ЧТазіейу, 94: збасуа Кіеста Копгайа ОПезпісКіедо... ро]есѣа] Коппо па ППуе х розей$уетм й@о && Мтбо14а у 54 Копі. Пем?сйй, Тийех, 86. (тоіа Пиетае, дшпз ойпри ййет зпат біей$типйо гезі Вощапогит, сит ехсерйопе ѣатеп аПагит Пйетагил ша)огил (т. е. тѣхъ, которые напечатаны въ Сой. ер. Мпоі@, 228—281) 4 Виза се% Моййаупа. Въ 1411 Витовтъ присоединилъ къ Литвѣ и ту часть Подоли, гд| сидѣлъ Свидригайло, и назначилъ туда своихъ намѣстниковъ, заплативъ Ягайду 20,000 грошей. П9идозг, ХТ, 123. Сото, Ш, 870—372. Ср. Шолчановскый, Очеркъ извѣстай о Подольской землѣ до 1434 г., Кевъ 1885, 275—277.

влечон2е Ягайла; польскйй король прогостиль въ Венгрш до Тюня (1412 г.). Одновременно съ празднествами вслись политическ!е переговоры. Ягайло являлся примиряющимъ посредникомъ не только между австрйскими герцогами и императоромъ Сигизмундомъ, но и въ сношеняхъ между Сигизмундомъ и его братомъ чешскимъ королемъ Венцеславомъ. Болѣе всего удлено вниманія, конечно, прусско-польскимъ отношеніямъ 15).

Еще въ день заключенія трактата въ Любовлѣ Спгизмундъ послалъ Ордену увѣдомленше о заключенши мира, запрещая на падать на Полыпу и Литву 19). Казалось бы, что у германскаго императора и у нѣмецкаго Ордена должна быть соверШшенно одинаковая политика относитсльно Литвы и Польши. Такъ и было въ стремленШи ихъ раздѣлить Полыпу и Литву: объ этомъ старался императоръ въ тайныхъ сношеняхъ съ Витовтомъ, объ этомъ же хлопоталъ и магистръ. Оъ этою цѣлью рыцари помогали Витовту занять литовскйй престолъ, съ этою же цѣлью Сигизмундъ шелъ далыше и предлагалъ Витовту образовать изъ Литвы отдѣльное королевство 17). Но въ частныхъ случаяхъ политика императора и Ордена иногда расходились. Видя силу и вляніе Польши въ сосѣднихъ госу-

1°) Сато, Ш, 385 и сл. Пидовг, Хі, 180—145. Витовтъ не былъ въ Офенѣ, хотя ожидался его пріздъ; Сигизмундъ между прочими подарками возвратилъ ЯЧгайлу польскія короловскія регаши, которыя королева Елизавета увезла въ Венгрію: корону, скипетрь, мечъ. См. Сото, ШШ, 385, примѣч. 1, гдѣ онъ опровергаетъ многія подробности Длугоша.—Темісйй, Твйех, 83, 84. Даповозстог, бсатЫес, П, 8, 9. И’арозвзйг, 1, 311—325. (Но только западно-европейскйе князья обращались къ Ягайлу за помощью и посредничествомъ, но и Тоаннъ Гуссъ жаловался польскому королю на преслѣдованіе духовенства. Гемйсй, Тойсх, 88, 86. Былъ въ Краковѣ и ТДеронимъ Пражскйй, 01йет, 88, 89).

1°) Васгуйзйг, Сой. @рі, іі, 152. (с. 118, прим. 1)

Примечание, с. 118 (1). Сой. ер. упой@, 2831-—письмо магистра (38 мая 1412 г.) къ рижскому архіепископу и маршалу Ордена, въ которомъ поручаетъ имъ стараться о разъединенши Литвы и Польши. См. выше, примѣч. 2 и 8.

дарствахъ (въ Венецйанской республикѣ, герцогств® Австрйскомъ, Валахіи и МолдавШи), Сигизмундъ нашпелъ нужнымъ заключить договоръ въ Любовлѣ. Между тѣмъ Орденъ, только что потерявший по Торнскому миру Жмудь, надѣявиййся ее возвратить при помощи императора, былъ противъ этого договора, и магистръ старался мѣшать заключенію союза между Сигизмундомъ, Ягайломъ и Витовтомъ *"). Миръ былъ заключенъ, и Сигизмундъ, еще недавый союзникъ Ордсна противъ Литвы и Полыпи, сдѣлался посредникомъ между ними. Онъ подтвердилъ условія Торнскаго мира и постановилъ, что Орденъ, въ случай неуплаты своего долга Полыпѣ, долженъ отдать ей въ залогъ Новую Мархію. Для подробнаго разбора спорныхъ вопросовъ между Ордсномъ, Литвою и Полышей императоръ назначилъ посломъ Бенедикта Макру, который и прибылъ въ Литву въ декабр% 1412 г. “). Посредничество Оигизмунда не мѣшало впрочемъ спорящимъ сторонамъ жаловаться другъ на друга западной Европй (с. 119, прим. 2),

Такимъ образомъ западные сосѣди въ это время уступали Литв% и Польышй; Орденъ уступилъ Жмудь, Сигизмундъ вен- (с. 119, прим. 1)

Примечание, с. 119 (1). Сой. ер. Упоі@, 232 _письмо магистра къ орденскимъ посламъ у императора.

) Сой. ер. Мпо1@, 249 и сл., 246 и сл. Гемгсйг, Тийсх 84 и сл. Дапвозотсг, бсатЫес, П, 12 и сл. Сато, Ш, 390 и сл. Зсгірі. гег. рги5., Ш, 329—332. Ооабунзй, Тибов ас тез сез(ае Шет Ро)опов Стисегоздипе, Т, часть 2, стр. 63. (Начало выходить новое изданіе Сейсйоззй, Тйез ас тев везбае... Рохпап, 1890, к. 1). Самъ Сигизмундъ въ это время, нуждаясь въ деньгахъ, заложилъ Польш® нѣсколько городовъ въ графствѣ Ципсъ, Сато, ШШ, 398. Жені Сигизмунда Варвар рыцари обязались уплатить въ видѣ подарка 25,000 зсйосК втозсВеп, іЫ1йеж.

Примечание, с. 119 (2). Сой. ер. \Мпо1а1, 261. Письмо (23 апрѣля 1418 г.) великаго магистра къ королю французскому и герцогу бургундскому съ просьбою о помощи на случай нападенія Витовта и Ягайла; — 263 —жалоба чешскому королю на Витовта.—Ягайло, въ свою очередь, жалуется свѣтскимъ и духовнымъ князьямъ на Орденъ; 10ійет, 267. Васгуйзй, Сой. апрі. Тм. 161, 172.

герскйй уступилъ въ спор о Галиции, Подоли и Молдавш, чешскйй король Венцеславъ относился равнодушно къ жалобамъ рыцарей на Ягайла и Витовта. Нѣкоторыя государства искали ихъ покровительства. Папа былъ весьма благосклоненъ кт недавно обращеннымъ въ католичество государямъ.

Не меныпимъ виянемъ пользовался Витовтъь на востокй. Владѣнія Витовта (посл% окончательнаго подчиненія Смолецска въ 1405 г.) соприкасались съ Псковскою областью, Новгородского, княж. Тверскимъ, вел. княж. Московскимъ, княж. Рязанскимъ и владѣніями татаръ. Мирясь съ Псковомъ въ 1408 —9 г., Витовтъ намѣревался даже послать туда намѣстника *9). (ъ Новгородомъ Витовтъ примирился еще ранѣе (1407), и новгородцы по прежнему приняли къ себѣ княземъ Лингвона (Семена) Ольгердовича 28), Въ Танненбергской битвѣ противърыцарей стояли и новгородцы 283). Послѣ Торнскаго мира Витовтъ заключилъ договоръ съ Повгородомъ и Псковомъ, по которому они обѣщали напасть на Ливонйо, въ случай, если Орденъ нарушить миръ *“). Съ тверскими князьями литовскйй князь былъ въ мир% 25). Послб столкновенія съ Василемъ Дмитревичемъ, (с. 120, прим. 1)

Примечание, с. 120 (1). Сой. ер. Упо1@, 157, 158. Письмо великаго магистра къ Витовту.

®) Полн. Собр. Рус. Лѣт., Ш,@ 102; 1у. 108—112, 196—200, у, 19—21, 254—257. Впрочемъ Лингвенъ въ 1412 г. (1418 г). опять выйхалъ изъ Новгородской земли, 1№йсш. Темзсйй, Твйех, 71, 73. Сой. ер. Утоі@, 1058.

2°) &стірё гег. ргиз, Ш. 405: «оК маз йато деКотеп @с Копш@К уоп №иаагтйе шй йеп Вивзеп».

*“) Сой. ер. Утоі@, 226, 245. (с. 120, прим. 2)

Примечание, с. 120 (2). П. с РВ. Л., Ху, 476, подъ 1408 г.; «отци и дѣди наши всегда мирни бываху съ Витовтомъ»,——слова князя Ивана Михаиловича; въ одномъ походѣ, впрочемъ, тверской князь собрался все-таки на помощь московскому князю Василю Дымитріевичу (1408 г.), но до сраженя дѣло не дошхло, а затѣмъ тверской кпязь разсорился съ московскимъ и болѣе не приходилъ къ нему па помощь,—іЫйет. Въ 1897 г. еще при Михаилѣ Александрович ѣздилъ къ Витовту Иванъ Михаиловичъ съ женою, сестрою

вел. кн. московскимъ, въ 1405, 1406, 1407, 1408 г. Витовтъ заключилъ съ нимъ миръ, посл\ чего согласіе уже боле не нарушалось 36), Съ рязанскимъ княземъ Витовтъ столкнулся, воюя Смоленскъ, и рязанцы потсерибли поражене (1402 г.), подъ Любутскомъ (на р. Окѣ) 27). Въ Ордѣ въ это время происходила борьба между претендентами на престолъ, въ которую Витовтъ вмѣшивался. Онъ поддерживалъ сына Тохтамыша Саладина или Зслени-Салтана (а впослѣдствШи, когда этотъ былъ убитъ братомъ Керимбердеемъ, врагомъ Витовта, то послѣдый объявилъ кипчакскимъ царемъ татарскаго князя Бетсабулу) 3).

Таково было внѣшнее положенйе Литвы и Польши передъ Городельской уней. Песомнѣнно, что союзъ этихъ государствъ въ это время былъ полезенъ тому и другому во внѣшней политикѣ. Нельзя того же сказать о впутреннихъ реформахъ въ Литвѣ, которыя слѣдовали за соединенемъ съ Польшей.

Ешще въ древнее время, когда Литва не имѣла еще городовъ и состояла изъ мелкихъ волостей, со старѣйщинами или князьками во главѣ 29), русское вляніе уже проникало въ во-

Витовта; въ 1411 г. сынъ кн. Ивана—Александръ ѣздиль къ Витовту въ Кіевъ, гдѣ встрѣтилъ Ягайда и Зелени-Салтана (Саладина, Джелаледина), сына Тохтамыша. см. П. с. Р. Д., Ху, 457. Карамзинь, Ист. Гос. Рос., изд. Эйнерлинга, т. М, стр. 119, примѣч. 212. (с. 121, прим. 1)

Примечание, с. 121 (1). П. с. В лЛ. 17, 200; У, 21; у7, 186, УШ, 82.

“) п с.ѣ. л. Ш, 102; 1\, 106. (с. 121, прим. 2)

Примечание, с. 121 (2). Карамзинь, Ист. Гос. Рос., изд. Эйнерлинга, М, 118—120. Оидове, ХП, 141 (о посольствѣ Зелепи-Салтана или Саладина къ Ягайду во время его пребыванія въ Офенѣ у Сигизмунда); Хі, 221 (о короновани въ Вильнѣ Бетсабулы). Сой. ер. Упоіа, 64, 169, 170, 187, 188 (о сношеніяхъ Витовта съ татарами). Шайнола, Ядвига и Ягайло, П, 574. Сато, Ш, 458. (с. 121, прим. 3)

Примечание, с. 121 (3). Оизѣиге въ бстгірё гог. рги8. Т, 159: «Хоѣйев, рег дчов батеййіа ѣипс гедеѣаіиг»; ПЫйет, 149, упоминаетсяо 70 князьяхъ— «тедиПэ; (въ другихъ мѣстахъ Дюсбургъ называетъ ихъ робепйотев, ргеробспбез, ройогоз). Лѣтопись по Ипатскому списку, Спб. 1871 г., 492, подъ 1215 г., перечисляетъь имного князой дитов-

скихъ и жмудскихъ. Жумудь долбе другихъ областей литовскаго

сточныя области Литвы, благодаря близкому сосѣдству литовскаго и русскаго племени (особенно Полоцкойземли), и въ обычанхъ обоихъ народовъ было много сходнаго “°). Первые города были построены полочанами—колонистами: Вилькомиръ, Овѣничаны, Дисна и др. 32). Съ присосдинешемъ Миндовгомъ

племени сохранившая самостоятельность, долѣе сохраняла и древнее устройство. Въ 1890 г. имѣемъ договоръ Жмуди съ рыцарями и Витовтомъ, заключенный жмудскими старѣйшинами отъ всей страны. Сой. ер. Уо]@, 23: «уПг посѣ везсѣтерепе уоп йсв дешейпеп Тапфв мезіа схи батаПеп аі% МайзеБшй, РіеКзбе!, ВисКаипйе, Лажзсйеп сезеззеп 1Ш йст 1апйе схи Мефнпкп; бдхаузши, Еупипй... резеззеп @ йет 1апйе сти Саййепееп.., Въ литовскомъ племени различались, кромѣ жрецовъ, три сословія: высшее (ѣа3отеп), низшее—свободные (4е1е) и несвободные, Сой. ер. упю1@, 78: «йе 1апй@ сли Вашайѣеп сетшепПсй могеп схи МагіепЬига Ъей ипзегті Потеізбсг ппй Бобеп 1п, 4а$ іег @е Баіегеп Пз5е раіотеп БПреп, @е йеіеп-йе1, ппй @е пеБипуег--соѣпиег». Ср. Сой. ер. Упо]@, 467: «бегга башайогиш .. ез% сб зещрег &йц ипила её% 14ста сижп іегта Гуйжапіе, пат ппиж уйсоша се% ипі Потіпез». бстірё. гег. ргиз. П, 538: «АПрагй спта зиі8 БауогіБи8 е% 5тпугтйсп».

Въ мирное время литовцы жили въ деревняхъ, и только въ случай непріятельскаго нападенйя собирались въ укрѣпленные датери, сазйга е% Нгшоа, о которыхъ упоминаетъ Дюсбургъ, стірі. тег. ргия. Т, 171. (Византййскія извѣсхтія ХУ в. о Литвѣ и Жумуди см. у боббгсг, СезсЫсЫбе уоп апеп, НаПе 1785, стр. 182 исл.).

Обзоръ древнѣйшато состоянйя литовскихъ племенъ см. КуитйПойг, батаЦеп иппй йег Дешвзсѣе Огйвеп Ы& хитм Етіейсп ат МеШпо-8ее, КбиезЪега 1890, 1—21; Еоша, Ю Етоѣегипе Ргец$зеп$ @цтсв @с РДецёсВеп, 1 (НаПе, 1872), 188—144; Сато, ШШ, 21—40. Антоновичь, Монографіи по исторіи Западной и ЮгоЗападной Росси, 1. (Кіевъ, 1885), 1—14. Дашкевичь, Замѣтки по истор#и Литовско-русскаго госуд., Кіевъ 1885, 7—20. Бъляевь, Разсказы изъ Русской исторши, ТУ, (Москва 1878), 1--983. Лаговгезсдсг, ОЪтаз Гуу, 1 (\Ппо 1844), 62 и сл., 116 и сл.

8о) Бъляевь, Разсказы изъ Русской исторйи, ТУ, 65, о полоцкихъ колошяхъ въ Литвѣ 1Ы14сш, 22 и сд.

“-) Тыйст, 81. Миисй. йст Тліашвсі. Гіиет. СезеПясъай, В. П, 306.

Черной Руси и Полоцка русское віяне усилилось. При преемникахъ Миндовга, послѣ присоединенія княжествъ Туровскаго, Пинскаго, Витебскаго, Волынскаго, Чернигово-Сѣверскаго, Кіевскаго и Подоши, собственно литовское племя представляло уже сравиительно незначительную часть государства, и русскйй элементъ долженъ былъ получить преобладающее значене. Русское вляніе сказалось въ языкѣ, судопроизводствѣ, администраціи, религіи. Всй книжеснія грамоты о внутреннихъ дѣлахъ Литвы писались на русскомъ язык. Великйе князья литовскйе говорили и писали по русски. Правителями и судьями были намѣстники и туны. Еще со временъ Витеня и въ собственно литовскихъ отрядахъ была введена русская дисциплина и русске военные пріемы. Въ ХПУ в. были уже православныя церкви въ Вильнѣ, Трокахъ, и большая часть дитовскихъ князей исповѣдывала греческую вѣру 39).

Итакъ передъ сосдиненемъЛитвы съПольшей (1386) Руссколптовское государство состояло изъ двухъ далеко неравныхъ частей: зомли русскШя и страна литовская. Русскія области сохраняли собственное устройство (удйльную систему и вѣче): воинственные литовскше князья, подчиняя русскихъ, оставляли за ними власть и удѣлъ, требуя себѣ дани и военной службы 33). Устройство литовскаго племени близко подходило къ русскому. Въ отношеніяхъ литовскихъ князей виднаудѣльная система Руси. Тѣ же сословя—бояре, свободные и несвободные 8%). Бояре («поБПев» Дюсбурга), изъ которыхъ прежде выходили старѣй- (с. 123, прим. 1)

Примечание, с. 123 (1). Витовтъ и его политика до 1410 г., 2—7. Антоновичь, Монографіи, Т, 40. Ясмнскйй, Уставныя земскія грамоты Литовскорусскаго государства, Клевъ 1889, 2—4. Уатозгешйсг, ОЪтал „йму, 1, 146. (с. 123, прим. 2)

Примечание, с. 123 (2). Владимёрокой- Будановь, Очерки изъ исторіи литовско-русскаго права, 1, Кевъ 1889, 2. Бестужевь-Рюминь, Русская исторая, Ц, 54.

3*) Ом. выше, примѣч. 29. У Дюсбурга можно видѣть даже нѣкоторое указанЩе на вѣче — рШасйит, разіатешбит, сопсШит, см. Еосайй, Ое Егоѣегипа Ргецззепя, Д, 140. Сато, Ш, 26. №ифий, Отле)о патойи ГйсмвКіево, МТ, 568.

шины, съ развитемъ великокняжеской власти, утратили свое значеніе и, кром? песенія государственныхъ обязанностей, напрвоенная служба, постройка крѣпостей и др., сильно зависбли отъ князяне могли даже распоряжаться своими владѣніями (чрезъ договорныя сдѣлки или завѣшцанія)безъ согласйя кпязя; жмудскйе бояре, впрочемъ, долйе сохраняли свое вляніе 5°). Литовск!е города, какъ и города на Руси, не отдблялись, повидимому, рѣзко отъ земли 86). За боярами слѣдовади «свободные» (неспйе только государственную службу) и наконецъ несвободные, которые раздѣлялись на платившихъ оброкъ ина. рабовъ (с. 124, прим. 2). Православное духовенство въ русскихъ областяхъ ипдаже въ собствепно литовскихъ городахъ пользовалось покровительствомъ великихъ князей литовскихъ, но жрецы сохранили еще вшлиіе на массу, особенно въ Жмуди 39). Внутреннее устройство Полыши (передъ 1386 г.) носило совершенно другой характеръ. Если уничтоженіе удѣловъ въ начал* ХПУ в. увсличивало могущество короля, то прекращенйе прямого престолонаслѣдя въ род& Пястовъ послѣ КазимПра повело къ усиленйо высшаго сословія. Наслѣдникъ и племянникъКазимра—Людовикъ Венгерскй (1370—1883) большею частыюо жилъ въ ВенгрШи, предоставляя управлоніе Польшей матери Елизаветѣ и панамъ. Желая утвердить за своими дочерями нпольскйй престолъ, Людовикъ выдалъ Кошицкую при-

8“) Владимерокой-Будановьо, Очерки лит.-рус. права, Т, 1. Бояре жмудскіе еще въ 1390 г., въ договорѣ съ рыцарями и Витовтомъ, лвляются представителями страны, см. выше, примѣч, 29. (с. 124, прим. 1)

Примечание, с. 124 (1). Бестужевэ-Рюминь, Русская исторія, П, 98.

Примечание, с. 124 (2). бой. ер. уйо!й, 77, подъ 1401 г. (о Жууда): «81е Баѣеп, пістапйе уогто]8 песхіпсеб», повидимому, въ ЖЖумуди до соединешія Литвы съ Полыпей не было данниковъ или чицшевиковъ, а только въ началѣ Ху в. часть свободныхъ обращена въ чиншевики. ТЫйст: «сяйпзсПаййдсп цпй а еіссп схпяйайідс». Куитййойг, Затпайеп ппй йет Оецёзсѣе Отйсп, 14, 15. Дошкевичь, Замѣтки по исторши Лит.-рус. тосуд., 145. (с. 124, прим. 3)

Примечание, с. 124 (3). Васильевскйй, Очеркъ исторши г. Вильны, въ Памятникахт. Русской старины въ западн. губерн. \, 18 и сл.

видегію (на събзд® въ Кошицахъ—въ Венгрш въ 1374 г.), которою признавалъ права шляхты, освободивъ ее отъ денежныхъ взносовъ, кром® 2 грошей съ лана, и ограничивъ обязательную военную службу предѣлами королевства. Послѣ Людовика, когда должна была вступить на престолъ дочь его Ядвига, польскше паны, отъ которыхъ теперь зависѣлъ выборъ того или другого претендента на руку Ядвиги и польскй престолъ, еще болѣе усилились. Былъ выбранъ Ягайло (1386 г.), который опять новою привилегіею потвердилъ и расширилъ Кошицкия условя —военные убытки вознаграждаются государствомъ, признается судебная власть землевладѣльцевъ и городовъ.

Населоніе Полыши (по законамъ) раздѣлялось на три сословія: дворянство или шляхта, горожане и поселяне (поѣйев, орр!йапі, Клеййопев); четвертое — католическое духовенство. Но изъ шляхты (поѣПев, шй6ез) выдѣлялись наиболѣе могущественные и богатые-—паны (Ъатопев, ргосегев ша]огев), которые. принимали дѣятельное участе въ управленШи страною, съ которыми королю приходилось сов!щаться въ важныхъвопросахъ (соПоциіа) 39), Въ Полышй городская жизнь была очень развита. Уже въ концѣ ХПУ в. большая часть городовъ вмѣстѣ съ нфмецкими переселенцами получила нѣмецкое магдебургское право, сущность котораго заклочалась въ дарованіи самоуправленшя “°). Крестьяне при Казимірѣ пользовались покровительствомъ, За ними признавалась свобода и собственность; но съ Людовика Венгерскаго возвышене пановъ и шляхты сопровождалось ухудшенемъ положенія крестьянъ “"). Высшее духовенство католическое выходило изъ панскихъ родовъ и причимало самое дѣятельное участіе въ политикѣ. Одну изъ осо-

5°) Оато, П, 511—525, 891. Бостужевы-Рюминь, П, 29—32.

“) Владимёрсквй-Будановь, Нѣмоцков право въ Польшѣ и Литвѣ, Спб. 1868, 3. Впрочемъ это право въ Полыш® не положило большаго разлийя между городомъ и деревней, такъ какъ тажмъ и деревнямъ давалось часто нмецкое право, 14еш, 8, 111. Сако, П, 527—5832. :

#) Сато, П, 5383 —585.

бенностей Полыпи уже въ то время составляли многочисленные евреи, которымъ короли покровительствовали особыми привилегіями “”).

Посл® политическо-династической уши въ 1886 г., когда Ягайло, вступивъ на престолъ, соединилъ подъ однимъ скипетромъ Литву и Полышу, поляки стали проводить внутрепнее подитическое объединснйе, стараясь ассимилировать Литву Польшй. Прежде всего литвины были крещепы въ католичество “°). Вслѣдъ за крещенемъ новообращеннымъ литовскимъ боярамъ была дана привилегія, приравнивавшая ихъ къ польскимъ панамъ; 1) Боярамъ было дано право распоряжаться своимъ. имѣиемъ, какъ польске паны («@п0ей атшідег віус Боаті ш )игѣпз пй№пвя пбапбпг её ѣпапбог, ішірпв её% сейегі пойі- 1е8 1п Тегті8 аШ8 гезлі позёі Ро1опіае ройпибцг, пе уійсапбаг ів )пгив фврагез, (пов еййета согопае впѣ)есбов бесй ппцп»). 2) Въ каждомъ округѣ, области и территорш (1п са- «еПапіа е% фвсёп иѣизПрей, апб бегтібогіо) назначается одинъ судья («]пйех шоте ей Шцте сопіотли0пв аПотиш Шп@- спла, бегтагол‚ е% @вісбпии ]ифсйв гтеспі позый РоШошіае ргаея!йепйцп») и одинъ исполнитель приговоровъ (пзйсіагіи5). 3) Болре могутъ по своему желанію (Пбете) выдавать замужъ дочерей и вообще родственницъ (жена—наслбдница имѣшя мужа, а въ случай ея второго брака,—дѣти и родственники перваго мужа). 4) Обязанности бояръ ограничиваются (поПптппв пвпрег ргаеймбов атпірегоз ай аПцпоз позёгоз, уе] повётогилі впссезвотш Дайогев азётісбо8 Фоге, п2!...) постройкою. крѣпостей и участіемъ въ войнахъ «Яатпп8 ргоргйв е% схрепя5». (Въ томъ и другомъ дѣлѣ обязана участвовать «бойа бетта Гиѣиамса», поп войпи аглідегі, уегшш ейаш ойй% шаясиив, сцуизцце взбайпз ап% сопфйопі ). Привилегія эта относи- (с. 126, прим. 1)

Примечание, с. 126 (1). Тыйет, П, 535 и сл., 457. #8) Витовть и его политика до 1410 г., 42, 45, —собственно литовцы не тольоко язычшики, но и православные, одинаково принуждались къ принятю католичества. См. также Уагобгемісг, Обгаз Шііиу, ргозомапіа 1 й@ореШпеш2а къ П ч., стр. 30 —приказъ Витовта тіунамъ крестить литовцевъ-язычниковъ.

лась только къ принявшимъ католичество (Ошш8 ашіетш, дщ капсбатя Нает сайіоПсат аззплепв, а0 еа йатопаБШеет тесевбет1$ уе] 1рваті азвишеге геппегй, поПв решйпя ]игОпв сапйесай впргавстірШв), т. е. къ литовцамъ, составлявшимъ незначительную часть Литовско-русскаго государства ““). Городу Вильні было обТщцано магдебургское право “5).

Введеніемъ католичества и названной привилегіи было создано рзкое различе между двумя частями Литовско-русскаго княжества: литовскою и русскою. До соединенія съ Польшей литовское племя подчинялось русской культурѣ, и государство шло къ объсдиненіо, теперь же литовское племя окатоличивалось и ополячивалось, и становилось почти прямо во враждебныя отношенія къ русскому племени—схизматикамъ. Въ томъ же 1387 г. было запрещено литовцамъ-католикамъ вступать въ бракъ съ русскими православными *“). При Витовтѣ (вступилъ на престолъ въ 1892 г.) въ 1401 г. двумя грамотами (18-го января въ Вильнѣ) былъ подтвержденъ согозъ Польши и Литвы, при чемъ Витовтъ и литовскйе вельможи обЪщаютъ не отдѣляться отъ Полыпи, а помогать ей противъ всѣхъ враговъ (4свегеге поп йейешипя, вей ей8 %о%о розве ей уйПЫпз сопвбапбсг азвбеге её еоз сопёга ізыйёив чогитиПрей ѣотйпитм афпуаге... дпой ейпрвй поѣв, раті шойо Тепеѣппёпт асете упсеуства»); постановляется, что въ случай смерти Витовта Литва переходить къ Ягайлу и Польш, а поляки, въ случай смерти Ягайла, не выбираютъ новаго кородя безъ согласія Витовта и литовцевъ. Одна грамота—отъ имени Витовта, другая же прямо отъ литовскихъ вельможъ въ качеств® продставителей страны. Въ обѣихъ грамотахъ прежне бояре пишутся уже польскими титулами пов рге4ай, ргіпсірев, Багопев, поБПев, %егт1репе беггатип‚ ТЛёуаліе е% Впвые.

“) Оггайуйзйг, ѣОбт ргаж Шемксй, 1.

®) Собраніе древнихъ грамотъ Вильны, Ковна, Трокъ, і, 1: «Роз!цт ашіет Супая Би)изтойі тшиго 8с, шб риіир стийада ехйбег!, сх ишс Пйет... сіуся... зииб Прен...» Мухановь, Сборникъ. Спб. 1866, стр. 542, № 255.

#6) ДОапоитсг, бсатЫіес, Т, 266.

На первомъ мѣстѣ стоять: виленскШ епископъ Яковъ, вилонскйй «сарПапепв» Монивидъ, Гедигольдъ « патвсѣайспв», ошмянскй «сарапепя» Астикъ, кревскй——Гаштольдъ и др. “). Подяки съ свосй стороны въ томъ же году собрались въ Радом ‚11-го марта (архіепископъ гнѣзненскй, епископы: краковскій, влоцлавскй (изъ КуявШш), познанскй, кастелянъ краковскйй, канцлеръ и вице-канцлеръ королевскйй. судья краковскйй, кастеляны; люблинскйй, гнѣзненскй и др.), обѣщали помогать литовцамъ, признавать Витовта великимъ княземъ литовскимъ й безъ его вѣдома не выбирать новаго короля, въ случай смерти Ягайла “).

д-го октября 1413 г. въ г. Городлѣ на р. Бугѣ съйхались Ягайдло и Витовтъ и многочисленные паны польскіе и литовскіе. Результатомъ этого създа были три грамоты. Главная —Ягайла и Витовта. Въ началФ этого документа они объявляютъ, что, избавивъ своихъ литовскихъ подданныхъ отъ рабскаго состояня (1прп взегуйпй8, Цчо Пасбепив Тпегиій сотрей е% сопяйсй йе сегуйсе Трвогшші йеропепбев ей в0- Шпепбев) и позаботившись объ ихъ матеріальномъ благосостояніи, на этотъ разъ желаютъ наградить ихъ духовными дарами . (врыипаПрив стай ). Затѣмъ слбдуетъ подтвержденіе союза двухъ государствъ и дарованныхъ уже лптовскому боярству привилегій и перечисляются новыя постановленя. 1) Союзъ,. заключенный Литвой и Полышей въ виду козней рьышарей и другихъ враговъ, вновь подтверждается (Тетгав имаме... теспо РоПопе Шегиш йе поуо Шшсогроташия.. согопае гедыі РоПопі26 регрей% бепрогОпя птеуосаѣШег, ей ПптейавзаБШбег вехпрег езве гепіав). 2) Подтверждаются привилегіШи католическихъ церквей въ Литв% (]ихйа сопвяпейпфпеш тери РоДопіге). 3) Разрѣшается знатнымъ литовцамъ (Пагопев ейаш побйПев Боуагі беггагш позбгагшш Гуйбуахіге), получившимъ

“) Сой. ер. упоа, 72—74. Робабупзй, пЫбт ргам Шемвктей, 83—7. (с. 128, прим. 1)

Примечание, с. 128 (1). Вгузгсгоивй ей Мисгйогзй, Сойех аіріот. Роіопіае, Матзтама, 1, 271 и сл. Сато, Ш, 211.

отъ поляковъ зербы, пользоваться ими (ргопб Багопев еёй пой- 1с8 тезлй РоПопіго). 4) Подтверждается право литовскихъ бояръпановъ распоряжаться имбніями и вышдавать родственницъ, по своему желанйю, замужъ, но только за католиковъ (йпиёахай саѣѣоПсі); но напоминается имъ и обязанность участвовать въ постройкѣ крѣпостей, въ войнахъ, въ денежныхъ взносахъ (её ыша йаге )пхба апйцпал сопяпейіфпем). 5) Напоминасется взаимная клятва въ союзѣ польскихъ и липтовскихъ вельможъ (Шагопся, Боуагі её ргосегев бегтагпш Тлбуапіе... спл‚ Багоп№ц гесиі РоПопіо Ыі іпуісем сопсеввегиий). 6) Устанавливаются должности и уряды (@свйайсв, зейев ей ойс!а) въ Вильнѣ, Трокахъ и другихъ городахъ, какъ въ Польшй, т. е. палатины (воеводь?) и кастеляны (старосты); на означенныя должности могуть быть назначаемы только лица католической вбры (Оіопбайев, вейев ей% осіа, ргопё № терпо РоДопі2о... 8сйсей райайпив её сазбеПапия... ййе1 сайіоПс сшПбогев...). 7) Означенными вольпостями и привилегіями пользуются только тѣ паны и шляхта Литвы (БВагопев ей поБПев бегга Діуапіе), которымъ даны гербл и которые принадлежать къ католической церкви, а не схизматики или невѣрные (е% поп вясЫі8шайсі уе] аШ ййевіев). 8) Подтверждазотся вообще всѣ привилегіи, данныя Польшѣ п Литвѣ 8 или 7 лѣтъ тому назадъ и во время или послѣ коронацши (1886 г.). 9) Устанавливаются для пановъ и шляхты Польши и Литвы сеймы (сопуепсіопев е% рагПашепёа) въ Люблинѣ или Парчов, или другомъ мѣстй (й сопвяепвп её уо!ппбайе повёцга).

Въ конц документа Витовтъ перечисляеть литовцевъ, которыхъ онъ избралъ для полученя гербовъ польской шляхты, съ согласія Ягайла. Грамота скрѣплена подписями епископовъ и пановъ. Изъ двухъ другихъ грамотъодна составлена отъ лица польскихъ пановъ, которыедѣлятсясвоимигербами съ литовцами, обѣщцаютъ имъ согозъ, а также вѣрную службу Ягайду и Витовту, другая принадлежить литовскимъ панамъ, принимающимъ гербы и также обшающимъ согюзъ полякамъ и вѣрную службу Ягайлу и Витовту.

На основанши этихъ документовъ Городельской унши литов-

ск2е бояре были причислены къ гербамъ польской шляхты: Монивидъ, виленскйй воевода получилъ гербъ Леливу, Явнишъ, троцкій воевода — Задору, Мингайло, виленскй кастелянъ— Раву и т. д. Такимъ образомъ прежніе литовске бояре обратились въ польскихъ пановъ. (Въ привилеги 1887 г. они называются Бо4ате вуе агпісреті, а въ привиллегіи 1401 и 1413 уже по образцу польскому — Дагопев ей поѣПев (иногда съ прибавленемъ Бо]ате), т. е. паны и шляхта)“*). Новое въ Городельской привилегіи сравнительно съ прежними привилегіями—сеймы, должности и гербы.

®) Огйайуйзйг, ПЫбг ргам ШйемвКісЫ, 7—24 (грамота Ягайла и Витовта и грамота литовцевъ); Вгузгсгегвй е% Мусгвововй2, Сой. @ріот РоПопіае, Т, 286 (грамота поляковъ); МоШишпа Тедим, 1 (Рейег5Ъпгр 1859), 29 —32(грамота Ягайла и Витовта). Ойидовг, Хі, 153—159. Вгек, Сотриз )игі8 роіопісі, Везезіа, Куатіаіык Ш&богустпу 1891, П, 325. Шайноха, П, 653, и Сахо, Ш, 372, 378, придаютъ значеніе извѣстію Длугоша, что Городельская ущя и дарованйе польскихъ гербовъ литовской шляхтѣ были устроены по совту Сигизмунда (О?идозг, ХТ, 152: зцнайепёе 1а4 сй біеітацпйо Вотапогпт е% Нипрагае Везе, сопуепбцт ргаеймит іп- 5пипі ей ЮатіПавз йотшовдпе.. )иприпё».) При этомъ Каро довольно искусственно объясняетъ этотъ совѣтъ Сигизмунда (противорѣчащй его стремленію разъединить Полыпу и Литву), наміреніомъ сначала цивилизовать Литву по европейско - польскому образцу и затѣмъ уже создать изъ нея отдѣльное королевство. Но, во-первыхъ, совѣтъ Сигизмунда, если даже онъ и дѣйствительно былъ, не могъ имѣть никакого значенія самъ по себѣ; и въ дѣаѣ Городельской унйи онъ во всякомъ случа, ни при чемъь: она нё есть что-нибудь вновь придуманное, а—прямое продолженіе уніи 1387 и 1401 г. Во-вторыхъ Городельская унйя вообще и въ частности дарованйе дитовской шляхтѣ польскихъ гербовъ, или, точнѣе выражаясь, присоединенйе литовской шляхты къ польскимъ гербамъ есть прежде всего новое сближеніе Литвы и Польыши, а Сигизмундъ стремился постоянно къ разъединенію ихъ. Это извѣсті Длугоша какъ по неважности совѣта Сигизмунда въ дѣлѣ унш, такъ и по его противорѣчйю со всею политикой гермапскаго императора, врядъ ли заслуживаетъ вниманія.

Городельская привилегя нѣсколько разъ повторяетъ о недопущеніи православныхъ къ дарованнымъ католикамъ политическимъ правамъ;, повторяетъь и запрещеніе браковъ между католиками и православными.

Происходящее отсюда раздѣленіе литовскихъ подданныхъ и систематическое отчужденше православныхъ русскихъ въ это время было желательно полякамъ не только по религіозному чувству истыхъ католиковъ, но и въ политическомъ отношеніи. Это раздѣленіе мѣшало Литовско-русскому государству объединиться и отдѣлиться отъ Полыши, о чемъ уже, какъ мы видѣли, были сношенія у Витовта съ Сигизмундомъ. Благодаря своей политикѣ поляки достигли ближайшей ихъ цѣли — Литовско-русское государство не сдѣлалось отдѣльнымъ королевствомъ, чего впослѣдствши Вптовть добивался уже явно, а за нимъ ип преемникъ его Свидригайло, а составило съ Польшей одну Рчь Посполитую. По въ концѣ концовъ эта политика, какъ извѣстно, вслѣдствіе разгорѣвшейся политической вражды католиковъ и православныхъ, принесла горьк?е плоды Рѣчи Посполитой. |

И договоръ 1401 г. и унія 1413 г. противорѣчили планамъ Витовта, стремившагося сдѣлать свое государство отдѣльнымъ королевствомъ. Тотъ и другая—уступка съ его стороны, вынужденная обстоятельствами. Обстоятельства эти достаточно извѣстны—ослаблене Литвы послѣ пораженя на р. Ворсклѣ въ 1899 г. и ослабленіо Ордена послѣ Танненбергскаго поражсеня. А въ борьб% Витовта съ Ягайломъ, Орденъ, которому желательнѣе всего было раздѣлене Литвы п Полыши, всегда былъ, какъ извѣстно, усерднымъ согозникомъ перваго. (Преждевремснное возвращеніе Витовта въ Литву изъ похода 1410 г. и сношеня съ Спгизмундомъ объ отдѣлени отъ Польши ясно показываютъ, что Витовтъ одинаково не желалъ ни окончательнаго паденія Ордена, нп усиленія Полыши). Теперь въ слуцай разрыва съ Полыцей нельзя уже было опереться на Орденъ и поэтому пришлось согласиться на продолженіе первой ушйи на Городельскомъ събздѣ.

Введене католичества въ Литв® (18387 г.), возвышеніе

боярства въ ущербъ великокняжеской власти и начало раздѣленя между католическими литовцами и православными русскими, т. е. первая унія, совершилось за 5 лѣтъ до вступленія Витовта на великое княженіе. Витовтъ, сдѣлавшись великимъ княземъ, заботился, на сколько отъ него зависѣло, объ объединеніи своего государства и одинаково благоволилъ, какъ католикамъ, такъ и православнымъ 5°). Онъ понималъ, что въ случа отдѣленя отъ Полыши слѣдуетъ имѣть за собой всѣ силы своего государства. Опереться на однихъ литовцевъ-католиковъ, надѣляя ихъ привилегіями и возвышая ихъ надъ православными, было немыслимо, такъ какъ литовское племя составляло не болйе !/хо государства; такое обособленіе литовцевъ, равно какъ и умаленіе великокняжеской власти, никакъ не могло входить въ планы Витовта; оно нужно было полякамъ и было сд\лано до вокняженія Витовта. Ему оставалось только сопротивляться продолженио этого обособленія и ополяченйя литовцевъ, но обстоятельства, какъ мы видѣли, не всегда позволяли ему противодѣйствовать польскимъ стремленіямъ.

5°) Витовтъ и его политика до 1410 г., 9. Длижевичь, Замфтки по исторіи Литовско-русскаго госуд., 138.