Глава I. Танненбергская битва

*Значеніе Танненбергской битвы. Вражда нѣмцевъ и славянъ. Споры за Дрезденко и Жмудь. Вмѣшательство короля Сигизмунда. Поѣздка Витовта въ Венгрію (1410 г.). Вмѣшательство короля Венцеслава и папы. Князья силезскіе, поморскіе и мазовецкіе. Составъ армій польской, литовской и прусской. Приготовленія къ битвѣ. Битва 1410 г.*

Танненбергская битва имѣеть крупное мпровое значеніе. Это не было столкновеніе двухъ народовъ; это была борьба германо-романскаго запада со славянскимъ востокомъ. На одной стороцѣ стоялъ Тевтонскйй Орденъ и рыцари изъ Германши, Англи, Францши, Итали; эти пришольцы составляли бо- (с. 42, прим. 1)

Примечание, с. 42 (1). Главные источники: Стопйса сопйсыив Міай&ай теві8 Роіопіе сит стисйетв аппо СЫ$ 1410 въ 8стірёогев тегит ргизсагит, Пегацзаосоѣет, уоп Н%изсй, Торреп, б%геййе, ШП Вапй. Теірив 1866, 434—489. Опидоза, Нибогіа Роіошйса, ей. А. Ругегагтест, -іоти8 ГУ, Стасоуае 1877, Прег ХП. Тойсилр топ Розйде въ 8стіри. гег. ргия., ШП. Письма Ягайла къ жен, Аннѣ и къ епископу познанскому Альберту въ 8стірй. гет. ргия. ШП, 425. Жалоба поляковъ и оправдательный отвѣтъ рыцарей на Констанцскомъ соборѣ въ Сойех еріоіат Упоіа, ей А. Руосйазва. (Мопитеп‘а тефе ауеі Ывогіса, ге8 везаз РоДопіасо Шитапйа. і. МП), Стасоуіае 1882, 1001 иу 70%9%, СезсѣісШёе Ртепязепя, УППВапай, Комсзйего 1836. 84. Сойех еріо1ат заесиП Ху, ей. Гемгейй, Стасоупае 1891 (Мопчитепёа тейн аеуй, ХП).Отрывки разныхъ хроникъ въ 8с:рі.

тет. ргив., Ши ШМ.

лбе трети нмоцкой армши, бывшей подъ Таппенбергомъ ?). На другой—русскіе, поляки, чехи, мораване, силезскйе славяне, литовцы, татары; болѣе вссго было русскихъ и поляковъ, тѣхъ и другихъ можно считать приблизительно поровну. По значешю для славянства Танненбергская битва можетъ быть сравнена съ Куликовскою. Въ послѣдней силы восточнаго центра русскаго племени, --Москвы отразили татаръ, грозившихъ съ востока, а въ первой силы западнаго центра русскаго племени——Вильны, вмѣстѣ съ поляками, отразили враговъ, грозившихъ съ запада. |

Вмѣстѣ съ тѣмъ это была борьба отживающихъ среднихъ вѣковъ съ наступающими новыми: представитель первыхъ—

Главныя пособя: Матбий, Этіе)е патойп Шіеуякіево, УТ, Уппо, 1889, 236. Куазгсизйг, ГЛруа за №тоййа, МПпо 1850, 208. Уогд, Кезсѣ. Ргецв, МП, 85. Шайнола, Ядвига и Ягайло, томъ П, С.-Пб. 1882, 611. Сато, СезсШсЫе РоДепв, ШП, Сокгбва 1869, 325, Кой!ек, Оіе ЕпбмісКоПипа йез Киедзуезеп; ппй йет КиедпЫгипсо № йег Ніиегхей топ Мие йс& ХГ Л. Ы хи 4еп НиззйПепКгіесеп, Вапа П, Вгезац 1886, 656 —740. Типег?, Оет стоззе Киез хупясйеп Ро1еп ппй йет Рецб5сйсп Отйеп, —въ Яейзоборб аез Иоввртвиззтяспеп Сезсйдеййзостетп5, Ней ХУП, Вапяа 1886, 38 —101. (У г. Тунерта указаны другйя нѣмецкйя изслѣдованія, имѣющія отношене къ Танненбергской битві). Риосйазйа. Рглей СтипуаДйет въ бхКсе Шібогусхпе х ХУ уісКи, Ктакбм1 Матвзхауа 1884,41— 147. Соузй, Вхуа рой Стппиуаіайст, Матзама 1888. Гемлейз, Дпйех асбогита ваес, ХУ, ай гез рпѣПсаз РоПопіге зресбапиит, Сгасоугае 1888 (Мопитшепёа тейп аехі, Хр. (с. 43, прим. 1)

Примечание, с. 43 (1). Го%д%, Севсѣісѣбе Ртецязеп;, Копірвѣего 1836. УП, 76.Были на сторонѣ Ордена и онѣмечившПеся славяце: нѣкоторые поморскіе князья и силезскіе. Интересно, что Кромеръ укоряеть ихъ ва измѣну своимъ соплеменникамъ и предкамъ: Е4 запе отдпй8 Теге Сеттапіа іппс ашботіЫия Стисіоегі8 Ш@ ехйпш Роіопотит соперігауета%. 8Пезіогих Цет её% ЯШауогпта я1уе Ротегапогилі, ци! ай жшахе ВаіИсита е% Сѣегвопозитш СущшЬЫгмсат ассоіпиі, йцсев іп сопяаприпоогиті ас ргодепйогит 5погилі регпйсйеті йеуой, агш% Стисіеего8 уйвцие ]пустшшё. Стотег, Роіопа віуе йе огіріпе её герп$ пея- #& Ро1опогита, Со!. Азтір. 1589, 270.

а

рыцарскйй Орденъ, хранитель средпевѣкового военнаго искусства, боролся съ ополченіями, сравнительно молодыхъ еще народовъ, съ ополченіями, чуждыми болѣе или менѣе рыцарской науки и рыцарскаго духа. Въ этомъ отношенши Танненбергская битва отчасти можетъ быть поставлена рядомъ съ битвами при Земпахѣ и при Никополѣ. Во всѣхъ трехъ битвахъ рыцари потериѣли страшное пораженіе отъ противниковъ, которыхъ они презирали за невѣжество въ воснномъ дѣлѣ: при Земпахѣ —отъ грубыхъ швейцарскихъ поселянъ и горожанъ. при Никополѣ —отъ турокъ, при Танненберг® — отъ славянъ. и литовцевъ, про которыхъ магистръ Ульрихъ-фонъ-Юнгингенъ выразился, что въ ихъ войск болЁе кашеваровъ, чѣмъ воиновъ 5). Но уступая рыцарямъ въ военномъ искуств, противники ихъ имѣли другіе преимущества. Убѣжденный въ неотразимости своихъ премовъ, самоувѣренный рыдарь и но думалъ искать благопріятныхъ обстоятельствъ и пользоваться счастливыми случайностями *). Совсбмъ другое на противпиой сторонѣ. Сознавая военноз превосходство рыцарей противники ихъ не пренебрегали никакими обстоятельствами для извлечешія практическихъ выгодъ: выбирали и мѣстность удобную, слѣдили и за направленемъ вТтра и проч. Вовторыхъ, рыцарскія арміи, состоявшия изъ представителей разныхъ государствъ и различныхъ народностей, не имѣли ни политическаго, ни національцаго сдинства. Разъединенности ихъ еще болѣе способствовалъ рыцпарскйй духъ, который на первомъ планФ ставилъ личные подвиги. Рыцарии соверщали подвиги, но совершали ихъ отдѣльными отрядами и единичными личностями. Противники же ихъ, связанные политическимъ и національнымъ единствомъ, дѣйствовали сплошною массою, не надѣясь на отдѣльные личные подвиги и не гонясь за ними. Феодально-рыцарская обособленность среднихъ вѣковъ побѣждалась національно-политическимъ объединешемъ новаго времени. Въ Танненбергской битвѣ противники рыцарей имѣли еще одно достоинство, вслѣдствйе чего эта битва °) Эйидозг, Ни. Ро!., Пьег Хі 17. *) $стірё гег. ргия., Ш, 317 принчаніе 8.

отличается нѣсколько по своему характеру отъ Земпахской и Никопольской и потому можетъ быть приравнена къ нимъ только отчасти. Русскйе, составлявшПе, какъ уже сказано, очень значительную часть славянской арміи, и даже литовцы, были всс-таки нфсколько знакомы съ военною наукою того времени. Еще со временъ Витеня и въ собственно литовскихъ отрядахъ была введена русская дисциплина и русскіе воснные пріемы, о которыхъ нѣмецкіе лѣтописцы отзывались съ большою похвалой и называли сходными съ пріемами западныхъ рыцарей (с. 45, прим. 1). Точно также, конечно, и поляки, и чехи, и мораване, ближе стоявшйе къ западной Европѣ, не были незнакомы съ военною тактикой.

Оами современники и позднѣйпіе лѣтописцы 8) смотрѣли на Танненбергскую битву, какъ на борьбу запада съ иновѣрнымъ востокомъ. Въ этомъ направленши именно дѣйствовала фантазйя, проявляющаяся въ извѣстяхъ изъ странъ, отдаленныхъ отъ мѣста битвы. Такъ въ Любекской хроник, говорится, что въ Танненбергской битв® противъ Ордена и его союзниковъ сражались сарацины, турки, персы, мидйцы и даже евреи. Французск!я хроники противниковъ Ордена называютъ сарацинами. Въ одномъ французскомъ романѣ Ху в. (ѣѣузопе ей райвалйе стомісцие @цы Рейё 1обвапв йс баётё её йе 1а ]ецпе 4алпе йев ВеПев-СопвШпев зап; апёте пош пошппег рат Апбоіпе йе 1а 8аіе), разказывающемъ, какъ одинъ знаменитый французскй рыцарь, по требованію своей дамы, отправился въ прусскйй походъ, говорится, что въ составъ языческаго войска при Танненберг® входили вс% магометане востока до самой Индіи, что, кромѣ того, тамъ были и египтяне и марокканцы ).

Примечание, с. 45 (1). Антоновичь, Монографіи по исторіи западной и юго-западной Россши, томъ 1, Кевъ 1885, 40. Сато, 1Ш, 807, сравнивая Танненбергскую битву съ Земпахскою и Никопольскою, упускаетъ изъ виду приведенное отличіе. (с. 45, прим. 2)

Примечание, с. 45 (2). Такой взглядъ, напримѣръ, въ хроникѣ Ваповскато, Илрозовйй, Оте)е Когопу Рой8Кіе) 1 упеШйево Кяоябта ППемзкіево, нуй Майтосвйв, \Ппо 1847, 1, 216.

") Зстір.. гег. ргиз. Ш, 405 (Когзейлид уоп ДОейпат8 гльйвенег

Вражда нбмцевъ и славянъ налалась очень давно (с. 46, прим. 1). Уже въ 1Х вйнй нѣмцы сильно проявлязи свой Отапе пасй Озбеп, Послѣ упорной и продолжительной борьбы исчезли съ береговъ Эльбы и Одера славянскйя государства бодричей и лютичей, и на ихъ мѣстѣ явились маркграфства Саксонское и Бранденбургское. Мѣсто Велико-Моравской державы заняли маркграфства Австрйское п Каринтйское. Чех2я вошла въ составъ німоцкихъ земель, и чешскіе князья обратились въ нфмецкихъ вассаловъ. Утвердясь въ Пруссши, Тевтонскйй Орденъ отторгнулъ отъ Полыпи цѣлую область— Поморье. Ливошя и Эстоня были заняты нѣмцами. Притязаня нѣмцевъ на восточныя земли не знали гранпцъ. Для достиженія своихъ цѣлей они пользовались самыми разнообразными средствами. Куда не могли проникнуть вооруженною силою, туда они втирались посредствомъ поселенйй и торговыхъ сношенйй, какъ напримѣръ, въ Новгородъ и Псковъ. Не пренебрегали и разными дарственными грамотами императоровъ, хотя эти грамоты не имѣли прямаго практическаго значенія; такт отъ Людовика Баварскаго рышари получили грамоту на Литву и Русь?). Нѣмецкое духовенство, распространяясь по славянскимъ землямъ, не мало способствовало порабощенйо славянт. Во всѣхъ насишяхъ крестоносцевъ, напримѣръ, въ захватѣ Поморья, въ нападеняхъ на Полышу при Владислав№ Локеткѣ, —пмъ помогали многочисленные рыцари изъ всѣхъ странъ Германши.

Въ захваченныхъ земляхъ рыцари не давали никакой пощады нассленію. Нѣмецк!й же лѣтописецъ Вигандъ говоритъ, что нѣмецкйе влад\тели Эстошйи жестоко обходились съ народомъ, безчестили женщинъ и дѣвицъ, мужей и отцовъ обра-

СѣгопіК); то же въ хроникѣ одного августинскаго монаха въ Оснабрюк, 8стірё тег. ргия. ШП, 411 (Поалпев 5сйір№омсг аия Мерреп), ШШ, 453 (Спрошрие йц геПріеих йс байпё-Оепуб), ШП, 455 (Еприегтапй @ Мопзтеіег), ШП, 456 (Апбойпе йе 1а баіе).

Примечание, с. 46 (1). Подробнѣе объ отой враждѣ см. Шайноха, Ядвига и Ягайхо, томъ Д, глава МШП (стр. 360—1480). (с. 46, прим. 2)

Примечание, с. 46 (2). Басгуйзйг, Сойех. йріотайсиз Гй№ипапіае, Рохпап 1845, 42. Шайноха, 1, 870.

щали въ рабство, отнимали имѣшя у владѣльцевъ !9). По мене угнетала славянскйя земли и нѣмецкая торговля. Главнымъ центромъ этой торговли въ ХШ и ХПУ вв. были ганзейскіе города, лежащйе по берегамъ Эльбы и Балтййскаго моря, въ древнихъ славянскихъ земляхъ. «Возросши изъ славянскихъ корней, Ганза питалась и далбе славянскими соками, высасываемыми изъ отдаленнѣйшихъ славянскихъ народностей, изъ Полыши, русской Литвы и Руси. Такимъ образомъ всѣ эти страны постоянно видѣли надъ собоюо рыцарскйй мечъ, а у каждой изъ своихъ артерй —въ стѣнахъ Кракова, Гданска, Вильны, Пскова, Новгорода Великаго--толпы ганзейскихъ купцовъ, которые ихъ высасывали. Собственною промышленностью, искуснымъ выборомъ товаровъ не отличались тевтонскіе города. Единственнымъ источникомъ ихъ благосостояня была выгодная торговля со славянскимъ востокомъ, остававшаяся долгое время въ ихъ исключительномъ обладанши» "5).

За всѣ эти выгоды нѣмцы платили славянамъ притѣсненіями и угнетеніями. Ганза отняла у славянъ всякую возможность собственныхъ торговыхъ предпріятй; въ теченши многихъ лѣтъ славяне должны были сбывать свой товары такъ дешсво и покупать заграничные такъ дорого, какъ угодно было ганзейскому союзу. Исторія важнѣйшихъ славянскихъ городовъ: Праги, Кракова, Бреславля, показываетъ наглядно какъ нѣмцы, разъ появившись въ странѣ, старались во всемъ получить преобладаніе. Такъ напримѣръ въ Прагѣ въ городскомъ магистратѣ сидѣли 16 иностранцевъ и только два чеха. Въ Прусси и Поморьй туземное населенше могло заниматься только земледѣлемъ и было отстранено отъ всбхъ общественныхъ отношенйй. Одна изъ важнѣйшихъ привилегйй—ограничене войнской повинности на нихъ не распространялось. Нѣмецке переселенцы несли ограниченную службу, то-есть, выходили только для защиты своей страны и то въ предѣлахъ своего округа (с. 47, прим. 1)

Примечание, с. 47 (1). Итдапа, ва. Басгуйзй, 64. Шайноха, 1, 379. 14) батотіиз, СезсШйс№ёе ез Напзсай. Вчпйев, 1805, 7, 314, 320. СОр. Шайноха, 1, 381, 382.

или убзда; туземцы же, по каждому востребованію, должны бышли нести неограниченную службу, то-есть, и при оборонѣ страны, и въ походахъ на Литву и Полыпу. Далѣе орденскіе законы постановили, что ни одна пядь нѣмецкой земли не можетъь перейти во владбн туземца. Туземцамъ ие дозволялось даже учиться ремесламъ, не только заниматься ими?). Можно бы ожидать, по крайней мѣрѣ, что нѣмцы, какъ народъ цивилизованный, будутъ способствовать просвѣщенію туземцевт. На дѣл% же оказывается, что нфмцы ничего не сдѣлали въ этомъ отношенШи; ни въ Пруссши, ни въ Поморской землѣ посл® рыцарей не осталось ни малѣйшаго слѣда заботы о просвЫщени. Вмѣсто науки съ западными пришельцами проникали въ массы народа предразсудки и пороки. Въ Ху’и ХУ вв. въ нфмецкой землѣ стала распространяться чудовищная теоря истребленйя колдунйй,} и отсюда-то эта теорія перешла и въ Полыпу. Пьянство, волокитство и безчестная игра въ кости были обычнымъ времяпровожденемъ тевтоновъ. Однимъ изъ самыхъ пагубныхъ виянй тевтоновъ было распространеніе разбойничества, которое отъ нихъ перешло и въ Полышу. Подобныя дѣянйя и качества, конечно, возбуждали въ притѣсняемыхъ славянахъ сильную ненависть къ ибмцамъ. Оъ какою же враждою вообще относились нФмцы къ славянамтъ, можно видѣть изъ словъ тевтонскаго священника, доминиканскаго монаха Фалькепберга, обращенныхъ къ Европй; «вс® князья должны почесть своею обязанностью возстать съ мечомъ мести противъ Польши; нѣтъ заслуги, вѣрне ведущей къ спасенію души, какъ содѣйствіе соверщенному истребленію польскаго народа съ его короломъ и шляхтою» 3).

Очевидно, что при такомъ положеніи было слишкомъ довольно причинъ для борьбы, которая и продолжалась между славянами и нѣмцами безпрерывно. Полякамъ особенно непріятна была утрата Поморья. Еще Казимръ Великй завѣ- (с. 48, прим. 1)

Примечание, с. 48 (1). Уогдб, Сезсі. Ртеп5зепя, МТ, 728; «айег шап 80] Кейпеш Ргецззеп йав НапйусгК Тейтеп». Шайноха, 1, 8390, 391. _ * *) Шайноха, 1, 393—401.

щалъ своимъ пресмникамъ отнять отъ Ордена эту землю 19). Принимая на престоль Ягайла, польскіе паны взяли съ него форммальное обѣщаніе стараться о возвращенши Поморья “ (с. 49, прим. 1).

Война же 1410 г. или, какъ она часто называется, великая война, кромѣ упомянутыхъ общихъ причинъ, имбла особые ближаййе поводы. Это—споры за Дрезденко и Жумудь.

Въ концѣ ХПУ и началѣ Ху в. Орденъ опять захватилъ нѣсколько земель, которыя граничили съ Полыпей и на которыя поляки тоже предъявляли свои права. По предложенио Сигизмунда венгерскаго, рыцари купили Новую Мархію (на нижнемъ теченши Варты), принадлежавшую Люксембургскому дому, и Добржинскую землю (на среднемъ теченш Висльы)—у Владислава Опольскаго, который получилъ ее отъ короля Людовика съ условіемъ быть вассаломъ королевства Польскаго. Такимъ образомъ верховнымъ владѣтелемъ Добржинской земли былъ Ягайло. Естественно поэтому, что поляки рѣшительно воспротивились захвату этой области,и посл долгихъ споровъ, воросъ о Добржинской вемз кончился тѣмъ, что миролюбивый магистръ Конрадъ Юнгингенъ перепродалъ се полякамъ, по ихъ желанію, въ 1405 г. *6). На Новую Марх№ю прямыхъ притязаній поляки не имфли, но присоединене ея къ Ордену безпоконло сильно Полышу, потому что границы Новой Мархіи были очень неопредѣленны и спорны, и поляки опасались, что рыцари начнутъ захватывать польсийя пограничныя мѣста. Опасенія эти очень скоро подтвердились. Рьышари захватили опять покупкою лежащій на границѣ Новой Мархіи городъ Дрезденко. Этотъ городт нѣсколько разъ переходилъ изъ рукъ въ руки: въ ХШ и въ начал% ХПУ в. онъ принадлежалъ то поморскимъ князьямъ, то великопольскимъ, то маркграфу бранденбургскому. Наконецъ въ 1865 г. четверо пбмецкихъ владѣтелей Дрезденка князья фонт-деръ-Остъ присягнули польскому короло Казиміру

Примечание, с. 49 (1). Вобугуйзй8, Ютйе)е ройзкі, \атезажа 1880, Т, 219, 220.

№) бойойочшзйй і бгидзйй, Сойсх ерйзоТаті8 заес. йестий цитпй, Т, 4. Эидозг, Х, 450.

1°) Додеі, Сойех &ріот. Вевпі Роіоп, ег. М. р. Шйиашаос, 1758 —1764, 1у, 81. Сато, СезсЬ. РоТепя. Ш, 244.

и въ присяжной грамотѣ засвидѣтельствовали, что этотъ городъ есть древнее достояніе польской короны. Эту присягу Ульрихъ фонъ-деръ-Остъ повторилъ Ягайлу и даже обязался (въ 1405 г.) промѣнять Дрезденко на какос-нибудь владѣніе въ центрѣ Польскаго королевства. Но черезъ нѣсколько мѣсяцевъ посл этого общанія Ульрихъ фонъ-деръ-Остъ неожиданно передалъ Дрезденко во временное владѣніе Прусскому Ордену съ обязатсльствомъ чрозъ годъ уступить его въ полную собственность рыцарямъ. Понятно, какое впечатлѣніе должно было произвести это событіе въ Польш. Начались обычные дипломатическее споры.

Споръ шелъ о томъ, принадлежалъ-ли Дрездснко всегда къ Новой Мархйи или считался внѣ ся предѣловъ. Въ доказатель-- ство перваго магистръ неоднократно ссылался на письма къ нему Сигизмунда вонгерскаго, который убѣждалъ его не отдѣлять Дрезденко отъ Новой Мархши !"). Пока былъ живъ миролюбивый магистръ Конрадъ Юнгингенъ, старавиййся всбми способами устранить или по крайней мѣрѣ отдазить разрывъ, дѣло окончательно не рѣшалосьи не обострялось, хотя вопросъ о Дрезденко усложнился еще пререканями о Сантокѣ (городъ на р. Вартѣ) и другихъ пограничныхъ мѣстахъ. (Сантокомъ владѣли іоанниты, которымъ заложилъь его венгерсйй король; прусскйе рыцари причисляли Сантокъ тоже къ Новой Мархіи *5). Но 30-го марта 1407 г. Конрадъ умеръ, и на его мѣсто, вопреки его собственнымъ предостереженямъ, былъ выбранъ воинственный, неуступчивый братъ его-Ульрихъ Юнгингенъ. Дѣло стало принимать ршительный оборотъ. Уже въ началѣ 1408 г. состоялся въ Ковнѣ събздъ великаго магистра, Ягайла и Витовта. На этомъ създі Витовтъь былъ посредникомъ въ спор о Дрезденкѣ, о чемъ его просплъ магистръ еще два года назадъ !°). Витовтъ присудилъ этотъ городъ полякамъ. Тѣмъ не мене Ульрихъ Юнгингенъ купиль Дрезденко въ вѣчную (с. 50, прим. 1)

Примечание, с. 50 (1). Сойесх ерізбоДаті Утоій, 106, 126. 18) Сой. ер. Упоіа, 138, 160. *’) Сой. ер. Упоі@, 124.

собственность Ордена, къ крайнему, конечно, неудовольствію поляковъ; говорятъ, что Ягайло однажды воскликнулъ, что не хочетъ быть польскимъ короломъ, если не возвратитъ Дрезденко 2°),

Въ то же время великй магистръ нанесъ еще новое оскорблен2е Польші. Вслѣдствіе голода въ Литв®, Ягайло отправилъ туда ркою Вислою 20 судовъ съ хлёбомъ; у Рагнеты великй магистръ приказалъ ихъ задержать подъ предлогомъ, что они. везутъ оружйе. По всей вѣроятности, этотъ поступокъ магистра находился въ связи съ волненями въ Ждмуди*!), которая собственно и послужила ближайшимъ поводомъ къ войні. Посланный Витовтомъ болринъ Румпольдъ произвелъ въ Жумуди рбѣшительное возстанйе противт рыцарей, кончившееся ихъ изгнаніемъ.

ЖЖнмудь давнс была яблокомъ раздора между Орденомъ и Литвою 3°). Прибрѣтеніе этой страны для Прусскаго Ордена было очень важно: она соединяла бы его съ Ливонскимъ. Поэтому давно уже рыцари весьма упорно стремились къ этой цѣли. Обстоятельства имъ благопріятствовали, Ждуиудины, не смотря на всѣ усиля Витовта и Ягайла, оставались упорными язычниками,—а это давало оправданіе притязанямъ рыцарей, какъ бы налагало на нихъ обязанность въ глазахъ западной Европы покорить этихъ язычниковъ и обратить ихъ въ христ;анство. Другимъ благопрятиымъ обстоятельствомъ, по крайней мѣрѣ на время, была политика Витовта. Съ одной стороны, общширные его планы на вбсток, притязанія на Новгородъ, особенио предполагавшаяся борьба съ татарами, побуждали его обезопасить себя съ запада. Съ другой стороны, (с. 51, прим. 1)

Примечание, с. 51 (1). По вопросу о ДрезденкФ и Санток% см. еще Сой. ер. уноі@, 197—200 (жалобы Ягайла и Витовта противъ Ордена передъ западно-европейскими князьями). Дод2е8, 1, 598, 595. Сахо, Ш, 251—270. Шайноха, П, 407 и сл., 584 и сл.

°1) Сой. ер. Упо)@, 187, 985 пр.1. (с. 51, прим. 2)

Примечание, с. 51 (2). Подробнѣе о спорахъ за Жимудь см. Руосйазйа, Рглей бтипмаійст въ ВлКісе Ывзбогусхпе х ХУ міеКи, Ктакбу 1 Матзхама 1884 г., 41—147.

натянутыя отношенія къ Полыш, особснно къ королев Ядвигѣ, заставляли Витовта искать союзниковъ среди близкихъ сосѣдей. Результатомъ этихъ причинъ была уступка Ябмуди Прусскому Ордену въ Салинскомъ договорѣ 1398 г. 23), то-есть, наканунѣ битвы при Ворсклѣ.

Но уступка эта была вынужденная обстоятельствами, не добровольная. Какъ только миновала опасность со стороны татаръ и состоялось сближен2е Литвы съ Польшей послѣ смерти Ядвиги, Витовтъ мѣняетъ свое поводене въ вопросѣ о Жумуди. Жалобы жмудиновъ на притѣсненія рыцарей находили въ немъ полное сочувствіе, и онът спѣшилъ персдавать эти жалобы западно-европейскимъ государямъ?). Вновь воздвигаемые рыцарями замки въ Ждмуди кололи ему глаза. Воспользовавшись удобнымъ случаемъ распри Ордена съ дерптскимъ епископомъ (котораго онъ же побудилъ вступить въ открытое столкиовеніе съ рыцарями), онъ разрушилъ весною 1401 г. нфсколько такихъ з&мковъ, а гарнизонъ увелъ въ плнъ. Рыцари мстили За эту измѣну тѣмъ, что приняли Свидригайда (который 6ѣжалъ изъ Литвы, поссорившись съ Витовтомъ и Ягайломъ). Но дѣло еще не дошло до разрыва. Несоглася съ Новгородомъ и Псковомъ, возмутившИПеся смольняне и князь ихъ Юрйй Святославичъ отвлекли вниманіе и сплы Витовта, который стремился подчинить себѣ окончательно Смоленскът. Поэтому д3-го мая 1404 г. въ Рацинжскомъ договорѣ онъ вновь подтвердилъ уступку Жмуди Ордену, причемъ Ягайло ручался за Витовта 5).

Лѣтомъ 1405 г. рыцари двинулись на покореніе уступленной имъ Жмуди. Витовтъ вполнѣ сдержалъ обЪщане и пришелъ на помощь нѣмцамъ съ цѣлою арміей, состоявшею изъ

3) Сой. ер. УуШо]а, 51 и сл.

*“) Сой. ер. упой@, 7б. (с. 52, прим. 1)

Примечание, с. 52 (1). Сой. ер. Упоі@, 96. 8ирріет. ай Ыбогіае Бизвяае тшопиШепба, Спб. 1848, 291. Риосйазйа, Рглей Стипуаійст, 55. Витовтъ и его политика до Грюнвальденской битвы, Спб. 1885, 109, 122,

полковъ литовскихъ, к2евскихъ, смоленскихъ, полоцкихъ и Другихъ. Ягайло тоже прислалъ нѣсколько отрядовъ36). Видя таня огромныя силы, жмудины не оказали никакого сопротивлен2я и приняли подданство Ордену. Въ присутствши Витовта, польскихъ пословъ и литовскихъ бояръ маршалъ Ордена и назначенный правителемъ Жмуди рыцарь Кухмейстеръ дали устное обѣщаніе соблюдать права и привилегш жмудскаго населеня. Рыцарямъ предоставлено было строить въ Жфмуди укрѣпленные замки для утвержденя вѣры, а Витовтъ получилъ право переселить изъ Жмуди въ Литву 250 жмудиновъ. Витовть помогъ еще рыцарямъ построить крѣпость Кенигсбургъ и затѣмъ возвратился съ войскомъ въ Литву. Послѣ его ухода жмудины вздумали было возстать, но гарнизонъ новыхъ нѣмецкихъ крѣпостей и угрозы самого Витовта принудили ихъ къ полному повиновенію. Наконецъ, когда рыцари потребовали отъ жмудиновъ заложниковъ, а тѣ было воспротивились, Витовтъ опять заставилъ ихъ исполнить требованіе великаго магистра. Переписка Витовта съ Орденомъ объясняетъ такую необыкновенную услужливость литовскаго князя по отношенйо къ рыцарямъ. Изъ этой переписки видно, что Витовтъ въ свою очередь нуждался въ содѣйствши Ордепа при столкновеніяхъ съ смоленскимъ княземъ ЮЮріемъ Святославичемъ, Новгородомъ, Псковомъ, а позднйе и съ Москвою. И Орденъ оказалъ это содЖйствіе: великй магистръ ни съ чѣмъ отправилъ смоленскихъ пословъ Юрія Святославича, просившихъ о помощи, объявилъ Пскову чрезъ ливонскаго магистра, по желанію Витовта, о заключени Рацянжскаго договора, то-есть, о союозѣ Витовта съ Орденомъ п. наконецъ, помогалъ Витовту въ походахъ на Москву. Вообще Жемудь обходилась Ордену весьма не дешево. Непокорность и постоянная готовность жмудиновъ къ возстаню заставляли рыцарей дѣйствовать въ широкихъ размѣрахъ подкупомъ, содержать многочисленныхъ лазутчиковъ, возводить укрбѣпленія. Ни вт одну область не отправлялось столько денегъ изъ прусской казны,

*°) Риозсйазка, Рглей Стипуаійещ, 62.

жолько въ Жмудь. Безпокойство увеличивалось еще тѣмъ, что Витовтъ постоянно вмѣшивался въ жмудск!ия дѣла, вступаясь за жмудиновъ. Такъ, когда нбмцы пригрозили жмудинамъ наказать ихъ за неповиновеніе оружйіемъ, Витовтъ выразилъ сильное неудовольствіе, и правитель Жумуди Михаилъ Кухмейстеръ извинялся и успокоивалъ его, объясняя, что это была только угроза*").

Когда въ мартѣ 1407 г. умеръ велик@ магистръ Конрадъ Юнгингенъ, и его замѣнилъ его братъ Ульрихъ, на Жумуди возобновились волненія, и къ этому именно времени относится ‚ жалоба жмудиновъ на притѣсненія нбмцевъ, обращенная къ

западно-европейскимъ государямъ?8). По всей вѣроятности, это произошло не безъ нѣкотораго тайнаго участія Витовта, хотя, повидимому, отношенія Витовта къ новому магистру, не смотря на обострявшійся отношеня послѣдняго къ Полышѣ изъ-за Дрезденка, были въ пачалѣ очень дружественныя, и Витовтъ продолжалъ помогать Михаилу Кухмейстеру въ постройк крѣпости Дубиссы. Об% стороны помогали другъ другу въ войнахъ съ русскими: Витовтъ —ливонскому магистру въ походахъ на Псковскую землю, а рыцари —Вптовту въ походахъ на Москву. Безпокоили рыцарей особенно дружественныя въ это время отношенія Витовта къ Ягайлу, съ которымъ велик@й магистръ окончательно расходился въ вопрос% о Дрозденкѣ. Уже на съіэздѣ въ Ковнѣ въ 1408 году Витовтъ высказался по вопросу о Дрезденкѣ въ пользу поляковъ. Справедливо не полагаясь на прочность Витовтовой дружбы при такихъ обстоятельствахъ, рыцари желали устранить, по крайней мѣрѣ, поводы къ его вмѣшательству въ жмудскія дѣла. Съ этою цѣлью по порученіо великаго магистра староста жмудскй просить Витовта вывести наконецъ изъ Жууди принадлежащихъ ему 250 жмудиновъ, чтобъ Орденъ могъ наконецъ знать опредѣленно, что всѣ оставшйеся--уже его под-

") Пыйст, 68—80. *8) Тыййет, 81.

данные. Но Витовтъ уклонился отъ исполненія этой просьбы, отговариваясь, что еще успѣетъ это сдблать 29),

Въ виду враждебныхъ отношенйй къ Польшѣ, Орденъ особенно спѣшилъ подавить окончательно непокорный духъ жмудиновъ. Крѣпость строилась за крѣпостью: съ 1405 г. было постросно уже 5 крѣпостей. Недовольные жмудины, не будучи въ состоянШи оказывать какое-нибудь сопротивленіе, бѣжали въ Литву къ Витовту. Въ началѣ 1409 г. великй магистръ отправилъ къ Витовту пословъ: старосту жмудскаго Михаила Кухмейстера и коммандора бранденбургскаго Сульцбаха. Они должны были просить Витовта о выдачѣ бѣжавшихъ къ нему жмудиновъ, напомнить ему еще разъ о выводѣ принадлежащихъ сму 250 жмудиновъ и побудить его къ принятіо мѣръ для затрудненія перехода литовцевъ въ Жмудь и обратно жмудиновъ въ Литву, чтобы устранить поводы къ недоразумѣнямъ. СОъ этого момента начинаются открытыя пререканія Витовта съ Орденомъ. Сначала Витовтъ рѣшительно и рѣзко отказался выдать бѣглыхъ жмудиновъ; затѣмъ объявилъ, что готовъ выдать жмудскихъ хлоповъ, а бояръ но выдастъ, а кто изъ бѣжавшихъ въ Литву жмудиновъ — бояринъ, кто— хлопъ, пусть разбираютъ сами жмудины. Объясняль Витовтъ такое рѣшеніе тѣмъ, что уступилъ Ордену только земло жмудскую съ прикр\пленными къ ней хлопами, а бояръ, какъ людей свободпыхъ, вовсе не уступалъ Ордену. Послѣ тщетныхъ попытокъ пзмѣнить такое р0шеніе князя, нѣмецшіе послы просили его, чтобы онъ запретилъ, по крайней мѣрѣ, литовцамъ тэдить въ Жмудь. Нѣсколько времени спустя, Орденъ запретилъ жмудинамъ ѣздить въ Литву ип продавать туда хлѣбъ, а питовцевъ, жившихъ въ Жумуди, выслалъ изъ ноя. Илѣ,и друге подняли жалобы. Ковенскйй комендантъ оутитайхб ветупился за литовцевъ и вошель въ переписку по этому поводу съ жмудскимъ старостою. Жмудскй староста настаивалъ на своемъ п требовалъ отъ комендантовъ виленскаго и ковенскаго, чтобы безъ ихъ пропуска никто ипзъ литовскихъ под-

#) Сой. ер. уно1а, 977 и слѣд., 77.

данныхъ не могъ прзжать въ Жмудь Тогда самъ Витовтъ жаловался великому магистру на такое требованіе жмудскаго старосты. Объяснялъ, что въ Литвѣ——подостатокъ хлѣба, который литовцы обыкновенно покупали въ Жмуди; что полученіе пропуска отъ комендантовъ виленскаго и ковенскаго для мѣстныхъ жителей очень затруднительно, ибо оба коменданта часто сопровождаютъ князя въ походахъ и разъѣздахъ вт отдаленныхъ странахъ.

Черезъ нѣсколько времени——21-го апрѣля 1409 г. прибыло къ Витовту для окопчательнаго рѣшенія жмудскаго вопроса новое посольство, состоявшее изъ маршала Ордена, коммандора бранденбургскаго и коммандора Рагнеты. Рѣчь опять шла о 250 жмудинахъ, которыхъ Витовтъ долженъ былъ вывести въ Литву, и о запрощеніи перейзжать литовцамъ и жмудинамъ границу безъ особаго пропуска. Витовтъ сердился, отвѣчалъ посламъ очень рѣзко. Въ свою очередь коммандоръ бранденбургскйй Марквардъ Сульцбахъ, бывиий прежде другомъ Витовта, напомнилъ ему о троекратной измѣнѣ Ордену и намекнулъ, что, вѣролтно, теперь онъ дѣйствустъ подъ вшяніемъ Полыпи. Кром% того, осыпая Витовта разными другими упреками, онъ непочтительно отозвался о поведеніи его матери Бируты. Однимъ словомъ, Вптовтъ окончательно разсорился съ послами и немедленно отправилъ къ великому магистру свое посольство съ жалобою на дерзость Сульцбаха. Велик!й магистръ чрезъ это посольство просилъ Витовта не принимать близко къ сердцу словъ коммандора, сказанныхъ имъ отъ себя и, въ свою очередь, упрекалъ Витовта въ рѣзкомъ обращенйи съ орденскими послами. Переписка о поступкі Сульцбаха и о Жумуди, хотя и велась дѣятельно обѣими сторонамп, не привела ни къ чему. Витовтъ былъ враждебно настроенъ противъ Ордена, и лптовцы, проникавшіе въ Жумудь, вопреки запрещеніямъ Ордена, распространяли тамъ вѣсти о нНеудовольствШи литовскаго великаго князя противъ нфмцевъ.

Жумудскй староста, встревоженный настроснемъ мѣстнаго населенія, просилъ (20-го мая 1409 г.) уйвеликаго магистра инструкцШи, какъ ему поступать въ этомъы“положени. Какъ бы

въ отвѣтъ на это, великйй магистръ приказалъ тайно задержать суда съ хлѣбомъ, которыя были отправлены изъ Польши въ Литву и доплыли уже до Рагнеты. Жмудь ставилась на. воснную ногу; поправлялись и укрбплялись замки, рыцари готовились къ войнѣ. Число перебѣжчиковъ въ Литву увеличивалось, на что жмудскй староста жаловался Витовту, но не получалъ никакого удовлетвореншя. Мало того, литовскй бояринъ Румпольдъ съ вооруженною силою вторгнулся въ Жмудь и захватилъ два узда. На жалобу жмудскаго старосты по этому поводу Витовтъ отвѣчалъ, что нападеніе Румпольда произошіло безъ его вФдома, обѣщалъ сдѣлать ему выговоръ и иронически предлагалъ наказать всбхъ нападавшихъ литовцевъ, если жмудскйй староста представитъ ихъ списокъ. Между тѣмъ Витовтъ не переставалъ энергично возбуждать жмудиновъ къ возстанію. Въ началѣ Поня 1409 года два литовскихъ боярина Гейлеминъ, сынъ Надама, и Трумппе, сынъ Саготта, съ вооруженными отрядами, появлялись въ разныхъ убздахъ Ябмуди и вездѣ говорили, что Витовтъ велитъ воевать съ нбущами. Такіе послы отправлялись Витовтомъ въ Жмудь чуть не каждый день. Въ отвѣтахъ на жалобы жмудскаго старосты Витовтъ отпирался отъ своего участя. На просьбу великаго магистра дать совѣтъ, какъ поступать въ Жмуди, Витовтъ отвѣчалъ рѣзкимъ отказомъ, говоря, что все равно его совѣтамъ не слѣдуютъ.

9-го Поня 1409 года прѣхало въ Пруссію польское посольство съ жалобами по вопросу о Дрезденкѣ и Сантокѣ. На эти жалобы всликй магистръ велѣлъ приготовить письменные отвѣты, & пока уговаривалъ поляковъ отнюдь не поддерживать жмудиновъ и тхъ, кто ихъ подбилъ къ возстаню. А въ это время литовскйе бояре (Васибутъ, Клавсигайлъ, Гетотъ, Галеминне) съ Румпольдомъ во глав? овладѣли Жуудью и знатнѣйшихъ боярскихъ дѣтей (напримѣръ, сыновей Нигайла. Лауксвида, Аргалла) отослали заложниками въ Литву. Болрина Румпольда Витовтъ назначиль правителемъ Жумуди. Замки рыцарей, окруженные враждебиою силою, очутились въ критиче-

скомъ положени. Изъ Литвы приходили въ Пруссйо извѣстя

о приготовлейяхъ Витовта къ войнѣ. На запросъ рыцарей о причинѣ вооруженныхъ приготовленйй, литовцы отвѣчали, что великйй князь готовится къ походу на Русь; но рыцари, конечно ясно понимали, что вооруженія готовятся противъ нихъ 29). Въ Литву прхали знатнѣйцПе жмудскіе бояре съ заявленемъ подданства Витовту и съ просьбою о помощи противъ нѣмцевъ. Сначала они представлялись князю въ Ковнѣ, здѣсь было въ то время много нѣмцевъ, и потому Витовтъ, для виду, съ крикомъ бранилъ жмудиповъ за нарушеніе вѣрности рыцарямъ. Но тайно велѣлъ имъ ѣхать въ Вильну, гдѣ и заключилъ съ ними условше помогать другъ другу всйми силами въ случай нападенія рыцарей на Ямудь или на Литву. Одинъ изъ рыцарей, бывшихъ въ Ковнѣ, узналъ, что Витовтъ очень старается побудить польскаго короля къ войн съ Орденомъ, и что уже условился съ нимъ о мѣстЁ и времени свиданія для обсужденйя этого вопроса. Тотъ же рыцарь сообщалъ, что въ Литвѣ—значительныя силы татаръ, но для чего они собраны, не извѣстно 85.

Ясно было, что война между Литвою и Орденомъ нейзбѣжна. Для рыцарей весьма важно было, конечно, удержать Польышу отъ вмѣшпательства въ эту распрю. Съ этою цѣлью къ польскому королю были посланы два коммандора. Они жаховались Ягайлу и польскимъ панамъ па вТрохомство Витовта, который возбудплъ возстане въ Жумуди и хочетъ ес присвоить; просили поляковъ, чтобы они не помогали литовцамъ. Со сторонвыі поляковъ отвѣтъ былъ данъ уклончивый—говорпли, что подумаютъ, какъ для Полыши будетъ полезнѣе, и обѣшщали сообщить рѣшенйе въ день св. Алексѣя. Между тѣмъ жмудины и литовцы овладѣли рыцарскими замками однимъ за другимъ; магистръ отправлялъ къ Ягайлу посла за посломъ, но получалъ одинъ отвѣтъ: въ день св. Алексѣя.

Захватъ судовъ съ хлѣбомъ не могъ, конечно, долго оста-

8о) Руосйазва, Гглей Стипуаійст, 81—118. Сой ер. упоі@, 166, 172, 174, 175, 180, 181, 988. м) Сой. ер. Міюой4, 182, 188, 186, 187.

ваться тайной. Это насиле скоро сдѣлалось извѣстнымъ и въ Полышѣ, и въ Литвѣ и подлило масла въ огонь. Витовтъ послалъ магистру письмо. полное упрековъ. Онъь писалъ, что, сообщая раньше магистру о голодѣ въ Литвѣ, надялся получить и отъ него помощь хлббомъ, а онъ напротивъ задержалъ дазже польскй хлѣбъ, отправленный въ Литву. Упрекалъ еще магистра за невыдачу литовскихъ бѣглыхъ, За недопущеніе литовцевъ въ Жмудь и проч. Въ отвѣтъ на это магистръ сталъ готовиться къ войнѣ, но старался держать пока свои приготовленя втайнѣ. Тѣыъ не мене это стало извѣстнымъ Витовту. Онъ, съ своой стороны, тоже готовился къ войнѣ и собиралъ огромныя силы. Приходили отряды изъ Полоцка, Смоленска, Новгорода, Брянска, Стародуба, №ева, Луцка, Владиміра, собирались татары, живпие въ Литвѣ,и все это придвигалось къ прусскимъ границамъ. Къ христіанскимъ киязьямъ былъ изготовленъ манифестъ, обвиняющйй рыцарей и объясняющий занятіе Жумуди литовцами.

1-го августа 1409 года въ Мальборгъ прибыли польскіо послы. Магистръ надѣялся, что они привсзли благопрятный отвѣть—что Польша не будетъ поддерживать Витовта, въ случай войны его съ Орденомъ. Но онъ ошибся. Поляки начали съ того, что стали предлагать свое посредничество, свои услуги для прекращенія несогласія между великимъ магпстромъ и великимъ княземъ литовскимъ. Отъ имесни Ягайха послы проспли рыцарсй не нападать на Жмудь до рѣшенія спора. обіщая съ своей стороны побудить Витовта вывести изъ ЯЖумудп свопхъ каштеляновъ и впредь не защищать жмудиновъ. Магистръ отвѣчалъ, что въ спорѣ съ Витовтомъ онъ готовъ принять посредничество короля, но наказывать жмудиновъ онъ имѣетъ полное право, и до этого нѣтъ никакого дѣла ни Ягайлу, ни Витовту; что онъ непремѣнно со всею силою обрушится на мятежныхъ жмудиновъ и на ихъ подстрекателей. Польске послы не ожидали такой угрозы цп не имѣли инструкщи, какъ отвѣчать при подобныхъ обстоятельствахъ. Но арх-- епископъ Николай Куровскйй рѣшился отвѣчать на свой страхъ; нбкоторые, впрочемъ, думаютъ, что онъ имблъ тайное наста-

вленіс отъ Ягайла, который желалъ войны. Куровскй объявилъ магистру, что въ такомъ случа\ онъ боится, что Ягайло приметъ сторону Витовта, и Ордену будетъ угрожать большая опасность. «Благодарю за откровенность», отвѣчалъ магистрь,— «будучи предупрежденъ, я обращу свой мечъ лучше на голову, чѣмъ на туловице, на заселенныя земли, вмѣсто пустыни — однимъ словомъ—на Полышу, вмѣсто Литвы».

Намѣрен3е магистра напасть вмѣсто Литвы на Польшу основывалось на воепныхъ и политичоскихъ расчетахъ. Польша, не была приготовлена къ войнѣ; Витовтъ, напротивъ, ожидалъ нападеня уже вполн® готовымъ, заручившись при томъ безопасностью и отчасти содѣйствіемъ со стороны восточныхъ сосѣдей. Со Псковомъ онъ былъ въ хорошихъ отношеніяхъ, въ Новгород% сидѣлъ его подручникъ Лингвенъ, съ московскимъ княземъ у него былъ союзъ. Къ магистру безпрерывно приходили извѣстія, что Витовтъ стягиваеть къ границѣ отрядъ за отрядомъ.

б-го августа магистръ послалъ королю объявленіе войны; 8-го—оно было обнародовано, а чрезъ нѣсколько дней сильное рыцарское войско уже стояло на границахъ Добржинской земли 33).

Продвидя неминуемое столкновеніе, об% стороны, конечно, заботились войти къ наилучшйя отношенія къ сосѣдямъ. Въ этомъ случай политика Ордена была болѣе искусна или, лучше сказать, болѣе щоедра; рыцари заключили или, вѣрнѣе, купили союзъ съ сильнѣйшими изъ сосѣдей: съ Германей, Венгріей и Чехіей. Но эта дипломатическая удача не принесла Ордену почти никакой практической пользы вслѣдствіе безхарактерности и ничтожности и короля венгерскаго Сигизмунда (онъ же—биоститель императорскаго престола въ Германши), и брата. его короля чешскаго Венцеслава.

Принимая во вниманйя характеръ Сигизмунда вообще и въ (с. 60, прим. 1)

Примечание, с. 60 (1). Руосйазйа, Рглей бтипуаДйет, 1283—185. Сой. ер. Упоі@, 983 и слѣд. 181, 192,986 и слѣд. Торрелп, Асіеп йет Зійпйскасе Ртепзбепс, Т, Геірие 1874 —1878, 121—123.

частности его дѣйствйя послѣ заключенія упомянутаго союза съ Орденомъ, можно съ увбренностью сказать, что онъ заключилъ этотъ союзъ не вслѣдств2е какихъ-нибудь политическихъ соображеній, а только потому, что ему нужны были деньги. Шайноха, упомянувъ о тщеславіи, легкомысли, безнравствонности Сигизмунда, характеризуетъ его далѣе такъ: «Но едва ли не самою унизительною чертою его характера была безразсуднѣйшая расточительность, которой не могутъ скрыть даже самые ревностные его почитатели. Она-то и побудила его открыть венгерскя границы главнымъ слугамъ безпорядочности и расточительности — евреямъ, изгнаннымъ оттуда королемъ Людовикомъ. Бросая несмѣтныя суммы на излишнія празднества, на постоянныя путешествія, на подарки своимъ приятельницамъ и пріятелямъ, въ родѣ испанскаго шута, Сигизмундъ падалъ подъ тяжелымъ бременемъ долговъ, которые дѣлались безпрерывно и обезпечивались залогами или непомѣрными процентами. Что только по мнѣнію тогдашнихъ ломбардовъ, могло имѣть цѣнность, все было принесено въ жертву страсти къ расточительности. Лишь только присылались какіе-либо дорогіе подарки отъ другихъ дворовъ,——лишь только, напримѣръ, англйскйй графъ Варвикъ подарилъ ему двѣ позолоченыя миски, стоившія 18 гривенъ серебра, а король англйскй——двѣ чаши изъ чистаго золота, —«тотчасъ же король Сигизмундъ (разскавываетъ его б0ографъ) 8%) приказалъ мнѣ, Эбергарду Виндеку, заложить ихъ вмѣстѣ съ другими золотыми драгоцѣнностями во фландрокомъ город Брюсселѣ. Я заложилъ ихъ за 18000 волотыхъ». Когда не доставало подарковъ и драгоцѣнностей, самъ секретарь и бографъ должны были идти въ залогъ. Во внѣшней политик% всѣ его шаги направлялись предполагаемыми денежными взносами. Всего обильнйе вознаграждалась продажность изъ сокровищницъ крестоносцевъ, особенно когда Ордену необходима была помощь императора противъ поляковъ. «Я Эбергардъ Виндекъ», разсказываеть его неоцѣненный бо-

5°) Ебетпата Итпаесй у Мепсвеп, бстірёогез гегиг дегшапісагитп, 1, 1118. ш

графъ,—«самъ помогалъ 8%) считать эти деньги, 40000 золотыхъ съ болыпими лилями, чекапеныхъ во времена Людовика и Рупрехта»; этимъ прусскйе рыцари хотѣли купить милость и помощь императора въ Гронвальдской войнѣ... Мы отовсюду слышимъ жалобы на хищничество Сигизмунда. Одна изъ самыхъ памятныхъ жалобъ слышится изъ устъ его родного брата Венцеслава, который въ горестныхъ письмахъ своихъ упрекалъ Спгизмунда, что онъ подъ разными предлогами вымогалъ отъ него огромныя суммы денегъ. «И не смотря на то, ничего для насъ не сдѣлалъ», жалуется далйе чешскйй король... 55).

Точно также, даже еще хуже, поступилъ теперь Сигизмундъ съ рыцарями. По договору, заключенному съ Орденомъ противъ Подыци 20-го декабря 1409 г., Сигизмундъ обязанъ былъ начать войну протпвъ поляковъ, если въ войска послѣдпихъ будутъ призваны язычники или русскіе. Между тѣмъ, не смотря на то, что значительную часть войска въ поход® 1410 г. составляли русске й были также татары, Оигизмундъ не началъ войны съ Польшей, а ограничился дипломатическимъ вмѣшательствомъ. Да и это вмѣшатсльство съ самаго начала было очень нершительное, а затѣмъ передъ самою битвой даже нѣсколько вѣроломное *°). Можно указать разві только на попытку Сигизмунда въ Кесмаркѣ отдѣлить Витовта отъ Ягайла, предложивъ ему независимую королевскую корону. Еслибы эта попытка удалась, то, конечно, Сигизмундъ оказалъ бы этимъ большую услугу Ордену. Но попытка эта не удалась, что и неудивительно, такъ какъ въ впду предстоящей борьбы съ Орденомъ Витовту вовсе не время было ссориться съ Польшей. Дѣло происходило такъ.

Ягайло, узнавъ о желанши Сигизмунда видѣться съ нимъ

3“) азсйбасй, Сезсй. Кайзст біртипйз, 1, 457.

$5) Рейгей, Теѣеп8резсѣ. К. Уепхе!. П, 488—490. Шайноха, і, 418—420. бгарпосйа, Отеіа, У. Матвхама 1877, стр. 261 и сл. (с. 62, прим. 1)

Примечание, с. 62 (1). Сой. ер. уйо1а, 204. Васгуйсёа, Сой. @р1. Гіи., 107, Сако, Сезсѣ. Ро!епв, Ш, 305. Оидозг, ХТ, 29. Сы. также Сой. ер. ваес. ХУ, еа. Гемпсйі, Стасоузае 1891, 35.

въ Кесмаркѣ, совѣщался по этому поводу въ Повомъ Сандешй (Судеч) въ западной Галицйи37)съ Витовтомъ и панами. Здбсь было рѣшено, что обоимъ, Ягайду и Витовту, ѣхать въ Кесмаркъ неудобно. Ягайло остался въ Новомъ Сандешѣ, а Витовтъ со свитою изъ прелатовъ п пановъ отправился въ Кесмаркъ. Главная цѣль этой побздки была—уббѣдить Сигизмунда, при столкновеніщи Польши и Литвы съ Орденомъ, сохранить съ Полышей миръ, который быль заклоченъ на 16 лѣтъ, до истеченя которыхъ оставалось еще четыре года. Когда въ Кесмарк начались объ этомъ пероговоры, Сигизмундъ объявилъ, что онъ не можетъ соблюдать вышеупомянутаго перемирія въ случай, если Орденъ подвергнется, нападенйю; но предложилъ свое посредничество и обЪщалъ послать къ великому магистру чрезвычайныхъ пословъ для устранен1я возникшихъ недоразумѣый. А потомъ, бесѣдуя съ Витовтомъ наединѣ, сталъ предлагать ему вступить съ нимъ, Сигизмундомъ, въ союзъ, отдѣлившись отъ Польши. За это Сигизмундъ обѣщалъ своею императорскою властью (вслѣдств& легкомысля Венцеслава онъ былъ избранъ регентомъ Германской имперіи, послѣ смерти Рупрехта Баварскаго) возвести Витовта въ королевское достойнство, освободить отъ всякой зависимости отъ Польши и оказывать ему, въ случай нужды, помощь и противъ Ягайла, и вообще противъ всѣхъ враговъ, Витовтъ сдѣлалъ видъ, что не отвергастъ этого предложенія, но, разставшись съ Сигизмундомъ, немедленно, но простившись, выбхалъ изъ Кесмарка. Король, узнавъ объ этомъ, догналъ его и простился, но не возобновляль уже прежняго разговора. Возвратясь въ Новый Сэандешъ, Витовтъ передалъ Ягайлу весь свой разговоръ съ венгерскимъ королемъ; а затѣмъ, переговоривъ еще о предстоящей войнѣ съ рыцарями отправился въ Литву 39).

5") Головацкйй, Географическйй словарь западно- и юго-славянскихъ земель, Вильна 1884, стр. 306, 307.

8°) Свиданйе это происходило, по всей вТроятности, въ апрѣлѣ 1410 г. Длугошъ и Эбергардъ Виндекъ расходятся въ опредѣленши времени. По Длугошу събздъ въ Кесмарк, былъ на Пасхѣ

Такимъ образомъ попытка Сигизмунда кончилась ничбмъ. Его участе теперь ограничилось посредничествомъ. Сначала онъ самъ хотѣлъ Фхать для переговоровъ въ Пруссйо чрезъ Польшу и получилъ уже отъ Ягайла охранную грамоту для пройзда, но потомъ раздумалъ и отправиль вмѣсто себя пословъ Николая фонъ-Гара.и Стибора фонъ-Стиборжица. Побывавъ въ Краковѣ, они отправились въ Маріенбургъ, гдѣ ихъ дѣятельность начала проявляться уже послѣ начала военныхъ д\йствій. Они способствовали заключенію перемирія, а 5-го Чоля, явившись въ польскйй лагерь, пробовали даже устроить миръ, но безъ всякаго успѣха. И наконецъ отправили Ягайлу отъ имени венгерскаго короля объявленіе войны. Повидимому, такимъ образомъ Сигизмундъ исполнялъ свое обязательство относительно Ордена; но это было на словахъ, да и то только въ офицальномъ сообщеніи; а одновременцо съ этимъ офицальнымъ сообщеніемъ, привезнйй его посолъ самъ же конфиденщально сообщилъ королю польскому, что это объявлен3е войны Сигизмундъ дѣлаетъ только для виду, и оно не имѣетъ значенія 39),

(въ апрѣлѣ), а по Виндеку —въ началѣ февраля. О нѣкоторыхъ данныхъ, говорящихъ въ пользу того или другаго срока, см. Сато, ШШ, 311 пр. 1.Й Длугошъ и Виндекъ разсказываютъ, что во время пребыванія Витовта въ Кесмаркѣ случился пожаръ, отъ котораго много потерпѣли поляки. Виндекъ еще прибавляетъ, что Витовту угрожала при этомъ опасность быть убитымъ венгерцами (можетъ быть, отъ того, что пожаръ могъ произойти отъ неосторожности его людей). Далѣе Виндекъ даетъ интересный перечень подарковъ Витовта и Анны Сигизмунду и Варварѣ. Э%идозг, Хі, 5—7. Отгрывокъ изъ Виндека—у Малинновскахо, въ издаши хроники Ваповскаго 1, 197, пр.1,; у Азсййасй, @евсѣ. Кайзетг’в біаізтипй., і, 455, Вейазе ХуШ.

5°) Эіидозг ХТ, 29:«бпивреззй Етісл, пипйнив МПай зіао Везіпотіпе ратопита Нипрагае, ай ратбет, цпайелив ааайопеш Нипаат1ае Верів б1рйзтипй рго п№йо репйеге?, спп @йайопил зцатитл Шегае сато кай ргейо, цпайгазиёа уійеПсеб шППьпв йогепогил, рег Маз гпш е% Отфпещ Стисйегогитш арий Шов сотрагаіае, ай

Усерднѣе, но такъ же безплодна была услуга другаго соювника Ордена—Венцеслава, короля чешскаго. Въ февралѣ 1410 г. въ Прагѣ въ присутствШи польскихъ пословъ Венцеславъ произносилъ свое рѣшенще въ прусско-польскомъ спорѣ. Ждиудь, Дрезденко п Сантокъ онъ присудилъ Ордену, только Добржинскую землю отдавалъ Полышѣ, но и то съ условшемт, чтобы она находилась подъ чешскимъ управленемъ до тѣхъ поръ, пока не будутъ выполнены всѣ пункты его приговора. Когда же поляки скромно отвѣчали, что этотъ приговоръ они должны представить прежде на усмотрѣніе своего короля, Венцеславъ некстати закричалъ; «Мы видимъ теперь, что вы — короли Полыпци, а но вашъ господинъ; если вы хотите войны, то увидите меня и брата моего, короля венгерскаго, на сторонѣ Ордена». Поляки выйхали немедленно изъ Праги,и когда Венцеславъ назначилъ новый съѣздъ въ Бреславлѣ въ май, для ратификаціи своего приговора, то подляки вовсе не явились, и рыцари получили ничего не стоющйй пергаментъ съ приговоромъ Венцеслава. Папа безуспѣшно старался примирить враждующйя стороны *°).

Кромѣ Сигизмунда венгерскаго и Венцеслава чешскаго, къ союзникамъ Ордена принадлежали нѣкоторые поморск!я князья, силезск2е князья и Свидригайло. Послѣдый, впрочемъ, находился въ заключенши у Витовта и слѣдовательно былъ совершенно безполезенъ для рыцарей. На сторонѣ Польши и Литвы стояли князь мазовецк!й Земовить и князь поморскй Богуславъ “).

Теттогет іапбишшойо сопес3ае, поПи ѣогепё ейссйии рагйлпгае. Апітпаб йетпйе Безетш: ипё соербитш, цпоПрег беггоге сісппястірёо сопйдипей, её сита Стисегіз, диі упіОиз, сепйфи:, агиі8 её дпаЦ- №её сопйопс @рпозсппбиг іпегіогез, Цпапбо се]егіцв сопртей поп @сга&, сегбат‚ уісботата ргорШПайопе фуіпа, БаБ2бптиш; аззетепе, Нипвагіае Багопев поп Марзівті её% Огфиів, зей Кезі8 зий Зіеі8- шппй её ргоргП сопшойв, № еам фет уасауі&8е». (с. 65, прим. 1)

Примечание, с. 65 (1). 8сгірі. гег. рги5. ПТ, 31і исл. (1.РозПре), Сато, Ш, 809. Гезозсйй, Трйсх асбогчті заес. ХУ ай гез риЫ!. РоПоп. зресё., Стасоу1ае 1888, 65, 66. (с. 65, прим. 2)

Примечание, с. 65 (2). 8стір!. гег. ргиз. ШП. 808 (7.РозПре). Сой.ер. уі6о1@, 211.

Военныя дѣйствя, какъ обыкиовенно, начались опустошенемъ непрятельскихъ земель, осадою неболышихъ городовъ; иѣсколько разъ они прерывались перемиріемъ. Наконецъ враждебныгя арміи сошлись между Танненбергомъ и Грюнвальдомъ. Здйсь произошла рѣшительная битва.

Польско-литовское войско на Грюнвальдскомъ полѣ состояло изъ 90 знаменъ * *). Каждое тогдашнее знамя заключало въ себѣ не болѣе 200 всадниковъ и 800 пѣхотинцевъ; обыкновенио же при знамени было около половины этого числа. Слѣдовательно, все польско-литовское войско, съ прибавлсншемъ всбхъ находившихся при обозѣ не могло превышать 100,000 *3). Изъ этихъ 90 знаменъ 50 составляли польское войско, а 40 литовское. Въ числѣ знаменъ польскаго войска кромѣ собственно польскихъ, были слѣдующйя русскйя (то-есть, при нихъ стояли отряды изъ русскихъ областей): Львовское (12-е по счету Длугоша), Перемышшльское (14), Холмское (16), три Подольскихъ знамени (17, 18, 19), Галицкое (20) ““), то-есть 7 русскихъ знаменъ. Затѣмъ въ литовскомъ войск,, осли искиочить 8 или 4 жмудскихъ и собственно литовскихъ знамени (Ковенское, Трокское, Виленское, отчасти Гродненское, при которыхъ, конечно, были и русск® отряды, такъ какъ, напримѣръ, въ самой Вильн, болѣе половины жителей составляли русскіе), то всѣ остальные (36) приходятся на русскя области, входивийія въ составъ Литовскаго княжества: Лидское, МУдниковское, Смоленское, Полотское, Витебское, Кіевское, Пинское, Новогрудское, Брестское, Волковыское, Дрогичинское, Мельницкое, Кременецкое, Стародубское и др. Нѣкоторыя знамена назывались не по мстности, а по имени князя, напримѣръ, знамя Сигизмунда Корибута (сына Дмитрія Корибута Новгородъ-С?-

#) Эидовг, Хі, 87.

#) Шайноха, П, 618, 619. (с. 66, прим. 1)

Примечание, с. 66 (1). О русскомъ элементѣ въ этихъ областяхъ см. Холмская Русь (изд. П. Н. Батюшковымь). С.-Пб. 1887, 26, 24. Значителенъ былъ русскій элементъ и въ Лоблинской области, которая выставила 9-е знамя.

верскаго), Оимеона Лингвена (изъ Великаго Новгорода) 55), Такимъ образомъ изъ числа всѣхъ 90 знаменъ польско-литовскаго войска 48 (7—въ польскомъ и 836—въ литовскомъ) были русск!я. Слѣдуетъ еще при этомъ замѣтить, что остальныя - 43 знамени польскаго войска не состояли исключительно изъ поляковъ; тутъ былии другія народности. Такъ при 4-мъ знамени стояли чехи и мораване подъ начальствомъ Сокола и Збишлавка; при 13-мъ (іегтае \/1е]ппепя18), кром поляковъ, были еще силезскше наемники; при 49-мъ сражались исклочительно одни мораване (1п дпо воП Мотгауі юйайапй) *°). Подъ 50-мъ знаменемъ стояли только насмныя войска изъ чеховъ, мораванъ и силезцевъ (виѣ дЧо Тапбиииойо шегсепагй шйбев поп ех Ро!оп8, кей ех Вобешйв, Могауйв ей% $Пев ). Слбдовательно собственно польскихъ знаменъ, если и не исключать 13, было 40; тогда какъ русскихъ 48. Длугошъ говорить, что при знаменахъ литовскаго войска (куда входила болышая часть русскихъ знаменъ) ряды были рѣже (гатіогез іашеп Баѣсеѣав? огФШпев ей агшіа рапсіога, дпата РоДопогил)и что, кромѣ литовцевъ, русскихъ и жмудиновъ, подъ знаменами Витовта были и татары. Здсь онъ, вФроятно, разумбетъ только татарскихъ колонистовъ, поселенныхъ въ Литвѣ, которыхъ было, конечно, немного и которые могли быть распредѣлены при литовскорусскихъ знаменахъ. По нѣкоторымъ извѣстіямъ, къ литовскому (с. 67, прим. 1)

Примечание, с. 67 (1). Эйидозг, ХГ, 37—42. 8стрі. гег. ргия., ШП, 405 (Ап8 йог Еогбзейхппа топ Оейпатв ТЛЫвсѣет СѣгопК іп йег Нашѣигеег Надавсігй):«ок ууав Чагіо декотеп Коппіе* уоп №епратйс тпйё йсп Впзеп». біайшска, Вгасіа \№Тай. Тазіейу, Губу 1867; 50.(Непонимаемъ, почему нѣкоторые польскйе ученые находятъ наше положеніео равночисленности русскихъ и поляковъвъ Танненбергской битвѣ пристрастнымъ и въ тоже время не желаютъ его даже оспаривать: это положеніе есть прямой выводъ изъ перечисленія знаменъ Длугоша; кромѣ того стоитъ взглянуть на карту Литовско-русскаго государства и Польскаго при Витовт и Ягайлѣ, чтобы увидѣть, что иначе и быть не могло. См. КуагіаШшіа ЫМ&огусхпу 1888, 285; @отзй, Вуа рой СтипуаДйощ, 1888, стр. &).

*°) Эіидозг, Хі, 41.

войску были присоединены соще 30,000 татаръ, пришедшихъ изъ Сарайской орды 47). Эти татары не были распредѣлены между литовско-русскими знамепами, а составляли отдѣльный отрядъ, который стоялъ на правомъ флангй -).

Такизмъ образомъ, принявт во внимаше, съ одной стороны, что большая часть русскихъ знаменъ, находившихся гъ литовскомъ войскѣ, имѣла сравнительно съ польскими рѣдийе ряды, и что между этими знаменами были распредѣлены и литовскіе татары, а съ другой—что русскіе должны были паходиться и при собствено литовскихъ знаменахъ и что русск&я знамена польскаго войска имѣли густые ряды, можно предположить, что русскихъ въ Танненбергской битвѣ участвовало приблизи-

““) $стр% кег. ргц8. Ш, 484 (Сопгай ВвсШп): «Ппо гейстера- {иг а№ ей8йет (то-есть, Вего]й ей аШ уйгі &0081), циой Тагбагогит‚ Широгайог уе] впц& шагссаШсив геэі РоТопогита её \7іо140 спла ХХХ юШШОпз упогиш ргойппс уепегай іп зпОфишп её аЫпйе гесез5 апиёахай спт УПТ шШШоп8. бсгірё гег. ргиз. ШП, 314 (АппаПвёа Тѣогцп.): «Шпрегабоге есіат Татіагогил спм роршіо іапишегаѣШ віЫ1 азяіепѣбп5» Тоже говорять нФкоторыя германскія хроники бстірё8 гег. ргив. ШШ, 431, 459. Только одинъ Анонимъ, изданный Ленгнихомь, называетъ этого «ппрегабогет Татбатогпш»— Тохтамышіемъ (и, кром% того, разказываетъ, что татары ѣли человфческое мясо) см. сгірё. гег. ргиз., Ш, 724. Главный прусскйй источникъ для этого времени—Тоаннъ Посилге ничего не говоритъ о татарскомъ парѣ, а упоминаетъ только вообще татаръ. «Эег. Копіпа... БезамеШе в1сй шйё йеп Табегп, Визп, Пейоуіп нцпй ВапауйПп жейесг йу стізпѣей». 8стірё. гег. ргив8., Ш, 314. Длугошъ, какъ сказано выше, упоминаетъ только, что въ литовскомъ войскѣ были и татары. Въ письмѣ епископа познанскаго Андрея къ полякамъ, находившимся при папскомъ дворѣ, прямо говорится, что были только литовскйе татары и польскіе: «Тапёпт знѣфов зпогил е1 Шов рапсов, дпоя айег зцпиц8 йотіпивя @цх \тоі4ив аппіз тейгоасй!18 геді8 спѣсезй ітрегіо» 8сгірі. гег. ргив., Ш, 428. Позднѣйциія польскйя хроники, напримѣръ, Ваповскйй (муй. Майтозовй1, 226), Бъльскйй (КгопіКа роШзКа. №атзхама 1764, 254) упоминаютъ о парѣ заволжекомъ. (с. 68, прим. 1)

Примечание, с. 68 (1). И’ароговйг, 1, 226. М№атоий, Отіе)е патойп Шеув., МТ, 229.

тельпо столько же, сколько поляковъ. Все польско-литовское войско, если считать и сарайскихъ татаръ и брать знамена въ увеличенномъ составѣ, никакъ не могло составлять болбе 100,000. Вѣрнйе же всего, кажется, брать знамена въ обыкновенномъ составй и не считать сарайскихъ татаръ, и тогда получимъ около 50,000. Была и артиллерія, уступавшая впрочемъ рыцарской; но вообще пушки при плохомъ устройствѣ почти вовсе не имѣли значенія “).

®) 8стрё. гег. ргив. Ш, 487 (Стоміса сопйсёив). Шайноха, П, 618. Такъ какъ современныхъ вѣрныхъ указанйй о численности сражавшихся войскъ нѣтъ, то опредфлить точно количество и польско-литовскаго, и прусскаго войска — нельзя. Го%9% (Сезсѣ. Ргецз. УП, 75), основываясь на хроникѣ Негѣигі @ Еивейв (ХУТ в.), считаетъ въ польско-литовскомъ войскѣ 168,000, но самъ же говоритъ, что принимаетъ это указаніе за неимѣніемъ лучшаго. Иевсх (Ргецззеп уог 500 1айтеп, Оапле 1878, 648), а за нимъ Ногп (Таппепѣегр, въ Айртеивз5. Мопайззсйтрі, В. ХХП, 1885, 648) совершенно неосновательно, не считая совсѣмъ пѣхоту, будто не принимавшую дѣятельнаго участ1я въ сраженіи, опредѣляютъ число конницы въ польско-литовскомъ войск около 20,000, а у рыцарей въ 10,000. По КоМекту (П, 694, 674, отчасти тоже основывается на Веберѣ) польско-литовская арміноколо 35,000, а прусская— около 14,000 (пѣхоту также не считаетъ). Но на стр. 738, 784 самъ говоритъ что убитыхъ нѣицевъ было 12,000, а плѣнныхъ—— 15,000, что составляетъ уже 27,000. Тйипег? (ДОег втоззе Киіев ууй5сйеп Роіеп ппй йет Оепёзсйеп Огйеп, въ Лейзойюу% йез И’езйрувизздзслеп Сезсйгсйбзовтетв, Ней ХУТ, Дапие 1886, стр. 55, примѣч. 2), не опредѣляя численпости обТихъ армй, думаетъ, что цифры у ИУогз9%а--сильно преувеличены; но вмѣстѣ съ тѣмыъ справедливо отвергаетъ расчетъ Вебера. @бувйз, Виа рой Стппуа]4еж, 21, считаеть у рыцарей 16,320 конницы, а у поляковъ—15,600; пѣхоту тоже не считаетъ. Желая какъ можно болѣе собрать силъ, Ягайло обращался за помощью ко многимъ государствамъ западной Европы, но безъ успѣха; именно къ Генриху П\У, королю Ангѣи, къ французскому королю, герцогамъ мекленбургскимъ и др. Сато, Ш, 312 и примѣч. 2.

Прусское войско было зпачительно меньшо. Обыкновенно считаютъ, что изъ орденскихъ зомоль, собственно, было выставлено 50,000, и 33,000 составляли наемные, преимущоственно германскіе, отряды. Между тѣмъ, по Длугошу, въ битвѣ всего было 51 знамя (нйкоторыя изъ нихъ, впроцемъ имѣли при себѣ необычайно многочисленные отряды). Примйняя здѣсь приблизительно тотъ же расчетъ, какъ въ польскомъ войскѣ, будемъ имѣть около 30,000—цифра наиболѣе вѣроятная. Собственно братьевъ Ордена «бѣлыхъ плащей» было въ то время въ Пруссіи около 700, которые всѣ и участвовали въ битвѣ, какъ предводители и хозяева. Черные кресты на бѣлыхъ плащахъ орденскихъ братьевъ ип кресты на знамонахъ придавали войску характеръ крестоноснаго, тѣмъ болйе, что болипая часть армйи противниковъ считалась невѣрными. Даже Вптовтъ, которому одиниадцать лѣтъ тому назадъ сами рыцари помогали, какъ предводителю крестоваго похода противъ татаръ, тепорь выставлялся язычникомъ (напримрт, въ письмахъ Ордена). Рыцарское войско смотрѣло на предстоящую битву, какъ на борьбу съ невѣрными, такой взглядъ поднималъ его духъ п тѣмъ увеличивалъ спды “°).

Ночь съ 14-го на 1б-е Поля была очень бурная. Была страшпая гроза, сопровождавшаяся проливнымъ дождомъ. ВТтеръ дуль съ такою силою, что срывалъ палатки “), Утромт 15-го сначала тоже шелъ дождь, но скоро небо прояснплось п засіяло солнце. Ягайло велѣлъ поставить на холмй палатку, чтобы отслужить обѣдню,а пока любовался съ холма пеобозримымъ лагеремъ свонхъ войскъ, въ которомъ тамъ и сямъ видифлпсь ещео не потушенные костры. Въ это время распро-

5о) Ооидозг, ХП, 483 —46. Тобуб, МЦ, 76, 71. Шиайноха, П, 622, 628. О степени участія ливонскихъ рыцарей въ Танненбергской битвѣ см. ТЛипегй, 44, примѣч. 6. Уогдб, МП, 72, примѣч. 8. По видимому, главныя ливонскйя сплы прибыли въ Пруссйо послі, битвы. бр. Комек, П, 685. (с. 70, прим. 1)

Примечание, с. 70 (1). Стомйса сопйсёия въ бейрё. гег. ргиз, ШП, 487. ПОіидовзг, Хі, 56 (на этихъ двухъ источникахъ основано, главнымъ образомъ, описаніе битвы).

страняется въ войскѣ и доходитъ до Ягайла слухъ, что непріятель приближается; войска оживляются, начинаются приготовленія, конница поспшшно садится на лошадей. Король же сомнѣваясь въ справедливости слуха, спокойно идетъ слушать обѣдню. Прибѣгаетъ съ аванпостовъ одинъ изъ сго приближенныхъ и доноситъ, что видѣлъ два непріятельске отряда (сипеов). Король приказываетъ отправить противъ нихъ четыре или шесть отрядовъ, а самъ продолжаетъ молиться. Въ это время — еще вѣстникъ: непріятсль наступаетъ. Тогда король посылаетъ сказать Витовту, чтобы тотъ приготовилъ войско; самъ же, преклонивъ колбно, молится за себя и за войско Прибѣгаетъ новый вѣстиикъ; «непріятель уже близко, всякое замедленйе — опасно». Король продолжаеть молиться и, только окончивъ молитву даетъ пароль «Краковъ», «Вильна» и приказываеть воинамъ привязывать себѣ пучки соломы, чтобы отличать своихъ отъ непріятеля. Самъ садится на коня, принимаетъ участйе въ устанавливанши войска и собственноручно посвящаетъ въ рыцари болѣе 1,000 человѣкъ 53). Польско-длптовское войско стояло на болотистой и лсистой мѣстности, на югъ отъ деревень Танненбсерга и Грюнвальда. Зиндраму Машковичу, который былъ назначенъ главнокомандующимъ польской арміой, и Витовту было много хлопотъ разставить войско на удобныхъ мѣстахъ. Витовть со своею русско - литовскою арміей и татарами сталъ на правомъ крылѣ около озера Лаубенъ, ближе къ Танненбергу. Налбво же отъ него у Людвиговой деревни, расположились поляки, ближе къ Грюнвальду (Стйнйе1йс). Об% армйи, какъ сказано выше, состояли изъ отрядовъ, называемыхъ знаменами. Каждое знамя дѣлилось на нісколько моньшихъ отрядовъ, а нѣсколько знаменъ вмѣстѣ, особенно въ литовскомъ войскѣ, составляли, по стародавнему обычаю, клинъ. На болбе узкой передней сторонѣ такого клина, стояли лучшйе воины, называемые «поредзнаменными», такъ какъ знамена были за нимп. Въ литовскомъ войскѣ всѣ наружныя стороны клина состояли изъ хорошо вооруженныхъ

8°) Стопіса сопйсйив, 436. Ойидовг, ХП, 48. КоМег, Ц, 720.

солдать на лучшихъ лошадяхъ, въ средину же помѣщались плохо вооруженные. И польское, и литовское войска стояли тремя растянутыми линіями, первая называлась передовою, вторая —главною. Между этими тремя линіями было двѣ «улицы», по которымъ взадъ и впередъ носился Витовтъ, раздавая приказанія. Орденское войско стояло на возвышенности между Танненбергомъ и Грюнвальдомъ и ожидало нападенія непріятеля, не рѣшаясь само наступать въ лѣсистую и болотистую мѣстность53).

Прождавъ напрасно до подудня, маршщалъ Ордена““) по совту свѣдущихъ герольдовъ отправилъ Ягайлу и Витовту два обнаженныхъ меча, какъ вызовъ на битву. Эти мечи принесли въ польсЫй лагерь герольдъ короля Сигизмунда Румрейхъ и герольдъ герцога Казиміра штеттинскаго. Приведенные къ Ягайлу, они обратились къ нему съ такими словами; «Государь! Магистръь посылаетъ теб\ этоть мечъ, а другой мечъ мы должны перодать брату твосму Витовту отъ маршала, если только можемъ увидѣть князя лично». Король послалъ за Витовтомъ, и, когда тотъ подъѣхалъ, герольды передали ему второй мечъ отъ имени маршала. Затѣмъ держали такую рѣчь: «Государь и Витовта! магистръ и маршаль посылаютъ Вамъ эти мечи въ помощь и приглашаютъ на битву; просять Васъ, чтобы Вы или сами бы избрали мѣсто для сраженія, или же

5°) Титекгй, 52. Планъ битвы см. у Нотп, МасМтаф хит 8сеМасі8 топ Таппепфега, въ Аіргепв. Мопай8. Вапй, ХХШ, 1886, стр. 142; у КоМет, П, 656—740, а также у Го%дё МП, Хатъий, МТ. Шайнола, П, 615, Стотех, Роіопіа вйуе йс отПріпо её гоѣц8 ресй$ Роіопогиш, Со1оп. Азтр. 1589, стр. 268: «1а рмпа асіе тобиг ѣойц$ схегсйп8 её усбсгапі шйЦе5 соПосай». КоМег, П, 695. Разсказъ Длугоша (ХТ, 49). какъ магистръ передъ битвою плакалъь и какъ эльбингскйй коммандоръ (бужавшйй потомъ съ поля битвы, гдѣ съ честью палъ магистръ) упрекалъ его въ малодушйи, сильно напоминаетъ такой же его разсказъ о спорѣ храбраго, но скромнаго Спытко Мелыштинскаго съ хвастливымъ Шуковскимъ передъ битвою на р. Ворсклѣ (О?идовг, Х, 528).

5*) 8стірё. тег. ргия., Ш, 816 (7. Розйсе).

предоставилибы это имъ. Зачѣмъ сидите въ лѣсу, когда битва все-равно неизбѣжна?» На это Ягайло и Витовтъ отвѣчали: «Мечи принимаемъ и сражаться готовы, выборъ же мѣста предоставляемъ Богу» 55).

Вслѣдъ за этимъ Ягайло отдалъ приказъ наступать 56). Войска выстроились и съ пѣніемъ «Богородица...» двинулись впередъ. Началъ накрапывать неболышой дождь, который прибилъ поднятую конницей пыль. Витовтъ, стоявийй на правомъ крылѣ, противъ главнаго отборнаго рыцарскаго войска 57), первый вступилъ въ битву. Рыцари открыли сраженіе двумя выстрілами изъ орудй. Но пушечные выстрѣлы при плохомъ еще состояніи артиллеріи не причиняли почти никакого вреда не-

$°) Сод. ер. уПо1@, 1014 (жалоба поляковъ на Констанцскомъ соборѣ). 8стір!. гег. рги5. Ш, 486 (Стопіса сопйсіи8) и примѣч. 2 и 8; Ш, 425, 426 (письма Ягайла къ женѣ и къ епископу познанскому); ШШ, 316 (7 РозПае). Ойидовг, ХТ, 50. Длугошъ невѣрно говоритъ, что Ягайло не посылалъ за, Витовтомъ, чтобы не отрывать его отъ устроенія войска, и что послы говорили рѣчь передъ однимъ Ягайломъ. Не только Стопіса сопйсйц$, но и самъ Ягайло въ письмѣ къ женѣ прямо говоритъ, что герольды держали рѣчь передъ нимъ и Витовтомъ: «Мотетйй8 гех е% Уійо14с». Извѣсліе (встрѣчающееся у Эбергарда Виндека, у оратора Николая изъ Блоне), будто мечи эти были смочены кровью—повидимому, выдумка. См. приложеніе 1.

8°) Сохранилось преданйе, что одинъ изъ чешскихъ отрядовъ, нанятыхъ Ягайломъ, перешелъ было въ лагерь рыцарей, но магистръ сказалъ начальнику этого отряда: «Я не Христосъ и не нуждаюсь въ Тудѣ», и тотъ долженъ былъ вернуться обратно въ польскй латерь. Де Иа (Ны. йс Гогйге-Тещ. 1У', 348) думаетъ, что этотъ предводитель былъ никто иной, какъ знаменитый впослѣдстви Жицка. См. Шайноха, П, 634 пр. 2. Въ каталогй епископовъ Сатанскихъ (Сатанъ-городъ въ прусской Силезіи), писанномъ разными лицами въ Хіу, Ху и ХУТст., упоминается, что магистръ отказался принять какихъ-то наемниковъ, и что тѣ перешли тогда на сторону Польши, въ числѣ 600 человѣкъ, и будто бы они много способствовали побѣдѣ. Встірё. тет. ргп. Ш, 4832.

8") Сгопіса сопйсёи8, 4837, см. нижо, приложеніе 2, & 7.

пруятело, и въ первой же стычк рыцари были далеко отброшены отъ свойхъ пушекъ. Враждебныя арміи спускались другъ на друга съ двухъ холмовъ. Столкновеніе было стремительное и сопровождалось страшнымъ крикомъ. Первая стычка, по обыкновенио, была на копьяхъ. Когда копья поломались схватились за мечи й бердыши. Масса переломанныхъ кошй, скатываясь съ холмовъ, образовала между ними, какъ бы нарочно сдѣланный мостъ“8). Болйё часа бьются арміи, съ обѣихъ сторонъ много убитыхъ, а успѣхъ не склоняется ни на ту, ни на другую сторону. Но вотъ литовцы, тѣснимые отборными силами непрятеля, поколобались, стали отступать нйсколько въ бокъ, къ Лаубенскому озеру, и скоро больышая часть праваго крыла польско-литовской арміи, не смотря на увѣщаня и приказаня Вптовта, обратилась въ б\гство?9). Остались только три смоленскіе полка и тѣмъ заслужили себ безсмертпую славу. Одинъ изъ нихъ почти вось былъ уничтоженъ, остальные же два полка устояли противъ всбхъ аттакъ и соединились съ польскими войсками. Одна часть лѣваго крыла рыцарской арміи была занята сопротивленіемъ смольнянъ, другая же часть бросилась въ погоню за бѣжавшими литовцами. Рыцари уже думали праздновать полную побѣду. Они запѣли «Христосъ воскросе» п въ то вромя, когда болышая часть лбваго крыла прусскаго войска занялась прослѣдованімъ, центръ ип правое крыло, воодушевленные удачей, съ новою энергіей ударили на поляковъ. Большое королевское знамя съ бѣлымъ орломъ было опрокинуто, и только съ большимъ трудомъ поляки его возстановили. Минута была довольно опасная для поляковъ. Тѣмъ болѣе, что преслѣдовавшйе литовцевъ рыцари стали возвра- (с. 74, прим. 1)

Примечание, с. 74 (1). Длугошъ (ХТ, 58) разсказываетъ, что на мѣстѣ сраженія стояло шесть высокихъ дубовъ; на этихъ дубахъ сидбло много врителей (не извѣстно, нѣмцы или поляки), которые съ высоты спокойно слѣдили за ходомъ битвы.

5°) Длутошъ (ХТ, 54, 55) говоритъ, что нѣкоторые бТжали до самой Литвы и тамъ распространяли вѣсть, будто славянское войско разбито, Ягайзло и Витовтъ убиты.

, 67

зщцаться и спѣшили на помощь къ своимъ. Витовтъ не потерялся, оставивъ надежду остановить литовцевъ, онъ вернулся въ польскую армію, взялъ нѣсколько полковъ и съ ними ударилъ на возвращавшихся изъ погони рыцарей. Большая часть, изъ нихъ была отрбзана, перебита или захвачена въ илнъ; только немногіе успѣли присоединиться къ своему войску ““). Главныя силы рыцарей бросились теперь на центръ польской армши, гд\ стояли знамена краковское, сандомирское, вис. лицкое, галицкое и др. Загорблся страйный бой, продолжавшййся нѣсколько часовъ. Славянъ было большо, и они постоянно вводили въ сраженіе новыя силы. Около пяти часовъ пополудни рыцари начали отступать къ своему лагерю 87). Возникло замѣшательство, кульмскйй отрядъ (тИйег ппй Кпес№ёе йев Дап- @св СоПпеп) измѣннически ушелъ съ поля битвы 6°). Магистръ, собравъ пятнадцать свѣжихъ резервныхъ отрядовъ, рѣшился сдѣлать попытку повернуть счастіе на свою сторону и направился съ ними прямо къ тому мѣсту, гдѣ стоялъ Ягайло. Все время до сихъ поръ король находился въ безопасномъ мѣст, окруженный болыпимъ отрядомъ тѣлохранителей; на случай пораженія для него разставлено было на нѣкоторомъ протяжени иѣсколько лошадей. Теперь тблохранители окружизли его еще тѣснѣе, малое королевское знамя съ бѣлымъ орломъ на красномъ пол, всегда слѣдовавшее за королемъ, было предусмотрительно спущено, чтобы не выдало мѣстопребываніе короля. Но Ягайло, видя вблизи себя рыцарей, которые остано- (с. 75, прим. 1)

Примечание, с. 75 (1). Трипетй (54, примѣч. 8) справедливо замѣчаетъ, что правое крыло польско-литовской армйи не было возстановлено, какъ думаетъ Каро (ПП, 8325). На его возстаповленіе дѣйствительно нѣтъ указанй и въ Стоп. сопй., на которой, главнымъ образомъ, основывается Каро. Но съ другой стороны Тунертъ забываетъ, что оно и не было вполнѣ уничтожено: оставались смоленскіе полки, о которыхъ Тунертъ почему-то не упоминаетъ.

&) Стомса сопйскив, 488. Т%ипегй, 55, примѣч. 4.

6°) &сгр!. гет. ргиз8., Ш, (7. РозПре)316. Тіипех,56. Уое МП, 98. Продводитель отряда потомъ, по нѣкоторымъ извѣстіямъ, былъ казненъ за измбну.

вились, чтобы лучше высмотрѣть мѣсто для нападенія, вдругъ воспламенился духомъ, схватилъ копье и хотбѣлъ броситься на непріятеля, и только съ большимъ трудомъ, почти насильно былъ удержанъ окружающими 69). Отрядъ, предводимый магистромъ, въ это время мчался уже мило, вънѣкоторомъ отдаленіи, направляясь въ самую густую массу славянскаго войска. Одинъ изъ рыцарей—Диппольдъ фонъ Кокеритцъ изъ Лузаціи, замѣтивъ блестящее вооружесніо короля, отдѣлился отъ строя и съ поднятымъ копьемъ поскакалъ на Ягайлаб4). Король, увидя сго, бросилъ въ него копье и сильно ранилъ въ лицо, а молодой секретарь короля Збигневъ Олесницкйй, стоявпйй вблизи, ударомъ копья выбилъ Диппольда изъ сѣдла, который и былъ немедленно убить окружающими. Нйсколько рыцарей бросились было вслѣдъ за Диппольдомъ, но были отозваны магистромъ, который стремился противъ главныхъ непріятельскихъ силъ. Болйе храбро, чбмъ благоразумно, напалъ онъ на ядро польскаго войска у королевскаго знамени. Сначала произошло нѣкоторое недоразумѣнше. Поляки приняли-было этотъ непріятельскй отрядъ за возвращавшихся лптовцевъ по

®) Сгомйса сопШсёив, 488. Офидова ХП, 52, 57, 58. Спаго, Ш, 337. Длугошъ (ХТ, 57) разсказываетъ, что Ягайло, видя несущихся рыцарей, сначала послалъ Збигнева Олесницкаго за подкрѣпленіемъ, но тотъ не могъ его достать, такъ какъ всѣ были заняты на своемъ мѣстѣ.

6°) Стошса сопПсіив, 488. Ойидовг, ХП, 58. Шайноха, П, 632. Объ эпизодѣ съ Липпольдомъ говорится въ бреве папы Мартина \, 1423 г., во поводу отпущенйя грѣха кровопролитія Збигневу, когда онъ назначался краковскимъ епископомъ: «сшлп... 4иі4ата атпідег 5іуе зпрепййатіив тавізиі.. іп посст ргейй гері8 азрітап; Ш осситтегей, апіто іруиші ішбетйсіепй, %п еійет теді бппс аз515беп5 циайат Дапсеа Цчат ейата ѣипс іп шапірив іиі бепеѣаз атиіаетита ірзиті пиісо іс%п ретсизз&Ы ас сиші а} еццо ай 1еггаш й@еДесі“й, е% зпссезбіуе сппйет 81с йе)есбпт аПо 1сбп зйийШег регспе, дчет балпеп поп ши®Пазй пес запршйпет ех е)п8 согроге ейпй, Псей розбшойцт агтрег Тряе аЪ аШ8 ргейый тедіс агтрет ШШсо Шпбетепрёи$ Ёпеги». См. Сато, ШП, 328, примѣч. 1.

особымъ копьямъ (сулицамъ) и не сейчасъ сдѣлали нападеніе. Чтобы разъяснитъь сомнйше Добсславъ Олесницкйй поскакалъ на приближающйся отрядъ. На встр\чу ему выйхалъ рыцарь. Узнавъ непріятеля, Добославъ бросилъ въ него копье и поспѣшилъ обратно. Рыцарь, ловко уклонившись отъ удара, погнался за нимъ, брошеннымъ копьемъ ранилъ его лошадь и повернулъ назадъ 65), Какъ только такимъ образомъ сомнѣніе разрѣшилось, рыцари немедлепно были окружены превосходнѣйшими силами. Въ порвой же стычк, палъ магистръ Ордена Ульрихъ фонт-Юнгингенъ; за нимъ палъ маршалъ и больШая часть коммандоровъ и братьевъ. Оставшіеся въ живыхъ поспѣшили назадъ въ лагерь. Придя туда, рыцари думали защищаться. Но, видя, что у поляковъ появляются все новыя свѣжйя силы, еще не бывшйя въ сраженщи, нткоторые бросили лагерь и поспѣшпно въ безпорядк бжали. Другая же часть, отчаявшись найдти спасенше въ бѣгствѣ, осталась въ лагерѣ и устроила укрѣпленіе ипзъ повозокъ. Поляки, подступивъ къ нфмецкому лагерю, безъ труда имъ овладѣли и перебили всѣхъ тамъ оставшихся, такъ что здѣсь оказалось болѣе всего труповъ 66).

Такъ кончилось сраженіе 67). День уже клонился къ вечеру:

6) Оицовг, Хі, 59, 60.

6°) На томъ мѣстѣ, гдѣ палъ магистръ, на холыѣ между Танненбергомъ и Людвиговою деревней была позднѣе поетросна часовня, развалины которой видны еще до сихъ поръ. Титегі, 56, примѣч. 6. По Длугошу, нѣкоторые рыцари сдавались; напримѣръ, Георгйй Керцдорфъ, бывпийй въ орденскомъ войскѣ при знамени Св. Гооргія, съ 40 соратниками сдался военноплѣннымъ. (Обидовг, ХП, 60). Далѣе (ХТ, 61) Длугошъ разсказываетъ, будто въ прусскомъ лагерѣ нашли телѣги, нагруженныя цѣпями, предназначенными для плѣнныхъ поляковъ, множество факеловъ для преслѣдованйя и большое количество вина. Ягайло, опасаясь, чтобы солдаты не перепились, приказалъ вылить это вино, и вслѣдствіе этого образовался цѣлый потокъ изъ вина, смѣшаннаго съкровью убитыхъ.

6°) Не обошлось, конечно, это сраженіе безъ чудесныхъ видѣ-

| 70 до захода солнца оставалось около часу. Король, взойдя на всршину одного холма, проклонилъ колѣна и въ горячей молитв® благодарилъ Бога за дарованную побду. Сюда приводили къ пему множество плѣнныхъ, между другими, Казиміра штеттинскаго, Конрада силезскаго и многихъ бароновъ и рыцарей изъ разныхъ странъ Европы. Насчитали 22 различныхъ пародности; 6 королевскихъ нотарусовъ записывали имена плѣнныхъ. Затѣмъ король, выбравъ мѣсто для лагеря, прика-- залъ наложить на землю вбѣтвей и расположился на нихъ отдыхать 68).

На слѣдующйй день съ больышимъ торжествомъ служили обдни въ честь Св. Духа, Св.Троицы и Оіуі810 Арозоіотци. Затѣмъ опять во весь этотъ день и въ слѣдующйй приносизи къ королю захваченныя знамена и приводили плѣнныхъ. Зналнѣйппе плѣнные: герцогъ штеттинскйй, герцогъ силезскй (уоп Ое]8), рыцари Ордена и другіе—отправлены въ Полыпу подъ стражу; болыпая же часть была отпущена, давъ слово явиться въ Краковъ ко дню св. Мартына. Изъ плѣнныхъ рыцарей

нйй. Ночьо наканун битвы многіе видѣли, что на лун, происходила ожесточенная борьба между королемъ и монахомъ. Наконецъ монакъ былъ побѣжденъ и сброшенъ съ луны. Вѣсть объ этомъ чудѣ на другой день распространилась по всему войску. Королевскйй капелланъ Варооломей утверждаль, что онъ видѣлъ это явленіе собственными глазами (Ойидоза, Хі, 35). Затѣмъ Длугошъ прибавляетъ, что неизвѣстно, какъ надо объяснить это явленіе: можетъ быть, это было предчувстве души, можетъ быть, —оптическйй обманъ вслѣдствйе какихъ-нибудь воздушныхъ явленйй, или какая-нибудь другая неизвѣстная причина. За то Длугошъ съ полною вѣрою относится къ другому чуду —что въ день битвы надъ сражающимися былъ видѣнъ величественный мужъ въ первосвященническомъ одѣяніи, который благословлялъ поляковъ. Длугоптъ полагаетъ, что это былъ Св. Отаниславъ. (Ойидозг, ХП, 35, 62).

&) Шайноха П, 639. Ойидозг, ХТ, 64, говоритъ, что у Ягайла отъ продолжительной команды до того охрипъ голосъ, что его съ трудомъ можно было понимать.

двос, впрочемъ, были немедленно повѣшены по приказанію Витовта. Это были коммандоръ Марквардъ Оульцбахъ и Шумберкъ. Такая участь ихъ постигла за то, что они прежде непочтительно отзывались о Витовтѣ и его матери, да и теперь Грубо и рѣзко отвѣчали Витовтуб°). Въ эти же дни король писалъ письма о поб\д® жен, епископу познанскому, архіепискому Николаю изъ Курова, панамъ въ Краковъ, магистрату города Кракова, Краковской академши, иностраннымъ государямъ; городу Франкфурту на Майнѣ, Венеціанской республикф 7°). По приказаніо Ягайла, былъ отысканъ трупъ великаго магистра, одбтъ въ богатый саванъ и отвезенъ въ Маріенбургъ. На третйй же день поляки сняли лагерь и отправились далѣе въ непріятельскую землю 73).

©) Эидовг, Хі, 63, 71. Тоипегй, 58.

7°) 8стірё гег. ргия. ШШ, 425, 436. Офидозг, ХГ, 71. Тоитек 58. Сато ШШ, 329 пр. 1. Шийножа, П, 644. (с. 79, прим. 1)

Примечание, с. 79 (1). Огопйса сопйісёив, 489.0 разногласіи относительно дня, когда поляки двинулись далѣе (17 или 18), см. Тіипет? 58, примѣч. 6. Число убитыхъ съ обѣихъ сторонъ опредблить трудно, такъкакъ свѣдѣнйя источниковъ вполн разногласны. Стопіса сопйсбпз и Тобапа РозПре не опредѣляютъ сго вовсе. Сопкай Бйзсйп, бсхарй. тег рги8. 1П, 484: «р1и дпам ГХ шШа уйогищ сесійегипі йе пб5пе ратири5. Эфидозг, ХТ, 62: «Нозйит ео ргаеНо циіиппазіиіа ша оссіа, сарга диайгазйиба». См, Уобдё, МП, 97 пр. 4. Сато, ШШ, 3831. КаМек, П, 7383, 784.