Витовт и его политика. Страница 162
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
147
“Литов. Попова, 19. Хрон. Быховца, wyd. Narbutta, 33, П. С. P. J., П, 352. Stryjkowski, П, 105. (О противорЁЕчивыхъ 110- жазаніяхъ у самого Стрыйковскаго, на основані русскихъ и польскихъ HCTOYHHKOBb, CM. Симашкевичь: «Римское католиче- «тво и его іерархія въ Подолій», Каменецъ-Подольскъ 1872 r., стр. 9). Cromer: «Polonia», 1589, lib. XIII, стр. 252, М. Bielski: <Kronika Polska», Warszawa 1764, 238. St. Sarnicki: «Annales -sive de origine et rebus gestis Polonorum et Lituanorum», 1587, lib. VII, 340. Разногласіе только въ томъ, что по русскимъ лътописямъ и Стрыйковскому Витовтъ завоевалъ всю Подолію, a по Бльскому и Кромеру только одну половину, а другую вьпросилъ у Ягелло. Послъднее извбстіе, по-видимому, IOA- “тверждается документомъ отъ 1394 T., по которому Ягелло даетъ Витовту и его наслъдникамъ Каменецъ съ округомъ на «феодальныхъ правахъ. (Папіфошісг: «Scarbiec», І, 302). Но, можетъ быть, этотъ документъ—-ничто иное, какъ формальное признаніе совершившагося факта —завоеванія Витовтомъ Подоліи. Тогда, отчасти, понятно будетъ разногласіе русскихъ и польскихъ лътописей. Первыя обращали особое вниманіе на фактъ завоеванія, а вторыя указывали на формальное признаніе этого факта: БЪльскій и Кромеръ упоминаютъ именно о дарственномъ акт. Во всякомъ случа Витовтъ, слъдова- “гельно, овладълъ Подоліей.
Города Подоліи: Каменецъ, Смотричъ, Червоный городъ, Скала и Бакота были несомнънно отданы во владъніе Спытко Мелыптинскому, какъ видно изъ грамоты Ягелло отъ 13-го іюля 1395 г. (Cod. ер. Vit., 37). Въ этой грамоті замъчательно Bbi- ражеше, что эти города даны Спытко и его потомкамъ «ріепо jure
ducali, quo ceteri nostri duces Lithuaniae et Russie frui soliti sunt»; слово <Ceteri» показываетъ, что и Спытко, получая эти города,
становился удъльнымъ княземъ литовскимъ, т. е., другими словами, эти города (находившіеся въ западной Подоліи) считались принадлежащими къ Литвъ, а не къ Польші. И Спытко, какъ удъльный князь Литвы, становился въ зависимость отъ великаго князя литовскаго —- Витовта, что для послЕдняго было весьма важно, такъ - какъ Спытко былъ однимъ изъ самыхъ
вліятельныхъ пановъ. (На это обратилъ вниманіе еще Smolka: 10*
Современная орфография
147
“Литов. Попова, 19. Хрон. Быховца, wyd. Narbutta, 33, П. С. P. J., П, 352. Stryjkowski, П, 105. (О противорЁЕчивых 110- жазаниях у самого Стрыйковского, на основани русских и польских HCTOYHHKOBb, CM. Симашкевичь: «Римское католиче- «тво и его иерархия в Подолий», Каменец-Подольск 1872 r., стр. 9). Cromer: «Polonia», 1589, lib. XIII, стр. 252, М. Bielski: <Kronika Polska», Warszawa 1764, 238. St. Sarnicki: «Annales -sive de origine et rebus gestis Polonorum et Lituanorum», 1587, lib. VII, 340. Разногласие только в том, что по русским лътописям и Стрыйковскому Витовт завоевал всю Подолию, a по Бльскому и Кромеру только одну половину, а другую вьпросил у Ягелло. Послъднее извбстие, по-видимому, IOA- “тверждается документом от 1394 T., по которому Ягелло дает Витовту и его наслъдникам Каменец с округом на «феодальных правах. (Папифошисг: «Scarbiec», И, 302). Но, может быть, этот документ—-ничто иное, как формальное признание совершившагося факта —завоевания Витовтом Подолии. Тогда, отчасти, понятно будет разногласие русских и польских лътописей. Первые обращали особое внимание на факт завоевания, а вторые указывали на формальное признание этого факта: БЪльский и Кромер упоминают именно о дарственном акт. Во всяком случа Витовт, слъдова- “гельно, овладъл Подолией.
Города Подолии: Каменец, Смотрич, Червоный город, Скала и Бакота были несомнънно отданы во владъние Спытко Мелыптинскому, как видно из грамоты Ягелло от 13-го июля 1395 г. (Cod. ер. Vit., 37). В этой грамоти замъчательно Bbi- ражеше, что эти города даны Спытко и его потомкам «риепо jure
ducali, quo ceteri nostri duces Lithuaniae et Russie frui soliti sunt»; слово <Ceteri» показывает, что и Спытко, получая эти города,
становился удъльным князем литовским, т. е., другими словами, эти города (находившиеся в западной Подолии) считались принадлежащими к Литв, а не к Польши. И Спытко, как удъльный князь Литвы, становился в зависимость от великого князя литовского —- Витовта, что для послЕднего было весьма важно, так - как Спытко был одним из самых
влиятельных панов. (На это обратил внимание еще Smolka: 10*