Витовт и его политика. Страница 161
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
146
rer. Prus., III, 179), который, не зная вполні внутренняго C0- стоянія Литвы (не упоминаетъ напр. объ Олесницкомъ), B$- роятное выдаетъ за дёйствительность (Уже Јағозвеньіся: «Obraz Litwy», Wilno 1844, I, 210, пр. 22, отчасти сомнёвается въ томъ, что Вигундъ былъ назначенъ намъстникомъ Ягелло въ Литв). Изъ всего сказаннаго видно, что Вигундъ находился въ это время въ Литвћ, но не былъ великимъ княземъ, а долженъ былъ подчиняться распоряженіямъ Олесницкаго, правителя всей Литвы. Получилъ ли онъ какія новыя земли, неизвестно; но, по всей въроятности, оставался по-прежнему княземъ Kep- новскимъ (см. Wapowski, wyd. Malinowski, I, 103, пр. 2).
Что касается Скиргелло, то польскія XBTOMHCH (29082, X, 493; М. Cromer: «Polonia», XIII, 249, 250; Wapowski, I, 98) говорятъ, что онъ былъ удаленъ изъ Литвы съ вельикаго KHA- женія (о томъ, что онъ не былъ великимъ княземъ, см. выше, прилож. № 3) и посланъ на княженіе въ Кіевъ. То и другое извбстіе встръчаетъ въскія противоръчія. 1) Изъ приведеннаго только-что документа отъ 22-го іюля 1391 г. видно, что Скиргелло оставался княземъ трокскимъ и полоцкимъ. 2) Въ Кіеві онъ въ это время не вступалъ на княженіе; только въ 1392 г. Витовтъ, согласно обязательству (Cod. ер. Vit., 31; Sokožowski: «Сод. ер.», 17) посадилъ его тамъ на княженіе, выгнавъ оттуда Владиміра (ср. ниже, пр. 5 къ гл. ІУ). Можетъ быть только, что Скиргелло не присутствовалъ въ это время въ Литвћ, не желая подчиняться Олесницкому. |
ПРИЛОЖЕНІКЕ № 6. О Подоліи. | (Къ гл. IV, пр. 13).
Въ 1393 г. Витовтъ несомнённо предпринималъ удачный
походъ въ Подолію: въ этомъ согласны и русскія, и польскія хътописи. См. Гаќор. Litwy Danitowicza, 46, 50—52, ЛАтоп.
Современная орфография
146
rer. Prus., III, 179), который, не зная вполни внутреннего C0- стояния Литвы (не упоминает напр. об Олесницком), B$- роятное выдает за дёйствительность (Уже Јағозвеньися: «Obraz Litwy», Wilno 1844, I, 210, пр. 22, отчасти сомнёвается в том, что Вигунд был назначен намъстником Ягелло в Литв). Из всего сказанного видно, что Вигунд находился в это время в Литвћ, но не был великим князем, а должен был подчиняться распоряжениям Олесницкого, правителя всей Литвы. Получил ли он какия новые земли, неизвестно; но, по всей въроятности, оставался по-прежнему князем Kep- новским (см. Wapowski, wyd. Malinowski, I, 103, пр. 2).
Что касается Скиргелло, то польския XBTOMHCH (29082, X, 493; М. Cromer: «Polonia», XIII, 249, 250; Wapowski, I, 98) говорят, что он был удален из Литвы с вельикого KHA- жения (о том, что он не был великим князем, см. выше, прилож. № 3) и послан на княжение в Киев. То и другое извбстие встръчает въския противоръчия. 1) Из приведенного только-что документа от 22-го июля 1391 г. видно, что Скиргелло оставался князем трокским и полоцким. 2) В Киеви он в это время не вступал на княжение; только в 1392 г. Витовт, согласно обязательству (Cod. ер. Vit., 31; Sokožowski: «Сод. ер.», 17) посадил его там на княжение, выгнав оттуда Владимира (ср. ниже, пр. 5 к гл. ИУ). Может быть только, что Скиргелло не присутствовал в это время в Литвћ, не желая подчиняться Олесницкому. |
ПРИЛОЖЕНИКЕ № 6. О Подолии. | (К гл. IV, пр. 13).
В 1393 г. Витовт несомнённо предпринимал удачный
поход в Подолию: в этом согласны и русския, и польския хътописи. См. Гаќор. Litwy Danitowicza, 46, 50—52, ЛАтоп.