Витовт и его политика. Страница 158
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
143
Га
5508)—1490, а Витовтъ умеръ въ 1430 г.) и тогда было бы 6918 или (6918—5508) 1410. Но въ этомъ году Свидригелло, какъ извъстно, «сидълъ (съ 1409 г.) въ оковахъ у Витовта (см. пр. 35 къ гл. V) и потому врядъ ли могъ спорить о BJA- дніяхъ, которыхъ былъ зишенъ. (Великій четвергъ въ 1410 r0- ду приходился 20-го марта). Скорѣе можно допустить котороенибудь изъ слъдующихъ предположеній: или, принимая «3-го anpha» за върное чтеніе, читать 6901 (SIA) т.-е. (6901 — 5508) 1393, такъ какъ въ этомъ году великій четвергъ дъйствительно былъ 3-го апръля, а Свидригелло въ это время (см. гл. П, пр. 8) находился въ Витебскъ; или, считая вторую половину даты за одно И (8), читать 6908, т.-е. (6908—5508) 1400, когда Свидригелио, помирившись съ Ягелло и Витовтомъ, опять былъ въ Литвъ. Великій четвергъ въ 1400 г. приходился 15 апръля, что при упомянутой неясности въ подлинникъ, противоръчій не представляетъ. Предположеніе И. И. Срезневскаго («Древніе памятники Русск. яз. и письма», Спб. 1863, стр. 114), что этотъ документъ относится къ 1382 г. (6890), основанное только на томъ, что въ этомъ году великій четвергъ былъ 3-го апръля, конечно, не имъетъ никакого значенія. Впрочемъ мы не беремъ на себя опредълить точно дату этого документа тъмъ. болве, что намъ важно только TO, YTO онъ несомнънно былъ выданъ не раньше 1392 r., когда Витовтъ сталъ великимъ княземъ Литвы.
Подобныя ошибки (теперь.уже доказанныя) въ опреділеніи даты документовъ, относящихся къ этому періоду литовской истори (XIV и XV в.), случались не pa3b. См. напр., пр. 56 къ гл. IV, а также Codex. epistol. Vitoldi Прохаски, стр. 34, № СҮ. Упоминаемая здъсь дарственная грамота Витовта Ba- casio Корачевскому помъщена, между прочимъ, въ Актахъ относ. къ Ист. Запад. Россіи, т. І, стр. 22, Ж 6, съ пергаменнаго подлинника и отнесена не смотря на то, что Витовтъ называетъ себя здъсь великимъ княземъ, къ 1383 г. Между тъмъ Прохаска указалъ, что грамота эта относится не къ 1383 Tr., а къ 1393 T., такъ какъ «transumt oryg. w arhivum
Szarogrodzkiem ша vyraźnie: lita tysiacznoho trisotnoho dew:atdesat tretoho». Послбдняя дата не MpOTHBOPBYATE и употребленному
Современная орфография
143
Га
5508)—1490, а Витовт умер в 1430 г.) и тогда было бы 6918 или (6918—5508) 1410. Но в этом году Свидригелло, как извъстно, «сидъл (с 1409 г.) в оковах у Витовта (см. пр. 35 к гл. V) и потому вряд ли мог спорить о BJA- дниях, которых был зишен. (Великий четверг в 1410 r0- ду приходился 20-го марта). Скорее можно допустить котороенибудь из слъдующих предположений: или, принимая «3-го anpha» за върное чтение, читать 6901 (SIA) т.-е. (6901 — 5508) 1393, так как в этом году великий четверг дъйствительно был 3-го апръля, а Свидригелло в это время (см. гл. П, пр. 8) находился в Витебск; или, считая вторую половину даты за одно И (8), читать 6908, т.-е. (6908—5508) 1400, когда Свидригелио, помирившись с Ягелло и Витовтом, опять был в Литв. Великий четверг в 1400 г. приходился 15 апръля, что при упомянутой неясности в подлинник, противоръчий не представляет. Предположение И. И. Срезневского («Древние памятники Русск. яз. и письма», Спб. 1863, стр. 114), что этот документ относится к 1382 г. (6890), основанное только на том, что в этом году великий четверг был 3-го апръля, конечно, не имъет никакого значения. Впрочем мы не берем на себя опредълить точно дату этого документа тъм. болве, что нам важно только TO, YTO он несомнънно был выдан не раньше 1392 r., когда Витовт стал великим князем Литвы.
Подобные ошибки (теперь.уже доказанные) в опредилении даты документов, относящихся к этому периоду литовской истори (XIV и XV в.), случались не pa3b. См. напр., пр. 56 к гл. IV, а также Codex. epistol. Vitoldi Прохаски, стр. 34, № СҮ. Упоминаемая здъсь дарственная грамота Витовта Ba- casio Корачевскому помъщена, между прочим, в Актах относ. к Ист. Запад. России, т. И, стр. 22, Ж 6, с пергаменного подлинника и отнесена не смотря на то, что Витовт называет себя здъсь великим князем, к 1383 г. Между тъм Прохаска указал, что грамота эта относится не к 1383 Tr., а к 1393 T., так как «transumt oryg. w arhivum
Szarogrodzkiem ша vyraźnie: lita tysiacznoho trisotnoho dew:atdesat tretoho». Послбдняя дата не MpOTHBOPBYATE и употребленному