Витовт и его политика. Страница 157
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
142
то—итовскіе князья (Script. rer. Prus., IlI, 163. Lindenblati, ed. Voigt, 73, 74), H потому они не могли обращаться къ Витовту, въ это время, за разръшеніємъ своихъ споровъ.
Грамота эта, напечатанная во Временникб Общ. Ист. и Древн. Рос. и въ сборник Муланова, была сообщена Чертковымъ и находится въ Чертковской библотекЪ въ Москвъ; писана на пергаментЁ; годъ и день мъсяца обозначены славянскими YK- вами, на оборотв грамоты есть латинская нақлись, которую яельзя разобрать; печать оторвана. (См. Сборникъ Муханова, Спб. 1866, стр. 616). Такимъ образомъ не все въ грамотб разобрано, сохранилась она не вполнћб, а кромё того годъ и день означены славянскими буквами, которыя, какъ извЁстно, рудно разбираются. Все это дъластъ весьма правдоподобнымъ предположеніе, что годъ въ этой грамотБ прочтенъ невкрно. Уже Патідошісг (Scarbiec, І, 279, Ж 577) замътилъ несообразность. даты: въ документ прочтено, что онъ данъ въ великій четвертокъ 3-го апръля 6898 г. (1390 г.), а между тёмъ въ 1390 г. вейикій четвергъ былъ 31 марта; но Даниловичъ : ищетъ ошибку въ мсяці, т,-е. и въ числ и въ названіи ME- . «яца, тогда какъ проще искать ее въ год.
JTO предположеніе вполні подтвердилось при вниматезль-.
номъ разсмотръніи самого документа, который намъ удалось видъть въ Чертковской библіотек$ (въ Румянцевскомъ музе, въ Москвё). Наружный видъ подлинника описанъ въ Сборникъ Муханова вообще върно, но въ опредвленій года—ошибка Первыя дв буквы даты S. и Ц. написаны въ подлинник вполнъ ясно (въ чемъ имъю позволеніе сослаться на авторитетъ проф. Е. В. Барсовај; слъд. имъемъ уже 6900. Если za- же совсъмъ откинуть неяєныя буквы десятковъ и единицъ, то вычитая изъ 6900 — 5508 (не говоря уже: 5500) получимъ все-таки 1392 (т.-е. годъ, въ которомъ Витовтъ сдълался Be- -жикимъ княземъ Литвы).
ПослЕднія ABÉ буквы года, равно какъ число и названіе мъсяца, написаны очень неразборчиво., По очертанію эти ABb буквы легче всего можно бы принять за ИІ, т.-е. 18 (считать ихъ за ЧИ (98), какъ Чертковъ, при несомнЕнной буквб сотенъ— Ц (200) невозможно, такъ какъ тогда имли бы 6998 или (6998—
Современная орфография
142
то—итовские князья (Script. rer. Prus., IlI, 163. Lindenblati, ed. Voigt, 73, 74), H потому они не могли обращаться к Витовту, в это время, за разръшениєм своих споров.
Грамота эта, напечатанная во Временникб Общ. Ист. и Древн. Рос. и в сборник Муланова, была сообщена Чертковым и находится в Чертковской библотекЪ в Москв; писана на пергаментЁ; год и день мъсяца обозначены славянскими YK- вами, на оборотв грамоты есть латинская нақлись, которую яельзя разобрать; печать оторвана. (См. Сборник Муханова, Спб. 1866, стр. 616). Таким образом не все в грамотб разобрано, сохранилась она не вполнћб, а кромё того год и день означены славянскими буквами, которые, как извЁстно, рудно разбираются. Все это дъласт весьма правдоподобным предположение, что год в этой грамотБ прочтен невкрно. Уже Патидошисг (Scarbiec, И, 279, Ж 577) замътил несообразность. даты: в документ прочтено, что он дан в великий четверток 3-го апръля 6898 г. (1390 г.), а между тём в 1390 г. вейикий четверг был 31 марта; но Данилович : ищет ошибку в мсяци, т,-е. и в числ и в названии ME- . «яца, тогда как проще искать ее в год.
JTO предположение вполни подтвердилось при вниматезль-.
ном разсмотрънии самого документа, который нам удалось видъть в Чертковской библиотек$ (в Румянцевском музе, в Москвё). Наружный вид подлинника описан в Сборник Муханова вообще върно, но в опредвлений года—ошибка Первые дв буквы даты S. и Ц. написаны в подлинник вполн ясно (в чем имъю позволение сослаться на авторитет проф. Е. В. Барсовај; слъд. имъем уже 6900. Если za- же совсъм откинуть неяєные буквы десятков и единиц, то вычитая из 6900 — 5508 (не говоря уже: 5500) получим все-таки 1392 (т.-е. год, в котором Витовт сдълался Be- -жиким князем Литвы).
ПослЕдния ABÉ буквы года, равно как число и название мъсяца, написаны очень неразборчиво., По очертанию эти ABb буквы легче всего можно бы принять за ИИ, т.-е. 18 (считать их за ЧИ (98), как Чертков, при несомнЕнной буквб сотен— Ц (200) невозможно, так как тогда имли бы 6998 или (6998—