Витовт и его политика. Страница 152
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
137
nabatur Wigandus. Розі Лос fecit ве ruteniee baptisare et nominatus est Alexander, quod nomen de baptismo rutenico sibi inolevit». Продолжатель Іоанна Посилге (Script. rer. Prus., III, 308), сооб-
щаетъ, что Витовтъ въ Тапяв крестился въ Виганда, а посл крестился по-русски и получилъ имя Александра.
Изъ всЪхъ этихъ свидътельствъ необходимо заключить, что Витовтъ крестился въ православную вру и принялъ имя Александра уже посл крещевія въ католичество, т.-е. послћ 1383 г., и что слъдовательно вышеприведенный документъ относится не къ 1380 г. (когда Витовтъ еще не EMBIL имени Александра), а къ боле позднему времени. Упоминаніе объ этой дарственной rpa- мот Витовта Нассут Шемпарту взято Прохаскою изъ выписки (regest), находящейся въ Литовской метрик (въ которой, двйствительно при этой выписк$ поставленъ 1380 г.). Но такъ какъ это даже—не копія, а выписка, то ошибка въ годб AB- ляется весьма въроятною; впрочемъ, можетъ быть, названіе «Александръ» есть позднъйшая прибавка дълавшаго выписку, а годъ въренъ. Которое-нибудь изъ двухъ предположенійн He- обходимо допустить, такъ какъ въ другихъ актахъ, относящихся къ этому времени, Витовтъ не называется Александромъ. Первое предположеніе намъ кажется болбе правдоподобнымъ.
‘—ŁĻ EE «ччитнаниню ичо
ПРИЛОЖЕНІК X з.
06+ ошибочноиъ мнініи, будто Скиргелло былъ великимъ княземъ Литвы.
(Къ гл. Ш, пр. 4).
Стадницкій («Bracia Wład. Jag.», 266, 267), справедливо 3a- мъчая, что Скиргеяло въ 1386 г. не былъ назначенъ BeIN- кимъ княземъ литовскимъ (какъ думають напр. Нарбутъ и Даниловичъ), TÉME не менѣе полагаетъ, что Скиргелло тогда считался правителемъ (gubernator) Литвы, а съ 1388 г.
Современная орфография
137
nabatur Wigandus. Рози Лос fecit ве ruteniee baptisare et nominatus est Alexander, quod nomen de baptismo rutenico sibi inolevit». Продолжатель Иоанна Посилге (Script. rer. Prus., III, 308), сооб-
щает, что Витовт в Тапяв крестился в Виганда, а посл крестился по-русски и получил имя Александра.
Из всЪх этих свидътельств необходимо заключить, что Витовт крестился в православную вру и принял имя Александра уже посл крещевия в католичество, т.-е. послћ 1383 г., и что слъдовательно вышеприведенный документ относится не к 1380 г. (когда Витовт еще не EMBIL имени Александра), а к боле позднему времени. Упоминание об этой дарственной rpa- мот Витовта Нассут Шемпарту взято Прохаскою из выписки (regest), находящейся в Литовской метрик (в которой, двйствительно при этой выписк$ поставлен 1380 г.). Но так как это даже—не копия, а выписка, то ошибка в годб AB- ляется весьма въроятною; впрочем, может быть, название «Александр» есть позднъйшая прибавка дълавшого выписку, а год върен. Которое-нибудь из двух предположенийн He- обходимо допустить, так как в других актах, относящихся к этому времени, Витовт не называется Александром. Первое предположение нам кажется болбе правдоподобным.
‘—ŁĻ EE «ччитнаниню ичо
ПРИЛОЖЕНИК X з.
06+ ошибочнои мнинии, будто Скиргелло был великим князем Литвы.
(К гл. Ш, пр. 4).
Стадницкий («Bracia Wład. Jag.», 266, 267), справедливо 3a- мъчая, что Скиргеяло в 1386 г. не был назначен BeIN- ким князем литовским (как думають напр. Нарбут и Данилович), TÉME не менее полагает, что Скиргелло тогда считался правителем (gubernator) Литвы, а с 1388 г.