Витовт и его политика. Страница 147
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
132
минаютъ одобрительный отзывъ Іеронима Пражскаго (когда. онъ былъ въ 1413 г. въ Литвё) о православньныхъ, слъдствіемъ котораго считаютъ и отправленіе Витовтомъ Цамблака съ епископами и боярами въ Констанцъ. Кромё того Каро замъчаетъ,. что одновременно съ самостоятельнымъ (т. е. чрезъ свойхъ.
епископовъ, безъ утвержденія патріарха константинопольскаго). избраніемъ Григорія Цамблака въ митрополиты, Витовтъ,.
вмъстЬ съ Ягелло, былъ назначенъ генеральнымъ викаріемъ римской церкви въ Псков и Новгородё (Caro, Ш, 441).—На. основаніи такихъ соображеній В. Г. Васильевскій говоритъ (стр. 20): «есть однако основаніе думать, что созданіе OT- дльной митрополіи было вызвано не одною заботливостью O- благЪ православной церкви... Желая изъ всъхъ земель рус- CKHX и JATOBCKHX'b, находившихся подъ его властью, создать. единое и независимое государство, Витовтъ хотклъ устроить и церковь независимую и притомъ единую безъ раздёленія на католическую и православную. Мысль о церковной уній, проглядывающая въ дъйствіяхъ Витовта, находилась въ связи съ. гусситскимъ движеніемъ, которому вел. князь готовъ былъ подать руку, и съ вопросомъ объ исправени римской церкви. въ главъ и членахъ». — Camb Витовтъ нигдъ подобныхъ Mbi- слей не высказывалъ, а основанія, по которымъ онъ ему приписываются, не довольно въски.—-Главное основаніе—[поъздка. Григорія Цамблака Ha Константскій соборъ не EMBETE большой убъдительности. Во-первыхъ потому, что мы не знаемъ даже, Витовту ли принадлежитъ первая мысль отправить посольство. на соборъ или Цамблаку. Предположеніе о томъ, что Витовтъ послалъ Цамблака подъ вліяніемъ мыслей, внушенныхъ ему Теронимомъ (Caro, Ш, 443, В. Г. Васильевскій, 20) и есть только предположеніе, которое, притомъ, ничёмъ не подтверждается. (Рыцари приписывали намбреніе ввести унію firean, но ничего не говорятъ о такомъ намѣреніи со стороны Витовта. Сод. ер. Vit., 1030. Ср. также Кояловичь: «Церковни. унія», Спб. 1859 г., І, стр. 12).
Въ лътописи (П. С. Р. J., IV, 115, 116; V, 260) читаемъ: «Сей же зимы рече Григорій митрополитъ, нарицаемый Цамблакъ, князю Витовту: «что ради ты, княже, въ въръ Јядьцкой,
Современная орфография
132
минают одобрительный отзыв Иеронима Пражского (когда. он был в 1413 г. в Литвё) о православньных, слъдствием которого считают и отправление Витовтом Цамблака с епископами и боярами в Констанц. Кромё того Каро замъчает,. что одновременно с самостоятельным (т. е. чрез свойх.
епископов, без утверждения патриарха константинопольского). избранием Григория Цамблака в митрополиты, Витовт,.
вмъстЬ с Ягелло, был назначен генеральным викарием римской церкви в Псков и Новгородё (Caro, Ш, 441).—На. основании таких соображений В. Г. Васильевский говорит (стр. 20): «есть однако основание думать, что создание OT- дльной митрополии было вызвано не одною заботливостью O- благЪ православной церкви... Желая из всъх земель рус- CKHX и JATOBCKHX'b, находившихся под его властью, создать. единое и независимое государство, Витовт хоткл устроить и церковь независимую и притом единую без раздёления на католическую и православную. Мысль о церковной уний, проглядывающая в дъйствиях Витовта, находилась в связи с. гусситским движением, которому вел. князь готов был подать руку, и с вопросом об исправени римской церкви. в глав и членах». — Camb Витовт нигд подобных Mbi- слей не высказывал, а основания, по которым он ему приписываются, не довольно въски.—-Главное основание—[поъздка. Григория Цамблака Ha Константский собор не EMBETE большой убъдительности. Во-первых потому, что мы не знаем даже, Витовту ли принадлежит первая мысль отправить посольство. на собор или Цамблаку. Предположение о том, что Витовт послал Цамблака под влиянием мыслей, внушенных ему Теронимом (Caro, Ш, 443, В. Г. Васильевский, 20) и есть только предположение, которое, притом, ничём не подтверждается. (Рыцари приписывали намбрение ввести унию firean, но ничего не говорят о таком намерении со стороны Витовта. Сод. ер. Vit., 1030. Ср. также Кояловичь: «Церковни. уния», Спб. 1859 г., И, стр. 12).
В лътописи (П. С. Р. J., IV, 115, 116; V, 260) читаем: «Сей же зимы рече Григорий митрополит, нарицаемый Цамблак, князю Витовту: «что ради ты, княже, в вър Јядьцкой,