Витовт и его политика. Страница 146
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
ПРИЛОЖЕНІКЕ № 1.
О поставленіи Григорія Цамблака митрополитомъ. (Къ гл. І, пр. 35).
Въ своей грамот о поставленіи Григорія Цамблака митрополитомъ (Акты Зап. Poc., № 25. Странно, что Prochaska въ своемъ «Сод. ер. Vit.» даже не упоминаетъ объ этомъ документв) въ конц 1415 г. Витовтъ говоритъ: «Занеже мы есмо не вашее вѣры, а коли быхмо хотѣли того, штобы въ нашей дрьжаві въра ваша меншалася и угыбала, а церкви ваши не строены и мы быхомъ о томъ не печаловалися, BOJA намъ есть. Но коли митрополита нътъ или который владыка умерлъ на которой епискоши и мы быхомъ какова намћстника дрьжали по нашей воли, а доходъ церковный митрополичій и ешископьЬСсКый соб быхомъ имъли: HO мы, хотячи, штобы B4- ша въра не меншала, ни угыбала и дерквамъ вашимъ бы стрбеніе было, учинили есмо такъ. митрополита зборомъ на Кіевскую митрополію, штобы Русская честь вся стояла на своей земли».—Въ той же грамот Витовтъ говоритъ; «пусть люди не говорятъ со стороны: «государь не той вѣры, оттого и церковь оскуділа». Caro: «Gesch. Pol», Ш, 441, В. Г. Ba- сильевскій: «Оч. Вильны», 20, заподазриваютъ, такъ сказать, искренность этихъ увъреній въ расположеніи къ русской церкви и отдъленіе митрополіи объясняютъ намъреніемъ Витовта устроить церковную унію. При этомъ оба ученые указываютъ на скорое отправленіе Цамблака на Константскій соборъ, на KO- торомъ должна была идти ръчь и о соединеніи церквей, прино-
$
Современная орфография
ПРИЛОЖЕНИКЕ № 1.
О поставлении Григория Цамблака митрополитом. (К гл. И, пр. 35).
В своей грамот о поставлении Григория Цамблака митрополитом (Акты Зап. Poc., № 25. Странно, что Prochaska в своем «Сод. ер. Vit.» даже не упоминает об этом документв) в конц 1415 г. Витовт говорит: «Занеже мы есмо не вашее веры, а коли быхмо хотели того, штобы в нашей дрьжави въра ваша меншалася и угыбала, а церкви ваши не строены и мы быхом о том не печаловалися, BOJA нам есть. Но коли митрополита нът или который владыка умерл на которой епискоши и мы быхом какова намћстника дрьжали по нашей воли, а доход церковный митрополичий и ешископьЬСсКый соб быхом имъли: HO мы, хотячи, штобы B4- ша въра не меншала, ни угыбала и дерквам вашим бы стрбение было, учинили есмо так. митрополита збором на Киевскую митрополию, штобы Русская честь вся стояла на своей земли».—В той же грамот Витовт говорит; «пусть люди не говорят со стороны: «государь не той веры, оттого и церковь оскудила». Caro: «Gesch. Pol», Ш, 441, В. Г. Ba- сильевский: «Оч. Вильны», 20, заподазривают, так сказать, искренность этих увърений в расположении к русской церкви и отдъление митрополии объясняют намърением Витовта устроить церковную унию. При этом оба ученые указывают на скорое отправление Цамблака на Константский собор, на KO- тором должна была идти ръчь и о соединении церквей, прино-
$