Витовт и его политика. Страница 104
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
89
на Псковъ къ прусскому магистру, на первый взглядъ нъсколько
странное, можетъ быть объяснено изъ вышеприведеннаго мирнаго договора между Орденомъ и Витовтомъ. Тамъ было ска-
зано, что Витовтъ не долженъ предъявлять никакихъ требованій на Псковскую землю, а помогать въ подчиненіи ея Ордену *). Поэтому, въроятно, Витовтъ и предпочелъ собствен- . ной расправъ съ Псковомъ жалобу магистру, опасаясь, чтобы эта расправа не была объяснена, какъ притязаніе на Псковъ,
и признана нарушеніємъ договора. А въ это время Витовтъ юсобеннӣ дорожилъ союзомъ съ Орденомъ, такъ какъ столкновенія съ нъкоторыми восточными сосъдями отвлекали его силы. ·
Къ князю московскому и тверскому врядъ-ли можетъ относиться вышеупомянутое письмо; во-первыхъ, потому, что оба въ это время не подвергались никакимъ притћсненіямъ ни откуда (см. К. Н. Бестужевъ- Рюминэ: „Русск. Ист.“, I, 407, 420), а во-вторыхъ, He- понятно было бы, почему магистръ не упомянулъ названія Твери или Москвы, если ABIO шло о которомъ нибудь изъ этихъ двухъ князей.
По всей вроятности, въ этомъ письмі идетъ ръчь о несправедливостяхъ, причиненныхъ кому-либо со стороны Польши. Тогда странное умалчиваніе имени обиженнаго и обидчика можетъ быть объяснено осторожностью переписывающихся сторонъ, которыя могли опасаться, что ихъ тайная переписка можетъ попасть въ руки поляковъ. Это TBM вѣроятнѣе, что умолчаніе въ вышеприведенномъ письмѣ, очевидно, намћренное. Отнести упоминаніе объ обидахъ къ мазовецкому князю уже потому невозможно, что магистръ едва-ли могъ бы отговариваться незнаніемъ сосвдней страны. Ilo- этому, можетъ быть, всего въроятнће отнести это къ одному изъ молдавскихъ князей, которые въ это время были въ зависимости отъ польскаго короля (см. Шайноха, П, 336). Что между Витовтомъ H великимъ магистромъ, дъйствительно, около этого времени, была переписка о молдавскихъ дћлахъ, видно изъ письма магистра въ Витовту въ январћ 1400 г. (Сод. ер. Vit., 64).
5) Ibidem, 52: „Vortmer zo sal sich herczog Witawdt vorbrifen, das ћег keine vorderunge haben sal czu Pleskawer lande, sunder dem orden doczu beholfen sal sien noch sinem vormogen, das di lande undirtenig sullen werden dem orden“.
Современная орфография
89
на Псков к прусскому магистру, на первый взгляд нъсколько
странное, может быть объяснено из вышеприведенного мирного договора между Орденом и Витовтом. Там было ска-
зано, что Витовт не должен предъявлять никаких требований на Псковскую землю, а помогать в подчинении ее Ордену *). Поэтому, въроятно, Витовт и предпочел собствен- . ной расправ с Псковом жалобу магистру, опасаясь, чтобы эта расправа не была объяснена, как притязание на Псков,
и признана нарушениєм договора. А в это время Витовт юсобеннӣ дорожил союзом с Орденом, так как столкновения с нъкоторыми восточными сосъдями отвлекали его силы. ·
К князю московскому и тверскому вряд-ли может относиться вышеупомянутое письмо; во-первых, потому, что оба в это время не подвергались никаким притћснениям ни откуда (см. К. Н. Бестужев- Рюминэ: „Русск. Ист.“, I, 407, 420), а во-вторых, He- понятно было бы, почему магистр не упомянул названия Твери или Москвы, если ABIO шло о котором нибудь из этих двух князей.
По всей вроятности, в этом письми идет ръчь о несправедливостях, причиненных кому-либо со стороны Польши. Тогда странное умалчивание имени обиженного и обидчика может быть объяснено осторожностью переписывающихся сторон, которые могли опасаться, что их тайная переписка может попасть в руки поляков. Это TBM вероятнее, что умолчание в вышеприведенном письме, очевидно, намћренное. Отнести упоминание об обидах к мазовецкому князю уже потому невозможно, что магистр едва-ли мог бы отговариваться незнанием сосвдней страны. Ilo- этому, может быть, всего въроятнће отнести это к одному из молдавских князей, которые в это время были в зависимости от польского короля (см. Шайноха, П, 336). Что между Витовтом H великим магистром, дъйствительно, около этого времени, была переписка о молдавских дћлах, видно из письма магистра в Витовту в январћ 1400 г. (Сод. ер. Vit., 64).
5) Ibidem, 52: „Vortmer zo sal sich herczog Witawdt vorbrifen, das ћег keine vorderunge haben sal czu Pleskawer lande, sunder dem orden doczu beholfen sal sien noch sinem vormogen, das di lande undirtenig sullen werden dem orden“.