Витовт и его политика. Страница 53
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
38
Андрей въ Полоцкѣ, Димитрій Корибутъ въ Новгородъ Cth- верскомъ и Брянскё, Димитрій Ольгердовичъ въ Трубчевск, Владиміръ Ольгердовичъ въ Кіеві, Александръ Вигундъ въ Керновъ, Коригелло въ Метиславлб ?). Витовтъ княжилъ въ.
княземъ Литвы, а этотъ титулъ онъ принялъ только въ 1392 г. Названіе, Вигандъ (Витовтъ) князь трокскій“ въ документ 30 января 1384 г. (Cod. ер. Vit., стр. 3: „Wir Wigand von gotis gnaden herczoge czu Tracken“) даетъ онъ себв только de jure, кавъ наслѣдникъ Кейстута, de facto же княземъ въ Трокахъ былъ Скиргелло. Что Витовтъ не получалъ Трокъ (какъ можно заключить изъ трокекой привилегіи 23 августа 1884 г.) и посл% примиренія съ Ягелло . Bb іюлћ 1384 T., видно изъ его жалобы въ его Bericht (Script- rer. Prus., П, 718) и, главнымъ образомъ, изъ того, что въ послё- дующихъ актахъ трокскимъ княземъ является Скиргелло, а Ba- товтъ—-гродненскимъ. Упоминаніе объ этой привилегіи жителямъ г. Трокъ взято Прохаскою (Ссӣ. ер. Vit., 6), изъ сочиненія Балинскаао: „Historya miasta Wilna“, Wilno 1836, т. І, стр. 52, пр. 1 и стр. 188, пр. 85. Самой привилегіи нітъ ни у того, ни у другаго. Мало того, Балинскій, не смотря на то, что ссылается два раза на этотъ докўменть и хочетъ основать на немъ важные выводы, не только не даетъ его описанія, но даже не упоминаеть,. rB видълъ его. Уже Прохаска отнесся, повидимому, съ нъкоторымъ сомнѣніемъ къ этому документу, какъ можно заключить изъ вставленнаго имъ слова „зіс“. Danitowicz: „Scarbiec“, І, 252, тоже сеылается только на упоминаніе Балинскаго.
*) Ихъ присяжныя грамоты, изъ которыхъ видно, IAB они княжили, —въ Сод. ер. Vit., 10, 14, 15, 16 и др. Акты, относящ. къ исторіи Занадн. Россіи, I, стр. 26. Supplem. ad historiae Russiæ, Monumenta, Спб. 1846, стр. 507, 308.
См. также Stadnicki: „Bracia Wład. Јар.“
Другіе братья Ягелло: Константинъ и Минигайло—неизвѣстно, какими удълами владћли; Лигвенъ-Симеонъ, кажется, никакого удъла не имѣлъ въ Литвћ, а былъ намѣстникомъ въ Великомъ Новгород (Въ Акт. Западн. Poc., І, стр. 26—присяжная грамота. Лигвена королю Ягелло, rab, между прочимъ, Лигвенъ говоритъ, что Ягелло, король польскій, литовскій и русскій, „поставилъ насъ. опекалникомъ мужемъ и людемъ Великаго Новагорода“ ).
Kron. Ruska Рапіфошісга, 205, 206, подъ 13883 r.: князь Лугвеній
Современная орфография
38
Андрей в Полоцке, Димитрий Корибут в Новгород Cth- верском и Брянскё, Димитрий Ольгердович в Трубчевск, Владимир Ольгердович в Киеви, Александр Вигунд в Кернов, Коригелло в Метиславлб ?). Витовт княжил в.
князем Литвы, а этот титул он принял только в 1392 г. Название, Виганд (Витовт) князь трокский“ в документ 30 января 1384 г. (Cod. ер. Vit., стр. 3: „Wir Wigand von gotis gnaden herczoge czu Tracken“) дает он себв только de jure, кав наследник Кейстута, de facto же князем в Троках был Скиргелло. Что Витовт не получал Трок (как можно заключить из трокекой привилегии 23 августа 1884 г.) и посл% примирения с Ягелло . Bb июлћ 1384 T., видно из его жалобы в его Bericht (Script- rer. Prus., П, 718) и, главным образом, из того, что в послё- дующих актах трокским князем является Скиргелло, а Ba- товт—-гродненским. Упоминание об этой привилегии жителям г. Трок взято Прохаскою (Ссӣ. ер. Vit., 6), из сочинения Балинскаао: „Historya miasta Wilna“, Wilno 1836, т. И, стр. 52, пр. 1 и стр. 188, пр. 85. Самой привилегии нит ни у того, ни у другого. Мало того, Балинский, не смотря на то, что ссылается два раза на этот докўменть и хочет основать на нем важные выводы, не только не дает его описания, но даже не упоминаеть,. rB видъл его. Уже Прохаска отнесся, повидимому, с нъкоторым сомнением к этому документу, как можно заключить из вставленного им слова „зис“. Danitowicz: „Scarbiec“, И, 252, тоже сеылается только на упоминание Балинского.
*) Их присяжные грамоты, из которых видно, IAB они княжили, —в Сод. ер. Vit., 10, 14, 15, 16 и др. Акты, относящ. к истории Занадн. России, I, стр. 26. Supplem. ad historiae Russiæ, Monumenta, Спб. 1846, стр. 507, 308.
См. также Stadnicki: „Bracia Wład. Јар.“
Другие братья Ягелло: Константин и Минигайло—неизвестно, какими удълами владћли; Лигвен-Симеон, кажется, никакого удъла не имел в Литвћ, а был наместником в Великом Новгород (В Акт. Западн. Poc., И, стр. 26—присяжная грамота. Лигвена королю Ягелло, rab, между прочим, Лигвен говорит, что Ягелло, король польский, литовский и русский, „поставил нас. опекалником мужем и людем Великого Новагорода“ ).
Kron. Ruska Рапифошисга, 205, 206, под 13883 r.: князь Лугвений