Витовт и его политика. Страница 27
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
12
иные приписываютъ ему наміреніе овладъть Польшей и Пруссіей и образовать общеславянское государство °).
Можетъ быть, укажутъ на то, что эта слава, это могущество Литвы при ВитовтБ не имѣютъ особаго значенія въ исторіи, такъ какъ были непрочны и исчезли со смертью Витовта. Но это исчезновеніе прежде всего еще больше подтверждаетъ, какъ мы уже сказали выше, значеніе личности Витовта, а потомъ вовсе не лишаетъ эпоху Витовта исторической важности. BA- товтъ, создавъ, хотя и непрочное, могущество Литвы, TBM не менъе этимъ могуществомъ задержалъ на долгое время боле тЁсное соединеніе Русско-литовскаго княжества съ Польшей. Будь Литва слабѣе, поляки, конечно, не преминули бы закрбпить ее .вполні за собою. Это видно изъ того, что они пользуются благопріятными обстоятельствами, всякими He- удачами Витовта, чтобы вынудить у него договоръ, укръпляющій связь Литвы съ Польшей. Такъ договоръ Виленскій 1401 года былъ заключенъ вскоръ послъ страшнаго пораженія Витовта на Ворсклб 1"); договоръ Городельскій 1413 года
упоминалось и впослъдетвіи, въ XVI в. См. Книга посольская велик. княж. Литовск. 1506. Сборникъ князя Оболенсказо, Москва 1885, № 1, стр. 31, 45; и вообще о дружбћ Витовта съ татарами ib. 37,. 43). Магистръ инфлантскій, донося великому магистру объ избраніи особаго митрополита въ Литвѣ (1416 г.), говоритъ о намъреніи Витовта подчинить ему москвичей, новгородцевъ и псковитянъ, однимъ словомъ, всю Россію. Cod. ер. Vit., 335.
18) Caro, III, 200: „Conrad von Jungingen іп vollem Весе war, wenn er seine Gesandten an die europäischen Höfe immer wieder mit der Klage auftreten lies, dass Witold mit Hülfe der Tataren christliche Reiche zu erobern trachte; denn dafür, dass er dem Tochtamisch den Kipczak wieder erlangen helfe, sollte der Tatar dem Litthauer die Erwerbung von Moskau, Pskow, Livland, Preussen und Polen verbürgen“. Этотъ планъ допускаетъ и Smolka: „Szkicze histor“, I, 52, но Bobrzyński: „Dzieje Ро1.“, 1, 252, пр. 1, справедливо считаетъ его неправдоподобны мъ.
3) Сод. ер. Vit., 73. ср. Caro, III, 207 и сл.
филина и Н
Современная орфография
12
иные приписывают ему намирение овладъть Польшей и Пруссией и образовать общеславянское государство °).
Может быть, укажут на то, что эта слава, это могущество Литвы при ВитовтБ не имеют особого значения в истории, так как были непрочны и исчезли со смертью Витовта. Но это исчезновение прежде всего еще больше подтверждает, как мы уже сказали выше, значение личности Витовта, а потом вовсе не лишает эпоху Витовта исторической важности. BA- товт, создав, хотя и непрочное, могущество Литвы, TBM не менъе этим могуществом задержал на долгое время боле тЁсное соединение Русско-литовского княжества с Польшей. Будь Литва слабее, поляки, конечно, не преминули бы закрбпить ее .вполни за собою. Это видно из того, что они пользуются благоприятными обстоятельствами, всякими He- удачами Витовта, чтобы вынудить у него договор, укръпляющий связь Литвы с Польшей. Так договор Виленский 1401 года был заключен вскор посл страшного поражения Витовта на Ворсклб 1"); договор Городельский 1413 года
упоминалось и впослъдетвии, в XVI в. См. Книга посольская велик. княж. Литовск. 1506. Сборник князя Оболенсказо, Москва 1885, № 1, стр. 31, 45; и вообще о дружбћ Витовта с татарами ib. 37,. 43). Магистр инфлантский, донося великому магистру об избрании особого митрополита в Литве (1416 г.), говорит о намърении Витовта подчинить ему москвичей, новгородцев и псковитян, одним словом, всю Россию. Cod. ер. Vit., 335.
18) Caro, III, 200: „Conrad von Jungingen ип vollem Весе war, wenn er seine Gesandten an die europäischen Höfe immer wieder mit der Klage auftreten lies, dass Witold mit Hülfe der Tataren christliche Reiche zu erobern trachte; denn dafür, dass er dem Tochtamisch den Kipczak wieder erlangen helfe, sollte der Tatar dem Litthauer die Erwerbung von Moskau, Pskow, Livland, Preussen und Polen verbürgen“. Этот план допускает и Smolka: „Szkicze histor“, I, 52, но Bobrzyński: „Dzieje Ро1.“, 1, 252, пр. 1, справедливо считает его неправдоподобны м.
3) Сод. ер. Vit., 73. ср. Caro, III, 207 и сл.
филина и Н