Витовт и его политика. Страница 15
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
XVI
Первое сочиненіе— Шайнохи имѣетъ болышя достоинства: масса евѣъдћній, замћчательное художественное изложеніе, богатыя библіографическія указанія; но этимъ достоинетвамъ, въ значительной степени, вредить польская и католическая тенденція, которая даже приводитъ иногда къ преднамъренному искаженію фактовъ (ем. напр. ниже, гл. П, пр. 18). Сочинеше Нарбутта съ своими сомнительными подробностями давно уже возбуждаетъ въ изелкдователяхъ справедливое къ себ недовъріе. ТЪмъ не менъе обиле матеріала заставляеть обращать на него вниманюе. Нельзя еще не прибавить, что увлекающійся подробностями, самъ въ нихъ иногда путающійся до противоръчія, Нарбуттъ гораздо невиннъе намѣренно тенденціознаго Шайнохи.
Въ заключеніе обзора упомянемъ о сочиненіяхъ на русскомъ язык, им$ющихъ отношеніе къ занимающему насъ вопросу: А. Aupxopa: „Великій князь Витовтъ“ (статья въ сборникї „Черты изъ истори и жизни Литовскаго народа,“ Вильно 1854 r., стр. 21—354); Смирнова: „Ятелло--Яковъ — Владиславъ“, 1868 г; B. Л Васильевскагог „Очеркъ Вильны“, 1872 г.; М. О. Hoan- oura: „Чтенія по истори Западной Росси“, 1884 г. (изд. 4-е) и „Историческое изелъдованіе о Западной Росси“ (Предисловіе къ документамъ, объясняющимъ иеторю Западно-Руесскаго края), 1865 г.; Бориҷевскаго: „Православіе и Русская народность въ Литвћ“, 1851 г.; Антоновича: „Очеркъ истори великаго княжества Jln- товскаго до половины XV столілія“, выпускъ І (оканчиваетея 1377 годомъ), 1878 г.; Дашкевича: „Литовско-
русекое государство“ (ем. „Кіев. Унив. Извѣстія“, 1883 г.).
Современная орфография
XVI
Первое сочинение— Шайнохи имеет болышя достоинства: масса евеъдћний, замћчательное художественное изложение, богатые библиографическия указания; но этим достоинетвам, в значительной степени, вредить польская и католическая тенденция, которая даже приводит иногда к преднамъренному искажению фактов (ем. напр. ниже, гл. П, пр. 18). Сочинеше Нарбутта с своими сомнительными подробностями давно уже возбуждает в изелкдователях справедливое к себ недовърие. ТЪм не менъе обиле материала заставляеть обращать на него вниманюе. Нельзя еще не прибавить, что увлекающийся подробностями, сам в них иногда путающийся до противоръчия, Нарбутт гораздо невиннъе намеренно тенденциозного Шайнохи.
В заключение обзора упомянем о сочинениях на русском язык, им$ющих отношение к занимающему нас вопросу: А. Aupxopa: „Великий князь Витовт“ (статья в сборникї „Черты из истори и жизни Литовского народа,“ Вильно 1854 r., стр. 21—354); Смирнова: „Ятелло--Яков — Владислав“, 1868 г; B. Л Васильевскагог „Очерк Вильны“, 1872 г.; М. О. Hoan- oura: „Чтения по истори Западной Росси“, 1884 г. (изд. 4-е) и „Историческое изелъдование о Западной Росси“ (Предисловие к документам, объясняющим иеторю Западно-Руесского края), 1865 г.; Бориҷевского: „Православие и Русская народность в Литвћ“, 1851 г.; Антоновича: „Очерк истори великого княжества Jln- товского до половины XV столилия“, выпуск И (оканчиваетея 1377 годом), 1878 г.; Дашкевича: „Литовско-
русекое государство“ (ем. „Киев. Унив. Известия“, 1883 г.).