Витовт и его политика. Страница 13
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
XIV
Изъ ученыхъ сочиненій (пособій), касающихся KHA- женія Витовта, особенно выдаются Фойгта, Каро, Ярошевича, Даниловича и Отадницкаго. Большой трудъ Үовј”а: „Geschichte Preussens“ (насъ собственно касаются тт. V, VI и ҮП. Königsb. 1882—36) не смотря на то, что вышелъ полвъка тому назадъ, до сихъ поръ не потерялъ своего значенія, такъ какъ авторъ пользовался въ рукописи вышедщими позднъе источниками (въ Script. rer. Prussic.); а подробное изложеніе фактовъ, подкріпляемое основательною критикою, заставляетъ обращаться къ нему даже весьма часто. Еще болће значенія имѣетъ сочиненіе Caro.: „Geschichte Polens“, Ш, Gotha 1869. Основательное знакометво съ извѣетными тогда источниками, довольно безприетраетное отношеніе къ нащональнымъ вопросамъ, умънье схватывать суть дъла и способность върно подмътить связь между событіями и ихъ взаимное вліяніе дълаютъ эту книгу настольною для занимающагося исторіей Польши и Литвы XIV и ХУ в. Къ сожалъню авторъ, не смотря на критическое вообще отношеніе къ сочиненію Шайнохи „Ядвига и Ягелло“, все таки часто принималъ на въру его выводы тамъ, гдъ
Warszawa 1880 t., а также К. Н. Бестужевъ-Рюминь: „Русская исторія“, Спб. 1872 r., М. Bobrzyński: „Dzieje Polski w zarysie“ 2 tt., Warszawa 1880—81 tr., Leon Pobłocki: „Kitische Beiträge zur ältesten Geschichte Litauens“, Königsberg 1879; Ш. Черневскій: „Указатель матеріаловъ для изученія Съверо-Западнаго края“, Сиб. 1882 r., и „Полћеье, библіографич. матеріалы по исторіи. географіи...“; Сиб. 1888 tr., 3. Пенкина; М. О. Кояловичь:
9 „Исторія русскаго самосознанія по историческимъ памятникамъ и
научнымъ сочиненіямъ“, Спб. 1884 T., стр. 27, 28, 57, 58.
(Y Шуйскаго упомянуты и общія библіографіи: Эстрейхера_ (polska), Винкельмана (уопіса), Поттғхаста (Bibliotheca histor. me- dii aevi) и др.; къ нимъ надо прибавить Межова: „Литература Русской исторіи“, Ламбиныл» и Межова: „Русская историческ. библіографія“, Catalogue des Russica).
Современная орфография
XIV
Из ученых сочинений (пособий), касающихся KHA- жения Витовта, особенно выдаются Фойгта, Каро, Ярошевича, Даниловича и Отадницкого. Большой труд Үовј”а: „Geschichte Preussens“ (нас собственно касаются тт. V, VI и ҮП. Königsb. 1882—36) не смотря на то, что вышел полвъка тому назад, до сих пор не потерял своего значения, так как автор пользовался в рукописи вышедщими позднъе источниками (в Script. rer. Prussic.); а подробное изложение фактов, подкрипляемое основательною критикою, заставляет обращаться к нему даже весьма часто. Еще болће значения имеет сочинение Caro.: „Geschichte Polens“, Ш, Gotha 1869. Основательное знакометво с извеетными тогда источниками, довольно безприетраетное отношение к нащональным вопросам, умънье схватывать суть дъла и способность върно подмътить связь между событиями и их взаимное влияние дълают эту книгу настольною для занимающагося историей Польши и Литвы XIV и ХУ в. К сожалъню автор, не смотря на критическое вообще отношение к сочинению Шайнохи „Ядвига и Ягелло“, все таки часто принимал на въру его выводы там, гд
Warszawa 1880 t., а также К. Н. Бестужев-Рюминь: „Русская история“, Спб. 1872 r., М. Bobrzyński: „Dzieje Polski w zarysie“ 2 tt., Warszawa 1880—81 tr., Leon Pobłocki: „Kitische Beiträge zur ältesten Geschichte Litauens“, Königsberg 1879; Ш. Черневский: „Указатель материалов для изучения Съверо-Западного края“, Сиб. 1882 r., и „Полћеье, библиографич. материалы по истории. географии...“; Сиб. 1888 tr., 3. Пенкина; М. О. Кояловичь:
9 „История русского самосознания по историческим памятникам и
научным сочинениям“, Спб. 1884 T., стр. 27, 28, 57, 58.
(Y Шуйского упомянуты и общия библиографии: Эстрейхера_ (polska), Винкельмана (уописа), Поттғхаста (Bibliotheca histor. me- dii aevi) и др.; к ним надо прибавить Межова: „Литература Русской истории“, Ламбиныл» и Межова: „Русская историческ. библиография“, Catalogue des Russica).