Витовт и его политика. Страница 12
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
ХШ
на „бглішаа antiquior subjudex, дш... referebat“; Кромеръ (стр. 251) упоминаетъ, кромъ Длугоша и Мховекаго, „Vitoudi literae“, „Lituanica historia“. У этихъ писателей уже меныпе легковбрія, чёмъ у Длугоша (напр. Banos- скіїй, т. І, стр. 78, смѣется надъ старанюемъ Длугоша произвести литовцевъ отъ римлянъ), но за то меньше и наивности: въ своихъ недостаткахъ, патріютическомъ тщеславіи и религіюзной нетерпимости, они поелъдовательнће. Отетупленіе предетавляетъ Отрыйковскій, который, часто пользуясь русскими лътопиеями, кром польскихъ, приводитъ иногда, въ разныхъ. мъстахъ, pas- сказы тбхъ и другихъ, отчего и впадаетъ въ противорёчія, не замічая ихъ (см. напр. ниже, гл. IV, mp. 8).
Собранныя въ „Monumenta Polon. histor.“ Рльлевскаго (4 й. 1884 г.) краткія анналы мало имъютъ отношенія къ политической исторіи, особенно Литвы, такъ какъ говорятъ, главнымъ образомъ, о длахъ, касавшихся MO- настырей, и то очень кратко; о политическихъ событіяхъ—-короткія упоминанія, напр. Ш, 82, 811, П, 889—0 походъ Витовта 1899 г.; III, 83, 84, 218, 685, П, 866— о Танненбергекой битвъ; Ш, 284, 230—0 крещеніи Ba- товта и Ягелло въ 18386 г. и т. д. Изъ болѣе обширныхъ хроникъ въ Monum. Polon. только хроника Яна изъ Чарнкова (помбщенная раньше у Sommersberg’a: „Seri- ptores rer. Silesiacar.“, П), доходитъ до 18384 г., другія же— боле ранняго времени. Подробное описаніе битвы подъ Дамбровно (Грюнвальденской), Monum. II, 897—904 есть и въ Script. rer. Prussic., III, 434—439 ').
') Другіе источники, къ которымъ менѣе приходится обращаться (напр. Эней Сильвій Пикколомини, Михалэнъ Литвинъ и пр.), указаны ниже въ примбчаніяхъ (гл. Ш, пр. 16; гл. І, пр. 27 и др.).
Объ источникахъ и пособіяхъ по исторіи Литвы вообще см. Szujski, J.: „Нівќогуі Polskiéj treściwie opowiedzianéj księg dwanaście“,
Современная орфография
ХШ
на „бглишаа antiquior subjudex, дш... referebat“; Кромер (стр. 251) упоминает, кром Длугоша и Мховекого, „Vitoudi literae“, „Lituanica historia“. У этих писателей уже меныпе легковбрия, чём у Длугоша (напр. Banos- скиїй, т. И, стр. 78, смеется над старанюем Длугоша произвести литовцев от римлян), но за то меньше и наивности: в своих недостатках, патриютическом тщеславии и религиюзной нетерпимости, они поелъдовательнће. Отетупление предетавляет Отрыйковский, который, часто пользуясь русскими лътопиеями, кром польских, приводит иногда, в разных. мъстах, pas- сказы тбх и других, отчего и впадает в противорёчия, не замичая их (см. напр. ниже, гл. IV, mp. 8).
Собранные в „Monumenta Polon. histor.“ Рльлевского (4 й. 1884 г.) краткия анналы мало имъют отношения к политической истории, особенно Литвы, так как говорят, главным образом, о длах, касавшихся MO- настырей, и то очень кратко; о политических событиях—-короткия упоминания, напр. Ш, 82, 811, П, 889—0 поход Витовта 1899 г.; III, 83, 84, 218, 685, П, 866— о Танненбергекой битв; Ш, 284, 230—0 крещении Ba- товта и Ягелло в 18386 г. и т. д. Из более обширных хроник в Monum. Polon. только хроника Яна из Чарнкова (помбщенная раньше у Sommersberg’a: „Seri- ptores rer. Silesiacar.“, П), доходит до 18384 г., другия же— боле раннего времени. Подробное описание битвы под Дамбровно (Грюнвальденской), Monum. II, 897—904 есть и в Script. rer. Prussic., III, 434—439 ').
') Другие источники, к которым менее приходится обращаться (напр. Эней Сильвий Пикколомини, Михалэн Литвин и пр.), указаны ниже в примбчаниях (гл. Ш, пр. 16; гл. И, пр. 27 и др.).
Об источниках и пособиях по истории Литвы вообще см. Szujski, J.: „Нивќогуи Polskiéj treściwie opowiedzianéj księg dwanaście“,