Витовт и его политика. Страница 7
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
\
ҮШ
акта (см. напр. гл. Ш, пр. 4,—въ Codex epistol. Vitoldi, № XLVI, въ заглави, Окиргелло названъ великимъ KHA- земъ, тогда какъ въ заглавіи самаго документа онъ называется просто княземъ). Вслъдствіе этихъ причинъ оказа-
лось невозможнымъ ограничиться прочтеніемъ печатнаго, |
хотя и весьма обширнаго, матеріала —1пришлось провърить его, въ иныхъ случаяхъ, по подлинникамъ. Намъ удалось видъть нъкоторые подлинники въ Императорской Публичной библютекћ, въ Петербургъ и въ Чертковской библотекб, въ Москвѣ, а также—Литовскую Метрику,
хранящуюся въ Cenarth, что, какъ показываютъ результаты (см. вышеприведенныя прим. 3% и 4 къ гл. Ш), оказалось нелишнимъ.
Первое місто между сборниками актовъ и писемъ, по значенію для нашей задачи, занимаетъ „Codex epistolaris Vitoldi“, собран. А. Прожаскою и издан. Краковскою Академіею (Monumenta medii aevi historica, res gestas Polo- niae illustrantia. Tomus VI, contin. codicem epistolarem Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae 1376 — 1430. W Krakowie 1882). JOCTOHHCTBa этого сборника—обиле матеріала новаго, исправленіе извъстнаго, обетоятельное описаніе внЪшняго вида документовъ, интересныя иногда примбчанія и, наконецъ, самый планъ—собрать все (приводя документы если не вполнъ, то въ краткомъ изложени или, по крайней мъръ, упоминая объ нихъ), относящееся къ HC- торіи Витовта. Недостатки, вполнѣ, впрочемъ, естественные въ такомъ обширномъ трудъ: пропускъ напр. важнаго документа о поставленіи. Григорія Цамблака митрополитомъ (см. гл. І, пр. 39), повтореніе, исправ- _ ленной уже раньше другими изслъдователями, ошибки (см. гл. ІМ, пр. 96), указанная уже выше неточность въ передачъ подлинника и наконецъ отсутствіе примчаній тамъ, TIB онъ настоятельно необходимы: напр. въ Bh- писк изъ дарственной грамоты Нассутъ Шемпарту
Современная орфография
\
ҮШ
акта (см. напр. гл. Ш, пр. 4,—в Codex epistol. Vitoldi, № XLVI, в заглави, Окиргелло назван великим KHA- зем, тогда как в заглавии самого документа он называется просто князем). Вслъдствие этих причин оказа-
лось невозможным ограничиться прочтением печатного, |
хотя и весьма обширного, материала —1пришлось провърить его, в иных случаях, по подлинникам. Нам удалось видъть нъкоторые подлинники в Императорской Публичной библютекћ, в Петербург и в Чертковской библотекб, в Москве, а также—Литовскую Метрику,
хранящуюся в Cenarth, что, как показывают результаты (см. вышеприведенные прим. 3% и 4 к гл. Ш), оказалось нелишним.
Первое мисто между сборниками актов и писем, по значению для нашей задачи, занимает „Codex epistolaris Vitoldi“, собран. А. Прожаскою и издан. Краковскою Академиею (Monumenta medii aevi historica, res gestas Polo- niae illustrantia. Tomus VI, contin. codicem epistolarem Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae 1376 — 1430. W Krakowie 1882). JOCTOHHCTBa этого сборника—обиле материала нового, исправление извъстного, обетоятельное описание внЪшнего вида документов, интересные иногда примбчания и, наконец, самый план—собрать все (приводя документы если не вполн, то в кратком изложени или, по крайней мър, упоминая об них), относящееся к HC- тории Витовта. Недостатки, вполне, впрочем, естественные в таком обширном труд: пропуск напр. важного документа о поставлении. Григория Цамблака митрополитом (см. гл. И, пр. 39), повторение, исправ- _ ленной уже раньше другими изслъдователями, ошибки (см. гл. ИМ, пр. 96), указанная уже выше неточность в передач подлинника и наконец отсутствие примчаний там, TIB он настоятельно необходимы: напр. в Bh- писк из дарственной грамоты Нассут Шемпарту