Витовт и его политика. Страница 8
Скан страницы издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
IX
18380 r. (?) не обращено вниманія на HasBaHie Витовта- Александромъ (см. гл. П, пр. 26., Cod. ер. Vit, X П. Приводя (Cod. ер. Vit., № XVП) изъ „Historya miasta Vilna“ Балинскаго упоминане о весьма сомнительномъ
“документ, Шрохаска ограничивается выраженіемъ недо-
умънія словомъ „SiC“, не разъяеняя вовсе, что Балинскій не только не приводитъ и не описываетъ этого документа, но даже не говоритъ, TAB его BHASI (см. ниже, гл. Ш, пр. 1). (О сборник Прохаски была замітка C. Пташицкаго въ Ж. М. Н. Шр., часть ООХХІМ, декабрь 1882 T., стр. 353 и сл., TAS указаны еще нъкоторыя упущенія, напр. —заимствованіе актовъ не изъ лучшихъ изданій, стр. 397).
Друге еборники документовъ посл появленія „Cod. ер. Vit.“ имъютъ собственно для насъ значеніе только настолько, насколько они допоЛняютъ этотъ codex; такъ какъ Прохаска, какъ видно изъ его промаховъ, менѣе былъ знакомъ со сборниками, изданными въ Россіи, то поелбдніе представляють наиболће важныя дополненія. Упомянемъ: Акты Историческіе, Дополненія къ Актамъ Историческимъ, Акты Западной Роессіи, Sup- plementa ad hist. Russiae Monumenta, Оборникъ Myra- нова, Натерскаго: „Руеско-ливонскіе акты“; Dzwalyúskı: „Zbiór praw Litewskich“; Raczyński: „Codex diplomaticus Li- thuaniae“; Подіеі: „Codex diplomat. Poloniae“, Muczkowsk: г Rzyszczewski: „Codex diplomat. Poloniae“, Theiner: „Monu- menta Poloniae“, Холодова t: Szujske: „Codex epistolaris saec. decimi quinti“; Bunge: „Liv-Est-und— Curländisches Urkunden- buch“, Voegt: „Codex diplomaticus Prussicus“ и другіе, указанные ниже въ примѣчаніяхъ.
Второй источникъ—лътописи, которыя раздёляются на три грушпы: нёмецкія (Scriptores rerum Prussicarum, ей. Hirsch, Торре, Sthrehlke), русекія и литовекія (Полн. Собр. Русск. ЛЪтоп., Лътопись великихъ князей Литов-
Современная орфография
IX
18380 r. (?) не обращено внимания на HasBaHie Витовта- Александром (см. гл. П, пр. 26., Cod. ер. Vit, X П. Приводя (Cod. ер. Vit., № XVП) из „Historya miasta Vilna“ Балинского упоминане о весьма сомнительном
“документ, Шрохаска ограничивается выражением недо-
умъния словом „SiC“, не разъяеняя вовсе, что Балинский не только не приводит и не описывает этого документа, но даже не говорит, TAB его BHASI (см. ниже, гл. Ш, пр. 1). (О сборник Прохаски была замитка C. Пташицкого в Ж. М. Н. Шр., часть ООХХИМ, декабрь 1882 T., стр. 353 и сл., TAS указаны еще нъкоторые упущения, напр. —заимствование актов не из лучших изданий, стр. 397).
Друге еборники документов посл появления „Cod. ер. Vit.“ имъют собственно для нас значение только настолько, насколько они допоЛняют этот codex; так как Прохаска, как видно из его промахов, менее был знаком со сборниками, изданными в России, то поелбдние представляють наиболће важные дополнения. Упомянем: Акты Исторические, Дополнения к Актам Историческим, Акты Западной Роессии, Sup- plementa ad hist. Russiae Monumenta, Оборник Myra- нова, Натерского: „Руеско-ливонские акты“; Dzwalyúskı: „Zbiór praw Litewskich“; Raczyński: „Codex diplomaticus Li- thuaniae“; Подиеи: „Codex diplomat. Poloniae“, Muczkowsk: г Rzyszczewski: „Codex diplomat. Poloniae“, Theiner: „Monu- menta Poloniae“, Холодова t: Szujske: „Codex epistolaris saec. decimi quinti“; Bunge: „Liv-Est-und— Curländisches Urkunden- buch“, Voegt: „Codex diplomaticus Prussicus“ и другие, указанные ниже в примечаниях.
Второй источник—лътописи, которые раздёляются на три грушпы: нёмецкия (Scriptores rerum Prussicarum, ей. Hirsch, Торре, Sthrehlke), русекия и литовекия (Полн. Собр. Русск. ЛЪтоп., Лътопись великих князей Литов-