Глава IV. 1392-1399 годы

Усмирение Витовтом возставших Ольгердовичей. —Отношения его к YABA- ным князьям. — Корибут. — Скиргелло. »— Владимир киевский. — Ееодор Кориатович. —Свидригелло. — Андрей Ольгердович. — Смерть Скиргелло. — Отношения Витовта к Польш%.—Спор о Подолии. —Требование дани Ядвигою от Витовта. —Отношения между Ягелло и Ядвигой. Зависимость Ягелло от панов. —Отношения Витовта к Ордену.— Войны-—Дипломатическия сношения с Орденом. —Събзд Витовта и ведикого магистра на 0—в% Ca- лин (12 октября 1398 г.).—Отношения Витовта к восточным сосбдям. — Отношения к Моск% и Твери.—Отношения к Смоленску и Рявёни. —Отношения к Новгороду и Пекову.—Отношения к татарам. —Тохтамыш. —Поход Витовта на татар в 1398 г. Битва на р. Ворскић (1399 г.).

Получив титул великого князя Литвы, Витовт стремился быть великим князем нетолько по имени, но и на ABIS. Первые годы своего княжения он употребил, главным 06- разом, на уємирение и подчинение удїльных князей. В не-. покорных H недовольных недостатка не было. Как мы BH- ABIH выше, ни ОСкиргелло, ни Александр Вигунд не носили титула великого князя литовского, а теперь вдруг Кейстутович получает этот титул и дЪлается господином Ольгердовичей '); этого Ольгердовичи, разумется, не хотили признать. Поэтому, едва только Ягелло с Ядвигой и Витовт с Анной, съъхавшись в Островћ, yenan (5 августа 1392 г.) обмняться взаимными увърениями в дружб и вкрности ”), как пришлось уже уемирять возставших Ольгердовичей.

') См. выше, примечание 64, к глав Ш. (с. 81, прим. 1)

Примечание, с. 81 (1). См. выше, пр. 29, к гл. И.

Прежде всъх поднялся Димитрий Корибут, но был разбит Житовтом при Докудов (близ Лиды), взят потом в плън и «отправлен к Ягелло ?). Вътом же 1392 г. состоялось примирение Витовта со Скиргелло при посредничеств Ягелло и Ядвиги; Скиргелло за признание Витовта великим князем JUTOBCKHM® . жюлучил кром Киева (отнять который у Владимира обязался Витовт, так как тот не исполнял своего прежнего 06%- щания и не отдавал Киева) еще Кременец и Стожек (Волынской губ.) (с. 82, прим. 1). Уже в 1392 г. Витовт приступил к испонению своего обязательства относительно Скиргелло, пошел жа Владимира, но пока, впрочем, заключил с ним перемирие и отправился в Подолию. Скиргезло же жил в это время в Кракове. Только весною 1395 г. Витовт пошел опять на Владимира Но тот при посредничествЪ послов

Ягелло уступил Киев добровольно и получил Копыль (близь истоков р. Нъмана), а в Киев$ сёз Скиргелло $).

З) Script. rer. Prus. III, 185. Хроника Бытовца, wyd. Narbutta, 33. Лфтопись великих князей литовских 4. Н. Попова, Спб. 1874, стр. 19. М. Bielski, Warzawa 1764, стр. 237. Cromer: „Ро- lonia“, 1589 r., стр. 251. Stryjkowski, П, 101. Kojalowicz „Hist. Lituan.“, 1669, П, 46. (с. 82, прим. 2)

Примечание, с. 82 (1). Cod. ер. Vit., 31. Sokožowski: „Сод. ер.“, И, 17. Ср. тавже Caro, Ш, 112, пр. 2. Długosz, X, 302. М. de Месћота: „Chron. Reg. Pol.“, 1521, 273. Cromer: „Polonia“, 1589, 251. Иарошзћа, wyd. Malinowski, I, 108. Séryjkowski, II, 98. Kojalowicz, П, 33, кав и Длугош, говорит, •что Скиргелло, kpomb обћещанного Киева, были даны: Стародуб, Старые Троки, Кременец, и что ему предписано было „ut Alexandro Withawdo duci ип singulis pareat“. К тому же времени (6-го декабря 1392 г. в Островћ) OTHO- сится поручительство Анны за врность Витовта пред Ядвигою (Sokołowski: „Cod. ер.“, I, 16).

Примечание, с. 82 (2). Latop. Litwy Daniłowicza, 48. Хроника Buxoeya, wyd. Nar- butta, 34. П. C. P. J., П, 352 (sabcr Владимир назван Гедими- повичем). Stryjkowski, II, 103. Kojalowicz, II, 47, говорит, что 5*

Ilocab первого похода на Владимира киевского, Витовт обратился на Ееодора Кориатовича (внук Гедимина) князя подольского. Еще Ольгерд в 1362 г. отнял Подолию у Ta- тар и отдал ее в управление своим племянникам Кориатовичам Ý). Ееодор Кориатович возстал было против BH- товта, но был усмирен, лишен владъний, взят сам и OT- правлен в Польшу (TAB и просидъл в темници до 1403 Г.)

Владимир получил „Kopylum cum latifundiis ad 30 leuca excur- rentibus perpetuo jure“.

Что удаление Владимира из Киева и водворение там CRAD- гелло случилось только в 1395 г., а не при первом походћ Витовта на Смоленск в 1393 г. (как излагает Caro, Ш, 187), видно из документа OTE 18-го февраля 1394 r., которым BH- товт, Скиргелло, Владимир и Ееодор ручаются за вЕрность. Андрея (Сод. ер. Vit, 35): в этом документ Владимир назы-- вается еще князем киевским („Nos Wytowdus dei gratia, Skir- gello eadem gracia duces Litwanie, Wladimirus Kyoviensis nec non Fedórius Rathniensis“). Из сочинения Przezdzieckiego „Zycie do- mowe Jadwigi и Jagielly“, 38—45, видно, что в 1893 и 1394 г.. – ОСҝиргелло находился, большею частью, в Краков. Еще Stadnicki. („Bracia Wlad. Jag“, 117, пр. 11) обратил внимание на запутан-- ность хронологии в этом мћст в лътописях и пришел к. върному выводу.

®) Антоновичь: „ Очерк историй великого княжества Литовского до половины XV ст.“, вып. 1, Киев 1878, 149 и 150 стр.

Подолия обнимала в то время левую половину бассейна Днстра, от впадения в него р. Серета до моря; весь бассейн Юж-- ного Буга и нижнюю часть Днишра по правому берегу, от устья рки Роси до моря (Ibidem). е

Домшикевичъь („Литовеко-русское государство, условия его воз-- никновения и причины упадка“, „Киев. Унив. Извћстия“, 1882, № 10, стр. 424, 484) принимает извеъстие Кромера, взятое, по словам послъднего, из какой-то литовской хроники, что Ольгерд, отнявший у татарь Подолию — не великий князь Ольгерд. (как говорит известная литовская хроника), а полководец Витовта; хотя признает все-таки, что Кориатовичи еще при Ольгерд занимали Подолию.

a Подолю Витовт взял себб. Та же участь постигла и Bo- жынь ”). Скоро дошла очередь и до младшого брата Ягелло, Свидригелло Болеслава, который жил со своею матерью Юли- AHi в принадлежавшем ей Витебск. В конц 1392 г. она умерла, и город Витебск был отдан Ягелло своему жириближенному (сокольничему) Ееодору Весн$. Свидригелло этого не перенес, убил Весну и овладЕл княжеством, KO- “горое считал своим достоянием. Ягелло поручил Витовту усмирить непокорного брата. Витовт BMBCTÉ с Скиргелло ютправился против Свидригелло, взял Друцк, Оршу и приступил к самому Витебску. Свидригелло упорно защищался, и осада затянулась; на помощь к осаждающим подошел князь смоленский. Наконец Свидригелло должен был сдаться и отправлен был в Краков °), откуда скоро ушел в Венгрию. (с. 84, прим. 1) (с. 84, прим. 2) (с. 84, прим. 3)

Примечание, с. 84 (1). Latop. Litwy Папийошисга, 46; 50—52. Лтоп. Литовск. Попова, 19, 20. Хрон. Быиховца, wyd Narbutta, 33. П. С. Р. J., П, 352. Stryjkowski, II, 105. Cromer („Роопиа“, 1589, lib XIII, стр.

Примечание, с. 84 (2). и М. Bielski („Kronika Polska“, Warszawa 1764, 238) cra- раются доказать, что Витовт завоевал у Ееодора только часть Подолий, а другую выпросил у Ягелло, Долголћтний спор за Волынь между Польшей и Литвой был үрешен в последний год княжения Ольгерда так, что удёлы Берестейский, Владимирский и Луцкий были признаны принадлежащими Литвћ (и правили sabcr Кориатовичи и Любарт; Берестейская земля одно время была признана королем Казимиром неотъемлемою собственностью Кейстута); земли же Холмская и Бельзская отошли к Польшћ (Антоновичэ: „Истор. вел. княж. Латовск.^, 155, 156). :

Примечание, с. 84 (3). П. С. Р. Л., УШ, 62. Гаќор. Litwy Danitowicza, 46. Лётоп. In- товск. Попова, 13. Хрон. Быиховца, wyd. Narbutta, 38. Script. rer. Prus., III, 243; П, 654. Stryjkowski, П, 98. Kojalowicz („Hist Lituan.“, 1669, II, 35, 36) так выражается о Скиргелло и Свидри, гелло: „Skirgello ип audaciam pronior, Russorum quoque gratia, ac pecunia... potens, propriis viribus bellum moliri соериї.... Swidrigello cui et ingenium timidius et arctiores... opes, et popularium exiguus

Так быстро уничтожил Витовт наибожее сильных удъльных князей. Правда они потом были выпущены на свободу и получили удълы, но удълы эти были уже меньше прежних,. и князья не пользовались прежнею самостоятельностью. TaK. кром Владимира киевского, получившого Копыль, уже в 1393 г. был выпущен на свободу Димитрий Корибут и получил.

Новгород-Съверск, причем за его върность поручился тесть его Олег рязанский. А когда он снова возмутился, то был лишен Новгород-СЪверска (который отдан Ееодору Любартовичу) и отправлен на Волынь и Подолию, TAB получил Hb- которые города ?). В 1394 г. получил свободу Андрей Оль-

favor... apud vicinos hostes consiliis suis subsidia quaesivit“. Séad- nicki: „Bracia Wład. Jag.“, 306. Caro, III, 190, пр. 2.

Дальнъйшая судьба Свидригелло— такая: из Кракова он ушел к князю Пшемыслу Тешинскому, оттуда в Венгрию, AB пробыл. нЪсколько JBTE. Оттуда в 1398 г. пытался было войти в тъсные сношения с Орденом и получить помощь, но без успћха, так как в то время был мир у Ордена с Ягелло и Витовтом. Потом он был призван Ягелло и Витовтом вернуться и получил Новгород— Съверск, Подолию и нъкоторые города Червонной Руси. Участвовал в битвв на р. ВорсклЕ (ср. ниже, пр. 77 к гл. ГУ). В 1402 T., опять поссорившись с Ягелло и Витовтом, бъжал в Мальбург к рыцарям и предпринял с. ними поход в Литву. В слъдующем году, снова примирившись. с братьями, поселился сначала в Вильнб, потом повидимому опять получил СЪверскую область и часть Подолий и помогаль Витовту в походах. В 1408 году опять бъжит, но уже в Москву, получает от московского князя Владимир на Клязьић, Переяславль и другие города, и принимает дћятельное участие в в борьб Москвы против Витовта. В 1409 r., когда был заключен мир между Москвою и Литвою, является снова в Литве, но скоро заключает здћсь тайный союз с Орденом; узнав об этом союз, Витовт посадил Свидригелло в темницу, rab он и пробыл около 8 лет (Stadnicki, ibidem., и см. также ниже, пр. 38 к гл. У). (с. 85, прим. 1)

Примечание, с. 85 (1). Сод. ер. Vit., 33. Sokołowski: „Сод. ер.“, И, 19. Stryjkowski, П, 101. Kojalowicz, II, 46.

7] гердович (сидъвший в заключенйи около восьми JÉTÞ) за поручительством Витовта и других князей; но ему не дано было вовсе никакого удбла, и пробыв нъсколько времени в Kop- чин (на верхней Висл, ниже Кракова), он отправился к сво ему сыну Ивану, правившему в Пскове, гд и принимал никоторое участие в сношениях Пскова с Новгородом '). И так из всъх братьев Ягелло только Скиргелло с 1395 г. владил большим княжением Киевским. Без сомнъния этот князь, пользовавшийся расположением Ягелло, преданностью русского населения и отличавшийся личными достоинствами, был самым опасным соперником Витовта, претив которого Витовт нетолько не ръшался употреблять открытого насилия, как против других братьев Ягелло, но даже должен был помогать ему. Невольно явяется поэтому предположение, что неразборчивый на средства Витовт, не имкя возможности дъйствовать открыто против Скиргелло, старался избавиться от него тайно. Как бы то ни было, но в том же 1395 году Скиргелло умер от отравы (так по крайней мър, разсказывают лъЪтописи) и на его мъсто Витовт послал Ивана Альгимунтовича '').

Еедко Любартович сначала княжил в Луцк на Волыни, потом во Владимир и наконец с 1393 г. в Новгород-С%- вереск; в 1398 он бжал в Венгрию, позднће получил Жидачов в Галиции. Caro, Ш, 190, шр. 1..

– 19) Cod. ер. Vit., 35. П. О. Р. Л., IV, 194. 4. Przezdziecki: „Zycie domowe Jadwigi i ЈариеШу“, 46 и сл. см. Stadnicki: „Bracia Wład. Јав. “, 33. (с. 86, прим. 1)

Примечание, с. 86 (1). Latop. Litwy Danidowicza, 47, разсказывает, что Скиргелло, отправляясь на охоту, был позван монахом Еомою Ha пир: „kniaziu że бКигиһайн, suczcziu u neho па piru, —aż że toho neswiem zań że biech tohdy mlad, no necej hľřaholiut—iżeby tot foma dał kniaziu Skirihajlu zelie trownoje piti. Is toho piru kniaż Skirihajlo . tak pojechal za Dnepr k Miłoľawiczam i tamo razbolesia kanon ka- nona kreszczenia, w subotu wjecha w horod wo Kjew bolen; bolew

_т

Позднее в 1398 г. был вызван из Венгрии Свидригелло; и ему об щали Новгород-Съверск, Подолию (часть) и нъкоторые города Червонной Руси. Такая необыкновенная уступҹивость Витовта по отношению к ОСвидригелло, KO- нечно объясняется TEME, что он в это время готовился к большому походу против татар и ему необходимо было обезопасить себя с запада. Свидригелло, завязавший в Венгрии сношения с Орденом,: не преминул бы воспользоваться отсутствием Витовта и напасть на Литву; поэтому Витовт и предпочел примириться с ним, хотя бы и на невыгодных для себя условиях. Отношения Витовта и Свидригелло в 1398 г. нћсколько напоминают отношения Ягелло к Витовту в 1392 году: как Ягелло в 1392 r., вслёдствие враждебных намърений сосъдей, вынужден был примириться с Витовтом на чрезвычайно выгодных для послъднего условиях, так теперь и Витовт, имъя в виду борьбу на BOCTOKE, заплатил за примирение с Свидригелло дороже, TEME имёл обыкновение. Было еще и другое сходство: Ягелло в 1392 г. не мог считать владъние Литвою вполнћ

VIJ dniy, ргеѕќамивиа wsredu...“ Script. rer. Prus., III, 198. Литоп. Литов. Попова, 14. Хроника, Рыховца, wyd. Narbutta, 34. Długosz, X, 509. (Так как по хроникћ Быховца Скиргелло умер на 7-й день, то Нарбутт думает, что он умер не от отравы, а от T0- рячки). Stryjkowski, П, 103, 104. Kojalowicz, П, 48 (между прочим говорит, что киевлане любили Скиргелло „ob prodigam liberali- tatem“).

Длугош приводит два объяснения,. почему русский монах отравил Скиргелло: первое—будто он метил вообще за жестокость с русскими; второе, — будто Скиргелло собирался Ехать в Рим и принять католичество, и этим испугал русских, которые и поспъшили от него избавиться. Первое объяснение противорчит расположению русских к Скиргелло, о котором упоминает и сам Ллугош—гсм. ниже, пр. 12; второе объяснение является уже лишним при первом и кромћ того маловвроятным.

обезпеченным. Литовские бояре были недовольны явным Ha- мърением Ягелло ополячить Литву и лишить ее самостоятельности; русекие, составлявшие большую часть населения, конечно, были раздражеиы введением католичества и дарованием Ka- толикам различных прав и привилегий, которые не pac- пространялись на православных. Понятно поэтому, что они были привержены к братьям Ягелло—-Скиргелло и Свидригелло, которые всегда отличались расположением к pa- вославию *?). Таким образом нетолько Витовт был опа сен для Ягелло, но и ОСкиргелло и Свидригелло точно Tak- же могли, опираясь на православное население, добиваться отдления Литвы от Польши. Слъдовательно Ягелло, отдавая Витовту Литву, отдавал страну, обладание которой было сомнительно и во всякомь случа грозило большими затруднениями, вслъдствие притязаний братьев. В таком же положени была теперь и Подолия, отдаваемая Свидригелло: Витовт завоевал ее, но поляки упорно предъявляли на нее свои права; из-за Подолии возник спор, который мог повести к разрыву между Витовтом и Польшей '?). Таким образом и Витовт, соглашаясь на отдачу Подолии, сначала Спытко, а потом Свидригелло, уступил землю спорную, удержать которую в своей власти было трудно. (с. 88, прим. 1) (с. 88, прим. 2)

Примечание, с. 88 (1). Długosz, X, 505 и в друг. мст. О Скиргелло О249082, X, 479 (ем. выше, прим. 27 к гл. Ш). Inventarium archivi regni, Стотеги: Recognitio fidelitatis quorundam subditorum Skirgaylo Duci Lith. Danitowicz: „Scarbiec“, I, Ж№ 637 и 638.

Примечание, с. 88 (2). Ом. выше, пр. 7. Stadnicki: „Bracia Wład. Jag.“, 309, 310. Вопрос о Подолии очень затемнен польскими JBTOMACIAMH. Pas- личные мнния об истории Подолии см. Stadnicki: „Synowie Gedy- mina: Monvwid...“, 1881, стр. 186 и сл. Smolka: „Szkieze histor.“, Warszawa 1882, I, 49, и пр. 15. Дашкевич: „Литовско- русск. государство...“ Киевск. Универс. Извћетия, 1882, Ж 10, 431. Morua- новский: „Очерк извћстий о Подольской земл до 1434 r., Kies. Унив. Изв., 1883 г. (с мая). См. приложение Ж 6.

——

Отношения Витовта за это время (от 1392 до 1399 г.) к Ягело и Польши, мирные вообще, представляют все-таки ряд боле или менбе крупных недоразумъний, из которых видно, что отношение Литвы к Польши было весьма неопредъленное. Литовцы считали свое княжество совершенно CAMO- стоятелЬьным, а поляки, основываясь на грамотв Ягелло от 1386 г. и на присяжной грамотб Витовта и Анны от 1392 T., считали Литву частью своего государства, хотя й сознавали, что на самом ABIB Литва представляла самостоятельную область. |

Сильное недоразумъние возбуждал, как мы уже сказали, вопрос о Подомии. Подчинение ее Витовту и введение в нее . литовских чиновников встревожило поляков. Чтобы уладить этот спор, значительная часть Подолий была в 1395 г. отдана польскому пану Спытко Мельштинскому; но он через это владъние приравнивался к литовским удъльным князьям и становился таким образом подручным князем BH- товта. Кром того Витовт, повидимому, получил денежное вознаграждение ").

Такою мрою согласие между Витовтом и поляками далеко не было возстановлено. Если Ягелло, всегда расположенный к Литв, и был доволен расширением ее границ, то никак нельзя сказать того же о Ядвиги. Королева польская рёшилась весьма энергично заявить свои права на русския и литовския земли и потребовала (в 1398 г.) от Витовта дани в знак его подчинения Полыпћ. Витовт, уже утвердившийся вполни в Литв, как и слъдовало ожидать, был возмущен таким требованием и нимало не думал исполнять его. Получив письмо Ядвиги, он. призвал к себ бояр русских и литовских и спросил их, хотят ли они быть подданными Польши и (с. 89, прим. 1)

Примечание, с. 89 (1). См. предыдущее примћчание.

платить ежегодную дань. Бояре BCB отвъчали, что OHH веегда. были свободными людьми, что предки их никакой дани полякам не платили и что они хотят жить попрежнему "?). Так как Витовт, получив требование Ядвиги, счел нужным созвать даже бояр, то необходимо предположить, что требование это, хотя и предъявленное без участия Ягелло, может быть даже против его воли, TÉME не менбе имло оффициальный характер. Такое предположение вовсе не покажется невъроятным, если обратить внимание на положение Ядвиги и Ягелло в Полышё и на их взаимные отношения. Ядвига принимала самое дћятельное участие в политических дЪлах, что ясно видно из множества документов, которые . писаны или от ее имени, или на ее имя '”). Занималась она. даже и военными предприятиями: так в 1387 r., когда Ягелло крестил Литву, Ядвига с польскими панами предпринимала поход в Червонную Русь '”). Извстно кром$ того, что между королем и королевой не всегда было согласие в политических взглядах. Ягелло болће заботился о лхичных интересах и старался прежде всего упрочить свое положение Mpi- обрътением приверженцев среди польской знати. Ядвига, напротив, вмёст% с панами стояла твердо за интересы государства. Это разногласие особенно ясно проявилось в ABIS вышеупомянутого Спытко Мельштинского, которому Ягелло дал западную Подолию и притом, конечно, к большому неўдовольствию польских патриотов, на правах литовского князя; и (с. 90, прим. 1) (с. 90, прим. 2) (с. 90, прим. 3)

Примечание, с. 90 (1). Script. rer. Prus., Ш, 219 и сл. Lindenblatt, ed. Voigt 113 и сл.

Примечание, с. 90 (2). Напр. переговоры о земл Добржинской почти исключительно ведутея с Ядвигой. Cod. ер. Vit., стр. 27—55. По мнвнию. Caro, III, 145, во внъшних сношениях Ядвигб принадлежала первая роль, а Ягелло распоряжался внутренними дълами.

Примечание, с. 90 (3). Zubrzycki: „Kronika Lwowa“, 57. Шайнога, П, 285. Caro, Ш, 62.

в подобном же ASIS Цимко Мазовецкого, которому тоже за его услуги Ягелло хоткл дать, кромё Бреста в Куявий, еще Радом, но должен был уступить противодъйствию Ядвиги и панов 1).

Ягелло вообще играл второстепенную роль в Полып не только при Ядвиг, но даже и после ее смерти: им вполн управляли польские паны. Особенно ясно проявляется его слаость в вопрос о королевском титул% Витовта. Ягелло Aarb свое согласие на коронование Витовта и даже выразил свое удовольствие, но паны возстали против предложения короновать Витовта, и Ягелло заговорил другое '”). Ягелло сам сознавал свое зависимое положене, тяготился им и, повидимому, не осо- Фенно дорожил польским престолом: посл смерти Ядвиги, он сам добровольно собирался оставить трон ?°); позднће, когда ABIO о короновани Витовта приняло острый 060- рот, Ягелло готов был уступить ему польский престол *').

Понятно поэтому, что требование дани, хотя и было предъявлено Ядвигою, должно было произвести впечатлъние на Витовта. Ближайшим послъдствием этого требования было сближение Витовта с Орденом. |

Первое время посл измъны Витовта Ордену в 1392 г. ютношения между Орденом и Литвою были враждебные: Pbi- цари предпринимали походы в Литву один за другим. Так

1?) О Цимко Мазовецком см. Caro, ИП, 147. (с. 91, прим. 1) (с. 91, прим. 2) (с. 91, прим. 3)

Примечание, с. 91 (1). Cod. ер. Vit., 815 и сл., а также 837.

Примечание, с. 91 (2). Długosz, X, 537: „Wladislaus Rex postquam funeri Reginae Hedvigis justa persolvisset, in Russiam ex Cracovia abiit seque de Regno, Regina mortua, ejiciendum timens, dum a Polonis licentiam revertendi in Lithuaniam petit, in Regno confirmatur“. Kojalowicz, П, 65, говорит, что Ягелло посл смерти Ядвиги уъзжает „in Russiam“, чтобы в случаї свержения с польского престола, занять Литву „amoto Witoldo“.

Примечание, с. 91 (3). Cod. ep. Vit., 868. Ddugosz, XI, 381—386.

уже осенью того же 1392 г. они с большим числом заграничных . рыцарей, между которыми опять был граф Генрих Дерби, вторглись в Литву. Граф Дерби с anran- чанами вслъдствие одной ссоры скоро ушел домой, а рыцари продолжали поход, взяли город Сураж (на юго-запад от Гродно), сожгли его и, захватив около 200 плънных, вернулись в Пруссию °). В начал слъдующого года — опять поход в Литву, который кончился разрушением Гродно ?*). Из западных гостей в этом поход участвовал герцог гельдернский (Гельдерн на нижнем Рейн, близь Дюссельдорфа). В болће обширных размърах были предприняты походы при новом магистр Конрад. Юнинген (Конрад Валленрод умер 25 июля 1393 г.) +). В начали 1394 г. рыцари вторгнулись в Литву, сожгли несколько городов: Новогрудок, Лиду, Меркин (Мереч) и Деречин (вс — Гродненской области) °). А лътом того же года был предпринят поход на самую столицу Литвы — Вильну. По обыкновению, и на этот раз пришло много гостей с запада, из которых особенно были полезны Ордеңу 200 бургундских стрелков, присланных герцогом Филишшом бургундским. Прежде всего рыцари хотБли возстановить крбпость Риттерсвердер, разрушенную Витовтом в 1392 г., и затъм уже, дождавшись сбора всЪх отрядов H опираясь на эту пограничную кръпость, двинуться к самой Вильн. (с. 92, прим. 1) (с. 92, прим. 2)

Примечание, с. 92 (1). Script. rer. Prus., Ш, 184, 185. Lindenblatt, ed. Voigt, 88, 90. Długosz, X, 501. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 624.

Примечание, с. 92 (2). Script. rer. Prus., II, 649 (Wigand); III, 183 (Joh. Posilge). Długosz, X, 503. | 2%) Script. rer. Prus., III, 187. Lindenblatt, ed. Voigt, 92. Diu- gosz, X, 503. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 644. ) Script. rer. Prus., III, 191, пр. 3; II, 652. Lindenblatt,: | Voigt, 94 и примўчавие.

Великий магистр и маршал со своими отрядами, соединившись в Кенигсбергё, отправились в Лабиав (на берегу Куришгафа, южнве устья Нёмана), гд сли на корабли и, выдержав сильную бурю в Куришгафв, с значительною уже потерею прибыли в устье НВмана, к тому острову, на котором стоял прежде Риттерсвердер. Приступлено было He- медленно к возстановлению крипости. Но чрез нъсколько дней явился Витовт с большим отрядом и BCBMH силами етал препятствовать постройк укръплений. Переговоры, 3a- вязавшиеся между великим магистром и Витовтом, не привели ни к чему. Между TEME подошел с войском ливонский магистр и другие отряды из Пруссий. Витовт посп$шно етступил, а рыцари, оставив постройку, двинулись за ним в Литву. Витовт всячески затруднял неприятелю путь, нападая на отдъльные отряды, отбивая обоз и опустошая страну. Рыцари подошли к Папартену (близь Кернова), rab захватили князя (von Wesisken) Судемунда °), который жолго измнял то Ордену, то Литвб, и повъсили его. Наконец подступили рыцари к Вильнб и начали осаду. Витовт, получив значительные подкръпления из Польши, расположился вблизи He- приятельского лагеря и наносил ему большой вред, нападая на отдъльные отряды, которые выходили на фуражировку. "Гогда великий магистр отдЕлил отряды комтуров из Балги, Бранденбурга, Бартена, епископов эрмландского и хамландского для защиты фуражиров, которым и удалось раз нанести небольшое поражение войску Витовта и Корибута (послъдний вмист с Витовтом командовал литовцами); ”) (с. 93, прим. 1) (с. 93, прим. 2)

Примечание, с. 93 (1). Script. rer. Prus., П, 657 (Wigand.) Wigand, ed. Raczyński, 1842, стр. 362. пр. 23. Script. rer. Prus., Ш, 194. Linden- blatt, ed. Voigt, 98. (Wesisken—Ha p. Вилий, см. Script. rer. Prus., II, 626, пр. 1686).

Примечание, с. 93 (2). Корибут был выпущен из заключёния за поручитель-

было взято рыцарями много пгънных, в том чисж и князь Иван бельзский °?). С другой стороны и положение Виленского гарнизона становилось все более и болбе критическим: неприятель все плотнъе окружал город, и сообщение с остальною Литвою день ото дня дълалось затруднительне. К тому же в город вепыхнул пожар, который, повредив HBKO- торые укръпления, истребил также значительное количество запасов. TEME не менбе город упорно держался, и гарнизон. не только не думал о сдачћ, но даже время от времени OT- бивал неприятеля с большим уроном, когда TOTH пытался начать штурм. Долгая безуспъшная осада И постоянные Ha- падения Витовта наконец заставили великого магистра подумать о возвращении домой. Он отпустил ливонского магистра с его войском, а сам стал ограничиваться нападениями издали, не пытаясь приблизиться к городу. Опять завязались переговоры с Витовтом, суть которых, впрочем, неизвъстна. Результатом было отетупление великого магистра от Вильны. Витовт загородил-было дорогу отступавшему неприятелю, но рыцари, благодаря отчасти бургундским стрълкам, успъли прорваться чрез войско литовское и, добравшись до Нёмана, продолжали уже спокойно путь ). Таким обра- ством князя рязанского еще в 1393 г. (Сод. ер. Vit., 33), а mo- тому и мог участвовать в этом поход. (с. 94, прим. 1) (с. 94, прим. 2)

Примечание, с. 94 (1). Князь Иван бельзский вмбств с братом Георгием был прежде (перед 1392 г.) заложником в Пруссии, откуда его Витовт перед своей измћной вызвал. Script. rer. Prus., Ш, 195. Lindenblatt, ed. Voigt, 98.

Примечание, с. 94 (2). Script. rer. Prus., II, 661 (Wigand). Wigand, ed. Raczyń- ski, 358 и сл. Script. rer. Prus., III, 196. Długosz, X, 505, roso- рит, что в этом походћ 1394 г. в войск% рыцарей был CBA- дригелло; но Свидригелло в это время был в Венгрии, а в Пруссию явилея только в 1402 г. По всей въроятности, Длугош поход 1402 г. перенес на 1894. См. Stadnicki: „Bracia Wiad.

зом H этот поход, не смотря на больше размёры и п0- тери, не привел ни к чему важному: ни Вильна не была. взята, ни Риттерсвердер не был возобновлен.

Посл% этого похода военные дъйсгвия между Пруссией и Литвой прекратились на нъЪсколько лЪт, и мъсто их заняли дипломатические переговоры. Сначала в этих переговорах Витовт дЪйствовал за-одно с поляками и переписывался с магистром о длах, касавшихся Польши, равно как H Ягелло, с своей стороны, в переговорах о Польши всегда упоминал и о Литвб с Русью. Великий магистр же в своих грамотах, напротив, всегда старался представить Литву, как государство отдъльное от Польши, по отношению к которому он должен руководствоваться особою политикою. Так, когда император германский Венцеслав по договору с Ягелло запретил магистру нападать на Польшу H Литву, магистр отвъчал, что ничего не имъет против Польши собственно, но Литву, как страну не-христианскую (она уже была крещена) оставить в поков не может вслёдствие самого призвания Ордена—бороться с невърными *"). То же самое великий магистр писал и курфирстам империй. Вообще рыцарей очень пугала мысль о тЁсном соединений Литвы с Польшею. Чтобы возбудить на этот счет опасения и в Западной Европи, великий магистр, писал курфирстам германским о намирении Ягелло присоединить к Польши и Литв—Венгрию и о нереговорах его с Турцией, и в конц своего послания старазся обратить внимание курфирстов на опасность, которая будет угрожать Западной Европ в случа соединения в одно цилое Польши, Литвы и Венгрий ).

Јар.“, 303. Voigt („Gesch. Preus.“, VI, 22 и сл.) принимает изв- crie Длугоша. (с. 95, прим. 1) (с. 95, прим. 2)

Примечание, с. 95 (1). Daniłowicz: „Scarbiec“, I, 303. Cod. ep. Vit., 40.

Примечание, с. 95 (2). Daniłowicz: „Scarbiec“, I, 304.

Не смотря на свой страх по поводу сближения Литвы с Польшей, великий магистр не ръшался препятствовать этому открытою силою, тъм orbe, что в это время он HA- ходился в довольно затруднительном положении. Не только’ король Венцеслав вступил в союз с Польшею й Литвою, но и ближайшие сосъди Пруссии: рижский архиепископ Оттон (герцог штеттинский) и епископ дерптский Теодорих 3a- ключили договор с Витовтом °). ВмёстЁ с TEME великий магистр не мог заключить и мира с Витовтом отдъльно от Польши, как он хотБл: поляки этому препятствовали всъми силами, и Витовт прямо отвътил, что он получил приказание от короля польского не входить ни в какия обязательства с Орденом ). Поэтому сношения между Литвой и Пруссией ограничивались перемириями для размъна пгънных и для предварительных переговоров ?*). Во время этих переговоров происходили и небольшия вооруженные столкно- senis. Витовт вмист с поляками разрушил город Визву. (к востоку от Ломжи), который был заложен Ордену Цимко мазовецким °); рыцари опустошили Жмудь и часть Литвы °). От этих столкновений, впрочем, мирные переговоры не прерывались, и великий магистр составил план условий, на которых должен быть предложен мир Витовту. Кромб требования сохранять и распространять католичество среди литовцев и защиты вообще католических земель, были предъявлены слдующия главные условия. Во-первых от него требовалось, чтобы он признавал главенство не только папы, (с. 96, прим. 1) (с. 96, прим. 2) (с. 96, прим. 3) (с. 96, прим. 4)

Примечание, с. 96 (1). Сод. ер. Vit., 41.

Примечание, с. 96 (2). Voigt: „Cod. diplom. Prussiae“, VI, 19.. Script. rer. Prus. _ Ш, 206. Lindenblatt, ed. Voigt, 101. °) Cod. ep. Vit., 37, 39, 42.

Примечание, с. 96 (3). Script. rer. Prus., III, 205.

Примечание, с. 96 (4). Script. rer. Prus., III, 205. Lindenblatt, ed. Voigt, 105. 6

но также и Германской империи. Во-вторых он, как истин- ный христианин, должен вновь выстроить для Ордена pas- рушенные им прежде замки для того, чтобы они могли служить

опорою христианства против язычников; & пока пусть даст

Ордену заложников из знатнъйших фамилий. В-третьих он обязан соблюдать всё записи и привилегий, данные Ордену. Относительно первого требования Витовт отвъчал, что он, как подданный короля Ягелло, признает по отношению к Германской империи только тв обязанности, какия Ягелло признает. Возобновление разрушенных кръпостей тоже отклонил, так как не считал это своею обязанностию и кромб того находил это требование совершенно излишним, . потому что Ягелло, будучи добрым христианином, имъет притом и довольно крїпостей для опоры христианства. Выдача заложников и присяга в сохранеши католической въры тоже, по его мнънию, излишни, потому что, во-первых, многие из дътей ЛИТОВСКИХЪ бояр воспитывались в Польши, что уже служит достаточным ручательством их вкрности католической церкви, а во-вторых, епископ виленский уже присягал manb в върности. Наконец, третье требование утвердить прежния привилегии Ордена было отвергнуто без всяких объяснений °”). Результатом переговоров этих поэтому было только перемирие. Но переписка между великим магистром и Витовтом продолжалась. Великий магистр повторял свои прежния требования, жаловался также на вторжение жму- динов, замъчая при этом, что Жмудь Собственно давно подарена Ордену папою и императором 2).

Ведя переговоры и заключая перемирие с Литвою и Поль-

. *) Napierski: „Русско-Ливонские акты“, Опб. 1868, Ж 1779. Daniłowicz: Scarbiec“, И, 306, 307. | (с. 97, прим. 1)

Примечание, с. 97 (1). Daniłowicz: „Scarbiec“, И, 307.

шею, рыцари не переставали усердно жаловаться западным государям на Ягелло и Витовта. TB платили TBM же и, оправдывая себя, взводили, в свою очередь, разные обвинения на Орден. Они дъйствовали настолько успишно, что император римский, не довольствуясь запрещением Ордену нападать на Польшу и Литву, хотил в 1397 г. устроить съъзд в Врацлав$ (Бреславль), чтобы при своем посредничествё за - ставить Орден примириться с Польшей; приказывал также отпустить брата Витовта, Сигизмунда, бывшого в плёну с

1392 г. °). Великий магистр отқлонял теперь мир с.

Польшею и особенно обвинял Ягелло, которого он выставлял виновником безуспъшности переговоров с Литвою “). Польш вовсе не выгодно было допустить заключение отдильного мира между Пруссией и Литвою, а сама она не могла помириться с Орденом, потому что в это время продолжался спор о Добржинской зема, по поводу которого долго производилась переписка между великим магистром и Ядвигой. Состоялся даже съъзд великого магистра и королевы польской в Врацлав в 1397 r., но все без результата “'). В том же 1397 г. в переговоры эти вмёшался H Сигизмунд венгерский, который, извъщая о дружб своей с королем польским, убъждал великого магистра заключить мир с Литвою и Польшею и прислать послов в Краков для переговоров * (с. 98, прим. 2). Принимали участие в этих дълах и курфирсты германские, собравшиеся на сейм во Франкфурт на Майн (1897 г.), которым великий магистр старался представить (с. 98, прим. 1) (с. 98, прим. 3)

Примечание, с. 98 (1). Сод. ер. Vit., 40, 47, 45. Voigt: „Cod. diplom. Ргиз.“, УИ, 40 — 42. О неоднократных перемириях Ордена с Витовтом см. Сод. ер. Vit., 44, 47 и др.

Примечание, с. 98 (2). Ibidem, 46. *1) Сод. ер. Vit., 46 и сл. Caro, Ш, 161, пр. 1.

Примечание, с. 98 (3). Сод. ер. Vit., 47. 6* рь t —

угрожающее положевние Литвы и Польши по отношению к Ордену (с. 99, прим. 2). Так нерешительно тянулись переговоры до весньг 1398 г. С этого же времени происходит большая перемъна. в политик Витовта.· Неумъстное напоминание Ядвиги о под-- чинении Литвы Польш и требование от Витовта дани 49) отдалили его от Польши, и, не заботясь уже больще о Добр-- жинском спор поляков с Пруссиею, Витовт заключил. отдльный договор с рыцарями. В апръл 1398 г. быки: предложены им предварительные условия, из которых. наиболъе важны слъдующия. (с. 99, прим. 1) В силу этого договора. Витовт должен уступить Ордену часть своих земель, при-- лежащих как к Ливонии, так и к Пруссии. 2) Если: великий магистр захочет, чтобы Ягелло, король польский,. утвердил этот договор и если Витовту это не будет He- приятно, то просить короля об этом утверждешии *?). 3) BH- товт поможет Ордену построить дв или три кръпости: H3 границах, а рыцари отпустят его брата Сигизмунда. в 4) Витовт будет помогать Ордену завоевывать Псков, а Op- ден будет содъйствовать Витовту в покорени Великого- Новгорода. 5) Витовт будет стараться о распространении: католической въры в своих землях. Он не должен. пропускать чрез свои владъния никакого неприятельскаговойска, идущого на Пруссию, даже и христианского; таким. же образом обязан Орден поступать относительно Витовта. Наконец постановлено, что он и великий магистр для утверждения этих условий должны . съвхаться на острови. (с. 99, прим. 3)

Примечание, с. 99 (1). Ibidem, 46, 47, 50. Voigt: „Cod. diplom. Ргив.“, V, 124.

Примечание, с. 99 (2). См. выше, гл. IV.

Примечание, с. 99 (3). Cod. ер. Vit., 51 и сл.: „und ар дег egeschrebene herre ho- meister des begern wirt, so sal herczog Witawdt, ар her wil und ap is im gefellet, allir desir berichtunge schiken eine bestetegunge von dem konige von Polan under dem ingesegel siner majestad“.

“Салин °) (на нижнем Ниманё). Из вышеприведенных пунктов договора можно заключить, что он был направ- _.лен не только против Новгорода и Пскова, о которых прямо упоминается, но, главным образом, косвенно против Польши. Хотя о враждебных намърениях против Польши в договор вовсе нёт упоминадия, но, очевидно, только к Полыпё можно приложить статью, в которой говорится, что HH одна из договаривающихся сторон не должна пропускать ‘чрез свои владъния войска, даже и христианския (т.-е. като- _жическия), враждебные другой сторони. Никакия другия Karo- „хическия войска, кром польских, не могли идти чрез Литву в Пруссию. Упоминание об утверждении королем Ягелло этого договора не имъет почти никакого значения, так как -слишком условно: оно нужно по договору только в том «лучаЕ, если и Витовт и великий. магистр этого захотъли бы. Можно сказать, что это упоминание равносильно отрицанию необходимости утверждения Ягелло, потому что Витовт, как подчиненный королю польскому, не мог собственно без его ·одобрения заключить мир (тЕм болће, что сам же Витовт прежде ссылался на запрещение Ягелло вступать в отдїльные договоры с Орденом). А между TEM в договор говорится, если Витовт «захочет этого одобрения», другими словами, дается понять, что Витовт может обойтись и без этого согласия.— "Гребования распространения католичества, конечно, были помщены для виду, чтобы показать, что Орден дъйствительно преслЕдует цъль своего существования. Естественно, что такой договор, опасный для Польши (хотя об ней прямо из

4%) Другие пункты договора см. Сод. ер. Vit., 51—54. Dant- Zowicz: „Scarbiec“, И, 314 и сл. Narbutt: „Dzieje“, У, 34 (в приложений). Lucas David, ҮШ, 31. Васко: „Gesch. Preussens“, Ш, 389.

предосторожности и не упоминалось), хранился в тайни *7); и потому в отношениях Ягелло и Витовта явно не произошло особенных перемќн.

12-го октября того же 1398 г. состоялся на остров Ca- лин% създ великого магистра и Витовта. Прусский магистр pitxar с хивонским магистром, с епископом эрмландским H самландским и со многими знатнйшими рыцарями. Витовт прибыл с женою Анною, дядею Владимиром, князьями: Юрием пинским, Михаилом заславльским, Александром стародубским, Иваном ольшанским и Иваном друцким, знатнъйшими боярами и нъсколькими поляками (въроятно бывшими у него на служб) “). На этом съъздб предварительные условия были утверждены и, между прочим, прибавлено, что от Витовта не требуется, чтобы он AOON- вался утверждения этого договора королем °?).

Что в это время об договаривающияся стороны интересовались особенно польскими дълами, видно отчасти из переписки, возникшей посли этого договора между великим магистром и Витовтом: великий магистр сообщает Витовту от- BBT Яғелло и вообще ход дъл о земл Добржинской °°). С первого же взгляда на условия вышеприведенного договора. видно, что особенно в нем нуждался Витовт, так как он дълает значительные уступки; сверх обоюдных” обязательств, он обязуется еще отдать Ордену часть свойх (с. 101, прим. 1) (с. 101, прим. 2) (с. 101, прим. 3)

Примечание, с. 101 (1). Script. rer. Prus. III, 219: „Das hatte Wytowt eynen frede heymelich begriffen“. *®) Script. rer. Prus., Ш, 223. Lindenblatt, ed. Voigt, 117.

Примечание, с. 101 (2). Cod. ep. Vit., 55. Lucas David, VII, 38—44. Bunge: „Liv- Est-und Curland. Urkundenbuch“, 1852, IV, 222. Raczyński: Cod. diplom. Lithuaniae“, 1845, 251—259. Daniłowicz: „Scarbiec“, I. 315.

Примечание, с. 101 (3). Сод. ep. Vit., 58.

владъний и кроми того построить для рыцарей три крбпости, TAB они укажут. Такая уступчивость объясняется с одной стороны, как мы видъли уже выше, натянутыми отношениями к Польш по поводу требования Ядвиги; с другой стороны несомннно влияли на уступчивость Витовта и его отношения к Востоку.

По окончании переговоров великий - магистр пригласил Витовта с женою и свитою на роскошный пир. На этом пиру произошел интересный случай: бояре литовские и русские провозгласили Витовта королем Литвы и Руси, чего прежде никогда не было °'). Присутствовавшие на пиру рыцари были поражены роскошью и богатством нарядов жены Витовта и ее свиты. Послб пира побхал Витовт в Гродно и тут, как разсказывает нъмецкий лътописец, чуть не сгорл вмистЁ с женою. В доми, rab был Витовт, произошел пожар, и только благодаря бывшей в комнат обезьян, которая криком разбудила князя, ему вмист с женою уда- лось спастись от гибели. Bek же богатства, которыми блистала княгиня на създ, сдълались добычею пламени ?'). (с. 102, прим. 1)

Примечание, с. 102 (1). „Worffin die littowin unde Russin wytowtin vor еупет ko- ning uff czu littowin unde czu Russin, das vor ny gehort was“. Script. rer. Prus., III, 224. Lindenblatt, ed. Voigt, 118. Впрочем, это провозглашение практических последствий, повидимому, не имло и не произвело никаких перемин в отношениях Литвы к Польше. Интересно, что в самом актћ договора Витовт присвоил себв титул, который принадлежал собственно Ягелл0— „верховный князь Литвы и Руси“ (illustrem Alexandrum alias Witowdum supremum ducem Litwanie et Russie). Narbutt: „Dzieje“, прил. IX, стр. 39. в О подарках магистра Витовту и его жене и вообще о расходах, дълавшихся Орденом для Витовта в это время. см. Сод. ер. Vit., 960, 961 (Отрывки из расходной книги Ордена за время 1398—1410). 5?) Script. rer. Prus., Ш, 224. Lindenblatt, ed. Voigt., 118.

Кром продожжавшейся переписки об условиях, только что заключенного договора и вообще о дълах нмецких °), Витовт . и великий магистр переписывались и о дълах восточных. Так в конц того же года Витовт жаловался великому магистру на вред, причиненный Литв псковитянами. Магистр отвъчал Витовту, что поручил ливонскому магистру сдълать псковитянам внушение 5“). Это обращение Витовта с жалобою

99) 14-го октября в Ковно Витовт опять особым документом подтверждает свое объщание помочь магистру построить ABS Ept- пости на границах литовских. Сод. ер. Vit., 56.

8-го ноября из Ковно великий магистрь посылает Витовту документ, в котором извиняется в том, что магистр ливонский занял часть литовской земли. Сод. ер. Vit., 56. (с. 103, прим. 1)

Примечание, с. 103 (1). Сод. ер. Vit., 57. Есть еще (ibidem, 61) интересное письмо магистра Витовту от 10-го декабря 1399 r., TAB он говорит, что не может дать Витовту, по его просьбћ, никакого совъта OTHO- сительно обид и несоправедливостей, перенесенных его (Витовта) зятем (SUOger), так-как не знает условий, в каких находитея та страна („das wir дег Iande keine kuntschaft habin, und dorumb wir euwir durchluchtigkeit in den sachin ouch keins nucz- lich rathen mogen, als wir das williclich gerne thun welden, wenn uns di land bekant weren. Sunder der lande und luthe gelegenheit euwir durchluchtikeit wol kuntschafft hatt, dorumb euwir wisheit ouch vornemlichste und das nucczste in den sachin czu thunde ader czu lassen rathen mag“) Так как в этом IHCBMB HŠTE названия ни этого зятя Витовта, ни его страны, не поясняется даже, какия он претерпиъл несправедливости и от кого, то является недоумћние, о каком зятв идет здесь рћчь. Витовт породнился с Василием Дмитриевичем, с Иваном Mn- хайловичем тверским, который был женат на его сестрв (а не дочери, как говорит Прохаска в примћчаний к вышеприведенному документу; см. П. С. Р. Л. 130, УШ, 71 и Никонов. abron., IV, 151, ryb говорится, что у Витовта была только одна дочь Софья); с Янушем мазовецким, который был женат на сестрћ Витовта— Данутћ, и с одним воеводою MOI- давским, за которого вышла сестра Витовта—Рингалла. (См. выше, пр. 77 к гл. Ш-й).

на Псков к прусскому магистру, на первый взгляд нъсколько странное, может быть объяснено из вышеприведенного мирного договора между Орденом и Витовтом. Там было ска- зано, что Витовт не должен предъявлять никаких требований на Псковскую землю, а помогать в подчинении ее Ордену *). Поэтому, въроятно, Витовт и предпочел собствен- . ной расправ с Псковом жалобу магистру, опасаясь, чтобы эта расправа не была объяснена, как притязание на Псков, и признана нарушениєм договора. А в это время Витовт юсобеннӣ дорожил союзом с Орденом, так как столкновения с нъкоторыми восточными сосъдями отвлекали его силы. ·

К князю московскому и тверскому вряд-ли может относиться вышеупомянутое письмо; во-первых, потому, что оба в это время не подвергались никаким притћснениям ни откуда (см. К. Н. Бестужев- Рюминэ: „Русск. Ист.“, I, 407, 420), а во-вторых, He- понятно было бы, почему магистр не упомянул названия Твери или Москвы, если ABIO шло о котором нибудь из этих двух князей.

По всей вроятности, в этом письми идет ръчь о несправедливостях, причиненных кому-либо со стороны Польши. Тогда странное умалчивание имени обиженного и обидчика может быть объяснено осторожностью переписывающихся сторон, которые могли опасаться, что их тайная переписка может попасть в руки поляков. Это TBM вероятнее, что умолчание в вышеприведенном письме, очевидно, намћренное. Отнести упоминание об обидах к мазовецкому князю уже потому невозможно, что магистр едва-ли мог бы отговариваться незнанием сосвдней страны. Ilo- этому, может быть, всего въроятнће отнести это к одному из молдавских князей, которые в это время были в зависимости от польского короля (см. Шайноха, П, 336). Что между Витовтом H великим магистром, дъйствительно, около этого времени, была переписка о молдавских дћлах, видно из письма магистра в Витовту в январћ 1400 г. (Сод. ер. Vit., 64). (с. 104, прим. 1)

Примечание, с. 104 (1). Ibidem, 52: „Vortmer zo sal sich herczog Witawdt vorbrifen, das ћег keine vorderunge haben sal czu Pleskawer lande, sunder dem orden doczu beholfen sal sien noch sinem vormogen, das di lande undirtenig sullen werden dem orden“.

Отношения Витовта со времени его вступления на великокняжеский престол (с 1392 г.) собственно к московскому князю Василию Дмитриевичу, который приходился ему зятем, были вполн% мирны, не смотря на постоянные захваты Витовтом русских областей. Точно также были дружелюбны отношения Витовта и к Тверскому княжеству °). И тверской и московский князья, особенно часто послъдний, съъзжались с Витовтом для личных объяснений. Так в 1393 г. Василий Дмитриевич приъзжал на свидание с Витовтом в CMO- ленск вмъстЬ с своею женою Софиею Витовтовною. В 1396 r., уже mocıb захвата Смоленска Витовтом, великий князь московский опять при$зжает для переговоров с TeC- тем в Смоленск; на этот раз московского князя сопровождал митрополит Киприан. НЕсколько позднъе, посл раззорения Витовтом Рязанского княжества, Василий Дмитриевич имеет с тестем свидание в Коломнё и, по выражению Ib- тописца, воздает ему многую честь. Отсюда же оба: князя посылают от себя послов к Новгороду с требованием разорвать мир с нъмцами. В 1397 г. к Витовту привзжает, со всъм семейством, сын великого князя тверского Михаила Александровича — Иван Михайлович, женатый на сестр Витовта. В 1398 г. в Москву приъзжал от литов-

9°) В Сод. ер. Vit., 34, как и в Сборник Муланова, 1836, стр. 1, и 2-ое изд. 1866 г., стр. 1, помщен под 1393 г. (3-го aB- густа) союзный договор Витовта с великим князем тверским _ Борисом Александровичем. Но в 1393 г. великим тверским князем был не Борис Александрович, а Михаил Александрович; Борис же Александрович стал княжить с 1427 г. (П. С. Р. JI., XV, 488), и договор этот относится именно к 1427 T., а не к 1393 (Акты Западной Россий, И, № 33; К. Н. Бестужев»- Рюминь: „Русскан История“, И, 428). Ом. еще „СЪверный Архив“ 1823, ч. 5, № 1, стр. 1, договор и предисловие к нему Шр. Д., и Hlebowicz: „Krótki rys życia Witolda“, Wilno 1821, 45.

ского князя посол Ямант, и в том же году Софья Витовтовна гостила у отца в СмоленскЕ °”). Частые побздки Be- хикой княгини Софьи к отцу показывают, что родственные связи в это время несомнънно значительно поддерживали мир между князьями московским и хитовским. То же можно CKA- зать и об отношениях к Витовту тверских князей. Кром того, по всей въроятности, Василий Дмитриевич сознавал превосходство сил своего тестя и потому не ръшался npe- пятствовать ему в захват и раззорении русских областей. Позднъе, когда у него: явился союзником двоюродный брат Витовта Свидригелло, Василий Дмитриевич не преминул Ha- чать военные дъйствия против тестя.

Другого рода были отношения к Витовту князей смоленских и рязанских. В Смоленск, посл гибели князя CBATO- слава под Мстиславлем, княжил сын его Юрий Святославич, в зависимости от литовского великого князя. Скоро между смоленскими князьями, между Юрием и его братьями возникли ссоры за удлы; Юрий должен был удалиться к своему тестю, Олегу, князю рязанскому, а остальные братья продолжали между собою борьбу. Витовт воспользовался этими безпорядками и поспъшил овладъть ОСмоленском. Объявив, что идет на татар, он (в 1395 г.) неожиданно явился к этому городу. Во время его пребывания здъсь к нему привзжает из города Глъб Святославич, которого он принял с большою честью и уговаривал приъхать в лагерь вмъстЕ с: другимя смоленскими князьями, объщаль им свое посредничество в разръшении их споров. TE, abü- ствительно, BCS при$хали вмъстЕ со многими боярами, но были схвачены и отправлены в Литву. Витовт же сжег посад, захватил много плънных и овладъл Смоленском, а в (с. 106, прим. 1)

Примечание, с. 106 (1). П. С. P.-I., VI, 128, 128—130, УШ, 1, 69—72.

«сентябр того же года взял все Смоленское княжество за себя и оставил там своего намћстника °°) (Ямунта и Ba- «илия Борейковича). Тогда в конц того же 1395 г. Юрий Святославич, бывший все еще в Рязани, напал на литовския земли вмиств со своим тестем Олегом и произвель большое опустошение. Витовт отплатил тъм же и, еще до возвращения Олега, стал опустошать его землю, но литовцы, разсъявшиеся для грабежа, были застигнуты врасплох B03- вратившимся Олегом и поспъшно отступили. В слъдующем году нъкоторые русские князья послахи Витовту объявление войны. Олег рязанский снова пошел на Литву и осадил Любутск, но посол от московского князя, который в этом году видълся с Витовтом в Омолльенск, уговорил его отступить от города. ТЪм не менћее Витовт BO- рвался в рязанския земли и произвел страшное кровопролитие, что нисколько не помъшало московскому князю, как мы ви- ABIH выше, встрътить Витовта с большими почестями в Коломн ??). |

Отношения к Новгороду и Пскову хотя и не приводили к открытым столкновениям, тБмне менъе имъли враждебный характер. Как мы уже видили, Витовт вмист с MO- сковским князем посылал в 1396 г. из Коломны в Новгород послов с требованиєм, чтобы они разорвали мир с нъмцами. Новгородцы, которые только нъсколько JETE пред этим (в 1391) заключили мир в Изборскб с нъмецкими (с. 107, прим. 1) (с. 107, прим. 2)

Примечание, с. 107 (1). П. С. Р. J., IV, 101; Ш, 97; V, 17, 246, 247; VI, 128; VIII, 68, 69. Хрон. Быловца, wyd. Narbutta, 36 (Ямунта и Василия Борейковича). Г.аќор. Litwy Папифошисга, 48. Kronika Ruska Dani- Фошёсга, 213, 215. Stryjkowski, П, 110 (Степенная книга, 1775 r., I, 563).

Примечание, с. 107 (2). П. C. Р. JI., IV, 102, 141; V, 247, 248; VI, 128, 129; УШ, 69, 70; Ш, 97. Соловьев: „Истор. Россия“, IV, Москва 1857, стр. 31.

городами Любеком, Готландом, Дерптом и Ревелём и Te- перь полўчали большия выгоды от нъмецкой торговли, отказались исполнить это требование, говоря, что у них с московским князем один мир, с Витовтом—другой, а с нъмцами третий. Послы московский H литовский без всякагоусп$ха должны были удалиться “). Положение Новгорода в это время было весьма затруднительное: Москва захватывала его владъния; новгородцы обращались к ЛитвЪ R Польш за помощью H князьями, но за эту помощь должны были признавать зависимость от Польши. В 1389 г. прихавший княжить в Новгород Симеон Ольгердович дал польскому королю Ягелло письменное оббщание за себя и: новгородцев никогда не отступать от Польши °). Из вышеупомянутого договора Витовта с прусским магистром (1398 r.)

ВИДНО, что великий князь литовский имъл намърение подчинить. Новгород себ, в чем ему обязались помогать рыцари °?).. Дъйствительно, Витовт прямо потребовал, чтобы новгород-- цы признали его своим великим князем; а получив отказ,. послал им в 1399 г. разметную грамоту. — Привести в. (с. 108, прим. 1) (с. 108, прим. 2)

Примечание, с. 108 (1). П. C. Р. I., VI, 129. Карамзинь: „Истор. Госуд. Российск. “,„ изд. Эйнерлинга. 1844, т. V, 92. |

Примечание, с. 108 (2). Акты, относящ. к истории Западной России, И, № 10, и на. латинск. яз. Cod. ер. Vit., 17. В русском текстћ этого документа прямо говорится о Новгородћ (тогда-как в латинском — общия. выражения cum omnibus et singulis nostris dominiis, terris, castris atque gente“): „Володислав... король Польский... поставил нас опекалником мужем и людем Великого Новагорода и мы тому корол(ю) и Ядвизе, королици королевства Польсвого, и с тыми людми с Великого Нового(ро)да, како(ж)ь долго держим у Ha- шем опеканью, слюбили есмы и еще сим листом слюбуем, ижь хочем при них, при корунћ королевства Польского приа стати... °?) См. выше, пр. 46 и 47 к гл. ИУ. <

асполнение это объявление войны помъшали, повидимому, AS- ла, татарския °?). | | О враждебных отношениях Витовта и псковитян можно заключить опять из того же договора 1398 T., rab Витовт объщает помогать Ордену в покорении Пскова. А также из упомянутой выше жалобы Витовта магистру на вред, причиненный Литвб псковитянами °°). |

Но самые важные отношения Литвы на востокб в KOH- _ ц XIV столётия — отношения к татарам. В 1376 г. Ta- мерлан, хан Великой средне-азиатской Орды, сделал Tox- тамыша ханом Блой Орды, к которой тот скоро, свергнув Мамая, присоединил и Золотую Орду. Московская Русь, опустошаемая Тохтамышем, должна была снова откупаться данью. Сознавая свою силу, Тохтамыш пытался свергнуть господство Тамерлана. Тамерлан предпринимал три похода аротив возмутившагося хана, слъдствием которых было низложение Тохтамыша и возведение в ханы Золотой Орды Койриджака-Агила. Опустошив все пространство от Москвы до Азова, Тамерлан опять посли третьего похода быстро возвратился в Азию. Тохтамыш пытался свергнуть Койриджака- Агила и его преемника Кутлука-Тимура, но неудачно H AOI- жен был искать убъжища . сначала у Олега рязанского, а потом у Витовта °°). Витовт дружелюбно принял Тохтамыша, разсчитывая с его помощью расширить свои владъния еще далеъе на восток. Между ними было условлено, как говорит лътописец, что Витовт поможет Тохтамышу B03- вратить Золотую Орду, а Тохтамыш отдаст Витовту Московское княжество и всю Русь °). (с. 109, прим. 1) (с. 109, прим. 2)

Примечание, с. 109 (1). П. С. Р. I., Ш, 100; IV, 142. °) Ом. выше, пр. 54 к гл. ИУ.

Примечание, с. 109 (2). Hammer: „Gesch. der goldenen Horde“, 363 и сл. Caro, Ш, 196 и сл. °°) П. С. Р. J., V, 251; VI, 130. Kronika Ruska Daničowtcza,

95.

– Первый поход Витовта в татарския земли был предпринят лътом 1398 года. Поход был удачен: Витовт построил кръпость Ивановскую (на нижнем течении Днёпра) и увел в Литву много плънных татар, которых и поселил около Вильны. По польским лътописям Витовт доходил до самой Волги °). Повидимому этот поход был предпринят еще до приёзда Тохтамыша в литовския земли °). Витовт просто рёшил воспользоваться междоусобиями Тохтамыша и Тамерлановых правителей и, надъясь на мир с Орденом, переговоры с которым уже приходили к концу, CABAI

217, 218. Хрон. Быловца, wyd. Narbutta, 35: О завоевательных планах Витовта на Пруссию и Польшу см. выше, пр. 48 к гл. И, а также Никоновск. лЪтоп., ИУ, 279. (с. 110, прим. 1)

Примечание, с. 110 (1). Sèript. rer. Prus., Ш, 222. Lindenblatt, ed. Voigt, 116. B» русских лътописях этот поход отнесен к 1397 г. П. C. Р. J., П, 352. Długosz, X, 523 (тоже под 1397 г.). Mathiae йе Mechovia: „Chron. Reg. Ро1.“, 1521, 274. Wapowski, wyd. Malinowski, 1847, I, 135. Stryjkowski, 1846 r., II, 112. M. Bielsk?: „Kronika Polska“, Warszawa 1764, 241. (БЪльский говорит, что Витовт плънных татар, поселенных им в Литвћ, „uczynil wolnymi od podatków wszelkich, tylko со па woynę powinni ва je- chać“). St. Sarnicki: „Annales sive de origine et rebus gestis Po- lonorum et Lituanorum“, 1587, 341. Kojalowicz: „Hist. Lit.“, Ant- werp. 1669, П, 59 и 60. (Коялович разсказывает о плънных татарах, что они поступали слугами в знатные дома, занимались садоводством и извозом. По свидътельетву Кояловича, за убийство татарина џолагалось такое же наказание, как за убийство знатного человека; и это было сдћлано для безопасности TATAD. Еще Коялович упоминает, что в войнћ с татарами погиб брат Витовта „Patricus, ut vetustis annalibus proditum“. $) В польских и руссвих лътописях этот первый поход помщен, как уже указано выше, под 1397 (см. пр. 67), а прибытие Тохтамыша в Киев упоминается под 1398 г. (П. С. Р. Л., ҮИ, 130; ҮШ, 71). В описаний этого похода ни у Иоанна Ilo- силге (Линденблатта), ни у Длугоша нет никакого упоминания о Тохтамыш. |

набъг на Золотую Орду. Посл того, как в том же 1398 г. прибыл в Киев Тохтамыш, завязались переговоры, по поводу его прибытия, с Ордою и Москвою. В Москву как мы уже видъли выше, Витовт отправил послом Ямунта, (намбстника смоленского) °°), по всей вЪроятности, для переговоров о татарских дъаах. С своей стороны московский: князь отправил к Витовту жену свою Софью. Ход переговоров неизвъстен, но согласие Москвы и Литвы пока не. было нарушено, хотя Василий Дмитриевич и не принимал участия в поход Витовта. Темир Кутлук нксколько раз требовал у Витовта чрез послов выдачи бъглеца Тохтамыша; Витовт отвъчал отказом и готовился к походу против Золотой Орды ”).

К его литовским и русским войскам присоединились. татары Тохтамыша, а также вспомогательные отряды нъмцев и поляков. Прусский Орден прислал на помощь к Витовту 100 glevenyen (небольшой отряд конных копейщиков), поляки—400 еиеуепуеп ”). Польская помощь была бы B$- роятно, значительнбе, еслибы и на этот раз Ядвига не стала опять противодъйствовать планам Витовта. Конечно, не знание будущого, не предвидъние печального исхода татарской войны побудили королеву польскую дЪйствовать против литовского князя, как думает Длугош "). Напротив, ee побудило к этому опасение пред возрастающим могуществом

b (с. 111, прим. 1) (с. 111, прим. 2) (с. 111, прим. 3)

Примечание, с. 111 (1). См. выше, пр. 37 и 58.

Примечание, с. 111 (2). П. C. Р. Л., Ш, 100, 101; IV, 142.

Примечание, с. 111 (3). Długosz, X, 526. Script. rer. Prus., Ш, 230. Lindenblatt, ед. Voigt, 122. Cu. еще Сод. ep. Vit., 961. (Отрывки из расходной книги Ордена 1398 — 1410 г.), откуда также подтверждается, что рыцари отправились в поход под предводительством комтура рагнетского, которому было дано на эту экспедицию 425 марок. О glevenyen см. Matthias Lexer: „Mittelhochdeûtsches Taschenwör- terbuch“, Leipzig 1881. 7%) Długosz, X, 526.

Витовта, которое нетолько все более и болъе уменьшало 3a- висимость Литвы от Польши, но могло даже угрожать и самой Польши. Ядвигой руководили здесь такия же соображения, какими руководствовался позднъе и Витовт, покидая Ягел- 10 Bb прусском поход посл Танненбергской битвы. Поэтому Ядвига вовсе не желала содъйствовать усилению Литвы и удерживала свою партию от участия в поход. Ягелло, Ha- против, как кажется, содъйствовал этому походу, так как «по его горячему желанию» папа Бонифаций IX приказал проповъдывать в Польш и окрестных землях крестовый поход против татар ”). Разногласие короля и Ko- ролевы привело к тому, что собственно полякн почти не принимали вовсе участия в походи, большая же часть участвующих были мазовшане, у которых были свои князья ”*); прославленный лътописями Спытко Мельштинский был, какъь владътель Подолии, подручником литовского князя и потому должен был участвовать в поход ”).

Сборным пунктом для всвх отрядов был назначен Киев. Когда собрались главные силы, Витовт выступил из Киева и в начали августа был уже у рки Ворсклы. Сюда пришел и Тимур Кутлук со своею Ордою. 5 дней стояли. неприятели, не предпринимая ничего ръшительного. Тимур Кутлук ожидал Эдигея с другою Ордою й потому, чтобы выйграть время, вступил с литовским князем в перего-

7%) „Ад incensum desiderium charissimi in Christo filii Vladislai“. Raynaldi: „Annal. ecclesiast. а 1399“. Theiner: „Monumenta Polo- niae“, 1860—64, I, 769.—Długosz, X, 526, напротив, говорит, что Ягелло OTCOBSTHBAJB Витовту предпринимать поход.

И позднће, в слъдующем 1400 г. (января 19-го) папа Бонифаций IX приказал употребить десятину вратиславского епископства на войну против татар. См. Theiner: „Monum. Polon“. I, 773. (с. 112, прим. 1) (с. 112, прим. 2)

Примечание, с. 112 (1). Caro, Ш, 2083, пр. 1. |

Примечание, с. 112 (2). См. выше, пр. 13.

воры, выказывая желание окончить дъло миром и, повидимому, готов был признать Витовта своим отцем и платить ему дань. Просил только нъсколько дней, чтобы обдумать требование Витовта—чеканить на татарских монетах изображение литовского князя. ТЪм временем подошел Эдигей с BOŽ- ском. Положение теперь перемЪнилось: христианское войско оказалось слабъе соединенных полчищ Темир - Кутлука и _Эдигея. Boyke благоразумные, во главб которых стоял Спытко Мельштинский, совътовали заключить мир с татарами. Но противная партия, требовавшая сражения, одержала вверх, с одной стороны потому, что теперь уже трудно было разсчитывать на умъренность требований татарских ханов, а с другой стороны отчасти .потому, что сам Витовт был очень оскорблен насмъшкою Эдигея. На свидании с Витовтом Эдигей с иронией сказал ему, что было справедливо Темир- Кутлуку признать Витовта отцем и господином, как старшого; но он, Эдигей, старше Витовта, и потому теперь Витовт должен признать его отцем и господином.

12-го августа рано утром началось сражение. Татары на-. пали первые. Сначала христиане и магометане сражались с равным успъхом. Но скоро татары своею массою стали подавлять христиан. Татары Тохтамыша ий литовцы поколебались, несмотря на свои огнестръльные орудия, которыми, впрочем, плохо еще умъли управлять. Тохтамыш первый оставил поле сражения. За ним бъжал Витовт с братом Сигизмундом, с боярами и польскими панами. Но многие князья, бояре и паны были убиты или попались в плън. Из 50 князей, бывших в войск Витовта, погибло 20 ”), между ними Андрей полоцкий, Гл%б Святославич смоленский, Иван бельзский, Ямунт смоленский. Спытко Мельштинский (с. 113, прим. 1)

Примечание, с. 113 (1). C. М. Соловьев: „Истор. Рос.“, ТУ, Москва 1857, стр. 34.

шропал без въсти. Десять знатнъйших рыцарей прусских остались на MOJ сражения. Впрочем побъда эта недешево обошлась татарам: они потеряли много людей и сам Темир Кутлук получил опасную рану, от которой скоро и умер. Завладъв христианским лагерем, татары бросились опустошать окрестные страны, подступили к Киеву и взяли с него 3,000 рублей; татарския полчища доходили до самого Луцка, но юграничились, впрочем, одним раззорением страны и скоро вернулись в свей степи ”).

7) Script. rer. Prus., Ш, 230. Никоновск, лтоп., IV, 282 и сл. П. С. Р. J., Ш, 101; IV, 103; V, 251; VI, 131; ҮШ, 73. Kronika Ruska Оапифошисга, 217, 218. Лётоп. Литовск. Попова, 16. Хрон. Быховца, wyd. Narbutta, 35. Długosz, X, 526 и сл. М. ае Mechovia: „Chron. Reg. Pol.“, 274. Wapowski, I, 138, 139. Cromer: „Polonia“, 256. Stryjkowski, II, 115. Kojalowicz, II, 62—64. Шаёйноха, П, 564 и сл. Caro, Ш, 204.

Если врить показанию поляков в жалобћ против Ордена, представленной на Константском соборћ, то оказывается, что в битв на р. Ворсклћ погибло ?/4 литовского войска (Сод. ер. Vit., 1012: „quarta pars totius exercitus Litwanie salva et incolumis vix remansit“.

ЛДлугош упоминает в числ участвовавших в ÓHTBH с татарами и Свидригелло „Boleslao Switrigellone germano Regis... evadentibus“, но Caro, 203, пр. 1, сомнивается в участии CBA- дригелло.

Разсказывая о битв на р. Ворсклћ (1899), Длугош прибавляет: „cui (т. е. Витовту) eodem anno рег Wiadislaum Poloniae Regem Magnus Ducatus Lithuaniae donatus est et ad vitae tem- pora precario concessus fuerat“. По всей вћроятности, Длугош HMDI здћсь в виду договор Литвы и Польши 1401-го года, на котором, между прочим, было формально подтверждено признание Витовта пожизненным великим князем литовским (см. ниже, пр. 10 к гл. У), но ошибочно отнес это подтверждение к 1399 г. (Великим же князем Витовт назывался, как мы уже видЕли, задолго до 1399 F., именно с 1392 г. См. напр. Сод. ер. Vit., 39, 41).

По русским лътописям, битва на р. Ворсклћ была не 12-го 7*

———————— ——

Тохтамыш и посл этого поражения продолжал тревожить своими нападениями Орду, хотя и без особенного успёха. _ В положении же Витовта это поражение, на нъкоторое времи, произвело большия перемєны: он смирился, отложил пока. планы покорения сосъдних стран и образования самостоятель-- ного литовского государства и сблизился с Польшей. Но

Ядвиг не пришлось увидъть унижение своего противника: она умерла 17 июля 1399 г. ”).

(или 14-го, как у нїкоторых польских историков), а 5-го aB- густа. См. Bonnell: „Russ-Liwl. Chronographie“, 199. Script. rer. Prus., Ш, 230, пр. 1.

™) Ойдов, X, 534. Letowski: „Kalend. Krakov.“, ГУ, пр. 88; см. Шайноха, П, 487.