Глава II. 1377-1386 годы

Первые упоминания о Витовтћ. — Борьба Кейстута с Ягелло. —Смерть Кейстута.— Б%гство Витовта из Крево сначала в Мазовию, а потом в Пруссию.—Сношения Ордена с Arezzo посл бгства Витовта. — Несостоявшийся създ Ягелло и магистра на 0—вћ р. Дубиссы (в апрћл 1383 г.).—Вторжение Витовта и рыцарей в Литву (1383 г.). — Крещение Витовта и договор его (в начал 1384 г.) с Орденом. — Новое вторжение рыцарей в Литву (1884 г.). — Подтверждение и дополнение договора Витовта с Орденом. — Измёна Витовта Ордену (в июл% 1384 г.). —Польский ирестол посл смерти (1870 г.) Людовика Венгерского.—Вторжение рыцарей в Литву (1385 г.).— Андрей Ольгердович полоцкий — новый союзников Ордена. — Брак Ягелло с Ядвигой.

Витовт родился в 1350 г. '). Первые отрывочные упоминания о нем говорят только об его участии в похо- дах отца Кейстута, напр. в 1368 и 1379 г. в походах на Московскую Русь, в 1376 г., уже как князь гродненский, он

') Script. rer. Prus., Ш, 480 (Conrad Bitschin), гд упоминается, что в битве у ръки Rudaw, в 1370 r., участвовали Ягелло, 22-х лът, и Витовт, 20-ти. См. также Script. rer. Prus., Ш, 89, пр. 4,—Еще Petri de Dusbourg: „Chronicon Prus- siae“, Ienae 1679, стр. 426.

М. Куотег: „Polonia“, Colon. Agrip. MDLXXXIX, стр. 300, разсказывает под 1430 r., что Витовт „spiritum exhalavit, cum 80 annum excessisset“.

Długosz, XI, 364, ошибочно говорит под 1428 г., что уже тогда Витовт „octogesimum annum jam supergressus“.

участвует в набъг на Польшу ?). В слъдующем 1377 г. он сам предпринимает поход в Пруссию ?). В это время шла безпрерывная борьба Литвы с Орденом: взаимные опу- «тошения производились ежегодно, .‹ и Витовт принимал в них самое дъятельное участие *). В 1377 г. умирает Ольгерд $), и MOCHE его смерти, самым могущественным из всъх оставшихся князей является Кейстут Í), которому принадлежала Жмудь и значительная часть Литвы: Троки, Брест,

°) П. С. Р. I., УШ, 15; IV, 67. Długosz, X, 367: „Duces enim Lithuanorum Keystuth, Jagello, Withawdus ех Тгокку et Wilno et Grodno. (т. e. Витовт из Гродно). М. de Mechovia: „Chròn. Reg. Pol.“, 1521, стр. 252.

3) Długosz, X, 375: „Withawdus adolescens manu et animo рготр- tus primam expeditionem in Prussiam egit“.

(с. 34, прим. 1) Długosz, X, 382, 383 u сл.

Примечание, с. 34 (1). О разногласиях о год смерти Ольгерда см. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 286. | Сыновья Ольгерда: Вингольт-Андрей (князь полоцкий), Корибут-Дмитрий (кн. брянский, новгород - съверский), Димитрий (кн. трубчевский), Владимир (кн. киевский), Константин (это — от Мария витебской, а от другой жены—Юлианий тверской): Ягелло (Яков) Владислав, Виганд-Ееодор-Александр (кн. керновский), Коригелло-Василий-Казимир (убитый в 1380 году под Вильной), Скиргелло-Иван (кн. трокский, потом киевский, умер в 1396 году), Лигвен—Симеон (вн. мстиславльский), Михаиль, Свидригелло-Болеслав (потом великий князь Литвы). См. К. Sta- dnicki: „Bracia Władyslawa-Jagiełły“, we Lwowie 1867, таблица потомков Ольгерда. | ®) Сыновья его: Бутавт, Патрикий (или ПШатирг), Войдат, Витовт, Сигизмунд (Зигмунд), Товтивилл (Токвил). Из них Патрикий, Войдат и Товтивилл умерли в молодых годах. О ВойдатЬ (Waydoth) прусския лбтописи разсказывают, что он крестился в Кенигсберг, в 1365 году и принял имя Генриха. Script. rer. Prus., Ш, 594, 595 (Die ältere Hochmeisterchronik) и П, 551 (Wygand, который называеть этого князя Butaut или Bu- ы

20)

Гродно, Ковно, Лида, Веллоны, Онкалем и др. ’). Hacin- ком своим, которому должны были достаться Вильна и вежикокняжеский титул, Ольгерд назначил Ягелло, старшагосына от второй жены — Юлиании тверской °). Кейстут признал Ягелло в этом сане, хотя мог бы захватить Вильну сам. Очень может быть, что опасности извнЪ от сосъдей побуждали избъгать внутренних междуусобий °). Таким обра-- зом, Ягелло занял мсто Ольгерда, а Кейстут оставался при своих прежних владъниях, в управлении которыми ему помогал сын—Витовт, князь гродненский '°). Но co- гласие между дядей и племянником продолжалось недолго: Ягелло опасался могущества Кейстута, и эти опасения старательно поддерживались и увеличивались прусскими рыцарями,

taw). Дочери Кейстута: Данута-Мария (за Янушем мазовецким ), Мария (за. Иваном Михайловичем тверским), Рингалла (за Генрихом мазовецким), неизвъстная по имени (за Казимиром штеттинским). См. К. Stadnicki: „Olgierd и Киейвици“, 1870, стр. 206 и сл.; Маги: „Dzieje narodu Litewsk.“, V, 302; Długosz, X, 405. | (с. 35, прим. 1) (с. 35, прим. 2) (с. 35, прим. 3)

Примечание, с. 35 (1). Шайнога, I, 310. Stadnicki: „Olgierd и Kiejstut“, 23. Кромћ сыновей Ольгерда и Кейстута княжили в разных. литовских городах еще сыновья Наримунта Гедиминовича (Александр, Юрий бельзский, Патрикий), Кориата Гедиминовича (Юрий, Александр, Константин, Ееодор), а позднће и внуки. Но вск они большого значения в истории не имели. См. К. Stad- nicki: „Synowie Сейушипа Monwid, Narymunt..., we Lwowie 1881, 10 и сл. ) Кромб сыновей у Ольгерда были дочери: Агришшина (за. Борисом суздальским), Мария (за каким-то русским князем Давидом, а потом за Войдылло), Александра (за Земовитом мазовецким), Елена (за Владимиром Андреевичем Храбрым, братом Димитрия Донского), Ееодора (за Святославом звенигородским). См. Narbutt: „Dzieje“, V, 240. Шайноха, I, 337, 338.

Примечание, с. 35 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 287.

Примечание, с. 35 (3). Cod. ep. Vit., стр. 1.

жоторые неоднократно увъряли мать Ягелло—Юлианию, что Кейстут хочет завладъть всею Литвою ''). Кромё рыцарей воз- Фуждал Ягелло против Кейстута и любимец его Войдьшио, бывший пекарь Ольгерда, теперь зять Ягелло. Ягелло сбиизился с рыцарями и. заключил с ними отдъльный договор в 1380 г. *). Пользуясь этим договором, рыцари напали на Кейстута, которому Ягелло. не оказал никакой помощи. Напротив, чрез нъсколько времени родной брат его Скир- ғелло, осаждая Полоцк, гд он сидћл, посл ухода Андрея Ольгердовича в Мосќву, и откуда был выгнан жителями, жолучил помощь и от Ягелло и от ливонских рыцарей '?). Кейстут видъл теперь, что изв Бстия о союзи Ягелло с рыцарями, которые ему еще раньше сообщил один из орденских комтуров (коммандоров), Куно де Либштейн, были совершенно «праведливы '*). Не успъв убъдить Витовта в измёнћ друга (с. 36, прим. 1) (с. 36, прим. 2) (с. 36, прим. 3)

Примечание, с. 36 (1). Шайноха, I, 341. 1?) Сод. ер. Vit, 1, Ж 3 (1 июня 1380); Raczyński: „Сод. дир. Lith.“, 55. Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 326; Déugosz, X, 406.

Примечание, с. 36 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 362, 363. Narbutt: „Dzieje“, V, 276 и Шайноха, 1,343, говорят, будто Скиргелло шел на Полоцв, чтобы выгнать оттуда Андрея Горбатого, сына Кейстута, между тъм, как и сам Нарбутт такого сына у Кейстута не называет (см. Dzieje, V, 302), и Длугош тоже не знает (Одидозв, X, 405). Поэтому правдоподобнће приведенный выше разсказ Фойгта. Весьма естественно, что Ягелло поддерживал родного брата юдной матери—Скиргелло против старшого сына Mapin витебской. Об уход Андрея полоцкого (воторый не хотћл уступить «таршинства младшему брату—Ягелло) сначала в Псков, а потом в Москву H об участии его, вмїстВ с Димитрием Ко- ҹибутом, в Куликовской битв см. Д. И. Иловайский: „История России“, том П, Московско-литовекий период, Москва 1854, стр. 157. Димитрий Ольгердович, князь трубчевский, также сдълался московским подручником. См. ibidem.

Примечание, с. 36 (3). Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 361, пр. 1. кажется, напрасно

его Ягелло, Кейстут один, не теряя времени, рёъшил преду- предить Ягелло: неожиданным нападением взял Вильну, захватил в плън самого Ягелло и договор его с Орде- ном, которым и доказал Витовту планы Ягелло.

При посредничеств% Витовта. был заключен мир. Ягелло. получил Витебск и Крево, наслъдство от отца. Кейстут же сдълался великим князем. Осада Полодка по его приказанию была прекращена, а Скиргелло вмЪстЕ с ливонскими рыдарями ушел в Ливонию, с намбрением отомстить Кейстуту. Между тм, Кейстут Berb борьбу с другими сторонниками Ягелло. Войдылло был повъшен. Против Корибута, poi- ного брата Ягелло, княжившого в Новгород ОСъверском, Кейстут отправился с войском, поручив Вильну и Гроки Витовту. Тогда Ягелло вмъсто того, чтобы идти по приказанию Кейстута ему на помощь, бросается неожиданно на Вильну, овладёвает ею при помощи державших его сторону жителей и разбивает у Вильны Витовта '?). Витовт ушел CHA- чала в Троки; а петом, узнав о приближении союзников Ягелло—прусских и ливонских рыцарей, удалился в Гродно. Ягелло овладъл Троками. Кейстут, не теряя мужества, собрал войско из жмудинов и соединился у Трок с Витовтом. Между TMb, ливонский магистр вторгнулся в Жмудь, Map- шал Ордена и Ягелло со своими войсками готовились защищать Троки. Неприятели стояли друг против друга на двух горах, не ръшаясь начать битвы. Чрез нъсколько времени, Ягелло присылает в лагерь Кейстута и Витовта брата сво- старается доказать, что комтур ничего не сообщал Кейстуту. Ср. Narbutt: „Dzieje“, V, 273, пр. 2. (с. 37, прим. 1)

Примечание, с. 37 (1). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 369. О ссорћ Ягелло с Кейстутом и о вмїшательствћ Ордена в эту ссору см. также Сод. ер. Vit., 1025, 1026 (оправдательный отвт рыцарей против польских жалоб на Константском собор). а

его Скиргелло, который уговаривает их щадит кровь подданных и предлагает мирные переговоры. Кейстут и Витовт, потеряв надежду на ожидаемую помощь Януша мазовецкого и маходясь в крайне стъсненном положении, принимают это предложение и, получив от Скиргелло поручительство за брата Ягелло, что они будут в безопасности, отправляются в лагерь к Ягелло '”). Но едва они прибыли в неприятельский лагерь, как сдълались военноплънными и были: отвезены в Вильну под предлогом переговоров, к войску же их посланы были гонцы с извъстием, что Be- дутся мирные переговоры, что войны больше HBT и что войску слЕдует расходиться; и оно дъйствительно разошлось '°). Витовт был задержан под стражей в BRIBES, а Кейтут отвезен в замок Крево (на ю.-в. от Вильны), гд чрез нъсколько дней по приказанию Ягелло был задушен "°).

16) Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 370. Шайноха, 1, 348 и сл. (с. 38, прим. 1)

Примечание, с. 38 (1). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 371. Script. rer. Prus., Ш, 603 (Die altpreussische Chronik) говорит, будто Кейстут, опасаясь могущества Ордена, прямо отдался с сыном на милость Ягелло, разсчитывая в нем, как в родственникћ, найти сострадание. 1°) (Ср. главу 1, пр. 55). Свидетельство лвтописей русских, нъмецких и Длугоша см. у Шайнохи, 1, 351, пр. 2, 352 пр. 2 — 5. K. Szajnocha: „Dzieła“, т. V, Warsz. 1877, стр. 210 и прииёч. к ней. Также Voigt: „Gesch Preus.“, V, 372, пр. 1. См. еще Wapowski, wyd. Malinowski, Wilno 1847, т. И, 8, который называет убийцею Кейстута чашника Ягелло— Прокшу. В одном письмћ к Ордену (Script. rer. Prus., П, 713) Витовт, дъйствительно, как указывает Шайноха, говорить вообще, что его двоюродный брат погубил (vorderbten) его отца и мать, но в другом письмћ (Cod. ер. Vit., 3) уже прямо сказано „unsir vater von un- sern vettern getodt“.—Eme боле опредъленное BHpaxeHie— в Cod. ep. Vit., 1026 (оправдательный OTBÉTE Ордена против польских жалоб на Константеком еобор): „Јаре! пипс гех Polonie vinctum habuit Kynstut patrem Wytoudi, quem eciam ип carceribus jugulavit et

Тло его с большою торжественностью было похоронено, по языческому обряду, в Вильн.

Ilocab него остались сыновья: Потирг (Патрикий), Витовт, Сигизмунд H Товтивил (остальные двое „Бутавт и _Войдат умерли раньше). Впрочем, BCS они, кромё Витовта, не имъли большого значения и упоминаются в источниках ръдко. Витовт посл смерти Кейстута был переведен в Крево в то же подземелье, гд был убит его отец. Но оттуда он скоро убъжал, переодъвшись в платье одной из служанок своей жены, которой позволено было его noct-

uxorem ejus matrem videlicet Wytoudi submersit“. Далће (Сод. ер. Vit., 5), Конрад Чольнер, o6bmaa Витовту помощь в добывании Литвы, повторяет его слова: „parentesque suos ab iis tru- cidatos fuisse“. В П. С. Р. J., ХУ, 439, говорится о „забитии“ Кейстута от сына Ольгерда (но по ошибк под 1378 г. вмёсто 1382). Отсюда очевидно, что вышеупомянутое выражение „vorderbten“ имћет (в Script. rer. Prus., П, 713) не общее значение „погубил“, а прямо „убил“. Кром того здћсь „vorderbten“ сказано одинаково про отца Витовта и мать; а между тъм убийство матери Шайноха признает (Шайноха, 1, 354, пр. 1. K. Ѕгайпосћа: „Dzieła“, т. У, примћч. к стран. 212), а убийство отца, Кейстута, отвергает. Нельзя еще не обратить внимания на то, что русския лўтописи, а за ними и Длугош говорят об убийствЪ Кейстута по приказанию Ягелдо ръшительно и определенно и даже называют имена убийц; нъмецкие же лътописцы, на которых особенно опирается Шайноха, указывая, что они не обвиняют ръшительно Ягелло, прямо говорят, что они не знают, как это случилось, а потому и ограничиваются общими выражениями, напр. у Виганда: „Kynstut in captivitate stringulatur... sed quo modo abierit, nemo unquam cognovit“; Линденблатт (Иоанн Посилге) говорит, что Кейстут убил себя сам, но прибавляет: „als шап ѕавќе“.— Предположение Шайнохи, будто русские лътописцы обвинили Ягелло из ненависти к нему за крещение в католичество несостоятельно потому, что и Длугош, поляк и католик, повторяет то же самое; а между тм Длугош, по словам самого Шайнохи (Шайноха, И, 336, пр. 2. К. Szajnocha: „Отеа“, т. V, 1877, примћч. к стран. 200)

щать 1). Но другие родственники Кейстута и жены его Бируты не были так счастливы, и лътописи сохранили извъстие, что дядя Бируты (Видимунт) и внук (Бутрим) были колесованы *°). Витовт сначала бъжал в Мазовию, к мужу своей сестры—-князю Янушу, а оттуда к прусскому магистру, TAB находит радушный прием и поддержку, не смотря на только что заключенные договоры между Орденом и Ягелло ”). Отсюда Витовт сносится с жмудинами, желая их привлечь к себ. Великий магистр посылает к Ягелло письмо с просьбою дать бъжавшему Витовту и Товтивилу хотя часть их земель, и с предложением заключить перемирие с герцогами мазовецкими (с которыми Ягелло начал войну посл салайар m нта анинин имъл вообще весьма точные свъдвния („и болће достойные вероятия, чЬм позднъйшия свидћтельства русских хроник“). Не мо- KETE не показаться вообще странным, что Шайноха, по Mbp надобности, то считаеть русския лбтописи позднъй шими, YBM Длугош (Шайноха, I, 336, mpamba. 2), то (как здћсь, на стр. 851, пр. 3. Dzieľa, V, прим. к стран. 210) не принимает Hb- которых известий Длугоша, xaxa заимствованныхь зь русских ятътописей.

Об участии рыцарей в убийств& Кейстута см. Stadnicki: „Olgierd и Kiejstut“, we Lwowie 1870, 202. (с. 40, прим. 1) (с. 40, прим. 2) (с. 40, прим. 3)

Примечание, с. 40 (1). Шайноха, I, 355; П. С. P. Л., IV, 193; V, 16; VIII, 33.

Примечание, с. 40 (2). Długosz, X, 412. Шайноха, 1, 355.

Примечание, с. 40 (3). Cod. ep. Vit., š. Великий магистр Ордена говорит: „е Lithnania profugus Masoviam peteret, unde a nobis fidem publicam efflagitaret, qua concessa nobiscum commoratus est.“ Бъгетво Витовта случилось осенью 1382 r. см. од, „Gesch. Preus.“, V, 409, ир. 2. Wapowski, wyd. Malinowski, I, 9, пр. 1.— Długosz, X, 412. — Договоры см. Сод, ep. Vit., стр. 1, 4. Raczyński: „Сод. dipl. Ги. “, стр. 55—59. Собственно по истории сношений Витовта с Орденом есть сочинения: Вийас: „Der deutsche Orden und Herczog Witold von Littauen* 1370—1386, Königsberg 1869. Boldt: „Der deutsche Orden ’ und Litauen“ 1370—86, Königsberg 18783.

бъгства Витовта). Ягелло в вёжливом отвът (6 янв. 1383 г.) отказался исполнить эту просьбу 2°), и, в свою очередь, просил не волновать жмудинов, как подданных его и брата Скиргелло. Великий магистр Конрад Чольнер преддагал назначить мвсто и время для личного объяснения. В апръл 1383 г. Ягелло соглашается на личное свидание с великим магистром на остров р. Дубиссы (правый приток нижнего Нёмана) *?). И дъйствительно Ягелло с матерью, братьями при$хал на остров р. Дубиссы. Конрад же Чольнер с маршалом Ордена Конрадом Валленродом и 2 епископами (Ягелло объщал креститься), не добхав нъсколько верст до этого острова, остановились в ХристмемелЪ (близь устья р. Дубиссы) и просили Ягелло приЖхать к ним. Ягело же дальше условленного мвста Ехать не захотил. ОбЪ стороны разъъхались, осыпая друг друга упреками. А 30 июля того же. года великий магистр объявляет войну Ягелло, а в августб выдает документ с объяснешем причин войны °), в

2%) Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 413. Сод. ер. Vit., 2. Raczyński: „Сод. dipl. Lith.“, 60. „Сод. dipl Prus.“ ед. Voigt, т. IV, стр. 15. Ягелло отвбчал: „videtur tamen nobis inconveniens, quod debe- remus serpentem in sinum ponere“.

2%) Baczko: „Annalen“, 27,32. Raczyński: „Сод. dipl. Lith.“, 69. (с. 41, прим. 1)

Примечание, с. 41 (1). Raczyński. 62, 64—68; Bunge: U. B., Ж 1189. Script. rer. Prus., Ш, 125; Lindenblatt, ed. Voigt, 51 и 59. Вопрос о том, почему рыцари не дохали до острова р. Дубиссы и почему Ягелло, в свою очередь, не хотћл приъхать к HUMB в Христмемель, объясняется нъмецкими и польскими учеными различно, Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 416, объясняет, что рыцари не могли доъхать до острова вслёдствие мелководья „wegen seichtigkeit des Wassers“ и обвиняет Ягелло в надменности и притворствё. Narbutt: „Dzieje“, У, 327, и Шайноха, П, 7 обвиняють, напротив, рыцарей в притворств и стремлений завязать войну.-—ОСами pH- цари в запискћ о событиях 1409 г. на Жмуди, упоминая об этом неудавшемся съъздћ, говорят только, что магистр Kon-

. котором упрекает Ягелло в высокомърий, продаж плън- ных рыцарей, в присвоении части Самогитии, принадлежащей Ордену, и в неправильной войн с мазовецкими князьями, которую он мог начать только с согласия Ордена. — Be- ликий магистр с большим войском рыцарей и Витовт с значительным литовско-жмудским отрядом вторглись в He- приятельскую страну, взяли Троки и, опустошив сильно Литву, отправились домой, a Троки опять были возвращены Скиргелло ). На возвратном пути, 21 октября того же 1383 года, в город Тапявб (к востоку от Кенигсберга) Витовт был окрещен из языческой в католическую въру и принял имя Виганда, по имени крестного отца Виганда, комтура го- рода Рагнеты (на нижнем Нъманб) (с. 42, прим. 1). И в документ от 1 января слїдующого (1384 г.) он называется уже «Vigand» , тогда как прежде назывался «Vitoldus». В этом документћ великий магистр Ордена Конрад Чольнер фон-Ротенштейн объщает помогать Витовту добывать отчизну, а Витовт, в свою очередь, документом от 30 января 1384 г. объщает признать свою зависимость от Ордена и уступить ему часть Литвы и Жмудь *”). Орден с своей стороны также поста- рад Чольнер не мог приплыть Kb Ягелло, не объясняя причин (Сод. ер. Vit., 997: „sed cum frater Conradus Стоег ad eum navigeverit et ad eum quam ad tres leucas prope accedere non potuit. et ad eum misit.“ Принимая во внимание, YTO рыцари приняли у себя Витовта, в это время врага Ягелло, и что они первые объявили и начали войну, скоръе можно принять второе объяснение; тъм болће, что отговорка рыцарей — мелководье в Mab мћеяцћ не очень правдоподобна. (с. 42, прим. 2)

Примечание, с. 42 (1). Script. rer. Prus., Ш, 126, 128. (Lindenblatt, ed. Voigt, 53). %) См. приложение № 2.

Примечание, с. 42 (2). Raczyński, 67—68. Сод. ер. Vit., 3; ibidem, 997 (Запись Op- дена о событиях 1409 г. в Жмуди): „Et sicut тодо ipse ип Tap- peaw fuit baptizatus, optabat ип patris sui patriam ob ordine juva- ri, ipse vellet se dare ordini et patriam patris sui dumtaxat in titu- *

вил нккоторых владътельных рыцарей (Virstand von Pa. wunden) в зависимость от Витовта, обязал их и даже по. томков их служить върно Витовту “). |

Не только документами, но и вооруженною силою Ор- ден дъйствительно поддерживал усердно Витовта. Весною 1384. г. опять предпринят был поход в Литву, начали строить большую кришость Мариенвердер около разрушен- ного Ковно и успъшно ее окончили, не смотря на понесенное от Ягелло поражение ”?). В этом Мариенвердери 14 июня 1384 г. состоялось новое подтверждение договора великого магистра с Витовтом. Магистр опять объщаеть помочь Витовту возвратить наслъдственные земли, а Витовт объщает помогать и служить (servicia et auxilia prestanda) Ордену; кром того постановляется, что посл смерти Витовта, при отсутствии наслъдников, земли его переходят к Ордену; если же останется, дочь, то она сама и земли ее находятся под OMe- кою магистра и Ордена, и он должен позаботиться выдать ее замуж (spectabili viro seu marito equalis conditionis); если она, выйдя замуж, умрет, не оставив дътей, то ее земли возвращаются Ордену, и муж не имќет на них никакого права. Если Сигизмунд, брат Витовта, примет христиан-

— —— m

lo beneficii assumere ab ordine, quod eciam factum fuit et ita lit- teris fuerat confirmatum. Ita eum ordo iniuvit cun laboribus magnis. Et sibi quoddam castrum pulcrum edificaverunt, Marie castrum no- minatum, et apariebant sibi eciam castra alia prope limites, ut me- lius suis inimicis contrastare posset.“

Впослъдствии Ягелло не забыл поставить рыцарям в вину их претенвии на Литву, см. Сод. ер. Vit., 1008. (Жалобы поля- ков против Ордена на Константском соборћ). (с. 43, прим. 1) (с. 43, прим. 2)

Примечание, с. 43 (1). Cod. ер. Vit., 4 и 5. 28 anpra 1384 г.

Примечание, с. 43 (2). Ibidem, 6. Lucas David: „Preussische Chronik“, Königsb. 1817, VIII, 193—195. (Донесение об этом походћ папћ). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 431 и ел. |

— скую. вру, то, в случа бездътности Витовта, он наслћ- дует его земли на тъх правах и условиях, какия заключил Витовт с Орденом *). Такой тЁсный союз был заключен 14 июня (1384), а в начал июля того же года ?') Витовт измъннически избивает многих рыцарей, овладвает кръпостями: Юрбургом, Бадернгургом и только что построенным Мариенвердером и уходит в Литву к Ягело. Чтобы понять причину такой быстрой перемЪны в OTHO- шениях Ягелло, Витовта и Ордена, надо обратить внимание на отношение Ягелло к сосъдней Польшв й на положение этой страны в описываемое время.

Людовик Венгерский, вступивший на польский престол в 1370 году mocat смерти Казимира, ПосЛДНЯГО короля из рода Пястов, умер в 1382 году. Ilocab него остались жена Елизавета и дочери Мария и Ядвига. Мария еще при жизни отца была выдана за Сигизмунда — маркграфа бранденбургского, сына императора Карла IV, и получила в приданое Польшу. Об этом и было объявлено в созванном Людовиком собрании (ип Zolio), гд% польские вельможи с Бодзантой, архиепископом гнъзненским, во глав ипринесли присягу CA- гизмунду °). Таким образом Сигизмунд был прямой Ha- сїъдник Людовика Венгерского в Польш. Но поляки не любили его, как чужеземца; у него явился сильный соперник Земовит мазовецкий, из мазовецкой линии дома Пястов ??), за которого стояли великопольские паны. Паны же Малой Польши противодъйствовали избранию Земовита и, видя невозможность защищать кандидатуру Сигизмунда и Mapin, доби- (с. 44, прим. 1) (с. 44, прим. 2) (с. 44, прим. 3) (с. 44, прим. 4)

Примечание, с. 44 (1). Сод. ер. Vit, 5.

Примечание, с. 44 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 437 пр. 2. Script. rer. Prus., Ш, 133 (Annal. Thorun.). Cod. ep. Vit, 997, 998.

Примечание, с. 44 (3). Długosz, X, 413.

Примечание, с. 44 (4). Długosz, X, 428. Bobrzyński, 1, 217 й 316.

ттт чанана ннн лись от Елизаветы (вдовы Людовика) того, что она освободила поляков от присяги Mapin и объщала прислать в Польшу другую дочь—Ядвигу. Клизавета не спъшила исполнить оббщание и только осенью 1384 года Ядвига прикхала в Польшу; ее призд и коронация прекращают наконец междуусобную войну между Сигизмундом бранденбургским и Земовитом мазовецким. Но еще вопрос о престол не был ръшен окончательно: надо было выбрать мужа молодой королев. Собственно у Ядвиги был муж Вильгельм, сын Леопольда австрийского, с которым она была обручена еще в дётствв °). Но польские паны не желали имёть королем нъмца. Кром Вильгельма, были еще кандидаты на польский престол: не только Земовит мазовецкий хотил получить руку Ядвиги и корону Польши, но и Владислав юпольский из силезской линии дома Пястов, уже женатый, тоже считался кандидатом. Но всъм этим кандидатам был предпочтен Ягелло князь литовский °). Может быть и кандидатура Ягелло была не такою внезапною, какою представляется на первый взгляд: есть нъкоторые слъды боле ранних сношений ЯГелло с малопольскими панами, врагами Земовита мазовецкого. Уже в 1383 T., когда ожидаемая в Польшу Ядвига еще не приъзжала, и когда велась междуусобная война между Сигизмундом и Земовитом, Ягелло вторгается именно в Мазовию и берет город Дрогичин 3). Главные сторонники . призвания Ядвиги, напримър, Спытко Мельштинский, были впослидствии очень щедро награждены „Ягелло °”). Несомнбнно во всяком случаћ, что поляки сами (с. 45, прим. 1) (с. 45, прим. 2) (с. 45, прим. 3) (с. 45, прим. 4)

Примечание, с. 45 (1). О том, будто Вильгельм вмбст с Ядвигою прибыл в Краков, см. Шайноха, П, 65, пр. 2.

Примечание, с. 45 (2). Długosz, X, 450.

Примечание, с. 45 (3). Długosz, X, 441, и Шайноха, П, 4.

Примечание, с. 45 (4). Шайнозха, П, 5.

3l приглашали Ягелло на польский престол прежде, чЕм он послал посольство в Краков просить руки Ядвиги °). Предпочтение, оказанное польскими панами Ягелло, объясняется отчасти политическими разсчетами: полякам нужен был король, который мог бы успъшно преслъдовать главную цъль польской политики—-борьбу с Орденом и возвращение балтиїйского поморья; еще Казимир в постановлениях о наслъдств требует, чтобы наслъдник, король венгерский, сдълавшись королем польским, прежде всего вступил в борьбу с Прусским Орденом и воротил Поморье °). Areso Ka- зался очень подходящим королем для такой цили: он владл один всею Литвою (Витовт был в изгнании) и был во вражд с Орденом. И двйствительно Ягелло, между другими объщашиями, объщает возвратить Польш потерянные

38) Сод. ер. Vit, 71 и 72. В присяжной грамоти (в Вильн, 1401 r.. 18-го января) Витовта королю и коронЪ польской, между прочим, говорится: „Quomodo ео tempore, quo principes, prelati, barones ас nobiles et regnicole regni Polonie, serenissimum prin- cipem dominum Wiladislaum regem predicti regni Polonie fratrem nostrum carissimum ad regnum predictum invitantes in regem ipso- rum assumpserunt“... (с. 46, прим. 1)

Примечание, с. 46 (1). Bobrzyński, I, 219, 220. Długosz, X, 451, так объясняет преимущества Ягелло пред другими кандидатами: „Itaque Semo- vito Masoviae, Wiadislao Opoliensi Ducibus neglectis, quod ех eorum assumptione tenuis accessio fieret. Wilhelmo Austriae Duce repu- diato, quod serum et longinquum ex eo speraretur auxilium“; Ягелло же тогда (Кейстут убит, Витовт—изгнанник в Пруес- Cin) в Литве „summae rerum praeerat et ob multiplicitatem germa- norum fratrum, licet hebetis ipse et simplicis ingenii vir, ad trac- tandum venationes, quam regendam rempublicam Principatuum, cele- bris habebatur. Quae quidem res et respectus moverunt Polonos, quod hunc potius, quam Withawdum, animo magnanimum et opere gloriosum, Alexandro Macedoni persimilem, in Regem sibi deposue- runt“. '

“

32 земли °). Но еще 601be политического разсчета, по всей Bt- роятности, имъла значение увъренность панов, что недальновидный, необразованный литвин Ягелло, обязанный свойм избранием единственно панам, скорее всъх расширит их привилегии и права. И точно—-первым дъЪйствием нового KO- роля было расширение прав польских панов *').

Этою надеждою на занятие польского престола и объясняется желание Ягелло примириться скорее с Витовтом: лучше было _ уступить часть Литвы, YEME подвергать опустошениям и даже рисковать потерять всю Литву во время пребывания в Польш; получив желаемую часть литовской земли, Витовт из опасного неприятеля дълался союзником и надежным защитником Литвы против Ордена. Вот почему Ягелло лътом и осенью 1384 г. (именно в то время, когда Ядвига Ipit- хала в Польшу) нскольько раз отправляет к Витовту послов с мирными предложениями, общая ему отцовское наслъдство 2).

Уладивши дЁло с двоюродным братом (который mepe- ходит из католичества в православие) в самом начал 1385 r., Ягелло отправляет посольство свататься за Ядвигу. Во главб этого посольства стояли князья Скиргелло и Bo- рис. Прибыв в Краков, эти послы просят от имени Ягелло руки Ядвиги и дают разные объщания: принять хри- стианство, употреблять BCE богатства на пользу одинаково обоих государств — Литвы и Польши, выплатить 200

*9) Wiszniewski: „Pomniki liter. и histor.“, Kraków 1840, ИУ, 92. Długosz, X, 450: между другими об щаниями в договор о брак с Ядвигой, Ягелло „offert Pomeraniae, Ситепзев, Slesiae, Dobrzinenses et Welunienses ac quascunque alias terras a Regno Poloniae alie- natas, occupatas et distractas, ad possessionem et corpus Regni Poloniae se redacturum. Cp. Sokočowski: „Codex epistolaris medii

aevi“, т. И, стр. 4. (См. ниже, пр. 44). (с. 47, прим. 1) (с. 47, прим. 2)

Примечание, с. 47 (1). Caro, III, 4.

Примечание, с. 47 (2). Script. rer. Prus., II, 713 (Bericht Witowds).

тысяч флоринов,—сумму составлявшую залог (в испознении объщания) между королевою венгерскою и князем AB- стрийским, возвратить земли, когда-либо и към-либо отнятые у Польши, освободить плънных христиан польских и = наконец присоединить литовския и русския земли навсегда к польской корони °°). Посл продолжительных переговоров в Польш с панами, в Венгрии с Елизаветой, хитовское посольство вмъстб с присоединившимися к нему польскими и венгерскими послами возвратилось в Литву жкїом 1385 г. и объявило Ягелло удовлетворительный отвът.. Ягелло вмисти с Скиргелло, Корибутом, Витовтом и Лигвеном подтвердил особым документом от 14 августа 1385 г. объщания, данные его послами в Краков и Венгрии * (с. 48, прим. 1). Послы Ben- герские H польские с этим документом отправились в обратный путь.

Между тЪм рыцари в сентябрб того же года с большими силами вторглись в Литву, произвели страшные ONY- стошения и благополучно вернулись домой, хотя Ягелло, Bu- товть и Скиргелло с значительным силами старались прегра- ДИТЬ HM'b дорогу 45). Теперь вмисто Витовта у рыцарей явился другой союзник. Андрей Ольгердович, князь полоцкий, защитник русской православной вєры, давнишний враг Ягелло, в виду соединения Литвы с католической Польшей, отдается со своим княжеством в подданство Ливонскому Ордену *"). (с. 48, прим. 2) (с. 48, прим. 3) (с. 48, прим. 4)

Примечание, с. 48 (1). Ом. выше, пр. 40. О переход Витовта в православие см. выше, пр. 26.

Примечание, с. 48 (2). Сод. ер. Vit, 8. Sokołowski: „Сод. ер.“, I, 4.

Примечание, с. 48 (3). Script. rer. Prus., Ш, 137 и сл. (Lindenblatt, ed. Voigt, 57, 58). |

Примечание, с. 48 (4). Cod. ep. Vit., 8, также 1004 (Жалоба поляков против Ордена Ha Константском собор); Voigt: „Cod. diplom. Prus.“, IV, 39; Stadnicki: „Bracia Wład. Jag“., 29. 3 L

В тоже время в Польш один из соперников Ягелло-

Вильгельм австрийский чуть не вырвал у Ягелло корону польскую. Он приъхал в Краков по приглашению Ядвиги и сочетался с нею браком *”). Но паны разлучилн его с Ядвигою, не смотря на ръшительное сопротивление послъдней, и заставили, покинув Краков, вернуться в Австрию; а Ягелло между TMb уже хал в Польшу. 12 февраля 1386 г. совершился его възд в Краков, 15 крещение, 18 вёнчание с Ядвигой, и 4 марта коронация °°). Вмист с Areso при-

*?) Шайноха, II, 184, старается отвергнуть факт совершения брака, но Bobrzyński: „Dzieje Polski w zarysie“, 1880, т. 1, стр. 224, пр. |, приводит подтверждение из книг города Кракова (Pomniki dziejovie, tom. IV, Kraków 1878): ип vigilia s. Bar- tholomaei post nuptiarum dominae reginae consumationem commissum et rogatum fuit per eandem dominam reginam, ut captivi omnes, qui protunc in civitatis detentione habentur, deberent liberari“.

Великий магистр прусский в оправдательном отвътћ против жалобы поляков на Константском собор (Сод. ер. Vit., 1025), так отзывается об этом брак: „domina Hedwigis vera heres ас regina regni Polonie рег quendam Lodowicum regem Ungarie et Polonie patrem ejus ei matrimonialiter, ut fama fuit in diversis mundi partibus, conjuncta fuit bene memorie Wilhelmo duci Austrie, quem barones regni ob hanc causam, ut ferebatur, quia lingua erat theutonicus, de regno et palacio regine eiecerunt., accersito de par- tibus Litwanie rege moderno adhuc paganismo constituto, cui eandem dominam reginam in matrimonium copulaverunt, an spontanea vo- luntate regine vel ne, deus novit“. (с. 49, прим. 1)

Примечание, с. 49 (1). Шайноха, П, 200 и 201. Вопрос о том, был ли Ягелло до краковского крещения язычником или православным, окончательно рбшить трудно. Шайноха, П, 141 и CI., основываясь на нъкоторых выражениях западных лтописцев, говорит, YTO Ягелло был до 1386 г. язычником. ОСмирнов („Ягелло Яков-Владислав“, 168), указывая на неопредъленность выражений о язычеств Ягелло у Длугоша H в польских актах и CCH- лаясь на наименование Ягелло Яковом в Воскресенской летопйси (П. С. Р. Л, ҮП, 255), доказывает, что Ягелло был уже

шимают католичество нъкоторые из сопровождавших его братьев: Вигунд, перешедши из православия в католичество, перемЁнил православное имя Еедора на католическое Александр; Коригелло тоже перешел из православия и вмъсто православного имени Василия получил католическое Казимира; Свидригелло, крестившись очень неохотно, получил православным до 1386 г, М. О. Кояловичь: „Чтения по историй Зап. Рос.“, 1884, стр. 94, признает православное крещение Ягелло; также и Д. И. Идовайский: „Истор. Россий“, т. П, 1884, стр. 171. См. также Боричевсказо („Православие и Русская народность в Литв%“, 1851, стр. 21), который, между «рочим, ссылается на Кромера. Cromer: „Polonia“, 1589, стр. 243, птазсказывает, будто послы Ягелло сказали Ядвигћ, что он „Cum caeteris fratribus Christiana таиге natum jam inde ab ineunte aetate christiana religione imbutum, non alienum ab ea gerere animum, хотя H с оговоркой „quamvis ejus mysteriis de more initiatus non est“. | |

По внъкоторым соображениям послъднее мнћние кажется Фболће вброятным. Во-первых, отец Ягелло —-Ольгерд был несо- MHBHHO (см. выше, гл. I, пр. 28) православный, равно как и мать Ягелло— Юлиания; странно допустить, чтобы они любимого CBO- его сына оставили в язычествћ, будучи сами православными, тъм Фолће, что другие их сыновья были крещены в православие (см. ниже, пр. 49, 50). Далће в Bericht Witowds (в Script. rer Prus., П, 713) есть интересное сообщение Витовта: он говорит, что Ягелло, выманив его из Пруссии (1384 г.) оббщанием дать етцовский удбл, требовал вмъстћ с матерью своею Юлианией, чтобы Витовт принял русскую вбру „und hisen mich зеНьиг den- noch, das ich den Russchen glowben solde czu mir пешеп“... О том же говорит и -Chronik von Oliva (Script. rer. Prus., V, 225). Опять HeBBpoATHO предположить, чтобы Ягелло, будучи язычнижом, требовал от Витовта перехода в православие.

Выражение же западных лтописцев, что Ягелло (в 1386 г.) сдлался христианином „ех pagano“ и т. п. нельзя считать He- прембнно точным: на запад на православие и язычество смотрели почти одинаково враждебно (к тому же Шайноха приводить, главным образом свидетельства тЪх нъмецких лътописцев, KO- торые велидетвие отдаленности не могли имбть точных сввдЁний). 3*

имя Болеслава °). Другие же оставались в православий, ими принятом прежде, именно Скиргелло, Еедор луцкий, Иван бельзский, Михаил заславльский °°). Витовт, тоже сопровождавший Ягелло в Краков, из православия опять переходит в католичество, сохранив прежнее православное имя Александра ”).

Ягелло просил великого магистра прусекого Конрада Чольнера быть его крестным отцем (1386 г.), но тот отказался. ВпослВдствии этот отказ Ягелло приводил в числћ обвинений против. Ордена в своей жалоб$ западно-европейским князьям, KaR- – доказательство нерадўния рыцарей о распространений католичества. _ (Сод. ер. Vit., 1004. Жалоба поляков против Ордена на Константском соборћ, в которой Ягелло называеть даже магистра Иродом). Орден, в свою очередь, оправдываясь, объяснял этот отказ многими причинами: 1) что это крещение Ягелло было не ради крещения, а из политического разсчета, 2) что Ягелло объщал раньше принять крещение от магистра и обманул его (Сод. ер. Vit., 996, 997, 1026). (с. 51, прим. 1) (с. 51, прим. 2) (с. 51, прим. 3)

Примечание, с. 51 (1). Stadnicki: „Bracia Wład. Jag.“, 241, 249, 250, 306.

Примечание, с. 51 (2). Stadnicki: „Bracia Wład. Јар.“, 267. Шайноха, П, 144. Другие братья Ягелло, не упоминаемые в его свитћ, очевидно были православными; о ЛигвенВ— Симеон, Вингольт —Андрећ, Корибутб—Дмитрић, Дмитрив Ольгердович, Владимирб, Констан- THS, см. Stadnicki: „Bracia Wład. Јае.“.

Примечание, с. 51 (3). См. выше, пр. 26.