Глава V. 1399-1410 годы

Отношенія Литвы къ Польш. — Виленскій договоръ 1401 г.— Отношенія Br- “товта къ удъльнымъ князьямъ. —Свидригелло. — Юрій (Георгій) Святославичъ «смоленскій.---Отношенія къ восточнымъ сосбдямъ: Пскову, Новгороду, Москвћ, Рявани.—Отношенія къ Ордену. —Враждебныя отношенія къ Ордену.—ОСближеніе съ Орденомъ. — Договоръ въ Рацянж (23-го мая 1404 г.). — Новый разладъ съ Орденомь.-—-Танненбергская (Грюнвальденская) битва.

Возвращеніе Свидригелло (въ конц 1398 или начал 1399 г.) ') и особенно смерть королевы Ядвиги и пораженіе Витовта на ръкъ Ворсклъ—гтри событія, которыя опредълили дальнъйшія отношенія Литвы и Польши. — Возвращеніе Свидригелло, непримиримаго врага Витовта, не могло не внушить послъднему нккоторыхъ опасеній. Несчастная же битва съ TAa- тарами парализовала на долгое время его силы. Поэтому литовскій князь не только избїгалъ. всякаго столкновенія съ Польшей, но старался даже сблизиться съ Ягелло и поляками и готовъ былъ на уступки. Но съ другой стороны смерть королевы Ядвиги произвела большія перемъны въ Польш и сдълала, на нккоторое время, положеніе Ягелло, какъ короля Польши, довольно сомнительнымъ ?). Это весьма ясно видно изъ писемъ (въ октябръ 1399 г.) великаго магистра къ Вильгельму австрійскому, въ которыхъ великій магистръ совътуетъ Вильгельму предъявить, пользуясь настоящимъ положеніемъ, свои права на польскій престолъ ).

') См. выше, пр. 8 къ гл. ІУ и 13 къ той же IV гл. ?) Długosz, X, 537. (с. 116, прим. 1)

Примечание, с. 116 (1). Сод. ер. Vit., 59.

Поэтому первое время посл татарскаго погрома въ политическихъ отношеніяхъ Литвы и Польши особенныхъ перемінъ не замъчается. Только между Ягелло и Витовтомъ несомнвнно произошло сближеніе, что видно изъ поъздки Витовта въ Kpa- ковъ и изъ его Собственнаго отзыва великому магистру о своемъ согласіи съ польскимъ королемъ *). Во всъхъ переговорахъ между Польшей и Орденомъ, происходивщихъ въ это время, Витовтъ обыкновенно являлся посредникомъ, и великій магистръ прусскій очень часто обращается къ Витовту съ просьбою передать. то или другое польскому королю Ý).

Только нёсколько времени спустя, когда Ягелло снова утвер- AHJCA на польскомъ престолв “), начинается постепенное формальное прикръпленіе Литвы къ Польш. Начинается съ отобранія отъ удъльныхъ литовскихъ князей присяжныхъ грамотъ

• Długosz, X, 537. Сод. ер. Vit., 59. Письмо великаго Ma- гистра къ Витовту: „Ouch liber herre, hat uns Petrasch wol under-

richt, worumme ir czu dem durchluchtigsten forsten konige czu Po- lan ken Crakaw gereten woret und wirs in euwerm brive auch eins teils wol vornemen habin. Libir herre, wir horen is gerne, das is wol und fruntlIich czwisschen euch und dem irluchten forsten euwerm bruder konige tzu Polan stet, und hoffen, is sulle noch alles gut werden. Gegeben czu Marienburg am tage Bartholomei im XCIX iare“. (с. 117, прим. 1)

Примечание, с. 117 (1). Сой: ep. Vit., 59. Великій магистръ проситъ передать королю ЛЯгелло пропускъ на охоту въ лћсахъ Ордена. Ibidem, 62: присылаетъ къ Витовту грамоту для Ягелло, съ вопросомъ, можноли послать ее королю польскому. Ibidem, 62, 63: пишетъ Витовту о жалобахъ, возводимыхъ на Орденъ королемъ польскимъ; 65, 67: излагаетъ Витовту условія, на которыхъ готовъ отдать Ягело Добржинскую землю. °) Długosz, X, 537. „Regina mortua ejiciendum timens, dum а Polonis licentiam revertendi in Lithuaniam petit, in Regno confir- matur“. Далће (X, 538) Длугошъ разсказываетъ, что поляки BH- брали ему въ невъсты Анну, дочь графа циллійскаго (въ Штиріи), внучку Казиміра польскаго, на которой онъ чрезъ нъсколько лётъ и женился. Ср. также Wapowski, I, 145, 146.

въ върности королю и корон польской, въ случа смерти Витовта. Въ декабръ 1400 года Алексвндръ Патрикъевичъ, князь стародубскій, даетъ грамоту, въ которой оббщаетъ, въ случа смерти Витовта, сохранять върность королю и королевству польскому ”). Въ февралЁ 1401 г. такую же грамоту даетъ князь Иванъ Альгимунтовичъ *). |

Въ январ. 1401 года и самъ Витовтъ подтверждаетъ грамотою объщаніе сохранять вёрность и покорность королевству польскому и королю, который далъ ему въ пожизненное владъніе великое княжество Литовское. А также признаетъ, въ случаъ своей смерти, короля польскаго и его преем- . никовъ наєлъдниками Литвы; выговариваетъ только нъкоторыя земли, которыя должны быть предоставлены брату Витовта — Сигизмунду и жен% Витовта—Аннб въ пожизненное владъніе, съ условіемъ подчиненія Польші. Но H эти земли, въ случаћ смерти Сигизмунда или Анны, отдаются Польш *). Въ тотъ же день (18-го января) въ Вильнб прелаты, князья, паны JA- товскіе особою грамотою объщаютъ также за себя и за Витовта сохранять върность Польші 1). Въ грамотЕ этой говорится,.что поименованные въ ней прелаты, князья и паны дають

") Cod. ер. Vit., 71, „Акты, относящ. къ ист. Зап. Poc“, І, стр. 28. |

) „Акты, относящ. къ исторій Зап. Россіи“, І, 29. Сод. ер. _Үік., 66. ЗоКофошзкі: „Сой. ер.“ І, 22. Въ Актахъ Зап. Рос. и у Sokołowsk’aro грамота Ивана Альгимунтовича отнесенё къ февралю 1401 г., Прохаска же относитъ ее къ февралю 1400 г.

9) Сод. ер. Vit., 71.

19ў Cod. ер. Vit., 73.

Нсколько времени спустя послї этихъ объщаній Витовта и литовскихъ бояръ, польскіе паны собрались въ Радомћ (11-го марта 1401 г.) и въ свою очередь, обѣщали всегда защищать и поддерживать литовцевъ, признавать Витовта великимъ княземъ до са- мой его емерти и, въ случаћ смерти Ягелло, не выбирать короля безъ въдома Витовта. Rzyszczewski et Muczkowski: „Codex diplom. Polo-

объщаніе за всъхъ пановъ и туземцевъ Литвы и Руси, съ согласія послъднихъ, хотя въ грамотБ и нётъ ихъ подписей. — Подтверждается, что великое Литовское княжество, въ случа смерти Витовта, который получилъ это княжество въ пожиз-

niae“, Warszawa 1847, т. 1, стр. 271 и сл. (Права и привилегій литовцевъ по договору въ Радомћ 11-го марта).

НВкоторые лѣтописцы прибавляютъ, будто было постановлено еще, что, если Ягелло умретъ раньше Витовта, то послъдній XB- лается королемъ польскимъ. Хрон. Рыховца, wyd. Narbutta, 41. Kojalow?icz, П, 67: „Addiderunt aliqui scriptores, cautum quoque fuisse, ut Jagellone vita functo Vitoldus in regnum succederet: at hujus rei nulla vestigia in ipsis rei actae tabulis deprehendentur“. Stryjkowski,-II, 118, считаетъ вѣроятнымъ извћстіе, которое онъ приписываетъ русскимъ и литовскимъ лътописямъ, именно, что, въ случа смерти Ягелло или Витовта бездътнымъ, ABTH другаго изъ нихъ наслѣдують и Польшу и Литву.

Такъ-какъ въ актахъ, дъйетвительно, нЪтъ никакого упоминанія 0бъ этомъ, то на эти извћстія можно смотрбть только, какъ на свидътельство того, что современники считали въроятнымъ вступленіе Витовта (и его потомства) на польскій престолъ въ случаъ смерти Ягелло. И ово, дъйетвительно, является въроятнымъ, если обратить вниманіе, что въ послъдніе годы жизни Витовта, когда онъ стремился короноваться лптовскимъ королемъ, поляки предлагали ему польскую корону даже при жизни Ягелло (Сод. ер. Vit., 868: Витовтъ въ письм$ къ великому магистру отъ 8 OK- тября 1429 г., говоря о прі$хавшемъ къ нему изъ Польши Збиг- HEB Олесницкомъ, краковскомъ епископъ, и Ян Тарновскомъ, краковскомъ воеводћ, говоритъ, между прочимъ, что они предлагали ему отъ имени Ягелло польскую корону: „haben an uns von des selbigen herrn koniges wegen еп sulche botschaft gebrocht und geworben, das wir die polensche krone an uns nemen welden, und der herre konig der welde uns siene krone abetreten und die uns usgeben, und das wir sulden allir sachen in dem selben konigreichè gancz geweldig und mechtig sien; adir umb unsir krone hie im lande, haben sie uns nicht czugelibet. Sundir des vornemen wir nicht -und is wundirt uns, wie das mag gesein, das wir von egenanten herrn konige bei sieme leben siene krone sulden арпешеп...“ ).

_ненное владъніе отъ Ягелло, переходитъ къ Польш и что npe- латы, князья и паны обязуются тогда служить и повиноваться королю Владиславу, коронъ и королевству польскому. Прибавляется при этомъ оговорка, что, если Ягелло умретъ раньше Витовта, поляки не должны избирать другого короля безъ предварительнаго соглашенія съ Витовтомъ и литовцами.

Если мы припомнимъ гордый отвътъ литовцевъ на требованіе Ядвиги—гплатить дань Польш, а также провозглашеніе ими Витовта—королемъ (во время переговоровъ съ Орденомъ на островъ Салинб) '') и сравнимъ ихъ съ только что приведеннымъ документомъ, намъ будетъ ясно, что этотъ документъ не могъ быть добровольнымъ актомъ Витовта и литовцевъ. Хотя по формё и говорится въ документ, что онъ данъ добровольно, но въ дъйствительности онъ, конечно, вынужденъ былъ стъсненнымъ положеніемъ Литвы посл татарскаго разгрома.

И послъ вышеупомянутаго Виленскаго акта 1401 г. отъ отДъЛЬныхъ удъльныхъ литовскихъ князей, попрежнему, отбираются королемъ польскимъ обязательства върности. Въ томъ же году, кром упомянутаго выше Ивана Альгимунтовича, даютъ тажія грамоты Григорій и Андрей заславльскій, Григорій Довговтъ, Семенъ друцкій ").

Съ этого времени начинается не только сближеніе Витовта съ Польшей, но и постепенное удаленіе его отъ Ордена. Ilo- JAKA поддерживаютъ Витовта, стараясь представить его рев-

Stryikowski (Ц, 117, 118) высказываетъ такой взаглядъ на эту унію (1401 года) Литвы и Польши: „tak tedy biedna Litwa па ten czas nie mając potężnych а mądrych senatorów w niewoli pra- wie uwichlana byla, jak Dlugosz i Kromer pisza“.

Sarnicki („Annales“, 1587 r., книга УП, стр. 34 (с. 120, прим. 2) видитъ, Ha- противъ, большое счастіе для Литвы въ этомъ договор, такъ-какъ онъ спасаетъ ее отъ рыцарей, татаръ и внутреннихъ безпорядковъ. (с. 120, прим. 1)

Примечание, с. 120 (1). См. выше, p.. 15 и 51 къ гл. ІУ.

Примечание, с. 120 (2). Сод. ер. Vit., 75, 81. Акты Западн. Россіи, стр. 29, 30.

ностнымъ католикомъ предъ папою и вообще расположить къ нему папскую курію, а также җалуясь вмїстб съ нимъ на Op- денъ римскому императору '°). Но за то требуютъ отъ Витовта не вступать безъ согласія короля польскаго въ союзъ съ великимъ магистромъ '“), котораго они обвиняли въ подстрекательств$ Витовта противъ Польши °°). Правда уже въ слёдующемъ году 22-го мая въ Рацянжё (на ю. отъ Торна) былъ возобновленъ между Витовтомъ и Орденомъ Салинскій договоръ.

13) Сод. ер. Vit., 84, 90. |

1) Ibidem, 92: Витовтъ объщаетъ не заключать договора безъ согласія Ягелло ни съ прусскимъ магистромъ, ни съ ливонскимъ: „volentes ога obloquencium et discordias inter fratres зешітап- cium obstruere presumpcionemque mendosarum suggescionum a viris falsidicis amputare et prout justum est serenissimum principem et dominum, dominum Vladislaum regem Polonie, regem dominum et fratrem nostrum graciosum. in constancia fidei, quam ad ipsum geri- mus reddere cerciorem, sub fide et honore et sine fraude promitti- mus et tenore presencium firmiter pollicemur, quod nullas unionęs, ligas seu concordias cum сгисіѓегів ordinis beate Marie domus Theuto- nicorum de Prussia et de Livonia pariter facere volumus seu eciam faciemus sine scitu, voluntate consensu pariter et mandato ejusdem domini Wliadislai regis Polonie...“ | Й

1?) Ibidem, 87. Великій магистръ въ письић къ Ягелло отъ 13-го іюля 1402 говоритъ: „Innotuit insuper S-me princeps nobili Nicolao, dicto Strasch, nobis significante, quod dux Witoldus gra- cie vestre significaverit, quomodo alias misissemus ad ipsum Mar- quardum,. olim commendatorem nostrum in Rangnith jam vero in Brandenburg ad alliciendum eundem ducem Witoldum, ut se in dampnum С-пів V-re regie et illustris principis domini ducis Swit- tergalonis fratris gracie vestre uterini, ad nos converteret ite- rato. Super quo in veritate graciose M-cie V-re significamus, quod de tali, ut premittitur, commendatoris Marquardi legacione nibil scimus, nec commendator aliquod tale duci Wytoldi nunciavit, sed aliud in herba latet, videlicet, quod ipse dux Witoldus in suis agen- dis more solito in detrimentum et damnum C-nis V-re regie, gracia salva, et illustris domini ducis Swittergalonis et ordinis nostri, non modice se tueri nititur...“.

Но это было сдълано съ согласія Ягелло, такъ какъ на Apy- гой же день король польскій ратификовалъ не только Рацянжскій договоръ между Литвой и Пруссіей, но и прежній— Салинскій, а также обіщалъ утвердить новыя границы Самогитіий, предложенныя Орденомъ '"). Общая документомъ отъ 17-го августа помощь Ордену противъ всякаго врага, Витовтъ исключилъ Ягелло изъ числа этихъ враговъ |).

ТЕмъ не менѣе, поляки не довъряли Витовту, и въ сентябр того же года онъ долженъ былъ возобновить присягу вёрности королю и королевству польскому '"). Послё такихъ обязательствъ, хорошія отношенія между литовскимъ княземъ и поляками, повидимому, утвердились, и Витовтъ попрежнему былъ посредникомъ между великимъ магистромъ и Ягелло. Къ нему великій магистръ писалъ о спорахъ съ Польшей о Дрезденко 1 (с. 122, прим. 3), къ нему обращался съ просьбою успокоить раздраженіе Ягелло по поводу письма, которое Ягелло счелъ для себя крайне обиднымъ, такъ какъ тамъ было относительно Ягелло употреблено выраженіе «ваша врожденная мудрость» °?).

1%) Сод. ер. Vit., 96—98. (с. 122, прим. 1) (с. 122, прим. 2) (с. 122, прим. 4)

Примечание, с. 122 (1). Ibidem, 104. |

Примечание, с. 122 (2). Ibidem, 107. Въ этомъ интересномъ докумевтћ Витовтъ прямо говоритъ, что онъ даетъ эту запись, чтобы уничтожить всякое подозръніе въ его върности. Обязуется не только сохранять већ договоры съ Ягелло, но и уничтожить BCS договоры, заключенные съ къмъ бы то ни было ко вреду короля польскаго, и помогать [Польш вообще всегда и противъ всъхъ враговъ, безъ исключенія. | | Cod. ер. Vit., 967. Въ расходной книг% Ордена упоминается. подъ 1404 r., что Витовтъ имѣлъ совбщаніе съ Ягелло: „(А. 1404) (kompthur czu Thorun) II schog groschen und '/2 marc prusch eime ritende boten ken Polan gegeben neuwe czitunge czu dirfaren. Epi- phania domini; als der konig mit Wytowden 1 tag hild“.

Примечание, с. 122 (3). Ibidem, 124, 1253. |

Примечание, с. 122 (4). Daniłowicz: „Scarbiec“, І, 352, пр. 1.

Польскій король принялъ это за иронію, а великій магистръ писалъ Витовту, что никакой ироніи нътъ, а что переводчикъ плохо понялъ латинскій текстъ, и просилъ убъдить въ этомъ короля. И Витовтъ исполнилъ это порученіе, какъ видно изъ благодарности (1407 г.) магистра и потомъ его преемника ?"). Позднѣе (въ 1408 г.) великій магистръ опять обращается къ Витовту съ просьбою извиниться передъ королемъ польскимъ . за пріемъ перебъжчиковъ изъ Польши и Добржинской земли въ Пруссію >).

– Согласіе Витовта и Ягесло не нарушалось, хотя иногда, повидимому, -бывали дйствительно между ними недоразумнія >). Орденъ слъдилъ внимательно за всякимъ столкновеніемъ польскаго короля съ великимъ княземъ ЛИТОВСКИМ. H, пользуясь временнымъ ихъ разногласіемъ. спъшилъ жаловаться Ягелло на Витовта за дъйствія послъдняго въ Самогитіи 2). . (с. 123, прим. 1) (с. 123, прим. 2)

Примечание, с. 123 (1). Сод. ер. Vit., 142, 145. 2°) Ibidem, 156. 2%) Ibidem, 179. Комтуръ Свенцы (2-го іюня 1409 г.) доноситъ великому магистру, что одинъ прусскій лазутчикъ узналъ, будто между Ягелло и Витовтомъ возникли такія сильныя недоразумпія, какихъ прежде никогда не было; что Витовтъ согласился съ королемъ польскимъ разрушить BCS замки, построенные въ Жмуди (на чемъ настаивалъ и архіепископъ гнћзненскій); что король хо четъ уступить Витовту Подолію, лишь бы только сохранить миръ; что сёкретарь Витовта былъ у короля въ Иновроцлавл% и имѣлъ съ нимъ продолжительное тайное совбщаніе. — Что миръ между Литвою и Польшею не былъ нарушенъ, видно изъ письма ‘комтура члуховскаго къ великому магистру отъ 22-го İHA того же года, въ которомъ комтуръ сообщаетъ, что поляки обѣщали помогать Витовту въ случаћ его войны съ Орденомъ (Cod. ер. Vit., 188); а также изъ донесенія отъ 21-го іюня 1409 г. маршала Ордена великому магистру, въ которомъ, между прочимъ говоритст: „der konig von Polan sich gancz mit herczog Wiethawd уогеіпеў habe іг einer dem anderen czu helffen“. (Cod. ep. Vit., 187).

Примечание, с. 123 (2). 2-го іюня 1409 г. было писано вышеупомянутое донесевіе

Не обходились безъ вмъшательства Ордена и отношевія: Витовта къ другимъ князьямъ литовско-русскимъ. Спокойствіе внутри Русско-литовскаго великаго княжества далеко еще не было утверждено окончательно. Витовта немало безпокоили Свидригелло, князья смоленскіе и вяземскіе. Свидригелло именно. и нашелъ убъжище и поддержку у рыцарей. Какъ извъстно онъ, примирившись съ Ягелло и Витовтомъ, участвовалъ въ 1399 г. въ битвъ на ръкъ Ворсклъ и потомъ получилъ во владъніе Подолію *). Но въ 1402 г. онъ, во время свадьбы Ягелло съ Анной циллейской (СіШу—къ сверо-востоку отъ Лайбаха) уже опять бъжалъ, переодЕвшись купцомъ, и на. этотъ разъ прямо въ Пруссію. SABC онъ оббщалъ (2 марта 1402 г.) уступить Ордену землю Полоцкую и заключилъ съ великимъ магистромъ договоръ, въ которомъ обязался не только быть въ союз съ Орденомъ, но и не заключать никакихъ союзовъ ко вреду Ордена, а также обязался выдать бъглыхъ и не водить войска чрезъ земли Ордена. Свидригелло призналъ для себя обязательнымъ прежній договоръ великаго магистра съ Витовтомъ (на СалинЕ) за исключеніемъ 2-хъ параграфовъ: (с. 124, прим. 1) (с. 124, прим. 2)

Примечание, с. 124 (1). о непринятій бглыхъ и 2) объ отношеніяхъ къ Пскову *"). великому магистру, а 15-го іюня 1409 г. Орденъ уже спъшитъ жаловаться Ягелло на Витовта. Raczyński: „Codex diplom. Іл. “, 96. Сод. ер. Vit., 181. |

Примечание, с. 124 (2). См. выше, пр. 13 къ гл. ІУ. | 2$) Сод. ер. Vit., 81—84. Въ этомъ договор Свидригелло Ha- зываетъ себя такъ: „Nos Boleslaus alias Swyttirgail dei gratia princeps et heres Litwanie et Russie et dominus Podolie“ .—CHome- нія Свидригелло съ Орденомъ, конечно, начались раньше 1402 г., и его послы Ѣздили въ Пруссію (Сод. ер. Vit., 968, подъ 1400 г.: „Пеш III mark Samueli von Thorun geben als her mit Czwittri- gails bote hir was am sontage noch Lucie virginis“; тамъ же, 963, 964 и CI., перечень денежныхъ суммъ, отправленныхъ къ CBA- дригелло въ Подолію. Замёчательно, что упоминаемые здВзь слуги Свидригелло, которымъ выдавались деньги, обыкновенно—русскіе:

Изъ писемъ великаго магистра къ Семовиту мазовецкому узнаемъ, что великаго магистра сильно безпокоилъ гнъвъ resso на Свидригелло, и онъ не зналъ, какъ ему поступить: писать ли по этому поводу къ Ягелло, или HBT °”). Впрочемъ, уже въ CIb- дующемъ году Свидригелло снова помирился съ братьями, отправился въ Вильну °) и скоро опять получилъ отъ Витовта Оъвёрскую землю”). Вмвст6 съ Витовтомъ ходиіъ онъ на смолен- «каго князя и на московскаго (въ 1406 г.) и принималъ участіе въ переговорахъ Ягелло съ магистромъ о земл Добржинской °). Но и на этотъ разъ недолго оставался въ Литв; завязалъ сношенія съ Орденомъ °), съ Москвою, съ татарами и въ 1408 г. бёжалъ къ московскому князю (26 іюля въкхалъ

„Iwan und Rostaw herczog Swittirgails diner... ев woren Ruszen“. „...ezwen Russen herczog Swittirgails dinern“ и т. x., ibidem, стр. 966 и сл.).

Script. rer. Prus., Ш, 255. Lindenblatt, ed. Voigt, 147. (О бВг- CTBB Свидригелло въ 1402 г.). | (с. 125, прим. 1) (с. 125, прим. 2) (с. 125, прим. 3) (с. 125, прим. 4) (с. 125, прим. 5)

Примечание, с. 125 (1). Cod. ер. Vit., 88.

Примечание, с. 125 (2). Script. rer. Prus., Ш, 268, 269.

Примечание, с. 125 (3). Stadnicki: „Bracia Wład. Jag.“, 317.

Примечание, с. 125 (4). Stadnicki „Bracia Wład. Jag.“, 316. Cod. ep. Vit., 186. Маршалъ Ордена въ донесеніи (13-го октября 1406 г.) великому магистру говоритъ, что Свидригелло участвовалъ въ походћ на московскаго князя и былъ съ Витовтомъ въ согласіи „und һегс208 Swittergail der sie der Polen һопрішап, und meinen sie, das is стойе fruntlich czwisschen herczog Wytowten und herczog Swit- tergail stee und sie sich mit ganczin trowen meinen.

Примечание, с. 125 (5). Cod. ep. Vit., 155. Маршалъ Ордена доноситъ великому магистру, что Свидригелло чрезъ капеллана кенигсбергекаго, Якова, «овѣтуетъ Ордену укрћолять русскія границы и не довѣрять миру съ русскими; а также сообщаетъ, что ему не нравитея въ русскихъ земляхъ (т.-е. въ Съверской землћ, которую далъ.ему Ви- “товтъ), и что въ его судьб% предстоитъ перемѣна. Supplem. ad Histor. Russiae Monumenta, Спб. 1848, 293, письмо самогитскаго войта оберъ-маршалу о сношеніяхъ князя Свидригелло съ татарскимъ ханомъ, государемъ московскимъ и Витовтомъ.

въ Москву). Его сопровождали: епископъ брянскій, князья звенигородскіе, путивзьскіе и другіе, а также множество бояръ. Василій Дмитріевичъ принялъ Свидригелло съ большою честью и Aarb ему города: Владиміръ на Клязьмъ, Переяславлдь, Юрьевъ, Волокъ, Ржевъ и половину Коломны *). Здъсь npo- былъ Свидригелло тоже недолго и уже въ 1409 году бъжалъ и очутился въ Литвъ, rab, впрочемъ, Витовтъ обходился съ нимъ сурово и недовърчиво * *). Овидригелло снова началъ переговоры съ Орденомъ и заключилъ договоръ, по которому ‚ великій магистръ обязался не только помогать ему добыть

3) П. С. Р. Л., У, 257; VI, 136; УШ, 82. Kronika Ruska Daniłowicza, 230. Степенная книга, 1775, І, 572.

Сод. ер. Vit., 159. Комтуръ бранденбургскій письмомъ отъ 25-го іюля 1408 г. сообщаетъ маршалу о ббгствћ Свидригелло; см. также ibidem, стр. 160 и 162, отвбтъ великаго магистра Витовту съ соболізнованіемъ на жалобы послћдняаго вслъдствіе измбны и бъгства Свидригелло. Это соболъзнованіе, впрочемъ, не помћшало магистру въ слъдующемъ же году заключить союзъ съ Свидригелло (cu. пр. 34). | | (с. 126, прим. 1)

Примечание, с. 126 (1). Маршалъ Ордена, донося 15-го сентября 1409 г. великому магистру вообще -о положеніи Витовта, сообщаетъ, между прочимъ: „ouch во sagt her, dass Swittergall bei im hat sunder nach gar geringe und setcze in noch nicht czu sieme tische (Cod. ep. Vit., 202). Изъ этого видно, что Свидригелло въ это время былъ у Витовта, а не у рыцарей, Rakb говоритъ Stadnicki („Bracia Wład. Jag.“, 319), и нижеслъдующій договоръ его съ Орденомъ былъ заключенъ имъ изъ Литвы. Это подтверждается вполнћ охранной грамотой, которую выдалъ ему магистръ чрезъ 2 дня (4-го октября 1409 г.), mocīt Заключенія договора „ut libere et secure terras nostras cum hominibus suis intrare potest et accedere, liberum introitum ad castra, civitates et alia fortalicia nostra eidem concedentes“ (Соф. ер. Vit.“, 203); слћдовательно, Свидригелло еще не прізжалъ въ Пруссію. Еще раньше, именно 21-го іюня 1409 Tr., маршалъ Ордена писалъ великому магистру: Wythawd im habe gesait, das herczog Swittergail widder czu im wird komen (Cod. ep. Vit., 187).

отчизну и добиться удовлетворенія; но и не заключать съ его притснителями никакого договора, пока онъ не получитъ своего наслъдства °). Выдалъ ему великій магистръ и охранную грамоту для въъзда въ Пруссію; но Свидригелло не пришлось воспользоваться этой грамотой: узнавъ объ этихъ переговорахъ, Витовтъ жаловался Ягело и, съ согласія послъдняго, заключилъ Свидригелло въ оковы ). Около 9 лЪтъ проси- ABIH Свидригелло въ неволі, переходя изъ одного города въ н. 36). другой Немалыхъ также трудовъ стоило Витовту укръпить за _ собою Смоленскую область. Смольняне убили его намъстника и приняли княземъ Георгія (Юрія) Святославича, которому много помогалъ тесть его Олегъ рязанскій. Витовтъ поспЪшилъ усмирить непокорныхъ, но, простоявъ 4 недъли подъ Смолен- _ скомъ, отошелъ и заключилъ перемиріе съ Юріемъ (1401 г.). Вяземскіе князья тоже отказали было ему въ повиновеніи, но были побъждены, взяты въ IIIb Симеономъ - Лигвеномъ Ольгердовичемъ и привезены къ Витовту. Въ 1404 г. второй разъ подступилъ Витовтъ къ Смоленску, но взять его не могъ и, опустошивъ область, ушелъ въ Литву. Между тъмъ смоленскій князь Юрій отправился въ Москву просить помощи Ba- силія Дмитріевича противъ Литвы. Но просьба его не увънчалась успъхомъ, такъ какъ Василій Дмитріевичъ не XOTI ссориться съ тестемъ. Также неудачно было его обращеніе и къ великому магистру, который объ его просьбЪ писалъ даже

+) Сод. ер. Vit., 202, 203.

°*) Ibidem, 204. Комтуръ рагнетскій 27-го ноября 1409 г. доноситъ маршалу Ордена, что Витовтъ, съ позволенія Ягелло, держитъ _ Свидригелло, въ очень тяжелыхъ оковахъ и, по слухамъ, хочетъ даже его казнить; что двое князей, бывшихъ на сторонћ Свидригелло, уже казнены. 3%) Stađnicki: „Bracia Wład. Јав. “, 320.

Витовту °). А во время отсутствія Юрія Витовтъ въ третій разъ напалъ на Смоленекъ и наконецъ, благодаря измнъ нъкоторыхъ горожанъ, взяль его (1405 г.); жена Юрія и его бояре были схвачены и отправзены въ Литву, а въ Смоленской области посажены намъстники ?*).

Этимъ окончательнымъ присоединеніемъ Смоленска, можно сказать, завершилось объединеніе Литвы, начатое Витовтомъ съ 1392 г. Теперь власть Витовта внутри Русско - литовскаго княжества упрочилась вполнЬ, и онъ имѣлъ возможность обратиться на своихъ сосъдей. Именно къ этому времени относится начало боле ръшительныхъ его столкновеній съ восточными сосъдями— Москвою, Новгородомъ и Псковомъ.

Еще въ 1399 г. произошла размолвка Витовта съ Новгородомъ, Псковомъ и даже Василемъ Дмитріевичемъ, были взаимно пересланы «разметныя грамоты». Осенью 1401 г. Витовтъ ходилъ на Новгородъ, но простоявъ подъ нимъ 3 He- ABIH, долженъ былъ уйти безъ успъха. Вирочемъ до боле серьезнаго столкновенія ABIO не дошло, и противники помирились °"). НВсколько позже (1402 г.) были столкновенія съ (с. 128, прим. 1) (с. 128, прим. 2) (с. 128, прим. 3)

Примечание, с. 128 (1). Bunge: „Liv-Est-und Curland. Urkundenbuch“, 1852, IV, стр. 472—474. Cod. ep. Vit., 108. О смоленскихъ послахъ въ Пруссій упоминается и въ расходной книгћ Ордена, подъ 1403 г. Cod. ер. Vit., 966: „Item ХХ ungerische gulden czwen Ruszen die von Smolenczen in botschaft czu unserm homeister gesant wor- den, am dinstage nach Georgii pape“. „Item XVII scot die boten von Smalenczen usder herberge czu losen des meisters geheise am montage nach letare“.

Примечание, с. 128 (2). П. С. P. J., Ш, 102, 107; IV,.104, 106, 107, 144; У, 252, 253; VI, 181; VIII, 76. Kronika Ruska Daničowicza, 222. (Długosz, X, 551, Wapowski, I, 156, ошибочно называютъ CMO- ленскаго князя Васильемъ).

Примечание, с. 128 (3). П. С. Р. J., IV, 142, 195; V, 18. „Script. rer. Prus., III, 250 (о неудачномъ походъ Витовта): do irmahneten die Russin und lyffen mit gewalt hervor, und slugin Wytowt vaste lute аре, 8

Рязанью, болбе рішительнаго характера. Одинъ изъ рязанскихъ князей—Родославъ Озеговичъ, посланный отцомъ своимъ воевать Брянскъ, потерпёлъ отъ Симеона Лигвена пораженіе у Любутска (на р. OKB), былъ захваченъ литовцами въ IIH и посаженъ въ тюрьму; чрезъ нъсколько времени, впрочемъ, за 2,000 рублей етпущенъ на свободу. Съ Новгородомъ были пререканія изъ-за жившаго тамъ Юрія смоленскаго: Витовтъ съ угрозой требовалъ его выдачи, новгородцы отправили къ нему посольство, а Юрія отослали въ Москву, FAB онъ былъ принятъ °). Безпрерывныя сношенія Витовта съ русскими князьями HOCH, главнымъ образомъ, дшпломатическій характеръ, хотя онъ, конечно, имћлъ большое вліяніе на взаимныя отношенія князей Восточной Руси, поддерживая того или Apy- raro. Русскіе князья нерѣдко Ъздили къ нему въ Литву: такъ въ 1405 году пріъзжалъ къ нему Иванъ Михайловичъ тверской; около того-же времени принималъ Витовтъ у себя и митрополита Кинріана. Такимъ образомъ, сношенія были очень частыя и тЁсныя, но вообще мирныя. |

"Теперь же, nocb примиренія съ Свидригелло и вэятія

und namen ouch vil pferde und die buchsen, дав Һег von dannen muste. czin, sunder mit syme cJeynen frome“. ZLindenblatt, ed. Voigt, 141. | (с. 129, прим. 1)

Примечание, с. 129 (1). П. С. Р. J., Ш, 102; IV, 105; V, 252; VIII, 75; IV, 109. Caro, III, 282, пр. 2. Нельзя не отмётить несправедливаго упрека, который дълаетъ Stadnicki („Bracia Wiad. Jag.“, 288, пр. 19) Карамзину, при описаній войны Литвы съ Рязанью въ 1402 г.; онъ говоритъ: „Smiesznym prawie sposobem mąci history3 także Karamzyn. Mówi o Lugwenie porażonym przez Witoľda, który za to mści się na riezańskim xięciu etc. (Tom. V pod rokiem 1402). Между тЪмъ у Карамзина (Томъ V, стр. 103, Спб. 1844, издан. Эйнерлинга) читаемъ: „Лугвеній, отряженный Витовтомъ, соединился съ Алеһсандромъ Патрикіевичемъ стародубскимъ, встрътивъ рязанцевъ у Любутска и побивъ ихъ на голову...“. Очевидно, что Stadnicki „отряженный“ принялъ за „отраженный“.

Смоленска, Витовтъ началъ приготовляться къ нападенію на | новгородскія и псковскія земли. Прежде всего онъ сталъ. 10- биваться, чтобы ливонскій магистръ сообщилъ Новгороду о мир, состоявшемся въ Рацянж между Орденомъ и Литвой съ Польшей. Добивался онъ этого извъщенія, очевидно, съ тою цълью, чтобы устрашить новгородцевъ и показать имъ, что они не могутъ ни въ какомъ случа разсчитывать на какуюнибудь поддержку. со стороны ливонскаго магистра. Ливонскій магистръ отказался исполнить требованіе Витовта, мотивируя свой отказъ сущеетвованіемъ договера съ Новгородомъ, Ha- рушить который онъ не хочетъ. Тогда Витовтъ обратился съ жалобою къ Прусскому Ордену, объясняя ему, что вовсе не требовалъ отъ ливонскаго магистра нарушенія договора съ Новгородомъ, а только просилъ сообщить Новгороду о Рацянжскомъ договоръ. И великій магистръ приказалъ ливонскому исполнить просьбу Витовта “). А черезъ нисколько времени, въ сентябрб 1405 г. великій магистръ увъдомилъ Витовта, что отправилъ по его желанію уже второе посольство въ Новгородъ и напишетъ ему о результатахъ * *). Около того же времени были въ Новгород$ и литовскіе послы, KAKE видно изъ C006- щенія новгородцевъ магистрату Ревеля отъ 22 сентября 1405 г. (с. 130, прим. 1). Скоро безъ всякаго_ повода, во время мира, Витовтъ захватилъ псковскій городъ Коложе (въ феврал · 1406 г.), ограбихъ псковскія земли и увелъ много народу въ UTEN. Псковитяне обратились за помощью сначала къ HOBIO- родцамъ, а потомъ BMBCTE съ послъднима къ московскому князю. Василій Дмитріевичь принялъ ихъ сторону и сперва послалъ (с. 130, прим. 2)

Примечание, с. 130 (1). Сод. ер. Vit., 110. Письмо Витовта отъ 21-го anpha 1405 г. комтуру Балги съ жалобой на ливонскаго магистра. Ibidem, 111. Письмо великағо магистра къ хивонскому. -

Примечание, с. 130 (2). Cod. ер. Vit., 119. %3) Ibidem, 120.

своихъ воеводъ на литовскіе города Вязьму и Серпейскъ, a затъмъ и самъ съ многочисленнымъ войскомъ выступаетъ въ походъ противъ Литвы и останавливается на р. Плавъ (лъвый | притокъ р. Упы), куда приходятъ къ нему на помощь полки тверскіе и татарскіе отъ хана Шадибека. Витовтъ вышезъ на. встрёчу, но столкновеніе окончилось безъ битвы, перемиріемъ на годъ. Въ слъдующемъ 1407 г. Витовтъ беретъ Одоевъ, а. Василій— Дмитровецъ, но, сойдясь у Вязьмы, опять заключаютъ. перемиріе. Черезъ годъ (въ сентябрб 1408 г.) Витовтъ Bbi- ступаетъ съ большими силами противъ Василія Дмитріевича. (къ которому вт, iI того же года пріхалъ Свидригелло); но, постоявъ на берегахъ ръки Угры, враждующія сторонь заключили миръ и разошлись * (с. 131, прим. 2). Псковитяне также посылаютъ теперь пословъ къ Витовту для закзюченія мира, и у Витовта. было намъреніе назначить во Псковъ на нъкоторое время Ha- мъстника ”). Новгородцы же помирились съ Витовтомъ еще _ раньше и приннди къ себъ княземъ Лигвена Ольгердовича. (1407 г.) “9. (с. 131, прим. 1) (с. 131, прим. 3)

Примечание, с. 131 (1). О переговорахъ элихъ упоминаетъ великій магистръ въ. своемъ письм% къ Витовту, 2-го марта 1408 r.: „ouch irluchter forste, als іг gedenket der bote von Moskaw, das do nichtes nicht. mit en is geendet, umme des willen, das si wolden die Plescawer haben in den frede, dez ir en nicht fulgen woldet“ (Cod. ep. Vit., 154). О захват Коложе см. Caro, III, 282. Соловьевь: „Ист. Рос.“, IV, 1857 rtr., стр. 37 H сл.

Примечание, с. 131 (2). Сод. ер. Vit., 157, 158. Письмо великаго магистра къ Витовту отъ 1-го,апръля 1408 г.

Примечание, с. 131 (3). П. С. Р. I., Ш, 102; IV, 108—112, 196—200; V, 19—21, 254—257; ҮІ, 182—189; ҮШ, 78—85 (о Лигвен% IV, 109; V, 256). Kronika Ruska Папійошісга, 229. Script. rer. Prus., Ш, 291. Lindenblatt, ed. Voigt, 178, 185. Ойидозе, X, 566 (о поход 1406 r.). Bunge: „Est-Liv-und Curland. Urkundenbuch“, IV, 5320. Napierski: „Русско-Ливонскіе Акты“, 123. Сод. ep. Vit., 125. Магистратъ дерптскій увбдомляетъ магистратъ г. Ревеля (1-го марта 1406 г.), что Витовтъ началъ войну противъ Пскова.

Къ концу 1409 г. отношенія Литвы къ Пекову, Новгороду u Москвъ сдълались уже дружественными; за то отношенія ея къ прежнимъ союзникамъ рыцарямъ становятся все болѣе

Причины этихъ войнъ объясняются лћътописцами различно. Напр. Cromer, 261, говоритъ, что Витовтъ началъ войну „sive proferendorum finium gratia sive injuria provocatus а зепего.' Stryj- kowski, П, 122, и Kojalowicz, II, 72, 78, говорятъ, что поводомъ къ войн между Литвою и Москвой послужило ограбленіе литовскихъ купщовъ около Путивля: Витовтъ, по преувеличеннымъ жалобамъ литовцевъ, считалъ это важнымъ ABIM, а Василій—неважнымъ, а потому не спъшилъ дать удовлетвореніе. Оапі?ошісг, {въ издавій „Kronika Вика“, crp. 226, 297, пр. 305) полагаеть, что причиною войны 1406 г. было подданство Пекова Василію Дмитріевичу вслідствіе притісненій Витовта и отсутствія помощи отъ Новгорода. Caro, III, 288, пр. 1, думаетъ, что смерть митрополита Кипріана (въ 1406 г.) много вліяла на ссору Витовта съ Василіемъ Дмитріевичемъ.

О подробноетяхъ этихъ походовъ можно узнать много изъ донесеній рыцарей. О поход Витовта противъ русскихъ въ 1406 г пишетъ (2-го сентября) къ великому магистру изъ Брянска ROM- туръ рагнетскій, сопровождавшій Витовта, и очень жалуется на трудность пути, вслъдетвіе недостатка съѣстныхъ припасовъ (Сод. ер. Vit., 131). Отомъ же походъ доноситъ, 13-го октября 1406 T., маршалъ Ордена (со словъ прибывшихъ къ нему отъ Витовта C0- кольничихъ) великому магистру. Изъ этого донесенія узнаемъ HÉ- сколько подробностей: 1) въ многочисленномъ войскъ Витовта были и валахи, и поляки, которыми начальствовалъ Свидригелло, бывшій въ это время въ MHDS съ Витовтомъ; 2) князь Алек- - сандръ стародубскій хотїлъ измънить Витовту, но былъ схваченъ; 3) была сильная надежда на мирное окончаніе ABIA Me- жду Витовтомъ и Василіемъ Дмитріевичемъ, хотя Витовтъ и требовалъ возвращенія бъжавшихъ въ Москву князей: Александра Ивановича и Юрія смоленскаго. Сод. ер. Vit., 138. (Упоминаемый здћсь Александръ Ивановичъ, въроятно,—Александръ Нелюбъ, который перешелъ на сторону московскаго князя и получилъ отъ него Переяславль (Kronika Ruska Daničowicza, 227).

Въ походахъ на Русь Витовта сопровождали герольды герцосовъ Голландіи и Бургундій (Сод. ер. Vit., 970: „Item ППШ. marc

и болѣе натянутыми *"). Несомиънно, что это послъднее обстоятельство и было причиной дружественнаго расположенія Ba-

czwen herolden des herczogen уоп Hollant un des herczogen топ. Burgundie, als sie mit Wytolt us der Russchen reise qwommen“.. Тамъ же перечисляются разныя издержки рыцарей на ƏTA походы; см. еще ibidem, 972.

Еще нёкоторыя подробности можно узнать изъ письма Витовта къ маршалу Ордена, писаннаго изъ Орши 3-го юля 1407 г.,. и изъ письма ›великаго магистра Витовту 2-го сентября 1407 г. (Cod. ер. Vit., 150, 151).

. Орденъ помогалъ Витовту въ его поҳодахъ и дипломатическимъ вмішательствомъ-—отправлялъ неоднократно пословъ въ Ливонію, въ Новгородъ (Сод. ер. Vit., 183 и раньше 111, 119), и вооруженною силою, какъ видно изъ благодарности Витовта (ibidem, 132, 140, 153, 154; ib. 977 (Зайиска Ордена о событіяхъ 1409 г. въ #Кмуди). Рыцари заставляли даже насильно H жмудиновъ прини- = мать участіе въ этой войнћ (10., 129) См. также Script. rer. Prus., V, 226. (Summarium von Jagel und Wytawt).

За такое содћйствіе рыцарей и Витовтъ объщалъ помогать и дАЪйствительно номогалъ ливонскому магистру противъ Пскова. (Сод. ер. Vit., 138, 156).

Походъ Витовта противъ Василія Дмитріевича, вступившагося 3a Пековъ, относится къ началу 1407 T., что ясно изъ письма Витовта, 21-го января 1407 г., къ маршалу Ордена, въ которомъ. онъ увѣдомляетъ, что выступитъ въ русскій походъ въ ближайшій вторникъ. (Сод. ер. Vit., 140, пр. 1. Bonnell: Russ- Chronographie, 217, 218). і – О результаті похода 1407 г. Cromer, 961, выражается такъ: „impetravit tamen а Vitoudo .pacem Basilius equis conditionibus". Тоже — M. de Mechovia: „Chron. Reg. Рооп,“, 277: „Tandem restitutis possessionibus, quos Dux Moscoviæ usurpaverat, pax sub aequis conditionibus firmata fuit". (с. 133, прим. 1)

Примечание, с. 133 (1). Cod. ep. Yit., 204, 205. Великій магистръ, сообщая (въ концВ 1409 г.) какему-то князю о заключеніи перемирія съ польскимъ королемъ, которое не простирается на Литву и Жиудь, прибавляетъ: „Wythawth.. еіп һеШег ist дег ungelobigen und sich unsers landes czu Samayten hat underwunden, und sieh sust mit dem konige von Moskaw vorbunden hat und mit den. уоп Plesacw.

товта къ Руси.Разладъ съ Орденомъ побудилъ Витовта сблизиться H съ татарами *°).

Отношенія къ рыцарямъ за время отъ 1399 г. до 1410 могутъ быть, раздълены на четыре періода: первый отъ 1399 A0 1401—періодъ дружественныхъ отношеній; съ 1401 г.

Ouch во hat her sinen hewptmann ezu Nawgarten, und sich sust mit den Tatherschen keiser vorbunden und voreinet hat, und sich also sterket mit den ungelobigen zo her meiste kan und mag...“

*3) Сношенія Витовта съ татарами послѣ 1399 г. вообще не прерывались, и татарскіе князья заискивали въ немъ, какъ прежде Тохтамышъ. Такъ въ 1400 г. пріѣзжало къ нему посольство отъ. татарскаго хана (Cod. ер. Vit., 64: великій магистръ въ письмѣ, · въ концћ января 1400 г., къ Витовту говоритъ: „und von der botschaft die vom nuwen Taterischen keiszer ап euwir herlichkeit komen wirt, haben wir sunderlich gerne vornomen“). Изъ донесенія маршала великому магистру видно, что у Витовта было много татаръ на служб. (Сод. ер. Vit., 187: „Wythawd vil Thatern bi іт һаһе“).

Отношеніями татаръ къ Мосввб интересовались Витовтъ и рыцари. Въ письмѣ къ великому магистру, 24-го января 1409 T., Витовтъ пишетъ: „Sündirlichin, liber herre meister, nulichin habin wir euch czeitunge geschrebin von Thatarn, die im lande слі. Mos- kow sint gewest etc. Nu geruchet wissin, das sie IIII wochen habin gelegin doselbest im lande und sint nu von dannen wedirge- kart, adir sie habin grossen schaden ап den armen leuthen gethan, sundir die gutén sint von im komen ane schaden. Und die Tha- tarn habin etliche husir vorbrandt, die sie wust hatten funden, wend die leuthe waren dirvon gevlochent, adir das hus Moskov und .. andere die (mit) leuthen woren beman(et), -die sint gan(cz) und ungewunnen bleben. Gebin czu Kyrnow... donnerstag am obende conversionis sancti Pauli. Anno etc. IX. (Cod. ер. Vit., 167. Pasy- mbeTCA здћєеь, конечно, нашествіе Эдигея. Cp. К. Н. Бестужев»- Рюминь: „Русская Исторія“, І, 407).

Сыновья Тохтамыша, какъ.и ихъ отецъ, находили покровительство у Витовта (Сод. ер. Vit., 169, 170).

Случались и набѣги татаръ на Литву (Сод. ер. Vit., 188, № ССССХУП)

дружба переходитъ въ враждебныя отношенія; съ 1404 г. снова начинается сближеніе между Орденомъ и Литвою; Ha- конецъ съ 1409 опять возобновляется разладъ.

Въ битвб на рёкї Ворсклѣ, какъ виділи выше, рыцари помогали Витовту. Посл этого и Витовтъ съ своей стороны неоднократно посылалъ Ордену вспомогательные отряды во время походовъ рыцарей въ Самогитію, FAB наконецъ Орденъ – ипосадилъ (въ 1400 г.) своего намбстника °). Въ 1400 г. великій магистръ съ большими почестями встрътилъ жену Витовта Анну, пріъхавшую въ Пруссію посітить святыя мста *°). Въ 1401 -же году послъ присяги Витовта и литовцевъ королю H KOpOHS польской, данной въ Вильні 18 января 1401 года °), Витовтъ уже проявляетъ враждебность къ Ордену. Въ мартќ того же года Витовтъ издалъ грамоту къ христіанскимъ князьямъ, въ которой жалуется на рыцарей за несправедливое требованіе выдачи свободныхъ жмудиновъ, перешедшихъ въ Литву °), (такъ какъ Витовтъ,. по его словамъ, уступилъ Ордену только землю Жмудскую, а не народъ). Магистръ не оставался въ долгу, а, въ свою очередь, посылалъ жалобы на въроломство Витовта и къ германскимъ рыцарямъ и къ врацлавскому епископу, и къ бургундскому герцогу и къ пап -съ кардиналами “?). (с. 135, прим. 1) (с. 135, прим. 2) (с. 135, прим. 3) (с. 135, прим. 4)

Примечание, с. 135 (1). Cod. ер. Vit, 67, 68: письма великаго магистра къ Витовту, въ которыхъ онъ благодаритъ. за присланную помощь. Script. rer. Prus., Ш, 225, 226. ІлпаепМайі, ей. Voigt, 128.

Примечание, с. 135 (2). Бегірі. rer.. Prus., Ш, 238. Lindenblatt, ed. Voigt, 128. Сод. ер. Vit., 961, 962.

Примечание, с. 135 (3). См. выше, пр. 9 и 10. 9°) Сод. ер. Vit., 75. Подробности объ этомъ спор за свободныхъ и обязанныхъ (податныхъ) жителей Самогитіи, изложенныя съ точки зрънія рыцарей, см. Сод. ер. Vit., 77, 80.

Примечание, с. 135 (4). Voigt: Codex diplom. Prussiae“, ҮІ, стр. 111, 118, 155, 163. |

Литовцы опасались за свои границы, слыша о военныхъ приготовленіяхъ рыцарей * *). Изъ предосторожности они Сами сожгли укрфпленіе Ковно, не надъясь удержаться въ немъ, въ случа нападенія нёмцевъ °°). Пребываніе въ это время Свидригелло въ Прусс дълало, конечно, эти опасенія еще болъе віроятными. И дъЪйствительно въ началъ 1402 г. маршалъ Ордена (Вернеръ фонъ Теттингенъ) вторгнулся неожиданно въ гродненскую область и захватилъ большую добычу и много плънныхъ ^*). Между тЁмъ въ марті · того же года Свидригелло, какъ видъли выше, заключилъ союзъ. съ Орденомъ í"); единъ за другимъ. повторялись набъги ливонскихъ и прусскихъ рыцарей на Литву; литовцы отвъчали. тъмъ же. ЛЕтомъ же 1402 г. былъ предпринятъ, съ участіемъ Сввдригелло, большой походъ, цълью котораго была самая столица Литвы—- Вильна. Не смотря на измєну нъкоторыхъ жителсй Вильны (русскихъ), державшихъ сторону Свидригелло, этотъ походъ окончилея однимъ опустошеніемъ страны, такъ какъ измЪнники были вовремя схвачены и казнены Витовтомъ. По возвращеніи изъ похода, Свидригелло получилъ отъ магистра городъ Beeslak (близь г. Растенбурга), откуда могъ легче привлекать къ CEB евоихъ русскихъ приверженцевъ. Скоро литовцы CAS- зали неожиданный набъгъ и сожгли предмъстье города Рагнеты (на нижнемъ НЕманё). Съ своей стороны рыцари въ начал слБдующаго 1403 г. съ иностранными гостями сдълали большое вторженіе въ Литву, взяли Меречъ (къ съверу отъ Гродно) и CHIbHO опустошили страну. Ливонскій магистръ усердно помогалъ прусскому, хотя его сильно отвлекали нападенія жму-

9*) Script. rer. Prus., Ш, 241. Lindenblatt, ed. Voigt, 131, 182. (с. 136, прим. 1) (с. 136, прим. 2)

Примечание, с. 136 (1). Script. rer. Prus., III, 247. Lindenblatt, ed. Voigt, 138. 5%) Ibidem, 148. Script. rer. Prus., III, 255. |

Примечание, с. 136 (2). См. выше, пр. 8 въ гл. IV.

«парата чи «оннан онин диновъ на Курляндію. НЕсколько времени спустя зитовцамъ удалось отомстить німцамъ: они B341H Горгинбургъ °) (на югъ отъ Рагнеты).

Это были послЕдніе наббги, смёнившіеся скоро переговорами, хотя сначала не особенно удачными: Витовтъ и Ягело въ то же время жаловались на Орденъ Manb и римскому императору съ курфирстами. Это, конечно, не могло расположить къ миру великаго магистра, который съ своей стороны старался оправдаться предъ Западной Европой отъ взводимыхъ на него обвиненій °) (въ апрл 1403 г.). Скоро, впрочемъ, переговоры пошли успъшнъе, такъ какъ объ стороны нуждались въ мир. Орденъ занятъ былъ въ это время походомъ JATAH на островъ Готландъ, изъ котораго магистръ надъялся извлечь выгоду для себя “); также н<мало CTÉCHAIO рыцарей и пришедшее отъ пашы Бонифація IX запрещеніе вёсти войну съ Витовтомъ °'). Витовта сильно безпокоили восточные сосѣди, особенно возмутившіеся смольняне, и князь йхъ Юрій CBATO- славичъ, съ которымъ онъ долженъ былъ въ 1401 г. заклю-

. чить перемиріе, не успёвъ его изгнать изъ Смоленска °). Очень важно поэтому было для Витовта примириться съ Орденомъ и вызвать оттуда опаснаго Свидригелло, чего желалъ и король ПОЛЬСКІЙ.

Миръ между Литвой, Польшей и Пруссіей состоялся въ Рацянж 23 мая 1404 г.; по содержанію онъ представляетъ (с. 137, прим. 1) (с. 137, прим. 2) (с. 137, прим. 3)

Примечание, с. 137 (1). Script. rer. Prus., Ш, 255, 256. Lindenblatt, ed. Voigt, 148—159.

Примечание, с. 137 (2). Script. rer. Prus., III, 268. Lindenblatt, ed. Voigt, 161. Cod. ep. Vit., 90, 92. °) Script. rer. Prus., III, 269: „Ouch wart desir frede neml- chin ufgenomen dorumbe, wend die konigynne von Dennemar kin ir lute gesant hatte ken Gotlant“. Lindenblatt, ed. Voigt, 163. °) Cod. ep. Vit., 93.

Примечание, с. 137 (3). См. выше, np. 38 къ гл. У.

123 возобновленіе Салинскаго договора °?). Витовтъ еще объщалъ, впрочемъ, 10 JBTE не принимать къ себ біглыхъ жмудиновъ; то же самое объщалъ магистръ относительно подданныхъ Витовта. Вообще Жмудь, которую Витовтъ, уступивъ Ордену, часто волновалъ, была въ это время предметомъ дъятельной переписки между великимъ магистромъ и Витовтомъ. Но во-. просъ о Жмуди не произвелъ охлажденія между переговаривающимися сторонами; напротивъ съ обћихъ сторонъ ділались подтвержденія сохранять принятыя на себя обязательства “). – И Витовтъ обязался даже помогать Ордену противъ всЁхъ враговъ, кром короля польскаго, за что великій магистръ объщалъ поддерживать жену Витовта Анну, въ случаб его смерти “).

Съ теченіемъ времени сближеніе между Орденомъ съ одной стороны и Польшей и особенно Литвой съ другой ДЪлалось все тБснбе и тЁснѣе. 10 іюня 1405 г. Ягелло, бывъ почетнымъ и желаннымъ гостемъ въ Торн, утвердилъ опущенный въ, Рацянжскомъ договор$ пунктъ о границахъ Новой Мархіи и Польши °°). Витовтъ исполнялъ свое объщаніе в дЪйствительно помогалъ рыцарямъ въ ихъ походахъ въ

°) Сод. ер. Vit., 96—99. Supplem. ad historiae Russiae Monu- menta, Спб. 1848, 291. (О салинскомъ договорћ см. выше, пр. 49 къ гл. IV). Script. тег. Prus., Ш, 271. ГлпаепЫай, ed. Voigt, 166. (с. 138, прим. 1) (с. 138, прим. 2)

Примечание, с. 138 (1). Сод. ер. Vit., 97, 100, 102, 109. і

Примечание, с. 138 (2). Ibidem, 104, 105. °) Raczyński: „Codex dipl. Lit.“, 91. Сод. ер. Vit., 113. Script. rer. Prus., III, 277. Lindenblatt, ед. Voigt, 172. Caro, III, 244, np. 2- Cod. ep. Vit., 968. (расходная книга Ордена): „1-с mare Thomas Abe- eziher vor П. silberne koppen vorguldite und mit edelin gesteine besaczt die unser homeister dem konige von Polan vorerete als her bei im czu Thorun was“. Dugosz, X, 557, разсказываетъ о елъдующемъ комическомъ приключевіи съ Ягелло въ Торнћ: „femina quaedam ех coquina squaloribus coquinalibus Wladislaum Regem per- fudit... quae utrum eonsulto, an fortuito id facinus peregerit, incertum habetur“... |

2HuyAb $7). Великій магистръ за это оказывалъ, какъ мы BH- _дЪли выше, самую дъятельную помощь Витовту, въ его восточныхъ войнахъ съ русскими (1406, 1407, 1408 гг. °). Ta- жимъ образомъ, благодаря во-время заключенному миру съ Op- деномъ, Витовтъ, BOHA съ русскими, не только не очутился Me- . жду двухъ огней, а получалъ еще сильную помощь отъ обойхъ “Орденовъ (прусскаго и ливонскаго). Въ началв 1408 г. было «виданіе Ягелло, великаго магистра и Витовта въ Ковно, которое хотя и не привело ни къ чему важному, но окончилось

BOJAS мирно, и дружественныя отношенія не были нарушены °°).

Но въ слъдующемъ 1409 наҷинаются уже пререканія изъза жмудиновъ. Бояре жмудскіе, заманиваемые Витовтомъ, ста-

*7) Сод. ер. Vit., 117, 122. Script. rer. Prus., Ш, 278. Linden- blatt, ed. Voigt., 1783. М. de Месһота: „Chron. Reg. Polon“. 277: „posuit (т. e. Витовтъ) de terraque Samogittiae cedere et ar- mis Samagittas іп ditionen Magistri et ordinis impellare, Wladislao rege nequicquam abnuente consensit; terramque praefatam Samagit- tiae per litteras publicas geminato idiomate Latino scilicet et Al- manno scriptas Magistro et ord. Prus. donatione perpetua etiam а rege Poloniae Wliadislao, proch dolor, confirmandas donavit et in- scripsit“.

$) См. выше, пр. 46 къ гл. Y.

°) Script. rer. Prus., III, 289. (Lindenblatit, ed. Voigt., 184): „Ouch so hilt der homeister eynen kostlichin tag czu Cawin uff ерурһапіе domini mit deme konige von Polan unde syme rathe und drerczogin Wytowd und sinem bayorin; unde was gros thun do, unde vil volkis von beydir syte unde geschogin grosze koste, alleyne is och wennig inbrochte. Jdoch irfur man etliche sachin der man vor nich wuste. Ouch so was der meister vor Lyflant mete uff dem tage, unde schidin sieh alle gar fruntlichin mit enander. Und czoch noch deme tage uff die Russin mit dem herczogin Wytowt unde sinen mannen und den gestin, unde brochtin vil gefangin von dannen“.

О подаркахъ, посылавшихся за это время великимъ магистромъ Ягелло и жен% Витовта см. Сод. ер. Vit., 970, 972.

ли переселяться въ Литву и увлекали за собою своихъ слугъ ").. На это рыцари не могли смотръть хладнокровно H многіеизъ нихъ крайне нелестно отзывались о Витовт, называя его измънникомъ и клятвопреступникомъ и пр. Это дошло до Витовта, и онъ письменно жаловался великому магистру на KOM- тура бранденбургскаго за его неприличныя выраженія ”'). Ли-- товцы HOJ предводительствомъ нккоего Рамбольда сдлали открытое нападеніе на Жмудь, которое, впрочемъ, по увъреніямъ Витовта, было сділано безъ его приказавія "9. Бывшіевъ Самогитйи рыцари писали, напротивъ, объ интригахъ,. устраиваемыхъ тамъ Витовтомъ противъ Ордена ”?). Между: TMb великій князь литовскій, принимая къ себЪ жмудиновъ,. старался представить поступокъ свой законнымъ и ссылался на условіе съ рыцарями, но которому онъ могъ вывести изъ Самогитіи 250 чельовёкъ ” (с. 140, прим. 3). Изъ безуспЕшной жалобы вели-- каго магистра польскому королю на Витовта узнаемъ, что HO- слъдній послалъ въ Жмудь своего начальника, который в про-- извелъ тамъ возмущеніе ”?). Изъ донесевій рыцарскихъ отъ. 16 іюня 1409 г. видно, что начальники Витовта завладъли Са-- могитіей и взяли заложниковъ, что городъ Фридбургъ отръ- (с. 140, прим. 1) (с. 140, прим. 2) (с. 140, прим. 4) (с. 140, прим. 5)

Примечание, с. 140 (1). Сой. ер. Vit., 170. Подробности по вопросу о Жмуди см. ibidem, 976, 234 и сл. (жалоба комтура торнскаго нъмецкимъкнязьямъ на поляковъ), ibidem, 1035 и сл.

Примечание, с. 140 (2). Шійет, 171. Также бранилъ Витовта комтуръ Єульцбахъ.. (Ibidem, 175). :

Примечание, с. 140 (3). Ibidem, 175.

Примечание, с. 140 (4). Ibidem, 179. | 7%) Ibidem, 180; 977. (Записка Ордена о событіяхъ 1409 г. въ- Ямуди): „регвсгірвіі se ordo erga ducem Witoudum, ut extra partes. Semogitarum ducentos et L familiares caperet et in partes suas. locare posset“. Далће рыцари въ этой запискћ обвиняютъ Витовта, что онъ нарочно долго не выводилъ эти 250 семействъ изъ Жмуди,. не смотря на просьбу магистра, чтобы иміть поводъ къ раздору-_

Примечание, с. 140 (5). Ibidem, 181, 984.

занъ и окруженъ литовцами и, наконецъ, что Витовтъ готовитъ войну Ордену (с. 141, прим. 4), Эта готовность внушала Ордену сильныя опасенія TEME болће, что поляки открыто заявили свое намъреніе поддерживать Витовта въ случа борьбы его съ phl- царями”). Положеніе нёмецкаго правителя Жмуди становилось жкритическимъ, и онъ просилъ у маршала Ордена помощи ”"). Въ августъ місяц 1409 Витовтъ уже стоялъ съ войскомъ наготовъ у Ковно ”). Рыцари спъшили отвлечь отъ Польши и Литвы сосъднихъ князей H въ KOHI августа 1409 г. имъ удалось заключить” договоръ съ померанскими князьями, KOTO- рымъ ті обязались не. вступать въ союзъ ни съ Литвой, ни съ Польшей безъ вдома Ордена °). Витовтъ же началъ военныя дїйствія осадою Фридбурга и въ то же время отправилъ къ великому магистру письмо съ перечисленіемъ обидъ, нанесенныхъ. ему Орденомъ. Ягелзо, съ своей стороны, обвинязъ Орденъ передъ свътскими и духовными князьями Германію. · Передъ тми же світскими и духовными князьями Витовтъ описалъ угнетенія, которымъ подверглась Жмудь со CTO- роны Ордена, и которыя заставили его вступиться за жмудивовъ °). Рыцари ветупили въ Добржинскую землю (на р. Ви- <15, выше Торна). Такимъ образомъ военныя дъйствія нача-

—— m- н (с. 141, прим. 1) (с. 141, прим. 2) (с. 141, прим. 3)

Примечание, с. 141 (1). Ibidem, 184, 186.

Примечание, с. 141 (2). Ibidem, 188. Немаловажнымъ поводомъ къ усиленію несо- ғласія послужилъ захватъ рыцарями польскихъ судовъ съ хлъбомъ и другими припасами, Ъхавшихъ по Вислћ въ Литву (Сод. ер Vit., 187, 985, пр. 1). Витовтъ объясняетъ, что этотъ захватъ и побудилъ его отправить своего правителя въ Жмудь; рыцари же напротивъ, доказывали, что Витовтъ послалъ правителя своего въ „Жмудь раньше, чёмъ узналъ о захваті судовъ (ibidem, 936).

Примечание, с. 141 (3). Сод. ер. Vit., 188.

Примечание, с. 141 (4). Ibidem, 191. %9) Ibidem, 191. | +!) Ibidem, 191, 194, 199.

лись (с. 142, прим. 1). OCB стороны, предвидя рёшительную войну, искали себв союзниковъ. Орденъ, какъ виділи выше, вошелъ въ CHO- шенія съ Свидрвгехло и заключилъ съ нимъ союзный договоръ, но Свидригелло скоро былъ посаженъ Витовтомъ въ оковы и не могъ принести Ордену пользы °). За то рыцарямъ удалось заключить союзные договоры, кром$ князей померанскихъ, еще съ Сагизмундомъ венгерскимъ и силезскими князьями. Новый союзникъ Ордена Сигизмундъ попытался отд лить Витовта отъ Ягелло, предложивъ ему корону на свиданіи, въ феврал 1410 года, въ КесмаркЪ (въ съверной Венгрій), но попытка эта теперь не имла успёха °). Удалось рыцарямъ также добиться посредничества Венцеслава, короля богемскаго, а отъ Ягелло онш получили обћщаніе принять это посредничество и не помогать жмудшнамъ противъ ръщарей; но послъднее объщаніе не иміло зиаченія потому, что Ягелло, OT- казываясь отъ помощи жмудинамъ, объщалъ въ то же время

°) Script. rer. Prus., III, 301. Lindenblatt, ed. Voigt, 195 и сл. (с. 142, прим. 2)

Примечание, с. 142 (1). См. выше, пр. 35.

Примечание, с. 142 (2). Сод. ер. Vit., 202, 204, 211. Caro, Ш, 311 и пр. 1. Roc- венное указаніе на съћздъ Витовта и Сигизмунда Венгерскаго есть въ расходной книгћ Ордена. Сод. ер. Vit., 975: „Item ХШ-е goldin und П-с schok Ѣетівсһег groschen dem kumpthur vom Elbinge her Werner von Tetingen, und dem kumpthur von her Albrecht von Schwarczberg czerunge, als si in botschaft ken czogen czum. tage den der herre konig von Ungern mit herczoge Wytawten halden wil". Kojalowicz, Il, 88, даетъ понять, что Ягелло и Витовтъ тоже очень старались привлечь Сигизмунда на свою сторону: Витовтъ Ъдетъ къ Сигизмунду послћ того, какъ „convenerat etiam secretis consiliis, solo Regni ргосапсеагіо Traba conscio, ut ві Witoldus Cae- sarem fratremque ejus non alieno a suis rebus animo deprehendisset, Jagello quoque. ad firmanda foedera, quam celerrime, occultis itine- ribus occurreret“. См. также Wapowski, wyd. Malinowski, I, 197, пр. 1, гдћ приводится отрывокъ изъ сочиненія Eberh. Windecka (Жизнеописаніе Сигизмунда), въ: которомъ описывается пребываніе Витовта· въ Кесмаркћ. |

– помогать Витовту. И вообще это посредничество Венцеслава не привело ни къ чему, такъ какъ онъ далъ приговоръ столь при-- страстный Ордену, что поляки сочли его за насмшку °). Mo- сква, Песковъ H вообще Восточная Русь оєтались нейтральными, хотя, ворочемъ, Витовтъ все-таки успълъ на это время войти съ ними въ дружбу, посл недавнихъ войнъ ). Открыто сторону Литвы и Полыпи принялъ мазовецкій князь Земовитъ, который объявилъ войну Ордену. Въ слъдующемъ 1410 г. на сторону Польшл перешелъ и Богуславъ князь поморскій °”).

Весною 1410 г. была сдѣлана попытка устроить для переговоровъ съъздъ представителей объихъ сторонъ въ Бреславлъ (Breslau), но эта попытка кончилась неудачно, такъ какъ король польскій не прислалъ никого дая переговоровъ ). Великій магистръ снова жаловался предъ государями Западной Европы на короля польскаго и Витовта, причемъ особенно выстав- AAI на видъ, что они своими дружественными связями съ схизматиками— русскими и нехристіанами—жмудинами и татарами угрожаютъ всему католическому міру °?). Обкимъ стеронамъ нужно было время для военныхъ приготовленій, и потому въ маъ было заключено перемиріе до дня Св. Іоанна Крестителя °9). (с. 143, прим. 1) (с. 143, прим. 2) (с. 143, прим. 3)

Примечание, с. 143 (1). Cod. ер. Vit., 208. Raczyński; Codex dipl. Lit.“, 1845 T., 103. Script. rer. Prus., Ш, 311. Zendenblatt, ed. Voigt, 208. Długosz, X, 584. Kojalowicz, II, 84: между прочимъ, Венцеславъ требовалъ, чтобы поляки „exclusis Lituaniae principibus deinceps ex Germania Regem. Poloniae se sumpturos sponderent“. 3%) Cod. ер. Vit., 204.

Примечание, с. 143 (2). Ibidem, 211. Script. rer. Prus., III, 308. Lindenblatt, ед. Voigt, 202. | – 89) Script. rer. Prus., III, 314. Lindenblatt, ед. Voigt, 214. O Be- гуславб поморскомъ см. Dogiel: „Codex diplom. Regni Polon. et M. D. Lithuaniae“, Vilnae 1758—64, т. I. Pomerania, подъ 1410 г. 8?) Cod. ep. Vit., 206.

Примечание, с. 143 (3). Ibidem, 208. Интересно, что Ha этомъ документћ, въ KOTO-

Въ іюнЬ войска Витовта были стянуты къ ръкъ Нареву, и рыцари ожидали нападенія на Остероде °") (къ сЪверу отъ Танненберга). Послдняя попытка венгерскихъ пословъ, явившихся 5іюля въ польскій лагерь устроить примиреніе, окончилась неудачно. Войска польскія и прусскія тоже шли другъ другу навстръчу. На пути поляки взяли и сожгли Гильгенбургъ (на orb отъ Танненберга). Дъло приближалось къ развязкі 2”). Ръшительное сраженіе произошло между Танненбергомъ и Грюнвальденомъ. 15 іюля 1410 г. рыцари потерпъли страшное пораженіе, которое навсегда сокрушило ихъ силу °?). Побё- дители вошли въ страну побъжденныхъ и брали одинъ городъ за другимъ. Ho блестящіе успіхи продолжались недолго: Ba- ромъ Витовтъ объщаетъ сохранить миръ до Иванова дня, привъшена, кромѣ печати Витовта, еще печать виленскаго епископа.

91) Ibidem, 210. | (с. 144, прим. 1)

Примечание, с. 144 (1). Seript. rer. Prus., Ш, 315. Lindenblatt, ed. Voigt, 215. Caro, III, 317 и 320, пр. 1. 9?) Описаніе Танненбергской битвы (15-го іюля 1410 г.) см. Script. rer. Prus., Ш, 316, 434. Bielowski: Monumenta Poloniae һівіог.“, П, 897; IV, 45. Długosz, XI, 53 u сл. Stryjkowski, II, 134—140. Kojalowicz, II, 87—89. Narbutt: „Dzieje“, VI, 236 и сл. Рог: „Gesch. Preus.“, VII, 85 и сл. Iaŭnoxa, II, 611 и сл. Caro, III, ‚ 325. О значеніи ея см. выше, гл. І. Для характеристики представленій западно-европейскихъ MACA- телей объ этой войн% и вообще о восточныхъ. отношеніяхъ см. Seript. rer. Prus., Ш, 453, Chronique religieux de Saint-Denys, по которой Ягелло вторгся въ Пруссію съ 500,000 челов. Инте- PECHO въ этой хроникћ начинается описаніе похода 1410 T.: „Nuper rex Cracovie, christianus, fratris sui, regis Sarraceni (т. е. Витовта!) vallidis victus precibus, bladorum copiam per Prussiam mittere dis- posuerat“. Далѣе лътопись прибавляеть, что „rex Hungarie“, услышавъ про этотъ „dampnosum christianorum casum“, ръшилъ, призвавъ на помощь брата Венцеслава богемскаго, опустошить Польшу. — Ibidem, Ш, 455. Enguerran de Monstrelet, продолжатель Фруассара, говоря о сраженіи 1410 r., утверждаетъ, будто рыцарей было до 300,000. 9

товтъ внезапно оставилъ Ягело, отговорившись подъ разными предлогами отъ продолженія похода, и діла поЛякоВЪъ ПОШЛИ хуже.

Этотъ поступокъ Витовта вполнъ вытекалъ изъ его политики. Услуги рыцарей нужны были ему на будущее время и особенно противъ Польши, которая теперь оставалась самымъ CHILHbIM'b состдомъ, и отъ подчиненія которой нужно было освободить Литву, чтобы сділаться самостоятельнымъ .государемъ; поэтому онъ никакъ не могъ желать конёчнаго ослабленія Ордена.

Вообще, стараясь создать внутренную силу великаго Русско-литовскаго княжества уничтоженіемъ удъловъ и уравненіемъ правъ всвхъ подданныхъ безъ различія народностей и въроисповъданія, Витовтъ стремился также пріобръсти внішнее могущество и перевбсъ надъ своими сосъдями, никогда не допуская ихъ до совмбстныхъ враждебныхъ дъйствій противъ Дитвы. Какъ мы виділи, онъ не только успёвалъ во-время примиряться съ однимъ сосъдомъ, чтобы обратиться на другаго, но неръдко дълалъ изъ перваго усерднаго себ союзника противъ втораго, а покончивъ съ послъднимъ, опять вступалъ въ борьбу съ только что помогавшимъ ему союзникомъ.

То, что онъ сдЁлалъ съ Орденомъ, поддерживавшимъ его въ войнахъ съ Русью (1406—1408), предстояло ему. сдълать и съ Польшей, благодаря которой была сломлена сила рыцарей ”). |

°?) Разборъ несостоятельнаго мнънія Прохаски (въ его изслвдованіи „Ostatnie lata Witolda“, Warszawa 1882), по которому Витовтъ будто избъгалъ даже мысли объ отдѣленіи Литвы отъ Польши, см. въ стать Дашкевича: „Политическіе замыслы Витовта“, Біевск. Унив. Изв., 1883 г. октябрь.