Глава III. 1386-1392 годы

Вовстаніе Андрея полоцкаго и Святослава смоленскаго. — Крещеніе Литвы. — Недовольство Витовта; неудачная его попытка захватить Вильну; «нощенія съ Орденомъ. — Военныя дйотвія Витовта и рыдарей противъ Ягелло. — Безусившное стараніе папы Бонифація IX примирить Орденъ съ Ягелло. — Новое вторженіе рыцарей въ Литву. — Осада Вильны (1390 г.). — · Бракъ Василія Дмитріевича съ Софьею Витовтовною. — Безуспъшные nepe- говоры Ордена съ Польшей. — Военныя приготовленія рыцарей; наплывъ 3a- падныхъ гостей. — Походъ рыцарей въ Литву (1391 г.). — Удаҹное нападене Витовта на Гродно — Смерть Александра Бигунда, — Намѣреніе Bu- товта изм%нить Ордену. — Шріћздъ Генриха, епископа плоцкаго въ Риттересвердеръ. — Споръ о земл Добржинской. — Планъ раздћла Польши. — Hs- м%на Витовта Ордену (1892 г.).

Посл коронаціи Ягелло остается въ Краковб. Въ Литвъ управляютъ родные братья Ягелло и Витовтъ, каждый своймъ Удъломъ. Скиргелло попрежнему княжитъ въ Трокахъ !).

————— (с. 52, прим. 1) (с. 52, прим. 2)

Примечание, с. 52 (1). Скиргелло получилъ Троки отъ Ягелло въ 1382 г. Гаќѓор. Litwy Daniłowicza, 39. Stadnicki: „Bracia У Тад. Јар. “, 259. 12 марта 1386 г. Скиргелло съ согласін Ядвиги и пановъ (Cod. ер. Vit.,

Примечание, с. 52 (2). посланъ Ягелло въ Литву, конечно, чтобы усмирить Андрея полоцкаго и Святослава смоленскаго (Stadnicki: „Bracia Wiad. Jag.“, 265, 266). | Ha веѣхъ трактатахъ H документахъ со второй ножовины 1382 г. (т.-е. по смерти Кейстута) Скиргелло называется: княземъ трокскимъ (напр. Сод. ер. Vit., 1, № IV, подъ 1382 г.; етр. 11, № XXIII; Sokołowski, I, 15, подъ 1891 г.). Изъ этого видно, что привилегія, данная будто Витовтомъ жителямъ Трокъ въ 1384 r. 23 августа, поставлена въ Cod. ер. Vit., .6, не на мъст, такъ какъ Троки принадлежали въ это время не Витовту, а Скиргелло. Это подтвержхается и TBM, что здесь Витовтъ названъ великимъ

Андрей въ Полоцкѣ, Димитрій Корибутъ въ Новгородъ Cth- верскомъ и Брянскё, Димитрій Ольгердовичъ въ Трубчевск, Владиміръ Ольгердовичъ въ Кіеві, Александръ Вигундъ въ Керновъ, Коригелло въ Метиславлб ?). Витовтъ княжилъ въ. княземъ Литвы, а этотъ титулъ онъ принялъ только въ 1392 г. Названіе, Вигандъ (Витовтъ) князь трокскій“ въ документ 30 января 1384 г. (Cod. ер. Vit., стр. 3: „Wir Wigand von gotis gnaden herczoge czu Tracken“) даетъ онъ себв только de jure, кавъ наслѣдникъ Кейстута, de facto же княземъ въ Трокахъ былъ Скиргелло. Что Витовтъ не получалъ Трокъ (какъ можно заключить изъ трокекой привилегіи 23 августа 1884 г.) и посл% примиренія съ Ягелло . Bb іюлћ 1384 T., видно изъ его жалобы въ его Bericht (Script- rer. Prus., П, 718) и, главнымъ образомъ, изъ того, что въ послё- дующихъ актахъ трокскимъ княземъ является Скиргелло, а Ba- товтъ—-гродненскимъ. Упоминаніе объ этой привилегіи жителямъ г. Трокъ взято Прохаскою (Ссӣ. ер. Vit., 6), изъ сочиненія Балинскаао: „Historya miasta Wilna“, Wilno 1836, т. І, стр. 52, пр. 1 и стр. 188, пр. 85. Самой привилегіи нітъ ни у того, ни у другаго. Мало того, Балинскій, не смотря на то, что ссылается два раза на этотъ докўменть и хочетъ основать на немъ важные выводы, не только не даетъ его описанія, но даже не упоминаеть,. rB видълъ его. Уже Прохаска отнесся, повидимому, съ нъкоторымъ сомнѣніемъ къ этому документу, какъ можно заключить изъ вставленнаго имъ слова „зіс“. Danitowicz: „Scarbiec“, І, 252, тоже сеылается только на упоминаніе Балинскаго. (с. 53, прим. 1)

Примечание, с. 53 (1). Ихъ присяжныя грамоты, изъ которыхъ видно, IAB они княжили, —въ Сод. ер. Vit., 10, 14, 15, 16 и др. Акты, относящ. къ исторіи Занадн. Россіи, I, стр. 26. Supplem. ad historiae Russiæ, Monumenta, Спб. 1846, стр. 507, 308. См. также Stadnicki: „Bracia Wład. Јар.“ Другіе братья Ягелло: Константинъ и Минигайло—неизвѣстно, какими удълами владћли; Лигвенъ-Симеонъ, кажется, никакого удъла не имѣлъ въ Литвћ, а былъ намѣстникомъ въ Великомъ Новгород (Въ Акт. Западн. Poc., І, стр. 26—присяжная грамота. Лигвена королю Ягелло, rab, между прочимъ, Лигвенъ говоритъ, что Ягелло, король польскій, литовскій и русскій, „поставилъ насъ. опекалникомъ мужемъ и людемъ Великаго Новагорода“ ). Kron. Ruska Рапіфошісга, 205, 206, подъ 13883 r.: князь Лугвеній

въ Гродно, Луцкъ и Брест ?). Столица Вильна не была oT- дана никому, и никакого великаго князя—Ҝиправителя всей Литвы вообще Ягелло не назначалъ (с. 54, прим. 1). Такимъ положеніемъ ABIH не BCS были довольны: особенно православнымъ князьямъ | не могло нравиться тъсное соединеніе съ католической Польшей. Еще во время коронаціи Ягелло въ началЁ 1386 г. Андрей полоцкій одновременно съ ливонскимъ магистромъ Робиномъ фонъ-Эльчъ вторгнулся въ Литву и взялъ нвкоторые города, а магистръ опустошилъ страну на большое пространство B). Кром того въ тоже время князь Святославъ Ивановичъ литовскій, нареченный въ святомъ крещеніи Симеонъ, прислалъ своихъ пословъ въ Новгородъ Великій — Овгимонта и Братушу, желан быть у нихъ въ Новгородъ и сћсть на городкахъ, которыми владълъ Наримунтъ. На успеніе Богородицы (1389 г.) Семенъ Лугвеній Ольгердовичъ пріъхалъ въ Новгородъ на пригородъ.

Дале nox» 1392 г. (Kron. Ruska, 208) говорится, что Симеонъ Ольгердовичъ поъхалъ въ Литву, къ братьямъ.

Подъ 1394 г. (іһ., стр. 210) разсказывается, что Лугвеній Ольгердовичъ женился на дочери московскаго князя — Mapin):

Что касается, впрочемъ, Андрея полоцкаго, то онъ еще въ. 1385 г. отдался съ евоимъ удѣломъ въ ленную зависимость OTH Ливонскаго Ордена (Napierski: „Русско-Ливонскіе акты“, 1868, стр. 81). |

Свидригелло жилъ при матери Юліаніи, въ Витебскћ (Stad- nicki: „Bracia Wład. Јар. “, 287, 304, 284, 306).

Кром братьевъ Ягелло упоминаются еще князья Михаиль Явнутовичъ заславльскій, Василій пинскій (Сод. ер. Vit., 8, 10) Георгій слуцкій, Ееодоръ ратненскій, Георгій смоленскій, Ееодоръ _ Любартовичъ во Владимірв Волынскомъ, Александръ и Ееодоръ Коріатовичи въ Брацлавлћ, Смотрич и Каменцћ, Георгій Наримунтовичъ въ Бельз% (Шайноха, П, 225), Патрикій Наримунтовичъ (Caro, III, 29, пр. 1). (с. 54, прим. 2)

Примечание, с. 54 (1). Сод. ер. Vit. 9, 13, 15, 18, 20. О пшолученіи Витовтомъ Луцкаго княжества см. Script. rer. Prus., У, 222.

Примечание, с. 54 (2). См. приложеніе Ж 3. ) Script. тег. Prus., Ш, 145. Lindenblatt, ed. Voigt, 60.

смоленскій . предпринялъ походъ въ Литву, осаждалъ, хотя и неудачно, Оршу и, сильно опустошивъ окрестныя земли, HOA- ступилъ къ Мстиславлю (на ю. отъ Смоленска). Велъдетвіе этихъ нападеній князья Скиргелло и Витовтъ, оставивъ Краковъ и соединившись съ Корибутомъ и Симеономъ Лигвеномъ, поспшно отправились Ha защиту Литвы °). 29 апрёля 1386 г. они неожиданно дая осаждавшихъ явились подъ Мстиславлемъ. “Въ битвё при р. Вехръ (правый протокъ р. Сожа) Святославъ былъ разбитъ. Самъ онъ вмъстъ съ племянникомъ Ba- номъ былъ убитъ, а его сыновья Юрій и Глёбъ попали въ плънъ. Черезъ мЪсяцъ, впрочемъ, Юрій, давъ объщаніе не вступать въ сношенія съ Андреемъ полоцкимъ, получилъ отцовское княженіе. Изъ этого уже видно, что Андрей полоцкій еще не былъ усмиренъ ’), но и онъ продержался на Полоцкомъ княжествъ недолго. Скиргелло, побъдивъ его, взялъ въ плънъ и отвезъ въ Литву, а оттӯда Ягелло отправилъ его плънникомъ въ Польшу, и посадилъ въ заключеміе въ Хенцинахъ (въ Сандомиріи) °). Княжество Полоцкое, актомъ отъ

$) Сод. ер. Vit., 9. Caro, Ш, Beilage 1, отрицаетъ, вопреки единогласному свидћтельству русскихъ, литовскихъ И польскихъ лътописей, участіе Витовта въ этомъ походћ, утверждая, ЧТО OHS въ это время былъ еще въ Краковѣ, причемъ ссылается на „Ўсаг- biec“ Даниловича, стр. 260. Но изъ упоминаемаго тамъ документа видно, что Витовтъ въ одно время съ Скиргелло отправился изъ Польши въ Литву, чтобы защищать ее противъ нападеній рыцарей, Андрея полоцкаго и Святослава смоленскаго. См. Папіфоилсг: „Scar- biec“, 260, № 251, документъ, которымъ Витовтъ свидътельствуеть, что его отъъздъ въ Литву не можетъ нарушить его обязательствъ къ королевћ польской. Тотъ же документъ въ Сод. ер. Vit. по• мъщенъ съ датою 13-го марта 1386 T., а отпускъ данный князю Скиргелло— 12-го марта 1386. См. также ЅоКофошвћа: „Cod. еріві.“, І, 6, (слова Витовта): „domina Hedvigis... nos ad terram Lithvaniae dirigit et direxit“.

”) Caro, III, 19. Cod. ep. Vit., 10.

З) Stadnicki: „Bracia Wład. Jag.“, 32. П. С. P.J., IV, 94, 193.

28 anpha 1387 T., было отдано Скиргелло "). Съ третьимъ непріятелемъ Робиномъ фонъ - Эльчъ Скиргелло заключилъ пе-. ремиріе 9 іюля 1387 г. "°).

Между TEME Ягелло спёшилъ привести въ исполненіе о0бв-- щаніе— крестить Литву. Уже въ октябрё 1386 г. Ягело съ Ядвигой, архіепископами гнізненскимъ, краковскимъ, познанскимъ, со многими князьями и панами былъ въ Луцкё. Здсь нёкоторые князья— Дмитрій Корибутъ сёверскій, Василій пинскїй и другіе, давъ присяжныя грамоты королю и королев, отдълились отъ нихъ и побхали къ CÓS; Ягелло же со своею свитою продолжалъ путь въ Литву ''). Обрядъ крещенія долженъ былъ совершиться собственно надъ меньшею частью Литовскаго княжества—надъ собственно литовцами язычниками: большая же часть—}русскіе были уже христіане восточнаго обряда.

Попытки ввести католичество въ Литвъ были и раньше, но не достигли своей цъли. И старанія меченосцевъ утвердить католическую въру съ помощью меча, и усилія миссіонеровъфранцисканцевъ и доминиканцевъ, и десятина, собиравшаяся по приказанію папы Климента VI съ польскаго духовенства на крестовый походъ противъ русскихъ, поддерживавшихъ православіе въ Литвъ, были совершенно безуспшны. Въ конц XIV и въ начал ХУ стол. жители Литвы, по свидътельству самихъ западныхъ писателей, были или язычники, или православные '*). Ягелло достигъ своей BJH и ввелъ католичество въ своей родинк. Но это событіе далеко не имъло такихъ важныхъ послъдствій и такого религіознаго значенія, какъ татын (с. 56, прим. 1) (с. 56, прим. 2) (с. 56, прим. 3) (с. 56, прим. 4)

Примечание, с. 56 (1). Сод. ер. Vit., 11.

Примечание, с. 56 (2). Cod. ер. Vit., 12.

Примечание, с. 56 (3). Сод. ер. Vit., 10. Caro, Ш, 20. Шайноха, П, 209.

Примечание, с. 56 (4). Гр. Д. А. Толстой: „Римскій католицизмъ въ Россіи“, Спб. 1876, I, 186. Theiner: „Vet. Monum. Poloniae et Lituaniae“, Romae 1860, стр. 695, 696.

представляли польскіе лътописцы '”). Во-первыхъ, обращеніе распространилось только на земли принадлежащія собственно Ягелло и Окиргелдо * *) —Виленскую, Трокскую и Полоцкую. Во-вторыхъ крещеніе совершалось чисто вн$шнимъ образомъ; литовцы стали католиками только по имени, ихъ обращали въ христіанство не убъжденіемъ и проповъдью, а подарками: простому народу Ягелло дарилъ за крещеніе одежды, а боярамъ права и вольности. Принявшіе католичество получили: 1) право распоряжаться своимъ имуществомъ по своей волћ, какъ польскіе паны; 2) скорый судъ, какъ въ Польші, производимый чрезъ судью и одного исполнителя приговора; 3) право выда- вать замужъ по своему желанію дочерей и вообще родственницъ (жена—наслъдница имънія мужа, а въ случа ея 2-го. брака—дъти 1-го брака); 4) освобожденіе отъ повинности Pa- ботать на князя, съ сохраненіемъ, впрочемъ, обязанности X0- дить на войну H строить крішости.— Оставившіе католическую въру лишались этихъ правъ '"). На дЪл же TE литовцы; KO- торые были язычниками, остались попрежнему такими, что лучше всего видно изъ обращенія съ Іеронимомъ: когда въ (с. 57, прим. 1) (с. 57, прим. 2) (с. 57, прим. 3)

Примечание, с. 57 (1). Długosz, X, 467, 468. М. Cromer: „Polonia“, Colon. Agrip. 1589 r., liber XIII, стр. 247. Mathiae de Mechovia: „Chron. Reg. РоІоп.“, 1521 r., стр. 271, 272. В. Wapowski: „Dzieje korony Polskiéj i wiel- kiego księstwa Litewskiego od roku 1380 do 1535“, wyd. M. Ma- linowskiego, Wilno 1847, I, 73.

Примечание, с. 57 (2). Caro, III, 31; Daniłowicz: „Scarbiec“, I, 265, 266. Шайнога, П, 254. Działyński: „Zbiór praw litewskich“, 1. Остальныя литовскія земли были предоставлены Ha усмотрћніе каждая своего князя. Жмудь почти за 4 года до этого времени подпала подъ власть рыцарей, которые нисколько не заботились о ея врв (Шайноха, П, 254).

Примечание, с. 57 (3). Огзадуйзка: „Zbiór praw litewskich“, 1, 2. Шайноха, II, 255. Daniłowicz: „Scarbiec“, І, 266. Такими привилегіями поощрялось принятіе католической въры; расопространеніе же православія, напротивъ, ограничивалось грамотою Лгелло, отъ 22-го февраля

XV в. Іеронимъ сталъ проповъдывать имъ христіанство, то они җаловались Витовту на него, какъ на истребителя древней въры и грозили покинуть страну, если Іеронимъ не будетъ высланъ '°). Но по внъшности, можетъ быть дЬйствительно, это миссіонерское путешествіе Ягелло не было лишено блеска. Ягел- 10 прибылъ въ Вильну со множествомъ духовенства И пышной свитой. Язычники изъ окрестностей Вильны были созваны въ городъ и имъ велъно креститься. Священные огни были потушены, лса вырублены, зми перебиты. Язычники плакали, но не смъли сопротивляться. Самъ король помогалъ католическимъ священникамъ, незнавшимъ литовскаго языка, и убъждалъ народъ. Наставленія о вірі, впрочемъ, продолжались недолго. Отали крестить и каждому новокрещенному дарили Iy mep- стяную одежду. Подарки эти понравились язычникамъ, и Hb- которые изъ нихъ приходили изъ-за этого креститься по Hb- скольку разъ. Собралось множество желавшихъ креститься. Дая ускоренія дла священники раздълили ихъ на отдъльныя группы и каждый групп% давали одно имя. Такимъ образомъ сразу являлось нЪсколько тысячъ Стануловъ, Янулисовъ, Ile- тролисовъ, Катеринъ, Аннъ, Яджіулъ.

Окрестивъ такимъ образомъ языческую половину Вильны и оставивъ неприкосновенной православную русскую половину, Ягелло въ срединв марта отправился объъзжать другіе ropo- да. Везд повторялось то же самое, что въ Вильн '’). Впол-

—

1387 T., въ которой запрещается литовцамъ-католикамъ заключать браки съ русскими-православными; въ случа же существованія такого брака, лицо русской ввры (мужъ или жена) должно быть обращаемо въ католичество подъ страхомъ тълеснаго наказанія. (См. Daniłowicz: „Scarbiec“, І, 266. Caro, III, 38, полагаетъ даже, что подъ тълеснымъ наказаніемъ разумћлась смертная казнь). (с. 58, прим. 1) (с. 58, прим. 2)

Примечание, с. 58 (1). Aeneas Silvius. Pistori: „Polonicae historiae corpus“, 1582 r., I, 3. |

Примечание, с. 58 (2). Самъ Ягелло такъ описываетъ крещеніе Литвы (въ жалоб

н безъ сопротивленій ABIO, впрочемъ, не обошлось: сохранилось извѣстіе о двухъ литовскихъ православныхъ боярахъ, KO- торые за отказъ принять новую віру поплатились жизнью "), хотя пользовались большимъ значеніемъ у князя. Изъ этого противъ Ордена, представленной на Константскомъ собор. Сод. ер. Vit., 1006): „ad partes Lytwanie рові assumpcionem fidei ca- tholice de regno Polonie nos transtulimus cum societate prelatorum, doctorum religiosorumque virorum et spiritualium personarum non modica nobis aggregata et adjuncta, ubi in cunctis insignioribus locis homines tam nobiles, quam communes, senes, juvenes, pueros et lactantes cujuslibet sexus jussimus congregari, congregatosque dividi fecimus in catervas propter nimiam multitudinem eorundem, videlicet in una parte omnes masculos et in alia feminas locando, quibus sic divisis presbiteros adiunximus ad quamlibet catervam quotquot fuerint necessarii ad baptizandum eosdem homines cater- vatim. Sed non sine miraculo predicti homines, qui debuerunt bap- tizari, gracia spiritus sancti inflammati tam ardenter tamquam siti- bunde ad baptismum aspirabant, quod unus alium precurrebat clami- tans pro baptismo celerius sibi dando; fueruntque ita unanimes ejusdem spiritus sancti repleti dulcedine, quod nullus reperiri potuit in tanta multitudine, qui de suscepcione ejusdem baptismi valde gratus non fuisset. Sicque partibus Litwanie a fine ad finem pe- ragratis ecclesias et conventus ereximus in locis, dotavimus oportunos ministros in eisdem auctoritate episcopali constituentes et locantes, quousque in Wylnam qui est locus insignior pervenimus, ubi eccle- siam fundavimus cathedralem; еб ipsam dotavimus de bonis nostri patrimonii, in qua episcopum prelatosque et canonicos ac alios mi- nistros pro dei obsequio necessarios constituimus auctoritate sedis apostolice ad hoc specialiter accedente“.

(Нфсколько далће (1008 стр.) Ягелло взводитъ странное обвиненіе на рыцарей, что они во время своихъ нападеній на Литву „ecclesias catholicorum cremabant, scismaticorum ecclesias salvas et integras dimittentes“). | |

Długosz, X, 467, 468. Шайноха, П, 259 и сл. Caro, ШШ, 39.

Ср. выше. пр. 22 къ гл. І (о крещевіи только половины г. Вильны). О литовской миеологіи см. М. О. Кояловичь: „Чтенія по исторіи Зап.

Россі“, Спб. 1834, стр. 88 и сл., гдъ указаны и другія пособія. (с. 59, прим. 1)

Примечание, с. 59 (1). П. С. Р. J., IV, 95; V, 242..

факта видно, что собственно литовцы не только язычники, но H православные одинаково принуждались къ принятію католичества '”); свобода исповъдывать православіе оставлена была.

19) Въ документВ отъ 22-го февраля 1387 r., приведенномъ у Malinowskiego въ изданіи хроники Ваповскаго, І, 75, читаемъ: „rozkazaliśmy а nawet ślubowaliśmy, zaręczyliśmy і przez dotknięcie. Šwiętych tajemnie przysięgliśmy, wszystkich rodowitych Litwinow рїві obojéj, wszelkiego stanu, powołania lub stopnia w państwach naszych litewskich i ruskich zamieszkałyck, do wiary katolickiéj i poslu szeństwa s! rzymskiemu kościolowi skłľonic, pociagnąć, przyzwać a. nawet zniewolić, do jakiegokolwiekby wyznania należeli“. Cp. Da- тііошіса: „Scarbiec“, I, 266; Caro, Ш, 37, пр. 2-е.

Шайноха, П, 256. Szajnocha: „Dzieła, 1877, УП, стр. 63, ro- воритъ, что эти два боярина были манихейской въры и при этомъ ссылаетея на русскія лтописи (П. С. Р. JI., IV, 95; V, 242), но тамъ. эти бояре вовсе не называются манихейцами, а только христіанами (а христіанская вра противополагается латинской, т.-е. католической). П. С. Р. JI., IV, 95: „а два болшая литвина Ягайлова. крещени въ крестьянскую вбру, и ти не крестишася въ его ввру и Ягайло казни ихъ смертію“; V, 242. „и два литвина у него болшіе его, а TÉ крестишася въ христіяньскую вбру, онъ же хотћ. ихъ крестити въ свою же BBY латиньскую“. Вообще весь разсказъ Шайнохи (П, 222. „Dzieła“, 1877, VII, 60, 61 стр. и примћчанія. къ нимъ) чуть-ли нео повсемћстномъ распространеніи въ Литвъ Ma- нихейской секты сомнителенъ. Онъ основывается только на 2-хъ данныхъ: 1) на свидВтельствъ епископа Петра, который утверждаетъ, что манихеи не только пользовались большой свободой въ Литвѣ, но и пріобрѣли послъдователей въ домахъ литовскихъ. вельможъ. (Petri Еррі Сашагасепвів Сагі: Ое Мапісһеів Араріапів. іп Russia еі Lithuania eorumque doctrinae cum ethicismo affinitate. a. 1418, рукопись, приведенная въ переводћ y Narbutta: „Dzieje“, І, 19, 386—394. Нарбуттъ говоритъ, что это сочиненіе карди-- вала, Piotra ФАШ (1850—1419) онъ получилъ отъ А. Коцебу, кото-- рый нашелъ его въ Неаполі). 2) На обвиненіи, выставленномъ. магистромъ противъ Ягелло въ посланіи къ королю французскому и западнымъ князьямъ, въ MaB 1408 T.: „weil ег (т.-е. Ягелло) die Russen Schismatiker und Ketzer heget“ Уо: „Gesch. Preus. “, VI, 244. Voigt: „Cod. diplom. Prussiae“, V, NN 185, 146).

только русскимъ, какъ видно изъ вышеприведенцыхъ извё- стій о крещеніи Вильны, половина которой—русская—не была

\

Первое свидътельство—епископа Петра He можетъ служить доказательствомъ. Такъ какъ западные христіане относились съ предубъжденіемъ къ Восточной церкви (напр. въ запискъ Ордена о Жмуди, Сод. ер. Vit., 999, христіанской церкви прямо противополагается русская, какъ бы не-христіанская), то весьма, въроятно, что епископъ Шетръ придаетъ названіе извѣстной ему ереси православію, распространенному въ Литвб, съ намћреніемъ еще. больше уронить это послъднее въ глазахъ католиковъ. Не говоримъ уже о томъ, что это извбстіе взято Шайнохой не изъ источника, а изъ Нарбутта, на котораго не всегда можно полагалъься. Интересно еще, что самъ Нарбуттъ не принимаетъ манихеевъ Петра за настоящихъ манихеевъ, а дълаетъ странное по анахрояизму предположеніе, что подъ манихеями Петръ разумълъ секты, извстныя потомъ подъ названіемъ филипповцевъ, духоборцевъ и др. Narbutt: „Dzieje“, I, 388. Свидътельство Петра могло бы имѣть значеніе только въ томъ случаћ, если бы подтверждалось другими AAH- ными. Между т%мъ второе доказательство, которое приводитъ Шайноха—замъчаніе магистра про Ягелло, что онъ „die Russen, Schisma- tiker und ketzer heget“ не только не подтверждаетъ распространенія манихеизма въ Литвѣ, но скоръе, отрицаетъ его. Конечно магистръ

_ не преминулъ бы назвать манихеизмъ его именемъ, если бы эта ересь дЕйствительно была такъ распространена въ Литвћ; а онъ, напротивъ, ограничивается только общимъ выраженіемъ — „еретики“, очевидно, употребивъ его просто какъ синонимъ, съ католичеекой точки зрънія, къ слову „схизматикъ“. Это отсутствіе юпредъленнаго указанія на существованіе въ Литвћ манихеизма въ посланіи магистра къ западнымъ государямъ, въ носланіи, въ которомъ онъ старался собрать все, что только могло уронить „Ягелло и христіанство въ Литвћ, косвеннымъ образомъ указываетъ

„ именно на то, что манихеевъ или вовсе не было въ Литвћ, или, по крайней мъръ, было очень мало. Притомъ рыцари вовсе не всегда употребляютъ про русскихъ два выраженія рядомъ „Schisma- tiker und ketzer“: напр. въ Сод. ер. Vit., 23 магистръ говоритъ: „cum schismaticis (только) rutenis“. (Caro, Ш, 31 повторяетъ pas- «вазъ Шайнохи, не приводя новыхъ доказательствъ).

вновь крещена 2). Чтобы поддержать въ свое отсутствіе распространеніе католичества, Ягелло выдаетъ указъ тіунамъ или старостамъ, строго предписывая имъ повиноваться епископу и всячески содъйствовать ему °) Въ конц іюля 1387 г. Ягелло былъ уже въ Краковв °).

Посл% отъізда Ягелло спокойствіе въ Литві продолжалось недолго. Витовтъ былъ очень недоволенъ своимъ положеніемъ. Во-первыхъ онъ не получилъ, не смотря на объщанія Ягелло, наслъдства своего отца: Троки были отданы ОСкиргелло. Bo- вторыхъ H TÉ земли (Гродно, Луцкъ, Брестъ-Литовскій), Ko- торыя онъ получилъ, были даны ему какъ-бы изъ милости, и Ягелло, не обращая вниманія на неоднократныя просьбы Ba- _ тӧвта, не хотБлъ дать никакого документа, который подтвер- ждалъ бы право Витовта на владъніе этими землями °). Ilo- этому Витовтъ явно. дъйствуетъ, повидимому, заодно съ Ягелло, давая разныя объщанія BMÉCTÉ съ другими КНЯЗЬЯМИ И ВыДавая въ общихъ интересахъ даже грамоты отъ его имени *?). Но въ то же время начинаетъ подготовлять средства для тайной борьбы: даетъ, въроятно за деньги, привилегію евреямъ 2°); (с. 62, прим. 1) (с. 62, прим. 2) (с. 62, прим. 3) (с. 62, прим. 4) (с. 62, прим. 5)

Примечание, с. 62 (1). См. выше, пр. 22 къ гл. І-й.

Примечание, с. 62 (2). Шайноха, П, 262 Caro, Ш, 39, пр. 3.

Примечание, с. 62 (3). Шайноха, П, 264. Letowski: „Katalog biskup. krakow.“, І, 304.

Примечание, с. 62 (4). Script. rer. Prus., П, 713 (Bericht Witowds). Объ объщаніи, данномъ Ягелло Витовту (предоставить ему Литву, въ случа полученія Польши) см. М. О. Кояловичь: „Документы, объясняющ. исторію Зап. Русскаго края и его отношенія къ Россіи и Польш“, Спб. 1865, XLVIII, пр. 2, гд указано, что въ архивъ метрики KO- ролевства Польскаго былъ даже договоръ по этому поводу между Ягелло и Витовтомъ (до 1386 г.). 2*) Caro, Ш, 94, пр. 1. Сод. ер. Vit., 18.

Примечание, с. 62 (5). Ibidem, 15. См. выше, пр. 4 (о томъ, что грамота, помЪщенная въ Сод. ер. Vit. 15, относится не къ трокскимъ евреямъ, а къ брестскимъ).

даритъ духовенству виленской церкви нъкоторыя земли 2°), безъ сомнвнія, съ IBIBO раёположить къ Ceb католическое духовенство литовской столицы. Этого расположенія добиться было тъмъ легче, что соперникъ его— другой могущественный изъ литовскихъ князей, князь трокскій и полоцкій, Скиргелло былъ ревностнымъ поборникомъ _ православія, за что былъ оҷень любимъ русскими и нетерпимъ католиками, какъ можно ясно ви-

ДЪть изъ пристрастныхъ и несправедливыхъ отзывовъ объ немъ польскихъ лътописцевъ ?).

Наконецъ Витовтъ ръшилъ взяться за оружіе, но прибъг- …

v> HYJ'b, при этомъ, къ хитрости. Въ начал 1389 г. онъ Bbi- хлопоталъ себъ позволденіе отпраздновать въ Вильнб свадьбу

— (с. 63, прим. 1) (с. 63, прим. 2)

Примечание, с. 63 (1). Ibidem, 15. Caro, Ш, 94.

Примечание, с. 63 (2). Długosz, X, 479: „Erat enim Skirgallo Troczensis Dux audax et ferox natura, arte, manu et lingua ad omnia promptus, expavescen- dus omnibus, nisi illum assidua ebrietas ad vilitatem et sui con- temptum redigisset, plerosque mortalium et eos praecipue, qui suum una vel ut amici, vel ut familiares obversantur, in temulentia ferro violans, quorum vulnera a se inflicta, discussa ebrietate, arte medi- сіпае cirologicae, qua naturaliter praeditus erat, curabat. Hunc Withaw- dus Grodnensis Dux, magis modesti magisque vegeti et semper sobrii ingenii et propter Ruthenorum assistentiam, qui illi propter ritus sui identitatem magnopere afficiebantur, et propter Wiadislai Polo- niae Regis germanitatem pertimescens“. Отношенія современниковъ къ Скиргелло противорћчатъ этой характеристикћ, представляющей Скиргелло человћкомъ всегда нетрезвымъ, на котораго нельзя никакъ положиться. Витовтъ и Кейстутъ настолько доввряли ему, что въ 1382 году, полагаясь на, его слова, отправились изъ своего лагеря въ лагерь враждебнаго Ягелло. Ягелло давалъ ему важныя порученія, отправлялъ посломъ въ Краковъ (въ 1385 г.), посылалъ усмирять возставшихъ князей (Андрея полоцкаго и Святослава смоленскаго въ 1386 г.), давалъ ему въ управленіе большія земли. Великій магистръ благодарилъ этого, будто бы свирћиаго, князя за особенно хорошее обращеніе съ плънными (Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 521, пр. 2)

своей сестры. Подъ этимъ предлогомъ онъ отправилъ въ Вильну множество саней, какъ будто съ разными свадебными принадлежностями; на самомъ же ABIB эти сани были ваполнены вооруженными людьми. Но управлявшій въ то время Вильною Димитрій Корибутъ °) узналъ во-время объ этой хитрости, и вооруженные люди были схвачены еще до прибытія Витовта въ Вильну *°). Эта неудавшаяся: попытка заставила Витовта на время смириться и довольствоваться своўмъ настоящимъ положешіемъ, оставивъ въ покоъ и столицу Литвы, и земли соперника—Скиргелло. 29 мая 1389 г. въ Люблинб онъ далъ грамоту, въ которой объщаетъ любить Скиргелло, какъ брата, и помогать ему противъ всъхъ враговъ, кромЪ короля польскаго *°). Но ему братья уже болѣе не довѣряли, наблюдали за нимъ и притбсняли его родственниковъ: такъ были лишены своихъ земель братъ Витовта — Товтивилъ и племянникъ его жены—-Иванъ Альгимунтовичъ °). Смиреніе и объщанія Витовта, дъйствительно, были притворны. Онъ вступилъ въ CHO- (с. 64, прим. 1) (с. 64, прим. 2) (с. 64, прим. 3) (с. 64, прим. 4)

Примечание, с. 64 (1). Онъ управлялъ не за Скиргелло (Caro, Ш, 94), а за Areso (си. выше, пр. 4).

Примечание, с. 64 (2). Długosz, X, 479, 480.; Caro, Ш, 95, Сод. ер. Vit., 1029.

Примечание, с. 64 (3). Cod. ер. Vit., 18: Alexander alias Wytowt dei gracia dux Hrodnensis, Brestensis еіс... illustri principi domino Skyrigaloni, duci Lithwanie et domino Trocensi et Plocensi etc. fratri nostro carissimo perpetuo et inseparabili caritatis vinculo colligari, sibi tenore presencium promittimus firmiter et spondemus, quod amodo et peramplius umquam ipsius delatorum et accusatorum verbis sive dictis nolumus in aliquo fidem credulam adhibere“. Изъ того обстоятельства, что въ этой грамот Витовъ объщаеттъ впредь He Bb- рить никакимъ навътамъ на Скиргелло отъ кого бы то ни было, ясно, что Витовтъ объяснялъ свое неудовольствіе противъ Скиргелло различными доходившими до него слухами, которые, безъ сомнћнія, говорили о враждебныхъ замыслахъ Скиргелло протизъ Витовта. Рӯсск. лћтоп. подъ 1386 г. говорятъ, что Витовтъ имЪлъ многія брани со Скиргелло за княжество Литовское П. С. Р. J., П, 351.

Примечание, с. 64 (4). Script. rer. Prus., П, 718, 714. 4

шенія съ Орденомъ, отправилъ въ Пруссію своего младшаго . брата Сигизмунда, жену Анну и сестру Рингаллу, по всей вроятностй, въ качествб заложниковъ, такъ какъ обманутый уже разъ Орденъ не довърялъ болће его объщаніямъ. 19 января 1390 г. Витовтъ далъ формальную грамоту, которой обязуется двйствительно исполнить BCE свои объщанія Ордену и говоритъ, что, будучи лишенъ братомъ отцовскаго наслъдства, придетъ въ Пруссію и поручитъ себя Богу и магистру—Конраду Чольнеру фон-Ротенштейну °). Рыцари приняли сторону Витовта, хотя незадолго предъ этимъ жаловались на въроломство его и долго вели переговоры съ Ягелло и Скиргелло, въ которые вмъшивался даже Венцеславъ, императоръ римскій и король богемскій, поддерживая Орденъ °).

Зимою того-же года рыцари, подкръпленные авантюристами изъ Западной Европы, въ числ около 40,000 вторгнулись въ Литву. Сначала направились Ha Керновъ (къ с.-з. отъ Вильны), а когда этотъ городъ былъ сожженъ отступавшими литовцами, двинулись къ Мешаголамъ (къ C.-B. отъ Вильны) и овладЁли ими, причемъ взяли много плънныхъ. ЗатЪмъ сильно опустошили окрестную страну и наконецъ, пробывъ около 2-хъ недъль въ непріятельской землі, вернулись домой 2°).

Съ своей стороны Ягелло, узнавъ объ измънъ Витовта, съ поляками и литовцами вторгнулся въ его владънія. Прежде всего онъ осаждаетъ Брестъ и, послъ непродолжительной осады, беретъ его. Но открывшійся вскоръ недостатокъ продовольствія принудилъ Ягелло отпустить поневолі °?) значительную часть

9°) Script. rer. Prus., Ш, 162. Lindenblatt, ed. Voigt, 72.

Cod. ер. Vit., 20. Къ грамот$ приложена, EpombB печати Bu- товта, и печать Ивана Ольшанскаго, сына Угемунда. (с. 65, прим. 1)

Примечание, с. 65 (1). Сод. ер. Vit., 17, 18, 19. 3*) Script. rer. Prus., Ш, 162. Lindenblatt, ей. Voigt, 73. ° 3°) Długosz, X. 485: intelligebat enim Rex milites, etiamsi non praestaret licentiam, illum deserturos“.

войска; тмъ He менќе онъ продолжал походъ и, поручивъ Брестъ поляку Hinczezae de Вовкомісле, отправился съ неболь- ‘шимъ войскомъ къ Каменцу (малому-литовскому) и Гродно. Взявъ безъ затрудненій Cypa, Луцкъ, Каменецъ и оставивъ въ послъднемъ 7іпігата фе Moszkowicza, идетъ къ Гродно и, перейдя Нёманъ, располагается лагеремъ °). Въ такомъ крайнемъ положеніи Витовтъ отсылаетъ въ Пруссію остававшихся еще при немъ родственниковъ: брата Токвила (Товтивила) съ женою, Ивана Альгимунтовича и Юрія Наримунтовича, князя бельзскаго ?”). Осада Гродно затягивается. Скиргелло и другіе литовскіе князья присылаютъ на помощь Ягелло литовскія и русскія войска; Корибутъ лично приводитъ большое войско. Съ другой стороны Витовтъ съ рыцарями пришелъ на помощь r0- роду: и расположился на противоположномъ берегу Нвмана. Для сообщенія съ осажденнымъ городомъ, для пріема раненыхъ и передачи съъетныхъ припасовъ Витовтъ соединилъ нъсколько судовъ ціпью отъ одного берега до другаго. Поляки же выше этихъ судовъ бросили въ ръку нъсколько большихъ деревьевъ, которыя, увлекаемыя теченьемъ, разорвали цЕпь и поломали суда. ПослЕ этой неудачи Витовтъ и Dbi- цари ночью отступили, а городъ Гродно сдался полякамъ на 5-й день Пасхи.

Между тЕмъ въ эту распрю Ягелло съ Орденомъ BME- шался папа Бонифацій IX и старался примирить враждующія стороны, особенно выставляя на видъ Ордену, что Ягелло

3°) Długosz, X, 485. Луцкъ,—въроятно Лукавъ, недалеко отъ Бреста (Caro, Ш, 97, пр. 1). (с. 66, прим. 1)

Примечание, с. 66 (1). Script. rer. Prus., Ш, 163. Lindenblatt, ed. Voigt, 73, 74. О походахъ рыцарей 1390 r. см. также Walsingham: „Historia brevis ab Eduardo І ad Henricum V“ (Script. rer. Prus., П, 793); John Capgrave: „Chronicle of England“, edit. by Hindeston, Lond. 1858 (Script. rer. Prus., II, 795). См. приложеніе Ж 4. 4*

уже христіанинъ °)... Но Орденъ отклонилъ посредничество папы, отговариваясь, что прочный миръ невозможенъ, а временнаго заключать не стоитъ °"). Впрочемъ, при посредничествћ. папскихъ легатовъ магистръ согласился устроить свиданіе съ. Ягелло для мирныхъ переговоровъ, для чего было назначено. 13 октября 1390 r., а мёстомъ свиданія былъ выбранъ Торнъ “).. Военныя дёйствія, между тімъ, вовсе не прекращались. Витовту и магиетру удалось привлечь на свою сторону жмудиновъ, которые и заключили союзъ съ Орденомъ и Витовтомъ, объщая имъ помогать за право свободной торговли въ погра-- ничныхъ орденскихъ земляхъ “). | Осенью 1390 года Витовтъ и рыцари съ большимъ вой- £ скомъ изъ своихъ H чужеземцевъ предприняли походъ въ Литву. Между гостями съ Запада, пришедшими въ Пруссію. искать военной славы, наиболъе выдавались: графъ Генрихъ Дерби (потомъ король Англіи подъ именемъ Генриха IV), маркграфъ Фридрихъ (потомъ герцогъ саксонскій), рыцарь. Бусико изъ Франціи. Пришелъ и ливонскій магистръ. Вступили. рыцари въ Литву тремя отрядами: первымъ отрядомъ, состояв-- шимъ изъ прусскихъ рыцарей и чужеземцевъ: англичанъ, нъмцевъ и французовъ, предводительствовалъ маршалъ Энгельгардъ Рабе (великій магистръ Конрадъ Чольнеръ лежалъ при смерти); другимъ—ливонскій магистръ и третьимъ. — BH- товтъ * *). Намбреваясь осаждать города, рыцари запаслись. (с. 67, прим. 1) (с. 67, прим. 2)

Примечание, с. 67 (1). Cod. ер. Vit., 21, 22, 23. Инструкціи папскихъ. льегатовъ и. отвъты на нихъ магистра (отъ 23 мая 1390 г.). 3°) Ibidem: „pacem stabilem et perpetuam optant (т.-е. рыцари), inter se et terras Litwanorum, dammodu securitas terris eorum et. ċhristicolis possit (fieri), pacem vero temporalem sive treugas, salva obe- diencia sedis apostolice et imperiali, servare non intendimus пее. gravi et maximo periculo facere possemus“...

Примечание, с. 67 (2). Ibidem, 23. , *1) Ibidem, 23, 24. Script. rer. Prus., Ш, 104. ®*) Seript. rer. Prus., ПТ, 164. Lindenblatt, ed. Voigt, 75, 76.

53. въ большомъ количеств осадными инструментами и машинами: въ числъ ихъ были и тараны, и огромныя метательныя строенія изъ дерева, величиною съ порядочный дДомъ, подвижныя +Фашни, и такъ называемыя крыши (schirmen), подъ прикрытіемъ которыхъ осаждающіе подходили къ стнамъ города, и наконецъ, еще новое тогда изобрётеніе, пушки. Такъ какъ BCS эти машины сильно затрудняли движевіе крестоносцевъ въ обйасти Литовской, гд дороги были очень плохи, то обык- _ новенно рыцари вторгалась въ Литву водою: сначала ръкою Нёманомъ, а потомъ Виліей доёбзжали до самой Вильны. Такъ шли они и на этотъ разъ * *). Скиргелло попытался было-задержать непріятелей у (стараго) Ковно, но былъ обойденъ съ тылу и потерпълъ пораженіе * *). 4 сентября непріятель уже *Кбылъ передъ Вильной.

Городъ Вильна разділялся на три части, изъ которыхъ ABb внизу, болъе новыя, имъли сильныя каменныя укрёшпленія, а третья старая, лежавшая нЁсколько выше, имла укрёпленія деревянныя и называлась Кривымъ городомъ. Ви-

Długosz, X, 488. Caro, Ш, 98. (Длугошъ ошибочно вмъсто маршала Рабе называетъ начальникомъ похода магистра Конрада Валленпода, который оставался дома и въ начал похода не былъ еще собственно магистромъ, такъ какъ Конрадъ Чольнеръ еще жилъ). (с. 68, прим. 1) (с. 68, прим. 2)

Примечание, с. 68 (1). Шайноха, II, 373 и сл.

Примечание, с. 68 (2). Caro, Ш, 99, основываясь на лътописи Даниловича и хронографій Боннеля, говоритъ, что въ этой битвЬ Витовтъ взялъ въ алнъ Глћба Святославича смоленскаго, который въ сраженіи при Вехрб попалъ въ руки поляковъ и жилъ послћ того въ Краков и только теперь очутился въ первый разъ во власти Витовта, который и отослалъ его въ оковахъ въ Пруссію. Но по літописи Линдейблатта (Script. rer. Prus., III, 162; Lindenblatt, ed. Voigt, 72) кн. Глъбъ былъ еще до этого осенняго похода, въ началћ того же 1390 r., отправленъ Витовтомъ (у котораго былъ уже плънникомъ) въ Пруссію вмёстб съ княгинею Анною и Рингаллою. (Объ участій Витовта въ битв при Вехрћ см. выше, пр. 6).

товтъ расположился около Криваго города, прусскій маршал. стоялъ со стороны ръки Виліи, а магистръ ливонскій за pb- кою Виліей, около деревни «Miszeholi». Еще прежде, IbM Ha- чались враждебныя дъйствія, сторонники Витовта въ Кривомъ ropo зажгли его. Начальникъ Криваго города Казиміръ- Коригелло, братъ Ягелло, не успъвъ, вслъдствіе нападенія He~ пріятеля, затушить пожаръ, долженъ былъ бъжать, но былъ захваченъ въ плънъ и обезглавленъ, и голова его скоро была. выставлена на копьъ, чтобы устрашить осажденныхъ другихъ частей Вильны. Но начальникъ нижнихъ укръпленій Kse- ментъ °?) Москоржевскій, польскій подканцлеръ, мужественно защищался и отстоялъ городъ. НЪмцы, простоявъ около пяти недъль, должны были отступить, несмотря на то, что имъли въ изобиліи провіантъ и военные припасы, которые имъ до- СТавляли жмудины и литовцы. Хотя рыцари и увозили сл. собою большую добычу, но потеряли много людей; между прочими былъ убитъ и братъ Витовта—Токвилъ (Конрадъ) “).

Когда рыцари возвращались изъ Пруссіи, магистръ Конрадъ Чольнеръ фон-Ротенштейнъ уже умеръ, и на его мъсто былъ выбранъ Конрадъ Валленродъ. Это былъ челов$къ CBH- ръпаго характера и такой же наружности, всею душою npe- данный военному дълу и ненавидъвшій священниковъ и мо-

– *) Długosz сначала. (X, 488) в%рно говоритъ: „capitaneus autem Vilnensis Clemens“, а потомъ (X, 491). ошибочно вазываетъ его Nicolaus de Moszkorzow. Ср. Caro, Ш, 93, пр. 2.

О раздъленіи Вильны на 3 части, см. еще Cod. ер. Vit., 1009. (Жалоба поляковъ противъ Ордена на Константскомъ соборъ). Тамъ же—о смерти Коригелло. Оправдательный отвътъ рыцарей, что Коригелло былъ убитъ въ общей схваткћ, а не былъ казненъ—- cu. ibidem 1010, пр. 1, и ib. 1033. (с. 69, прим. 1)

Примечание, с. 69 (1). Script. rer. Prus., Ш, 167. Lindenblatt, ed. Voigt, 76, 77. Długosz, X, 488 и сл. O смерти Токвила (Товтивила), см. Script. rer. Prus., Ш, 178; о томъ, что Токвилъ и Конрадъ — одно и то же лицо, см. Script. rer. Prus., П, 643, пр. 1890.

наховъ *”). Особенно любилъ онъ пышность торжественныхъ военньныхъ приготовленій, пировъ и церемоній, на что не жалЁлъ никакихъ денегъ. Въ политикб это былъ хитрый смиренникъ, любившій предотавляться покорнымъ и искреннымъ “). Впрочемъ избраніе Конрада Валленрода великимъ магистромъ не произвело никакой перемъны въ отношеніи къ Витовту и вообще въ политикъ Ордена, такъ какъ послъднее время жиз- _ ни Конрада Чольнера на ABIB онъ уже управлялъ Пруссіей. Боле имъло значенія для Витовта другое событіе, случившееся въ это время, —бракъ Софьи, дочери Витовта, съ Be- ликимъ княземъ московскимъ Василемъ Дмитріевичемъ. Еще въ 1386 г. Василій Дмитріевичъ, спасаясь бёгствомъ изъ Орды отъ Тохтамыша, направился чрезъ Молдавію въ Литву, чтобы оттуда пробраться въ Москву, минуя восточныя земли, гд могъ попасться въ руки. татаръ. Тогда-то, встрътившись съ

*7) Script. rer. Prus., Ш, 619 и пр. 1. (Die ältere Hochmeister сһгопіК): „Gar eyn czorniger man was her und greszlichen ап аеш” ап- gesichte. Zcu krige stunt em al sein mut, wen das em got seyne

jar vorkortezte. Prister und mönche vorufteher sere, dorumme mochte em keyner an seynem ende czu troste komen“. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 668.

Интересное выраженіе приписывается ему о священникахъ: „Іп elck lant solde mer enen раер syn naest den biscop ende die sold men hoech ор een camer houden, ,dat hy nyemant en toyrnden off onderwonde, daen syn paeps cap off dat salicheit der zielen aen- ghinghe, dair sy paepen om ghemaect waren nur daseien“. Script: rer. Prus., V, 121. (Die jüngere Hochmeisterchronik). Рогдѓё: „Gesch. Preus.“, V, 664, пр. 2.

(О Конрад% ВалленродВ есть HscIBI0BaBie Legowski, Jos: „Der Hochmeister des deutschen Ordens Konrad von Wallenrod und seine Behandlungen in den Quellen und Bearbeitungen der Ordensgeschi- chte“. Jnauguraldissertation. Altpreus. Monatschrift, Band. XVП

(1880), Heft 1, 2). (с. 70, прим. 1)

Примечание, с. 70 (1). Шайноха, П, 365 и сл.

Витовтомъ, далъ ему объщаніе жениться на его дочери 99). Теперь, сдълавшись уже великимъ княземъ, онъ исполняетъ объщаніе. Осенью 1390 г. въ Маріенбургъ прибыло посольство вельикаго князя московскаго за дочерью Витовта, KOTO- рая и отправилась въ сопровожденій этого посольства и князя Ивана Ольшанскаго въ Москву чрезъ Балтійское море и Лифхяндію °). Это сближеніе Витовта и съ восточнымъ сосЕдомъ не могло конечно не встревожить Ягелло. Между TBM, по- _ видимому, съ самаго начала слъдующаго 1391 г. начинается какъ будто сближеніе между Орденомъ и Ягело. 10 января магистръ отправляетъ къ королевв Ядвигк письмо, въ KOTO- ромъ, говоря о причинахъ несогласія Ордена и Польши, оправдывается между прочимъ въ убійствЪ Коригелло. 8 anpha послы Ягелло, пріъхавъ въ Маренбургъ, назначаютъ вмъств съ уполномоченными Ордена на 13 іюля създъ короля и Ma- гистра для прекращенія обоюдныхъ несогласій, вмъстё съ TÉM постановляютъ, что на время—съ 13 іюля по 27 должно быть заключено перемиріе и предоставлена свободная торговля куп-

°) Никон. лътоп., Спб. 1788, IV, 151: „имяше же Витовтъ у себя дщерь едину и восхотѣ дати за князя Василія Димитріевича и глагола ему: отпущу тя ко отцу твоему въ землю твою, аще поимеши дщерь мою за себя единою сущу у мене“. С. М. Co- ловъевъ: „Ист. Россіи“, ГУ (Москва 1857), стр. 30. | 5) П. С. Р. J., П, 351; УШ, 61. Latop Litwy Danitłowicza

45, 46. Хроника Рыловца, wyd. Narbutt, 31. Kronika Ruska Da- піфошісга, 207. Script. rer. Prus., III, 167, 168. Lindenblatt, ed. Voigt, 79. Сод. ep. Vit., 25, 999. (Записка Ордена о Жмуди, изъ которой видно, что Ягелло потомъ обвинялъ рыцарей въ содъйствій этому браку). Bunge: „Liv-Est-und-Curland. Urkundenbuch, III, 571, письмо рижскаго бургомистра отъ 17 августа 1390 г. къ правителямъ Ревеля, въ которомъ сообщаетъ, что прибыли въ |l руссію послы московскаго князя, чтобы взять дочь Витовта, на KO- торой князь московскій женится, и выкупить смоленскаго князя (короля), который находится въ Пруссіи въ качествб плѣнника. (О плћняомъ кн. смоленскомъ, Глъбъ Святославичѣ см. выше, пр. 44).

57 | .- цамъ. 27 мая польскіе уполномоченные еще разъ подтвердили этотъ договоръ °'). Но эти сношенія не мшали Ордену набирать на запад вспомогательное войско противъ Литвы: были призваны князья поморскіе и силезскіе. Владиславъ опольскій (Опшпельнъ на р. Одерё, на юго-востокъ отъ Бреславля) привлеченъ на сторону Ордена значительною суммою денегъ, за которую далъ въ залогъ- городъ Злоторію (на р. Вислћ, выше Торна). Пришелъ Фридрихъ маркграфъ мисненскій съ 500 всадниками, графъ Шварцбургъ, Глихенъ и Плауенъ (BCB изъ Саксоніи). Пришло много нъмцевъ, франпузовъ. и англичанъ; изъ Шотландіи явился Дугласъ. Гостей вообще собралось въ Пруссію такъ много, какъ никогда прежде $°). И вмсто мира снова начались военныя дїйствія. Осенью того же года (1391) великій магистръ Конрадъ Валленродъ съ огромнымъ войскомъ явился на границахъ Литвы. Прежде всего, предъ вступлекіемъ въ непріятельскую землю, былъ устроенъ роскошный пиръ, подобнаго которому не запомнятъ лътописцы Ордена °?). Съ своей стороны Ягелло тоже не особенно полагался на веденіе мирныхъ переговоровъ и старался всъми средствами приготовить Литву къ оборонб. Онъ привезъ изъ Польши большое количество оружія и съъстныхъ припасовъ $). Въ конц 1390 г., прибывъ самъ въ Литву, смъняетъ правителя Вильны — Клемента Москоржевскаго и назначаетъ на его мъсто Яшко Озесницкаго, которому предоставляетъ власть и HAAD всею Лит-

———————- m (с. 72, прим. 1) (с. 72, прим. 2) (с. 72, прим. 3) (с. 72, прим. 4)

Примечание, с. 72 (1). Сод. ер. Vit., 28, 29. Supplem. ad histor. Russiae Monu- menta, Спб. 1848, 289.

Примечание, с. 72 (2). Script. rer. Prus., III, 171, 172. Lindenblatt, ed. Voigt, 81. Cod. ep. Vit., 28. |

Примечание, с. 72 (3). Script. rer. Prus. III, 172. Lindenblatt, ей. Voigt, 82. О вымышленныхъ подробностяхъ этого пира см. Voigt: „Gesch. Preus.“, Ү, 598, пр. 1.

Примечание, с. 72 (4). Długosz, X, 496.

вою. 5°). Kpomt того ему удалось привлечь на свою сторону поморскихъ князей: Вартислава, Богуслава и Барнима, которые признали себя вассалами Польши и обязались помогать. противъ Ордена ”).

Iloc пира крестоносцы вступили въ Литву: великій Ma- гистръ двинулся къ Трокамъ, которые немедленно были сожжены литовцами; Витовтъ съ маршаломъ Ордена пошелъ къ Бопартену (с.-3. отъ Ковно) и Вилкинбергу (Вилькоміръ), который былъ взятъ и отданъ Витовту. Но затъмъ рыцарямъ пришлось ограничиться осадою небольшихъ городовъ и опустошеніемъ страны: больше они не могли ничего сдълать. и скоро за недостаткомъ продовозьствія, такъ какъ литовцы истребляли BCE запасы, должны были отправиться въ. обратный путь. Прежде чЪмъ уйти, впрочемъ, они успъли построить около Ковно 2 деревянныя укрёпленія. Одно изъ. нихъ— Риттерсвердеръ былъ предоставленъ въ распоряженіе Витовта, чтобы дать ему возможность собирать здісь приходившихъ къ нему литовцевъ и предпринимать нападенія въ Литву °"). И дъйствительно Витовтъ нетолько отразилъ Hana- деніе Александра Вигунда на Риттерсвердеръ °), но и nper- принязъ отсюда въ ноябръ и декабрб 1391 г. удачный походъ (с. 73, прим. 1) (с. 73, прим. 2) (с. 73, прим. 3) (с. 73, прим. 4)

Примечание, с. 73 (1). Wapowski, wyd. Malinowski, І, 99, пр. 2. Długosz, -X, 493, сказавъ о CMBHB Моєекоржевскаго по его просьбв, говоритъ: „Jaschko miles Oleschnicza, generis, quod Dambno dicitur, а Везе precibus convinctus capitaneatum Vilnensem et totius Lithuaniae suscepit”. См. приложеніе NX 5.

Примечание, с. 73 (2). Dogiel: „Codex diplom. Regni Polon. et М. D. Lithuaniae’, 1758—64, I, 570. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 573.

Примечание, с. 73 (3). Script. rer. Prus, III, 174. Lindenblatt, ed. Voigt, 82. Dłu- 9082, X, 495.

Примечание, с. 73 (4). Długosz, X, 495. Wapowsk?, wyd. Malinowski, І, 101 (Длугошъ говоритъ о HOCTpOÄKS eme Нейгартена и Метембурга, но они — позже построены; см. Seript. rer. Prus., Ш, 178; Lindenblatt, ed. Voigt, 86).

въ Литву: завоевалъ Меречъ, а потомъ и Гродно. Гродненскій гарнизонъ состоялъ изъ литовцевъ, русскихъ и ПОЛякОВЪ; no- IAKA готовились къ отчаянной оборонб, но литовцы и русскіе схватили ихъ и посадили въ башню, а городъ сдали Витовту. Изъ BCX плънныхъ поляковъ 15 были казнены на мъст, а 3 отправлены въ Пруссію °?). Этотъ успёхъ Витовта, а также и сближеніе съ московскимъ великимъ княземъ побудили Ягело къ примиренію съ такимъ опаснымъ противникомъ. Къ тому же въ это время умеръ отъ яда родной братъ Ягелло—Александръ Вигундъ, котораго особенно любили Ягедло и поляки за еғо преданность католицизму и всему польскому. Ходила молва, будто Вигундъ отравленъ по порученію Витовта, который считалъ его соперникомъ; но съ такой же: въроятностью можно предположить, что литовцы отравили его по собственному побужденію, какъ завзятаго приверженца поляковъ. Какъ бы то ни было, смерть Вигунда, по свидътельству JSTO- писцевъ, ускорила сближеніе Ягелло и Витовта °°). По всей (с. 74, прим. 1) (с. 74, прим. 2)

Примечание, с. 74 (1). Script. rer. Prus, Ш, 176. Lindenblatt, ей. Voigt, 84.

Примечание, с. 74 (2). Długosz, X, 498; Иарошзка, wyd. Malinowski, І, 108, 104; Stryjkowski: „Kronika Polska, Litewska, Zmòdżka і wszystkiej Rusi“, Warszawa 1846, II, 108: „Witold Wigunta Alexandra xiążę na Krewskie otrul przez naprawę“. Длугошъ (X, 198) такъ представляетъ Вигунда: „post regene- rationis lavacrum іп Cracoviensi ecclesia susceptum, adeo singulos barbaros et patrios gestus et mores in habitu, loquela, tonsura еў omni conversatione a se relegaverat, totumque se Polonorum mori- bus sanctis et religiosis addixerat, ut non neophytus aut tiro, sed veteranus fidei et religionis catholicae miles, crederetur, neque mo- ribus tantummodo sed intellectu, factivitate et industria inter Lit- huaniae Principes vegetior censebatur. De cujus morte Dux Wi- thawdus a pluribus insimulatus est et propter mores suos et pru- dentiam, quos quamque suae credidit praesenti et futurae ampli- tudini obstare, veneno illum (falsene an vero, incertum est) vulga- tus erat sustulisse.

вброятности, уже составивъ планъ измъны Ордену, Витовтъ еще въ конд 1391 г. начинаетъ собирать къ себЪ въ Риттерсвердеръ своихъ родственниковъ, которые жили въ разныхъ городахъ Пруссіи, какъ-бы въ качествб заложниковъ.—Прежде BCX онъ упросилъ великаго магистра отпустить къ нему жену его Анну, которая жила въ замкъ Кремитенъ и князя смоленскаго, бывшаго въ Маріенбургъ, а въ началЪ сльъдующаго года къ нему пріъзжаютъ изъ Пруссіи Иванъ и Георгій, князья бельзскіе, и многіе бояре. Чтобы отклонить всякое подозрћніе со стороны рыцарей, Витовтъ опять предпринимаетъ походъ на Лиду (на востокъ отъ Гродно) и Мёдники (на востокъ отъ Вильны). Орденъ съ своей стороны, видя успъхи Витовта и не вполнќ довъряя ему, позаботился объ укръпленіи своихъ восточныхъ границъ: были построены замки Метембургъ и Нейгартенъ í).

Нёсколько времени спустя, посл смерти Александра Вигунда является къ комтуру городовъ Христборга и Балги (на ю. з. отъ Кенигсберга) молодой, еще непосвященный, епископъ пзоцкій Генрихъ, братъ князей мазовецкихъ. Онъ былъ присланъ Ягелло оффиціально для веденія мирныхъ перёговоровъ съ Орденомъ, па ABI% же главною цЪлью его посольства было склонить Витовта къ примиренію съ Ягелло и къ измънк Ордену “). Не смотря на молодость, Генрихъ по своему духовному званію и HE- мецкому воспитанію былъ вполн подходящимъ человбкомъ для такого порученія: онъ съумълъ снискать довъріе рыцарей и легко получилъ доступъ къ Витовту въ Риттерсвердеръ. Въ

°1) Script. rer. Prus., Ш, 177 и сл.; Lindenblatt, ed. Voigt, 84—86. СтешуФеп—на Ilperexb. (О смоленскомъ княз ем. выше, пр. 44). |

°) Script. тег. Prus., Ш, 179; Lindenblatt, ed. Voigt, 87; Одч- gosz, X, 499; Caro, III, 109. Объ интересной Cyab6b Генриха, послужившей, можетъ быть, сюжетоиъ „Зимнихъ сказокъ“ Шекспира, см. Сато, Ш, 107, пр. 2.

семействъ Витовта Генрихъ тоже могъ разсчитывать на довъріе: старшая сестра Витовта — Данута была замужемъ за его братомъ—мазовецкимъ княземъ Янушемъ, и такимъ образомъ онъ приходился родственникомъ Витовту.. Генрихъ передалъ Витовту, что Ягелло, по соглашенію съ ОСкиргелло, готовъ отдать ему земли Кейстута °°), а также и всю Литву съ титухомъ великаго князя литовскаго °). Предложеніе это, при-

_ 9) Seript. rer. Prus., Ш, 179: „sy (т. е. Ягелло и Скиргелло) welden im alle ау lant yngeben, dy sinem vater Kinstottin vor hettin gehort“. Lindenblatt, ed. Voigt, 87; Stryjkowski, II, 94, Kojalowicz („Historia Lituaniae“, II, Antwerpiae 1669, 30), говоря о передачъ Литвы Витовту, приписываетъ Генриху выраженіе: „id а senatu magno ċonsensu suasum, id a rege constitutum“.

%) Хотя Линденблатъ (Іоаннъ Посилге) говоритъ, что Витовту были обвщаны съ согласія Скиргелло только земли его отца Кейстута, но, по всей въроятности, въ это же время ему была 06b- щана и вся Литва съ титуломъ великаго князя, но только пока

· тайно отъ Скиргелло. Въ присяжной грамот Витовта Ядвиг отъ

5 августа 1392 г. (Сод. ер. Vit., 960) сказано: „nostram heredita- tem reddidit ас restituit et де sui majestatis opulenta [plenitudine plurrimas tenutas, bona, possessiones nobis denovo contulit et libe- raliter assignavit“. Кром того, въ Harab грамоты прямо говорится: „Alexander alias Withowdus dei gratia magnus dux Lytwanie“. Въ оправдательномъ OTBBTB противъ польскихъ жалобъ на Константскомъ соборћ великій магистръ такъ выражается про обѣщаніе, данное Ягелло Витовту: „ipsum de principatu Lytwanie taliter securaverunt, quod de cetero de ipso dubitare non habuit“. (Cod. ep. Vit., 1029). Лётоп. Литовск. Шопова (Сиб. 1854, стр. 12) приписываетъ Ягелло такое объщаніе, данное имъ Витовту: „возми себ великое княженіе оу Вилни, столъ дяди своего великаго князя Олъкирда и отца своего великаго князя Кестоутия. А князь Be- ликій Витовтъ совѣтъ сотвори со князьями своими, со княземь Иваномъ Олгимуктовичемь и поидћ въ Литвоу и сядъ въ Вилни въ Литвъ на великомь княженьи, на CTOJB дяди своего великаго кн. Олгирда и отца своего вел. кн. Кестоутиа, и рада была емоу вея земля Литовьская и Роуская“. Затъмъ Длугошъ говоритъ, что Яшко Олесницкій принялъ Витовта съ большими почестями и потомъ, по возвращеній его изъ Острова BMBCTB съ Ягелло, mepe-

——————————— - ———— пятое Витовтомъ, держалось до времени въ глубокой тайн. Генрихъ между тЁмъ женился на сестрё Витовта —Рингалл. Начались свадебныя празднества, и такимъ образомъ продолжительное пребываніе Генриха у Витовта не могло возбудить никакихъ политическихъ подозрќній °). Орденъ, съ одной CTO- роны, видя безпрерывныя вторженія Витовта въ Литву, ничего не подозръвалъ о приготовляемой Витовтомъ измЪнъ; съ другой стороны вниманіе Ордена было всеціло обращено на: вопросъ о земл Добржинской.

Земля Добржинская, пограничная съ Пруссіей, лежала на восточномъ берегу Вислы, выше Торна. Вадътелемъ ея, по

- далъ ему Вильну (О2идозг, X, 499: Ягелло „Jashkone de Ole- schnicza ех capitaneatu Lithuanico amoto, Withawdo Duci illius (т. е. Wilnae) demandat regimen et non solum sortem illi pater- nam et castra adempta restituit, sed et universorum castrorum Li- thuaniae et Russiae et administrationem plenariam terrarum prae- dictarum suae tradidit ditioni“.

Cp. Cromer: „Polonia“, 1589, 251. Stryjkowski, Ш, 97, говоритъ, что Витовтъ получилъ Вильну, Троки, Крево, Керновъ, Гродно, Суражъ, Каменецъ-Подольскъ, Брестъ, Луцкъ, Владиміръ-Волынскій „і insze zamki wszystkie Litewskie, Ruskie, Zmódzkie i Podlas- kie, okrom udzialów pewnych, inszych xiążat bratów swoich rodzo- nych“. Далће прибавляетъ, что Владиміръ Корибутъ chBepcriñ, Свидригелло полоцкій и витебскій и Скиргелло были подъ его властью.

Назначеніемъ же Витовта великимъ княземъ Литвы безъ вдома Скиргелло объясняется ш возобновившаяся непріязнь между ними. Свидътельство Линденблатта (Тоапна Посилге, Script. rer. Prus., ПІ, 179, Lindenblatt, ed. Voigt, 87), что Витовту была обё- щана его отчизна сь согласія Скирелло нисколько не противорвчитъ извѣетію о возстаніи послвдняго посл прибыті+ Витовта: Скиргелло согласился отдать Витовту его наслъдство, но ничего не зналъ о назначеніи его великимъ кназемъ всей Литвы. (с. 77, прим. 1)

Примечание, с. 77 (1). Script. rer Prus., Ш, 179. Lindenblatt, ed. Voigt, 87. Długosz, X, 499. Чрезъ нъсколько мёсяцевъ Генрихъ былъ убитъ (какъ подозръвали Рингаллою), а Рингалла вышла замужъ за MOI- давскаго воеводу (Шайноха, П, 403).

завъщанію Казиміра Великаго, былъ Владиславъ опольскій (извёстный также подъ именемъ Надерспана), Которому принадлежала и сосбдняя (на противоположномъ берегу Вислы) Куявская земля. Верховныя же права на эту землю оспаривали другъ у друга поляки и венгерскій король Сигизмундъ. Теперь король Сигизмундъ, только что продававшій Ордену Новую Мархію (rab правилъ Янъ, князь горлицкій; Горлицъ— въ. Силезіи, на р. Нейссб), лежащую на границ между Бранденбургомъ и Познанью по нижнему теченію рёки Варты, предложилъ Ордену купить и Добржинскую землю съ Куявіей, какъ верховный владътель. Это желаніе принадлежало столько же Сигизмунду, столько и настоящему владътелю этихъ земель Владиславу опольскому, получившему · на эту продажу и C0- гласіе своей жены, которой онъ подарилъ эту землю. Орденъ принялъ предложеніе и купилъ землю Добржинскую, собственно взялъ ее въ залогъ за 50,000 венгерскихъ золотыхъ. (Еще раньше одинъ изъ пограничныхъ съ Пруссіей городовъ Добржинской земли былъ проданъ Владиславомъ опольскимъ Op- дену). BCE эти продажи земель пограничныхъ съ Польшей, граница съ которыми къ тому же не вездъ была точно опредълена, возбуждали большія опасенія въ полякахъ; особенно ВОЗСТали они противъ продажи Добржинской земли, которую считали своею собственностію * *). Принималъ участіе Орденъ и въ боле обширныхъ планахъ. Тотъ же Владиславъ опольскій, съ одобренія Сигизмунда венгерскаго, князя моравскаго, горлицкаго, австрійскаго, предлагалъ великому магистру планъ раздъла Польши: страна на съверъ отъ Калиша и Мазовія должна отойти къ Ордену, земли на югъ отъ Калиша съ Краковомъ и Сандомиромъ, Ленчицей, Червонной Русью—къ

°) Сой. ер. Vit., стр. 29—31 и 1003 (жалоба поляковъ противъ Ордена на Константскомъ собор). Caro, III, 128 и сл. Шайноха, И, 406 и сл.

венгерскому королю, страна на западъ отъ Варты къ римсекому королю Венцеславу и горлицкому князю Яну. Великій магистръ, не принимая прямо этого смълаго плана, не отказывался принять участіе въ крестовомъ поход$ противъ Польши, если бы таковой былъ объявленъ папою и императоромъ í’). Возможность самаго составленія такого плана показываетъ, что положеніе Ягелло было довольно затруднительное И что для него весьма важно было какою бы то ни было цЕною пріобрёсть соглашеніе Витовта, число сторонниковъ котораго въ Литвб быстро увеличивалось, такъ какъ литовскіе паны были очень недовольны Ягелло за уничтоженіе самостоятель- ности Литвы °). Совершенно неожиданно для рыцарей Витовтъ въ Ивановъ день 1392 г. внезапнымъ нападеніемъ захватилъ прусскій rap- низонъ Риттерсвердера; иностранцы, собиравшіеся для походовъ противъ Литвы, были высланы, а прусскіе рыцари и купцы взяты въ плънъ; самый городъ сожженъ. ЗатЪмъ захвативъ нъмцевъ, бывшихъ во Гродно, и оставивъ тамъ сильный JH- товскій гарнизонъ, Витовтъ бросился на Нейгартенъ и Meren- бургъ и завладълъ ими, несмотря на сильное сопротивленіе предупрежденныхъ уже нъмцевъ, и также сжегъ *?). Посл (с. 79, прим. 1) (с. 79, прим. 2)

Примечание, с. 79 (1). Voigt: „Сод. diplom. Prussiae“, IV, стр. 158. Шайноха, II, 423.

Примечание, с. 79 (2). Daniłowicz: „Scarbiec“, I, 291. °) «Script. rer. Prus., III, 180, 181 и пр. 2-е (Аппаз Thoru nensis говоритъ, что это—вторая измъна Витовта Ордену, а вообще — четвертая его измѣъна: ҳва раза измЪнялъ онъ Литвћ: въ 1383 и 1890 T., и два раза Ордену: въ 1384 и 1392 г.) Lindenblatt, ед. Voigt, 85—87. Сод. ер. Vit., 998 (Записка Ордена о Жмуди): „tunc fecit quandam ргодісіовет magnam et combussit quoddam bonum castrum, Insula militis nominatum, et eum in nichilum redegit, et ordini factus est diffidus ac eciam diffidus factus fuit in suo proprio fratre, quem posuit ordini ypotecatum et in aliorum ducum filiis de Russia qui multo tempore manserunt in forma ypotecatorum in Prussia“. О/идозг, X, 499. O мнимой измънъ Витовта Ордену

всего этого Витовтъ отправился въ Литву, TAB его встрЁтилъ правитель Литвы Яшко Олесницкій съ большими почестями, согласно приказанію Ягелло; самъ Ягелло, узнавъ о возвращеніи двоюроднаго брата, спъшилъ въ Литву ”).

Къ великому магистру BCT объ отпаденіи Витовта пришла въ то время, когда онъ совъщался съ магистромъ Лиф- JAHAN, епископомъ курляндскимъ и другими о способахъ 3a- щиты города Мемеля, ABb трети котораго принадлежали Op- дену, а одна епископу курляндскому. Раздраженный магистръ прежде всего обратилъ свой гнЁвъ на оставшихся заложни- . ковъ Витовта; въ числъ ихъ и братъ Витовта Сигизмундъ былъ заключенъ въ оковы ”). Б въ 1389 с. см. Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 618 пр. 1 и Папіѓошісе: „Эсагѣіес“, І, 293. о | (с. 80, прим. 1) (с. 80, прим. 2)

Примечание, с. 80 (1). Długosz, X, 499. Wapowski, wyd. Malinowski, І, 105, желая очевидно, возвысить авторитетъ польскаго короля, разсказываетъ, будто Витовтъ, при встрћчћ съ Ягелло въ Остров, явился въ положеніи виноватаго: съ отпущенною бородою, въ небрежной одежд и, павъ ницъ, умолялъ о прощеніи.

Примечание, с. 80 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 615. Caro, Ш, 111. Voigt по нъмецкимъ хроникамъ неправильно называетъ брата Витовта — Ron- радомъ см. Stadnicki: „Olgierd і Kiejstut“, 1870, стр. 206 и сл. По нћкоторымъ свъдћніямъ въ это же время были убиты рыцарями два сына Витовта, которые у нихъ воспитывались. Narbutt: „Dzieje“, У, 487. Lucas David, ҮП, 189. Voigt („Gesch. Preus.“, V, 616) говоритъ, что, когда еъ измъной Витовта исчезла всякая надежда на миръ съ Польшей, великій магистръ принялъ къ себ Владислава опольскаго и вупилъ землю Добржинскую. Это не вполнћ върно: покупка Добржинской земли состоялась раньше, ч%мъ стала извъстна измъна Витовта. Въ документВ отъ 8-го мая 1392, поляки уже сообщаютъ великому Ma- гистру, что несогласія Пруссіи и Польши не могутъ уладиться, такъ какъ Добржинская земля занята прусскими рыцарями (Сод. ер. Vit., 29); открытое же нападеніе Витовта на Риттерсвердеръ совершилось только въ іюл% того-же года. о