Глава II. 1377-1386 годы

Первыя упоминанія о Витовтћ. — Борьба Кейстута съ Ягелло. —Смерть Кейстута.— Б%гство Витовта изъ Крево сначала въ Мазовію, а потомъ въ Пруссію.—Сношенія Ордена съ Arezzo посл бгства Витовта. — Несостоявшійся създъ Ягелло и магистра на 0—вћ р. Дубиссы (въ апрћл 1383 г.).—Вторженіе Витовта и рыцарей въ Литву (1383 г.). — Крещеніе Витовта и договоръ его (въ начал 1384 г.) съ Орденомъ. — Новое вторженіе рыцарей въ Литву (1884 г.). — Подтвержденіе и дополненіе договора Витовта съ Орденомъ. — Измёна Витовта Ордену (въ іюл% 1384 г.). —Польскій ирестолъ посл смерти (1870 г.) Людовика Венгерскаго.—Вторженіе рыцарей въ Литву (1385 г.).— Андрей Ольгердовичъ полоцкій — новый союзниковъ Ордена. — Бракъ Ягелло съ Ядвигой.

Витовтъ родился въ 1350 г. '). Первыя отрывочныя упоминанія о немъ говорятъ только объ его участіи въ похо- дахъ отца Кейстута, напр. въ 1368 и 1379 г. въ походахъ на Московскую Русь, въ 1376 г., уже какъ князь гродненскій, онъ

') Script. rer. Prus., Ш, 480 (Conrad Bitschin), гд упоминается, что въ битвѣ у ръки Rudaw, въ 1370 r., участвовали Ягелло, 22-хъ лътъ, и Витовтъ, 20-ти. См. также Script. rer. Prus., Ш, 89, пр. 4,—Еще Petri de Dusbourg: „Chronicon Prus- siae“, Ienae 1679, стр. 426.

М. Куотег: „Polonia“, Colon. Agrip. MDLXXXIX, стр. 300, разсказываетъ подъ 1430 r., что Витовтъ „spiritum exhalavit, cum 80 annum excessisset“.

Długosz, XI, 364, ошибочно говоритъ подъ 1428 г., что уже тогда Витовтъ „octogesimum annum jam supergressus“.

участвуетъ въ набъгъ на Польшу ?). Въ слъдующемъ 1377 г. онъ самъ предпринимаетъ походъ въ Пруссію ?). Въ это время шла безпрерывная борьба Литвы съ Орденомъ: взаимныя опу- «тошенія производились ежегодно, .‹ и Витовтъ принималъ въ нихъ самое дъятельное участіе *). Въ 1377 г. умираетъ Ольгердъ $), и MOCHE его смерти, самымъ могущественнымъ изъ всъхъ оставшихся князей является Кейстутъ Í), которому принадлежала Жмудь и значительная часть Литвы: Троки, Брестъ,

°) П. С. Р. I., УШ, 15; IV, 67. Długosz, X, 367: „Duces enim Lithuanorum Keystuth, Jagello, Withawdus ех Тгокку et Wilno et Grodno. (т. e. Витовтъ изъ Гродно). М. de Mechovia: „Chròn. Reg. Pol.“, 1521, стр. 252.

3) Długosz, X, 375: „Withawdus adolescens manu et animo рготр- tus primam expeditionem in Prussiam egit“.

(с. 34, прим. 1) Długosz, X, 382, 383 u сл.

Примечание, с. 34 (1). О разногласіяхъ о год смерти Ольгерда см. Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 286. | Сыновья Ольгерда: Вингольтъ-Андрей (князь полоцкій), Корибутъ-Дмитрій (кн. брянскій, новгородъ - съверскій), Димитрій (кн. трубчевскій), Владиміръ (кн. кіевскій), Константинъ (это — отъ Марія витебской, а отъ другой жены—Юліаній тверской): Ягелло (Яковъ) Владиславъ, Вигандъ-Ееодоръ-Александръ (кн. керновскій), Коригелло-Василій-Казиміръ (убитый въ 1380 году подъ Вильной), Скиргелло-Иванъ (кн. трокскій, потомъ кіевскій, умеръ въ 1396 году), Лигвенъ—Симеонъ (вн. мстиславльскій), Михаиль, Свидригелло-Болеславъ (потомъ великій князь Литвы). См. К. Sta- dnicki: „Bracia Władyslawa-Jagiełły“, we Lwowie 1867, таблица потомковъ Ольгерда. | ®) Сыновья его: Бутавтъ, Патрикій (или ПШатиргъ), Войдатъ, Витовтъ, Сигизмундъ (Зигмундъ), Товтивиллъ (Токвилъ). Изъ нихъ Патрикій, Войдатъ и Товтивиллъ умерли въ молодыхъ годахъ. О ВойдатЬ (Waydoth) прусскія лбтописи разсказываютъ, что онъ крестился въ Кенигсберг, въ 1365 году и принялъ имя Генриха. Script. rer. Prus., Ш, 594, 595 (Die ältere Hochmeisterchronik) и П, 551 (Wygand, который называеть этого князя Butaut или Bu- ы

20)

Гродно, Ковно, Лида, Веллоны, Онкалемъ и др. ’). Hacin- комъ своимъ, которому должны были достаться Вильна и вежикокняжескій титулъ, Ольгердъ назначилъ Ягелло, старшагосына отъ второй жены — Юліаніи тверской °). Кейстутъ призналъ Ягелло въ этомъ санѣ, хотя могъ бы захватить Вильну самъ. Очень можетъ быть, что опасности извнЪ отъ сосъдей побуждали избъгать внутреннихъ междуусобій °). Такимъ обра-- зомъ, Ягелло занялъ мсто Ольгерда, а Кейстутъ оставался при своихъ прежнихъ владъніяхъ, въ управленіи которыми ему помогалъ сынъ—Витовтъ, князь гродненскій '°). Но co- гласіе между дядей и племянникомъ продолжалось недолго: Ягелло опасался могущества Кейстута, и эти опасенія старательно поддерживались и увеличивались прусскими рыцарями,

taw). Дочери Кейстута: Данута-Марія (за Янушемъ мазовецкимъ ), Марія (за. Иваномъ Михайловичемъ тверскимъ), Рингалла (за Генрихомъ мазовецкимъ), неизвъстная по имени (за Казиміромъ штеттинскимъ). См. К. Stadnicki: „Olgierd і Кіейвіці“, 1870, стр. 206 и сл.; Маги: „Dzieje narodu Litewsk.“, V, 302; Długosz, X, 405. | (с. 35, прим. 1) (с. 35, прим. 2) (с. 35, прим. 3)

Примечание, с. 35 (1). Шайнога, I, 310. Stadnicki: „Olgierd і Kiejstut“, 23. Кромћ сыновей Ольгерда и Кейстута княжили въ разныхъ. литовскихъ городахъ еще сыновья Наримунта Гедиминовича (Александръ, Юрій бельзскій, Патрикій), Коріата Гедиминовича (Юрій, Александръ, Константинъ, Ееодоръ), а позднће и внуки. Но вск они большаго значенія въ исторіи не имѣли. См. К. Stad- nicki: „Synowie Сейушіпа Monwid, Narymunt..., we Lwowie 1881, 10 и сл. ) Кромб сыновей у Ольгерда были дочери: Агришшина (за. Борисомъ суздальскимъ), Марія (за какимъ-то русскимъ княземъ Давидомъ, а потомъ за Войдылло), Александра (за Земовитомъ мазовецкимъ), Елена (за Владиміромъ Андреевичемъ Храбрымъ, братомъ Димитрія Донскаго), Ееодора (за Святославомъ звенигородскимъ). См. Narbutt: „Dzieje“, V, 240. Шайноха, I, 337, 338.

Примечание, с. 35 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 287.

Примечание, с. 35 (3). Cod. ep. Vit., стр. 1.

жоторые неоднократно увъряли мать Ягелло—Юліанію, что Кейстутъ хочетъ завладъть всею Литвою ''). Кромё рыцарей воз- Фуждалъ Ягелло противъ Кейстута и любимецъ его Войдьшио, бывшій пекарь Ольгерда, теперь зять Ягелло. Ягелло сбіизился съ рыцарями и. заключилъ съ ними отдъльный договоръ въ 1380 г. *). Пользуясь этимъ договоромъ, рыцари напали на Кейстута, которому Ягелло. не оказалъ никакой помощи. Напротивъ, чрезъ нъсколько времени родной братъ его Скир- ғелло, осаждая Полоцкъ, гдъ онъ сидћлъ, посл ухода Андрея Ольгердовича въ Мосќву, и откуда былъ выгнанъ жителями, жолучилъ помощь и отъ Ягелло и отъ ливонскихъ рыцарей '?). Кейстутъ видълъ теперь, что изв Бстія о союзі Ягелло съ рыцарями, которыя ему еще раньше сообщилъ одинъ изъ орденскихъ комтуровъ (коммандоровъ), Куно де Либштейнъ, были совершенно «праведливы '*). Не успъвъ убъдить Витовта въ измёнћ друга (с. 36, прим. 1) (с. 36, прим. 2) (с. 36, прим. 3)

Примечание, с. 36 (1). Шайноха, I, 341. 1?) Сод. ер. Vit, 1, Ж 3 (1 іюня 1380); Raczyński: „Сод. дір. Lith.“, 55. Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 326; Déugosz, X, 406.

Примечание, с. 36 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 362, 363. Narbutt: „Dzieje“, V, 276 и Шайноха, 1,343, говорятъ, будто Скиргелло шелъ на Полоцвъ, чтобы выгнать оттуда Андрея Горбатаго, сына Кейстута, между тъмъ, какъ и самъ Нарбуттъ такого сына у Кейстута не называетъ (см. Dzieje, V, 302), и Длугошъ тоже не знаетъ (Одидозв, X, 405). Поэтому правдоподобнће приведенный выше разсказъ Фойгта. Весьма естественно, что Ягелло поддерживалъ роднаго брата юдной матери—Скиргелло противъ старшаго сына Mapin витебской. Объ уход Андрея полоцкаго (воторый не хотћлъ уступить «таршинства младшему брату—Ягелло) сначала въ Псковъ, а потомъ въ Москву H объ участіи его, вмїстВ съ Димитріемъ Ко- ҹибутомъ, въ Куликовской битв см. Д. И. Иловайский: „Исторія Россіи“, томъ П, Московско-литовекій періодъ, Москва 1854, стр. 157. Димитрій Ольгердовичъ, князь трубчевскій, также сдълался московскимъ подручникомъ. См. ibidem.

Примечание, с. 36 (3). Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 361, пр. 1. кажется, напрасно

его Ягелло, Кейстутъ одинъ, не теряя времени, рёъшилъ преду- предить Ягелло: неожиданнымъ нападеніемъ взялъ Вильну, захватилъ въ плънъ самого Ягелло и договоръ его съ Орде- номъ, которымъ и доказалъ Витовту планы Ягелло.

При посредничеств% Витовта. былъ заключенъ миръ. Ягелло. получилъ Витебскъ и Крево, наслъдство отъ отца. Кейстутъ же сдълался великимъ княземъ. Осада Полодка по его приказанію была прекращена, а Скиргелло вмЪстЕ съ ливонскими рыдарями ушелъ въ Ливонію, съ намбреніемъ отомстить Кейстуту. Между тмъ, Кейстутъ Berb борьбу съ другими сторонниками Ягелло. Войдылло былъ повъшенъ. Противъ Корибута, poi- наго брата Ягелло, княжившаго въ Новгород ОСъверскомъ, Кейстутъ отправился съ войскомъ, поручивъ Вильну и Гроки Витовту. Тогда Ягелло вмъсто того, чтобы идти по приказанію Кейстута ему на помощь, бросается неожиданно на Вильну, овладёваетъ ею при помощи державшихъ его сторону жителей и разбиваетъ у Вильны Витовта '?). Витовтъ ушелъ CHA- чала въ Троки; а петомъ, узнавъ о приближеніи союзниковъ Ягелло—прусскихъ и ливонскихъ рыцарей, удалился въ Гродно. Ягелло овладълъ Троками. Кейстутъ, не теряя мужества, собралъ войско изъ жмудиновъ и соединился у Трокъ съ Витовтомъ. Между TMb, ливонскій магистръ вторгнулся въ Жмудь, Map- шалъ Ордена и Ягелло со своими войсками готовились защищать Троки. Непріятели стояли другъ противъ друга на двухъ горахъ, не ръшаясь начать битвы. Чрезъ нъсколько времени, Ягелло присылаетъ въ лагерь Кейстута и Витовта брата сво- старается доказать, что комтуръ ничего не сообщалъ Кейстуту. Ср. Narbutt: „Dzieje“, V, 273, пр. 2. (с. 37, прим. 1)

Примечание, с. 37 (1). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 369. О ссорћ Ягелло съ Кейстутомъ и о вмїшательствћ Ордена въ эту ссору см. также Сод. ер. Vit., 1025, 1026 (оправдательный отвтъ рыцарей противъ польскихъ жалобъ на Константскомъ собор). а

его Скиргелло, который уговариваетъ ихъ щадитъ кровь подданныхъ и предлагаетъ мирные переговоры. Кейстутъ и Витовтъ, потерявъ надежду на ожидаемую помощь Януша мазовецкаго и маходясь въ крайне стъсненномъ положеніи, принимаютъ это предложеніе и, получивъ отъ Скиргелло поручительство за брата Ягелло, что они будутъ въ безопасности, отправляются въ лагерь къ Ягелло '”). Но едва они прибыли въ непріятельскій лагерь, какъ сдълались военноплънными и были: отвезены въ Вильну подъ предлогомъ переговоровъ, къ войску же ихъ посланы были гонцы съ извъстіемъ, что Be- дутся мирные переговоры, что войны больше HBT и что войску слЕдуетъ расходиться; и оно дъйствительно разошлось '°). Витовтъ былъ задержанъ подъ стражей въ BRIBES, а Кейтутъ отвезенъ въ замокъ Крево (на ю.-в. отъ Вильны), гдъ чрезъ нъсколько дней по приказанію Ягелло былъ задушенъ "°).

16) Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 370. Шайноха, 1, 348 и сл. (с. 38, прим. 1)

Примечание, с. 38 (1). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 371. Script. rer. Prus., Ш, 603 (Die altpreussische Chronik) говоритъ, будто Кейстутъ, опасаясь могущества Ордена, прямо отдался съ сыномъ на милость Ягелло, разсчитывая въ немъ, какъ въ родственникћ, найти состраданіе. 1°) (Ср. главу 1, пр. 55). Свидѣтельство лвтописей русскихъ, нъмецкихъ и Длугоша см. у Шайнохи, 1, 351, пр. 2, 352 пр. 2 — 5. K. Szajnocha: „Dzieła“, т. V, Warsz. 1877, стр. 210 и прииёч. къ ней. Также Voigt: „Gesch Preus.“, V, 372, пр. 1. См. еще Wapowski, wyd. Malinowski, Wilno 1847, т. І, 8, который называетъ убійцею Кейстута чашника Ягелло— Прокшу. Въ одномъ письмћ къ Ордену (Script. rer. Prus., П, 713) Витовтъ, дъйствительно, какъ указываетъ Шайноха, говорить вообще, что его двоюродный братъ погубилъ (vorderbten) его отца и мать, но въ другомъ письмћ (Cod. ер. Vit., 3) уже прямо сказано „unsir vater von un- sern vettern getodt“.—Eme боле опредъленное BHpaxeHie— въ Cod. ep. Vit., 1026 (оправдательный OTBÉTE Ордена противъ польскихъ жалобъ на Константекомъ еоборъ): „Јаре! пипс гех Polonie vinctum habuit Kynstut patrem Wytoudi, quem eciam іп carceribus jugulavit et

Тло его съ большою торжественностью было похоронено, по языческому обряду, въ Вильн.

Ilocab него остались сыновья: Потиргъ (Патрикій), Витовтъ, Сигизмундъ H Товтивилъ (остальные двое „Бутавтъ и _Войдатъ умерли раньше). Впрочемъ, BCS они, кромё Витовта, не имъли большаго значенія и упоминаются въ источникахъ ръдко. Витовтъ посл смерти Кейстута былъ переведенъ въ Крево въ то же подземелье, гд былъ убитъ его отецъ. Но оттуда онъ скоро убъжалъ, переодъвшись въ платье одной изъ служанокъ своей жены, которой позволено было его noct-

uxorem ejus matrem videlicet Wytoudi submersit“. Далће (Сод. ер. Vit., 5), Конрадъ Чольнеръ, o6bmaa Витовту помощь въ добываніи Литвы, повторяетъ его слова: „parentesque suos ab iis tru- cidatos fuisse“. Въ П. С. Р. J., ХУ, 439, говорится о „забитіи“ Кейстута отъ сына Ольгерда (но по ошибкъ подъ 1378 г. вмёсто 1382). Отсюда очевидно, что вышеупомянутое выраженіе „vorderbten“ имћетъ (въ Script. rer. Prus., П, 713) не общее значеніе „погубилъ“, а прямо „убилъ“. Кром того здћсь „vorderbten“ сказано одинаково про отца Витовта и мать; а между тъмъ убійство матери Шайноха признаетъ (Шайноха, 1, 354, пр. 1. K. Ѕгайпосћа: „Dzieła“, т. У, примћч. къ стран. 212), а убійство отца, Кейстута, отвергаетъ. Нельзя еще не обратить вниманія на то, что русскія лўтописи, а за ними и Длугошъ говорятъ объ убійствЪ Кейстута по приказанію Ягелдо ръшительно и опредѣленно и даже называютъ имена убійцъ; нъмецкіе же лътописцы, на которыхъ особенно опирается Шайноха, указывая, что они не обвиняютъ ръшительно Ягелло, прямо говорятъ, что они не знаютъ, какъ это случилось, а потому и ограничиваются общими выраженіями, напр. у Виганда: „Kynstut in captivitate stringulatur... sed quo modo abierit, nemo unquam cognovit“; Линденблаттъ (Іоаннъ Посилге) говоритъ, что Кейстутъ убилъ себя самъ, но прибавляетъ: „als шап ѕавќе“.— Предположеніе Шайнохи, будто русскіе лътописцы обвинили Ягелло изъ ненависти къ нему за крещеніе въ католичество несостоятельно потому, что и Длугошъ, полякъ и католикъ, повторяетъ то же самое; а между тмъ Длугошъ, по словамъ самого Шайнохи (Шайноха, І, 336, пр. 2. К. Szajnocha: „Отеа“, т. V, 1877, примћч. къ стран. 200)

щать 1). Но другіе родственники Кейстута и жены его Бируты не были такъ счастливы, и лътописи сохранили извъстіе, что дядя Бируты (Видимунтъ) и внукъ (Бутримъ) были колесованы *°). Витовтъ сначала бъжалъ въ Мазовію, къ мужу своей сестры—-князю Янушу, а оттуда къ прусскому магистру, TAB находитъ радушный пріемъ и поддержку, не смотря на только что заключенные договоры между Орденомъ и Ягелло ”). Отсюда Витовтъ сносится съ жмудинами, желая ихъ привлечь къ себъ. Великій магистръ посылаетъ къ Ягелло письмо съ просьбою дать бъжавшему Витовту и Товтивилу хотя часть ихъ земель, и съ предложеніемъ заключить перемиріе съ герцогами мазовецкими (съ которыми Ягелло началъ войну посл салайар m нта анинин имълъ вообще весьма точныя свъдвнія („и болће достойныя вѣроятія, чЬмъ позднъйшія свидћтельства русскихъ хроникъ“). Не мо- KETE не показаться вообще страннымъ, что Шайноха, по Mbp надобности, то считаеть русскія лбтописи позднъй шими, YBM Длугошъ (Шайноха, I, 336, mpamba. 2), то (какъ здћсь, на стр. 851, пр. 3. Dzieľa, V, прим. къ стран. 210) не принимаетъ Hb- которыхъ извѣстій Длугоша, xaxa заимствованныхь зь русскихъ ятътописей.

Объ участіи рыцарей въ убійств& Кейстута см. Stadnicki: „Olgierd і Kiejstut“, we Lwowie 1870, 202. (с. 40, прим. 1) (с. 40, прим. 2) (с. 40, прим. 3)

Примечание, с. 40 (1). Шайноха, I, 355; П. С. P. Л., IV, 193; V, 16; VIII, 33.

Примечание, с. 40 (2). Długosz, X, 412. Шайноха, 1, 355.

Примечание, с. 40 (3). Cod. ep. Vit., š. Великій магистръ Ордена говоритъ: „е Lithnania profugus Masoviam peteret, unde a nobis fidem publicam efflagitaret, qua concessa nobiscum commoratus est.“ Бъгетво Витовта случилось осенью 1382 r. см. од, „Gesch. Preus.“, V, 409, ир. 2. Wapowski, wyd. Malinowski, I, 9, пр. 1.— Długosz, X, 412. — Договоры см. Сод, ep. Vit., стр. 1, 4. Raczyński: „Сод. dipl. Гі. “, стр. 55—59. Собственно по исторіи сношеній Витовта съ Орденомъ есть сочиненія: Вийас: „Der deutsche Orden und Herczog Witold von Littauen* 1370—1386, Königsberg 1869. Boldt: „Der deutsche Orden ’ und Litauen“ 1370—86, Königsberg 18783.

бъгства Витовта). Ягелло въ вёжливомъ отвътъ (6 янв. 1383 г.) отказался исполнить эту просьбу 2°), и, въ свою очередь, просилъ не волновать жмудиновъ, какъ подданныхъ его и брата Скиргелло. Великій магистръ Конрадъ Чольнеръ преддагалъ назначить мвсто и время для личнаго объясненія. Въ апръл 1383 г. Ягелло соглашается на личное свиданіе съ великимъ магистромъ на остров р. Дубиссы (правый притокъ нижняго Нёмана) *?). И дъйствительно Ягелло съ матерью, братьями прі$халъ на островъ р. Дубиссы. Конрадъ же Чольнеръ съ маршаломъ Ордена Конрадомъ Валленродомъ и 2 епископами (Ягелло объщалъ креститься), не добхавъ нъсколько верстъ до этого острова, остановились въ ХристмемелЪ (близь устья р. Дубиссы) и просили Ягелло пріЖхать къ нимъ. Ягело же дальше условленнаго мвста Ѣхать не захотілъ. ОбЪ стороны разъъхались, осыпая другъ друга упреками. А 30 іюля того же. года великій магистръ объявляетъ войну Ягелло, а въ августб выдаетъ документъ съ объяснешемъ причинъ войны °), въ

2%) Voigt: „Gesch. Preus.“, У, 413. Сод. ер. Vit., 2. Raczyński: „Сод. dipl. Lith.“, 60. „Сод. dipl Prus.“ ед. Voigt, т. IV, стр. 15. Ягелло отвбчалъ: „videtur tamen nobis inconveniens, quod debe- remus serpentem in sinum ponere“.

2%) Baczko: „Annalen“, 27,32. Raczyński: „Сод. dipl. Lith.“, 69. (с. 41, прим. 1)

Примечание, с. 41 (1). Raczyński. 62, 64—68; Bunge: U. B., Ж 1189. Script. rer. Prus., Ш, 125; Lindenblatt, ed. Voigt, 51 и 59. Вопросъ о томъ, почему рыцари не дохали до острова р. Дубиссы и почему Ягелло, въ свою очередь, не хотћлъ пріъхать къ HUMB въ Христмемель, объясняется нъмецкими и польскими учеными различно, Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 416, объясняетъ, что рыцари не могли доъхать до острова вслёдствіе мелководья „wegen seichtigkeit des Wassers“ и обвиняетъ Ягелло въ надменности и притворствё. Narbutt: „Dzieje“, У, 327, и Шайноха, П, 7 обвиняють, напротивъ, рыцарей въ притворствъ и стремленій завязать войну.-—ОСами pH- цари въ запискћ о событіяхъ 1409 г. на Жмуди, упоминая объ этомъ неудавшемся съъздћ, говорятъ только, что магистръ Kon-

. которомъ упрекаетъ Ягелло въ высокомърій, продаж плън- ныхъ рыцарей, въ присвоеніи части Самогитіи, принадлежащей Ордену, и въ неправильной войн съ мазовецкими князьями, которую онъ могъ начать только съ согласія Ордена. — Be- ликій магистръ съ большимъ войскомъ рыцарей и Витовтъ съ значительнымъ литовско-жмудскимъ отрядомъ вторглись въ He- пріятельскую страну, взяли Троки и, опустошивъ сильно Литву, отправились домой, a Троки опять были возвращены Скиргелло ). На возвратномъ пути, 21 октября того же 1383 года, въ город Тапявб (къ востоку отъ Кенигсберга) Витовтъ былъ окрещенъ изъ языческой въ католическую въру и принялъ имя Виганда, по имени крестнаго отца Виганда, комтура го- рода Рагнеты (на нижнемъ Нъманб) (с. 42, прим. 1). И въ документ отъ 1 января слїдующаго (1384 г.) онъ называется уже «Vigand» , тогда какъ прежде назывался «Vitoldus». Въ этомъ документћ великій магистръ Ордена Конрадъ Чольнеръ фон-Ротенштейнъ объщаетъ помогать Витовту добывать отчизну, а Витовтъ, въ свою очередь, документомъ отъ 30 января 1384 г. объщаетъ признать свою зависимость отъ Ордена и уступить ему часть Литвы и Жмудь *”). Орденъ съ своей стороны также поста- радъ Чольнеръ не могъ приплыть Kb Ягелло, не объясняя причинъ (Сод. ер. Vit., 997: „sed cum frater Conradus Стоег ad eum navigeverit et ad eum quam ad tres leucas prope accedere non potuit. et ad eum misit.“ Принимая во вниманіе, YTO рыцари приняли у себя Витовта, въ это время врага Ягелло, и что они первые объявили и начали войну, скоръе можно принять второе объясненіе; тъмъ болће, что отговорка рыцарей — мелководье въ Mab мћеяцћ не очень правдоподобна. (с. 42, прим. 2)

Примечание, с. 42 (1). Script. rer. Prus., Ш, 126, 128. (Lindenblatt, ed. Voigt, 53). %) См. приложеніе № 2.

Примечание, с. 42 (2). Raczyński, 67—68. Сод. ер. Vit., 3; ibidem, 997 (Запись Op- дена о событіяхъ 1409 г. въ Жмуди): „Et sicut тодо ipse іп Tap- peaw fuit baptizatus, optabat іп patris sui patriam ob ordine juva- ri, ipse vellet se dare ordini et patriam patris sui dumtaxat in titu- *

вилъ нккоторыхъ владътельныхъ рыцарей (Virstand von Pa. wunden) въ зависимость отъ Витовта, обязалъ ихъ и даже по. томковъ ихъ служить върно Витовту “). |

Не только документами, но и вооруженною силою Ор- денъ дъйствительно поддерживалъ усердно Витовта. Весною 1384. г. опять предпринятъ былъ походъ въ Литву, начали строить большую крішость Маріенвердеръ около разрушен- наго Ковно и успъшно ее окончили, не смотря на понесенное отъ Ягелло пораженіе ”?). Въ этомъ Маріенвердері 14 іюня 1384 г. состоялось новое подтвержденіе договора великаго магистра съ Витовтомъ. Магистръ опять объщаеть помочь Витовту возвратить наслъдственныя земли, а Витовтъ объщаетъ помогать и служить (servicia et auxilia prestanda) Ордену; кром того постановляется, что послъ смерти Витовта, при отсутствіи наслъдниковъ, земли его переходятъ къ Ордену; если же останется, дочь, то она сама и земли ея находятся подъ OMe- кою магистра и Ордена, и онъ долженъ позаботиться выдать ее замужъ (spectabili viro seu marito equalis conditionis); если она, выйдя замужъ, умретъ, не оставивъ дътей, то ея земли возвращаются Ордену, и мужъ не имќетъ на нихъ никакого права. Если Сигизмундъ, братъ Витовта, приметъ христіан-

— —— m

lo beneficii assumere ab ordine, quod eciam factum fuit et ita lit- teris fuerat confirmatum. Ita eum ordo iniuvit cun laboribus magnis. Et sibi quoddam castrum pulcrum edificaverunt, Marie castrum no- minatum, et apariebant sibi eciam castra alia prope limites, ut me- lius suis inimicis contrastare posset.“

Впослъдствіи Ягелло не забылъ поставить рыцарямъ въ вину ихъ претенвіи на Литву, см. Сод. ер. Vit., 1008. (Жалобы поля- ковъ противъ Ордена на Константскомъ соборћ). (с. 43, прим. 1) (с. 43, прим. 2)

Примечание, с. 43 (1). Cod. ер. Vit., 4 и 5. 28 anpra 1384 г.

Примечание, с. 43 (2). Ibidem, 6. Lucas David: „Preussische Chronik“, Königsb. 1817, VIII, 193—195. (Донесеніе объ этомъ походћ папћ). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 431 и ел. |

— скую. вру, то, въ случаъ бездътности Витовта, онъ наслћ- дуетъ его земли на тъхъ правахъ и условіяхъ, какія заключилъ Витовтъ съ Орденомъ *). Такой тЁсный союзъ былъ заключенъ 14 іюня (1384), а въ началъ іюля того же года ?') Витовтъ измъннически избиваетъ многихъ рыцарей, овладваетъ кръпостями: Юрбургомъ, Бадернгургомъ и только что построеннымъ Маріенвердеромъ и уходитъ въ Литву къ Ягело. Чтобы понять причину такой быстрой перемЪны въ OTHO- шеніяхъ Ягелло, Витовта и Ордена, надо обратить вниманіе на отношеніе Ягелло къ сосъдней Польшв й на положеніе этой страны въ описываемое время.

Людовикъ Венгерскій, вступившій на польскій престолъ въ 1370 году mocat смерти Казиміра, ПосЛДНЯГО короля изъ рода Пястовъ, умеръ въ 1382 году. Ilocab него остались жена Елизавета и дочери Марія и Ядвига. Марія еще при жизни отца была выдана за Сигизмунда — маркграфа бранденбургскаго, сына императора Карла IV, и получила въ приданое Польшу. Объ этомъ и было объявлено въ созванномъ Людовикомъ собраніи (іп Zolio), гд% польскіе вельможи съ Бодзантой, архіепископомъ гнъзненскимъ, во глав ипринесли присягу CA- гизмунду °). Такимъ образомъ Сигизмундъ былъ прямой Ha- сїъдникъ Людовика Венгерскаго въ Польш. Но поляки не любили его, какъ чужеземца; у него явился сильный соперникъ Земовитъ мазовецкій, изъ мазовецкой линіи дома Пястовъ ??), за котораго стояли великопольскіе паны. Паны же Малой Польши противодъйствовали избранію Земовита и, видя невозможность защищать кандидатуру Сигизмунда и Mapin, доби- (с. 44, прим. 1) (с. 44, прим. 2) (с. 44, прим. 3) (с. 44, прим. 4)

Примечание, с. 44 (1). Сод. ер. Vit, 5.

Примечание, с. 44 (2). Voigt: „Gesch. Preus.“, V, 437 пр. 2. Script. rer. Prus., Ш, 133 (Annal. Thorun.). Cod. ep. Vit, 997, 998.

Примечание, с. 44 (3). Długosz, X, 413.

Примечание, с. 44 (4). Długosz, X, 428. Bobrzyński, 1, 217 й 316.

ттт чанана ннн лись отъ Елизаветы (вдовы Людовика) того, что она освободила поляковъ отъ присяги Mapin и объщала прислать въ Польшу другую дочь—Ядвигу. Клизавета не спъшила исполнить оббщаніе и только осенью 1384 года Ядвига прікхала въ Польшу; ея пріздъ и коронація прекращаютъ наконецъ междуусобную войну между Сигизмундомъ бранденбургскимъ и Земовитомъ мазовецкимъ. Но еще вопросъ о престолъ не былъ ръшенъ окончательно: надо было выбрать мужа молодой королевъ. Собственно у Ядвиги былъ мужъ Вильгельмъ, сынъ Леопольда австрійскаго, съ которымъ она была обручена еще въ дётствв °). Но польскіе паны не желали имёть королемъ нъмца. Кромъ Вильгельма, были еще кандидаты на польскій престолъ: не только Земовитъ мазовецкій хотілъ получить руку Ядвиги и корону Польши, но и Владиславъ юпольскій изъ силезской линіи дома Пястовъ, уже женатый, тоже считался кандидатомъ. Но всъмъ этимъ кандидатамъ былъ предпочтенъ Ягелло князь литовскій °). Можетъ быть и кандидатура Ягелло была не такою внезапною, какою представляется на первый взглядъ: есть нъкоторые слъды боле раннихъ сношеній ЯГелло съ малопольскими панами, врагами Земовита мазовецкаго. Уже въ 1383 T., когда ожидаемая въ Польшу Ядвига еще не пріъзжала, и когда велась междуусобная война между Сигизмундомъ и Земовитомъ, Ягелло вторгается именно въ Мазовію и беретъ городъ Дрогичинъ 3). Главные сторонники . призванія Ядвиги, напримъръ, Спытко Мельштинскій, были впослідствіи очень щедро награждены „Ягелло °”). Несомнбнно во всякомъ случаћ, что поляки сами (с. 45, прим. 1) (с. 45, прим. 2) (с. 45, прим. 3) (с. 45, прим. 4)

Примечание, с. 45 (1). О томъ, будто Вильгельмъ вмбстъ съ Ядвигою прибылъ въ Краковъ, см. Шайноха, П, 65, пр. 2.

Примечание, с. 45 (2). Długosz, X, 450.

Примечание, с. 45 (3). Długosz, X, 441, и Шайноха, П, 4.

Примечание, с. 45 (4). Шайнозха, П, 5.

3l приглашали Ягелло на польскій престолъ прежде, чЕмъ онъ послалъ посольство въ Краковъ просить руки Ядвиги °). Предпочтеніе, оказанное польскими панами Ягелло, объясняется отчасти политическими разсчетами: полякамъ нуженъ былъ король, который могъ бы успъшно преслъдовать главную цъль польской политики—-борьбу съ Орденомъ и возвращеніе балтіїйскаго поморья; еще Казиміръ въ постановленіяхъ о наслъдств требуетъ, чтобы наслъдникъ, король венгерскій, сдълавшись королемъ польскимъ, прежде всего вступилъ въ борьбу съ Прусскимъ Орденомъ и воротилъ Поморье °). Areso Ka- зался очень подходящимъ королемъ для такой ціли: онъ владлъ одинъ всею Литвою (Витовтъ былъ въ изгнаніи) и былъ во враждъ съ Орденомъ. И двйствительно Ягелло, между другими объщашіями, объщаетъ возвратить Польш потерянныя

38) Сод. ер. Vit, 71 и 72. Въ присяжной грамоті (въ Вильн, 1401 r.. 18-го января) Витовта королю и коронЪ польской, между прочим, говорится: „Quomodo ео tempore, quo principes, prelati, barones ас nobiles et regnicole regni Polonie, serenissimum prin- cipem dominum Wiladislaum regem predicti regni Polonie fratrem nostrum carissimum ad regnum predictum invitantes in regem ipso- rum assumpserunt“... (с. 46, прим. 1)

Примечание, с. 46 (1). Bobrzyński, I, 219, 220. Długosz, X, 451, такъ объясняетъ преимущества Ягелло предъ другими кандидатами: „Itaque Semo- vito Masoviae, Wiadislao Opoliensi Ducibus neglectis, quod ех eorum assumptione tenuis accessio fieret. Wilhelmo Austriae Duce repu- diato, quod serum et longinquum ex eo speraretur auxilium“; Ягелло же тогда (Кейстутъ убитъ, Витовтъ—изгнанникъ въ Пруес- Cin) въ Литве „summae rerum praeerat et ob multiplicitatem germa- norum fratrum, licet hebetis ipse et simplicis ingenii vir, ad trac- tandum venationes, quam regendam rempublicam Principatuum, cele- bris habebatur. Quae quidem res et respectus moverunt Polonos, quod hunc potius, quam Withawdum, animo magnanimum et opere gloriosum, Alexandro Macedoni persimilem, in Regem sibi deposue- runt“. '

“

32 земли °). Но еще 601be политическаго разсчета, по всей Bt- роятности, имъла значеніе увъренность пановъ, что недальновидный, необразованный литвинъ Ягелло, обязанный своймъ избраніемъ единственно панамъ, скорѣе всъхъ расширитъ ихъ привилегіи и права. И точно—-первымъ дъЪйствіемъ новаго KO- роля было расширеніе правъ польскихъ пановъ *').

Этою надеждою на занятіе польскаго престола и объясняется желаніе Ягелло примириться скорѣе съ Витовтомъ: лучше было _ уступить часть Литвы, YEME подвергать опустошеніямъ и даже рисковать потерять всю Литву во время пребыванія въ Польшъ; получивъ желаемую часть литовской земли, Витовтъ изъ опаснаго непріятеля дълался союзникомъ и надежнымъ защитникомъ Литвы противъ Ордена. Вотъ почему Ягелло лътомъ и осенью 1384 г. (именно въ то время, когда Ядвига Ipit- хала въ Польшу) нскольько разъ отправляетъ къ Витовту пословъ съ мирными предложеніями, общая ему отцовское наслъдство 2).

Уладивши дЁло съ двоюроднымъ братомъ (который mepe- ходитъ изъ католичества въ православіе) въ самомъ началъ 1385 r., Ягелло отправляетъ посольство свататься за Ядвигу. Во главб этого посольства стояли князья Скиргелло и Bo- рисъ. Прибывъ въ Краковъ, эти послы просятъ отъ имени Ягелло руки Ядвиги и даютъ разныя объщанія: принять хри- стіанство, употреблять BCE богатства на пользу одинаково обоихъ государствъ — Литвы и Польши, выплатить 200

*9) Wiszniewski: „Pomniki liter. і histor.“, Kraków 1840, ІУ, 92. Długosz, X, 450: между другими объ щаніями въ договор о брак съ Ядвигой, Ягелло „offert Pomeraniae, Сітепзев, Slesiae, Dobrzinenses et Welunienses ac quascunque alias terras a Regno Poloniae alie- natas, occupatas et distractas, ad possessionem et corpus Regni Poloniae se redacturum. Cp. Sokočowski: „Codex epistolaris medii

aevi“, т. І, стр. 4. (См. ниже, пр. 44). (с. 47, прим. 1) (с. 47, прим. 2)

Примечание, с. 47 (1). Caro, III, 4.

Примечание, с. 47 (2). Script. rer. Prus., II, 713 (Bericht Witowds).

тысячъ флориновъ,—сумму составлявшую залогъ (въ испозненіи объщанія) между королевою венгерскою и княземъ AB- стрійскимъ, возвратить земли, когда-либо и къмъ-либо отнятыя у Польши, освободить плънныхъ христіанъ польскихъ и = наконецъ присоединить литовскія и русскія земли навсегда къ польской короні °°). Посл продолжительныхъ переговоровъ въ Польш съ панами, въ Венгріи съ Елизаветой, хитовское посольство вмъстб съ присоединившимися къ нему польскими и венгерскими послами возвратилось въ Литву жкїомъ 1385 г. и объявило Ягелло удовлетворительный отвътъ.. Ягелло вмісті съ Скиргелло, Корибутомъ, Витовтомъ и Лигвеномъ подтвердилъ особымъ документомъ отъ 14 августа 1385 г. объщанія, данныя его послами въ Краковъ и Венгріи * (с. 48, прим. 1). Послы Ben- герскіе H польскіе съ этимъ документомъ отправились въ обратный путь.

Между тЪмъ рыцари въ сентябрб того же года съ большими силами вторглись въ Литву, произвели страшныя ONY- стошенія и благополучно вернулись домой, хотя Ягелло, Bu- товть и Скиргелло съ значительным силами старались прегра- ДИТЬ HM'b дорогу 45). Теперь вмісто Витовта у рыцарей явился другой союзникъ. Андрей Ольгердовичъ, князь полоцкій, защитникъ русской православной вєры, давнишній врагъ Ягелло, въ виду соединенія Литвы съ католической Польшей, отдается со своимъ княжествомъ въ подданство Ливонскому Ордену *"). (с. 48, прим. 2) (с. 48, прим. 3) (с. 48, прим. 4)

Примечание, с. 48 (1). Ом. выше, пр. 40. О переход Витовта въ православіе см. выше, пр. 26.

Примечание, с. 48 (2). Сод. ер. Vit, 8. Sokołowski: „Сод. ер.“, I, 4.

Примечание, с. 48 (3). Script. rer. Prus., Ш, 137 и сл. (Lindenblatt, ed. Voigt, 57, 58). |

Примечание, с. 48 (4). Cod. ep. Vit., 8, также 1004 (Жалоба поляковъ противъ Ордена Ha Константскомъ соборъ); Voigt: „Cod. diplom. Prus.“, IV, 39; Stadnicki: „Bracia Wład. Jag“., 29. 3 L

Въ тоже время въ Польш одинъ изъ соперниковъ Ягелло-

Вильгельмъ австрійскій чуть не вырвалъ у Ягелло корону польскую. Онъ пріъхалъ въ Краковъ по приглашенію Ядвиги и сочетался съ нею бракомъ *”). Но паны разлучилн его съ Ядвигою, не смотря на ръшительное сопротивленіе послъдней, и заставили, покинувъ Краковъ, вернуться въ Австрію; а Ягелло между TMb уже халъ въ Польшу. 12 февраля 1386 г. совершился его въздъ въ Краковъ, 15 крещеніе, 18 вёнчаніе съ Ядвигой, и 4 марта коронація °°). Вміст съ Areso при-

*?) Шайноха, II, 184, старается отвергнуть фактъ совершенія брака, но Bobrzyński: „Dzieje Polski w zarysie“, 1880, т. 1, стр. 224, пр. |, приводитъ подтвержденіе изъ книгъ города Кракова (Pomniki dziejovie, tom. IV, Kraków 1878): іп vigilia s. Bar- tholomaei post nuptiarum dominae reginae consumationem commissum et rogatum fuit per eandem dominam reginam, ut captivi omnes, qui protunc in civitatis detentione habentur, deberent liberari“.

Великій магистръ прусскій въ оправдательномъ отвътћ противъ жалобы поляковъ на Константскомъ собор (Сод. ер. Vit., 1025), такъ отзывается объ этомъ бракъ: „domina Hedwigis vera heres ас regina regni Polonie рег quendam Lodowicum regem Ungarie et Polonie patrem ejus ei matrimonialiter, ut fama fuit in diversis mundi partibus, conjuncta fuit bene memorie Wilhelmo duci Austrie, quem barones regni ob hanc causam, ut ferebatur, quia lingua erat theutonicus, de regno et palacio regine eiecerunt., accersito de par- tibus Litwanie rege moderno adhuc paganismo constituto, cui eandem dominam reginam in matrimonium copulaverunt, an spontanea vo- luntate regine vel ne, deus novit“. (с. 49, прим. 1)

Примечание, с. 49 (1). Шайноха, П, 200 и 201. Вопросъ о томъ, былъ ли Ягелло до краковскаго крещенія язычникомъ или православнымъ, окончательно рбшить трудно. Шайноха, П, 141 и CI., основываясь на нъкоторыхъ выраженіяхъ западныхъ лтописцевъ, говоритъ, YTO Ягелло былъ до 1386 г. язычникомъ. ОСмирновъ („Ягелло Яковъ-Владиславъ“, 168), указывая на неопредъленность выраженій о язычеств Ягелло у Длугоша H въ польскихъ актахъ и CCH- лаясь на наименованіе Ягелло Яковомъ въ Воскресенской лѣтопйси (П. С. Р. Л, ҮП, 255), доказываетъ, что Ягелло былъ уже

шимаютъ католичество нъкоторые изъ сопровождавшихъ его братьевъ: Вигундъ, перешедши изъ православія въ католичество, перемЁнилъ православное имя Еедора на католическое Александръ; Коригелло тоже перешелъ изъ православія и вмъсто православнаго имени Василія получилъ католическое Казиміра; Свидригелло, крестившись очень неохотно, получилъ православнымъ до 1386 г, М. О. Кояловичь: „Чтенія по исторій Зап. Рос.“, 1884, стр. 94, признаетъ православное крещеніе Ягелло; также и Д. И. Идовайскій: „Истор. Россій“, т. П, 1884, стр. 171. См. также Боричевсказо („Православіе и Русская народность въ Литв%“, 1851, стр. 21), который, между «рочимъ, ссылается на Кромера. Cromer: „Polonia“, 1589, стр. 243, птазсказываетъ, будто послы Ягелло сказали Ядвигћ, что онъ „Cum caeteris fratribus Christiana таіге natum jam inde ab ineunte aetate christiana religione imbutum, non alienum ab ea gerere animum, хотя H съ оговоркой „quamvis ejus mysteriis de more initiatus non est“. | |

По внъкоторымъ соображеніямъ послъднее мнћніе кажется Фболће вброятнымъ. Во-первыхъ, отецъ Ягелло —-Ольгердъ былъ несо- MHBHHO (см. выше, гл. I, пр. 28) православный, равно какъ и мать Ягелло— Юліанія; странно допустить, чтобы они любимаго CBO- его сына оставили въ язычествћ, будучи сами православными, тъмъ Фолће, что другіе ихъ сыновья были крещены въ православіе (см. ниже, пр. 49, 50). Далће въ Bericht Witowds (въ Script. rer Prus., П, 713) есть интересное сообщеніе Витовта: онъ говоритъ, что Ягелло, выманивъ его изъ Пруссіи (1384 г.) оббщаніемъ дать етцовскій удблъ, требовалъ вмъстћ съ матерью своею Юліаніей, чтобы Витовтъ принялъ русскую вбру „und hisen mich зеНьіг den- noch, das ich den Russchen glowben solde czu mir пешеп“... О томъ же говоритъ и -Chronik von Oliva (Script. rer. Prus., V, 225). Опять HeBBpoATHO предположить, чтобы Ягелло, будучи язычнижомъ, требовалъ отъ Витовта перехода въ православіе.

Выраженіе же западныхъ лтописцевъ, что Ягелло (въ 1386 г.) сдлался христіаниномъ „ех pagano“ и т. п. нельзя считать He- прембнно точнымъ: на запад на православіе и язычество смотрѣли почти одинаково враждебно (къ тому же Шайноха приводить, главнымъ образомъ свидѣтельства тЪхъ нъмецкихъ лътописцевъ, KO- торые велідетвіе отдаленности не могли имбть точныхъ сввдЁній). 3*

имя Болеслава °). Другіе же оставались въ православій, ими принятомъ прежде, именно Скиргелло, Еедоръ луцкій, Иванъ бельзскій, Михаилъ заславльскій °°). Витовтъ, тоже сопровождавшій Ягелло въ Краковъ, изъ православія опять переходитъ въ католичество, сохранивъ прежнее православное имя Александра ”).

Ягелло просилъ великаго магистра прусекаго Конрада Чольнера быть его крестнымъ отцемъ (1386 г.), но тотъ отказался. ВпослВдствіи этотъ отказъ Ягелло приводилъ въ числћ обвиненій противъ. Ордена въ своей жалоб$ западно-европейскимъ князьямъ, KaR- – доказательство нерадўнія рыцарей о распространеній католичества. _ (Сод. ер. Vit., 1004. Жалоба поляковъ противъ Ордена на Константскомъ соборћ, въ которой Ягелло называеть даже магистра Иродомъ). Орденъ, въ свою очередь, оправдываясь, объяснялъ этотъ отказъ многими причинами: 1) что это крещеніе Ягелло было не ради крещенія, а изъ политическаго разсчета, 2) что Ягелло объщалъ раньше принять крещеніе отъ магистра и обманулъ его (Сод. ер. Vit., 996, 997, 1026). (с. 51, прим. 1) (с. 51, прим. 2) (с. 51, прим. 3)

Примечание, с. 51 (1). Stadnicki: „Bracia Wład. Jag.“, 241, 249, 250, 306.

Примечание, с. 51 (2). Stadnicki: „Bracia Wład. Јар.“, 267. Шайноха, П, 144. Другіе братья Ягелло, не упоминаемые въ его свитћ, очевидно были православными; о ЛигвенВ— Симеон, Вингольт —Андрећ, Корибутб—Дмитріћ, Дмитрів Ольгердович, Владимірб, Констан- THS, см. Stadnicki: „Bracia Wład. Јае.“.

Примечание, с. 51 (3). См. выше, пр. 26.