О происхождении шляхетских родов. Страница 100
Скан страницы киевского издания 1867 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
48
кӧвокаго въ весьма многочисленных кражакъ, H локагавъ eny; что онъ занималея. воровствомъ во всей окрестности въ жөченін 'очөнь ' долгаго. времени, опредВлила. Bro „карать на гӧрлі чёрезъ ‹ Новёшеніе по заййуіачъ“ пребавивъ,: что, если иёўцы:!боѓлабны бўдутъ взнеь выкунъ и оёвободать обвиненнако; тог они могӯтъ Эте едђлатњ;' MORD! TBNS условіемъ, что если воредъ онъ. будетъ продолжать заниматься „воровскинъ ремесломъ“ то. отвётственносуь падетъ на освободйвшиху ero H они дөлжны будугъ-вознаграждать, причиненные под- _Судимыиъ; убытки.— Въ тоиъ-же приговор сказано, что соучастники: Матвёя Мошковокаго „Хотя ”въ силу декрета н. KOMBE- подвѣргнутьоя- тълесному наказанію, но OBO ËN пройцвется; титүлъ-же воровъ HYB признается“ ).
“> Авторитётъ кошіытъ CYNOBB въ сознаніи –_Околичныхъ шляхтӣчей быль непреложвый. Уѓрбза предать копному. Сулу, өслй тӧтъ, къ KOMY она относилась, нё сознаваїъ за собою вины, считалась сильнымъ “бекорбленіент.: *) Tart напримірь дворининъ ' Лука Дубноскій жаловался на дворянъ Ходвков- CEBX о TOND, что OHH, желая покрыть покражу «она, совѣршёніїую. “Ивано. Осьмачейконъ. Ходаковокииъ, угрожали Ду-
| а
1) № XXXII, стр. 193: к о и 73.
2) Вообще во взгаядё околичныхъ шіиїтиней'на степень M CHJ: ONдм народный взгзядъ: преобладалъ надъ ‘шиахетскииъ; такъ силънёфцлая обидами считази; 1) Если оскорбленіе :дъйствіемъ или сљовомъ случиқюь въ церквщ HJH въ церковной оградё 2)Есји. родственникъ вытащаіь родственника за воротъ изъ избы къ порогу р, наконецъ, 3) если женщині сбивази повязку съ головы, «чинячи простовоосою», Особенно непримиримы H продолжительны “были тажбы въ посађДнемъ случа. «Как бы 'измённицу какую Berb онъ мена за шею, сбрбсивъ MHES публично HAмиткў аъ'Фожбвы» жалуется «плачевно» Енеросинія' Редчицеваа на Федо- _ ра Думинскаго (№ LXXVIII, стр. 270). Тажба Невмерицкихъ съ desковскими нродолжалась въ теченіе цёлыхъ 20 гётъ (1693—1713) за то, что Левковскіе «наматку, (т. е, женскую головную повязку) сорвавъ съ головы Фёоилы Невмерицкой, учинили её простовохесою» (кн. земская кіевскаа № 135, зистъ 383). N d ZEIA
Современная орфография
48
кӧвокого в весьма многочисленных кражак, H локагав eny; что он занималея. воровством во всей окрестности в жөченин 'очөнь ' долгого. времени, опредВлила. Bro „карать на гӧрли чёрез ‹ Новёшение по заййуиач“ пребавив,: что, если иёўцы:!боѓлабны бўдут взнеь выкун и оёвободать обвиненнако; тог они могӯт Эте едђлатњ;' MORD! TBNS условием, что если воред он. будет продолжать заниматься „воровскин ремеслом“ то. отвётственносуь падет на освободйвшиху ero H они дөлжны будуг-вознаграждать, причиненные под- _Судимыи; убытки.— В тои-же приговор сказано, что соучастники: Матвёя Мошковокого „Хотя ”в силу декрета н. KOMBE- подвергнутьоя- тълесному наказанию, но OBO ËN пройцвется; титүл-же воров HYB признается“ ).
“> Авторитёт кошиыт CYNOBB в сознании –_Околичных шляхтӣчей быль непреложвый. Уѓрбза предать копному. Сулу, өслй тӧт, к KOMY она относилась, нё сознаваїъ за собою вины, считалась сильным “бекорблениент.: *) Tart напримирь дворинин ' Лука Дубноский жаловался на дворян Ходвков- CEBX о TOND, что OHH, желая покрыть покражу «она, совершёниїую. “Ивано. Осьмачейкон. Ходаковокии, угрожали Ду-
| а
1) № XXXII, стр. 193: к о и 73.
2) Вообще во взгаядё околичных шииїтиней'на степень M CHJ: ONдм народный взгзяд: преобладал над ‘шиахетскии; так силънёфцлая обидами считази; 1) Если оскорбление :дъйствием или сљовом случиқюь в церквщ HJH в церковной оградё 2)Есји. родственник вытащаиь родственника за ворот из избы к порогу р, наконец, 3) если женщини сбивази повязку с головы, «чинячи простовоосою», Особенно непримиримы H продолжительны “были тажбы в посађДнем случа. «Как бы 'измённицу какую Berb он мена за шею, сбрбсив MHES публично HAмиткў а'Фожбвы» жалуется «плачевно» Енеросиния' Редчицеваа на Федо- _ ра Думинского (№ LXXVIII, стр. 270). Тажба Невмерицких с desковскими нродолжалась в течение цёлых 20 гёт (1693—1713) за то, что Левковские «наматку, (т. е, женскую головную повязку) сорвав с головы Фёоилы Невмерицкой, учинили её простовохесою» (кн. земская киевскаа № 135, зист 383). N d ZEIA