О происхождении шляхетских родов, страница 63

Оригинал (дореформенная орфография)

детвіе жалобы, принесенной ему Василіемъ Ущапомъ, колаемъ Хинёвичемъ-— Васьковскамъ, Андрееиъ Пашиниг и Николаемъ Волковиченъ, далъ:приказъ державцї овакому, Тикону Гринковичу Козинскому и „будущииъ oBцкимъ державцажъ“, чтобы они-не оомёливались впередъ збовать съ истцовъ „сторожи Y воротъ замка и вбженій земъ“, такъ какъ ‘они заявили ему древнія грамоты и A0- венты, на освовавіи которыхъ они отъ службы замковой эльнены й обязаны, на равнђ. еъ другими земянами кіев- 1MB, „ТОЛЬКО 8b отчианъ евоихъ дедичныхъ и выслуженыхъ елүжбу земскую. военную ездита*!). Товно также въ 1544 | 1y: Оигизмундъ Августъ охранилъ Ущашовъ: отъ: пбояга= льствъ. овруцкаго державцьі, Вриштофа Кмитйча; но Kya- Yt. попытался, ие смотря - на неудачу подчинить Cet Aгорыя другія околицы, онъ потребовать отъ нихъ замко“ В-сторожи, a когда къ нему явились Григорій Мошковичъ Иванъ Варановичъ съ доќументами, докезывавшеми_· ихъ манскія права, то онъ документы у нихъ отобралъ и YBRожилъ, -а ихъ посадилъ въ тюрьму, какъ ослушныхъ бояръ. зутація отъ околицъ отправилась къ великому князю, KOрый для обсужденія дёла немедленно наэначилъ -коммиссію, етөявшую изъ епископа луцкаго и береотейскаго, Юрія вальчевскаго,: и изъ кіевскаго воеводы, Ивана Юріевича Глевича. : Коммиссія, ·разсмотрђвъ докумевты, представленные яцами, оризнала Киитича виновнымъ въ превышевіи власти ‚ приказала’ ему уплатить 20: рублей штрафу въ пользу тцевъ, которымъ и выдала, въ зашінъ документовъ униожевныхъ Кматичемъ, новую подтвѣрдительную въ званій wau грамоту *). Наковецъ въ 1563 году державца овруцй, Iocs» Михайловичъ Халецкій,. потребоваль отъ Беховъ: иковыхъ.: повинностей й объавилъ имъ, ято они подлежатъ

1) Ж УШ, стр. 26—31. 3) № УШ, стр. 26—314. № ІХ, стр. 31—34.

Современная орфография

детвие жалобы, принесенной ему Василием Ущапом, колаем Хинёвичем-— Васьковскам, Андрееи Пашиниг и Николаем Волковичен, дал:приказ державцї овакому, Тикону Гринковичу Козинскому и „будущии oBцким державцаж“, чтобы они-не оомёливались вперед збовать с истцов „сторожи Y ворот замка и вбжений зем“, так как ‘они заявили ему древния грамоты и A0- венты, на освовавии которых они от службы замковой эльнены й обязаны, на равнђ. е другими земянами киев- 1MB, „ТОЛЬКО 8b отчиан евоих дедичных и выслуженых елүжбу земскую. военную ездита*!). Товно также в 1544 | 1y: Оигизмунд Август охранил Ущашов: от: пбояга= льств. овруцкого державцьи, Вриштофа Кмитйча; но Kya- Yt. попытался, ие смотря - на неудачу подчинить Cet Aгорые другия околицы, он потребовать от них замко“ В-сторожи, a когда к нему явились Григорий Мошкович Иван Варанович с доќументами, докезывавшеми_· их манския права, то он документы у них отобрал и YBRожил, -а их посадил в тюрьму, как ослушных бояр. зутация от околиц отправилась к великому князю, KOрый для обсуждения дёла немедленно наэначил -коммиссию, етөявшую из епископа луцкого и береотейского, Юрия вальчевского,: и из киевского воеводы, Ивана Юриевича Глевича. : Коммиссия, ·разсмотрђв докумевты, представленные яцами, оризнала Киитича виновным в превышевии власти ‚ приказала’ ему уплатить 20: рублей штрафу в пользу тцев, которым и выдала, в зашин документов униожевных Кматичем, новую подтвердительную в званий wau грамоту *). Наковец в 1563 году державца овруцй, Iocs» Михайлович Халецкий,. потребоваль от Бехов: иковых.: повинностей й объавил им, ято они подлежат

1) Ж УШ, стр. 26—31. 3) № УШ, стр. 26—314. № ИХ, стр. 31—34.