О происхождении шляхетских родов, страница 62

Оригинал (дореформенная орфография)

ADBIHHND: Ими ФІЛЯХТИЯАМЪ, 8 ОТЛЕЧАЛИСЬ OTR HOGTBAHAES. TOALко по отношеніи къ землевладівію. Hoses negak этого разница между бывшими земанами и бояражи одђлалаоь CAN- HONT різкою а. чуствительною и потому BCB люди, стоавшіе на рубежі, довольно не точно разграничивавшемъ оба CONADвія до люблянской Уніи, спёшили заявить старые документу или выхлопотать новые, на основавій которыкъ они могди-ба попасть въ натегорію земянъ M извѣрнутьфя изъ сословія ординскаго и замкового бояротва.

На такой порубежной чертф находились именно OKOEные шлахтичи. Почти BCB роды ихъ владфли, какъ увиҳукт изъ перечня, великоквяжескими грамотами, оризнававщаин за ними права земянъ, но съ другой стороны RXS бытф, 06- становка, малая относительно заҗиточность, привязаннооь кърусскимъ простонародныиъ форианъ жизна, ихъ много еленнооть и отсутствіе (за малыми исключеніями) поделаста» го имъ кръпостного народонаселенія- већ этя уеловія сбл җали ихъ слишкоиъ съ людьми. DOCDOJBTHMB H въ ғаз богатыхъ земянъ, пріобр$вшихъ шлякецкія права, ділали атъ недостойными шляхетскаго званія. При томъ околичные ших, тичи ветрётили сильныхъ противниковъ, вмбвшихъ личннй интерессъ въ недопущеніи ихъ къ шляхетству-—въ овруцинкъ старостахъ; послёдніе понихали, что если HME удастся прёписать околичную шляхту къ числу бояръ овруцкаго етароства, то они увеличатъ почти въ десятеро евои доходы. Велзфдетвіе этого завязалась ожесточенная борьба, по временаиъ юридическвя, по временамъ A кулачная между околицами и овруцкими старостами. Bue до люблинской Уній овруцкіе державцы пытались было нъсколько разъ подчинить своему Суду, отнять земли или принудить къ замковой службф тө ту, то другую околицу; но жители обращались немедленно еъ жалобою къ великому князю или къ воеводї, которые _заступались за нихъ и не рёдко штрафовали державцевъ за зревышеніе ими власти. Такъ въ 1685 году Ойгизмундъ І,

Современная орфография

ADBIHHND: Ими ФИЛЯХТИЯАМЪ, 8 ОТЛЕЧАЛИСЬ OTR HOGTBAHAES. TOALко по отношении к землевладивию. Hoses negak этого разница между бывшими земанами и бояражи одђлалаоь CAN- HONT ризкою а. чуствительною и потому BCB люди, стоавшие на рубежи, довольно не точно разграничивавшем оба CONADвия до люблянской Унии, спёшили заявить старые документу или выхлопотать новые, на основавий которык они могди-ба попасть в натегорию земян M извернутьфя из сословия ординского и замкового бояротва.

На такой порубежной чертф находились именно OKOEные шлахтичи. Почти BCB роды их владфли, как увиҳукт из перечня, великоквяжескими грамотами, оризнававщаин за ними права земян, но с другой стороны RXS бытф, 06- становка, малая относительно заҗиточность, привязаннооь крусским простонародныи фориан жизна, их много еленнооть и отсутствие (за малыми исключениями) поделаста» го им кръпостного народонаселения- већ этя уеловия сбл җали их слишкои с людьми. DOCDOJBTHMB H в ғаз богатых земян, приобр$вших шлякецкия права, дилали ат недостойными шляхетского звания. При том околичные ших, тичи ветрётили сильных противников, вмбвших личннй интересс в недопущении их к шляхетству-—в овруцинк старостах; послёдние понихали, что если HME удастся прёписать околичную шляхту к числу бояр овруцкого етароства, то они увеличат почти в десятеро евои доходы. Велзфдетвие этого завязалась ожесточенная борьба, по временаи юридическвя, по временам A кулачная между околицами и овруцкими старостами. Bue до люблинской Уний овруцкие державцы пытались было нъсколько раз подчинить своему Суду, отнять земли или принудить к замковой службф тө ту, то другую околицу; но жители обращались немедленно е жалобою к великому князю или к воеводї, которые _заступались за них и не рёдко штрафовали державцев за зревышение ими власти. Так в 1685 году Ойгизмунд И,