Борьба с овручскими старостами и защита прав

детвие жалобы, принесенной ему Василием Ущапом, колаем Хинёвичем-— Васьковскам, Андрееи Пашиниг и Николаем Волковичен, дал:приказ державцї овакому, Тикону Гринковичу Козинскому и „будущии oBцким державцаж“, чтобы они-не оомёливались вперед збовать с истцов „сторожи Y ворот замка и вбжений зем“, так как ‘они заявили ему древния грамоты и A0- венты, на освовавии которых они от службы замковой эльнены й обязаны, на равнђ. е другими земянами киев- 1MB, „ТОЛЬКО 8b отчиан евоих дедичных и выслуженых елүжбу земскую. военную ездита*!). Товно также в 1544 | 1y: Оигизмунд Август охранил Ущашов: от: пбояга= льств. овруцкого державцьи, Вриштофа Кмитйча; но Kya- Yt. попытался, ие смотря - на неудачу подчинить Cet Aгорые другия околицы, он потребовать от них замко“ В-сторожи, a когда к нему явились Григорий Мошкович Иван Варанович с доќументами, докезывавшеми_· их манския права, то он документы у них отобрал и YBRожил, -а их посадил в тюрьму, как ослушных бояр. зутация от околиц отправилась к великому князю, KOрый для обсуждения дёла немедленно наэначил -коммиссию, етөявшую из епископа луцкого и береотейского, Юрия вальчевского,: и из киевского воеводы, Ивана Юриевича Глевича. : Коммиссия, ·разсмотрђв докумевты, представленные яцами, оризнала Киитича виновным в превышевии власти ‚ приказала’ ему уплатить 20: рублей штрафу в пользу тцев, которым и выдала, в зашин документов униожевных Кматичем, новую подтвердительную в званий wau грамоту *). Наковец в 1563 году державца овруцй, Iocs» Михайлович Халецкий,. потребоваль от Бехов: иковых.: повинностей й объавил им, ято они подлежат (скан 63, прим. 12)

Примечание, скан 63 (12). Ж УШ, стр. 26—31. 3) № УШ, стр. 26—314. № ИХ, стр. 31—34.

W

зей emtec власти. Валилий Bern обралаен с жаљобою: e Weactoxy воеводї, князю. Фридриху Гаћбовичу ронскоwy, Воевэдэ, рагемотрћв документы, пригнал. Бажон se- WINANE й эйпретил державцў: цооягать Ha mwb вава (скан 64, прим. 13). : .

Ho попытки эти. овруцких державцев җо Хюблевсной Ynrin была ридди, офф возникала. а IRABAPO BX BATO: H вовьма скоро удердивалшсь велђдотвие виишательства вае» өни Bekare визга. loob Јоблинско. Yma старовты ове. рӯцкие ведуть протевљ окелиц борьбу систематическую» По та ва QABR из оврунвих, старост, начиная с Maxaa. Мыщки. эж Rapson (1578) z кончан Иваномь Стецкань Соколе 1790. года), не упускаать учивать попыту ва. ÍARнени себи, оқоланных шдафғичей, которые. вынуждены отстеиваль CBON свободу, то, QUIO, то юридическиии мирашњ: В. этой борьбђ отаросты;. ње только руководствуются Ja. нам интереден, но служат представителящи общого: MMҳетекагө юний A находять. поддержку в богата MAXiчаж, колорҝаи не любо терниђть в своей средћ многоче сленное вародонаселевие, православное пе върђ, русское ао; COZAAR авоей, народноста, мужацкое по нравам и ебет | нода: AB. Уже 1574 года. Булгаки, Левковокие и Peepснив. обрашились в көрол Генриху, при посредвтчеєтиї киевакаге- воевиды. KNABA Њонотанзина Константиновича empon онвғо, е жалобою. ө том, YTO: вфкоторые земанё киевскив недояускают AXA в. гродекий в. земский CYA M лрануждають судиться перед өврунким державдею °) Волъдетвив, Tagara отвошевий: бөле. энергические иг. старост. прабЉгают яла н. юрутым, MEDAME насизия, или: ко всевезможныи зради чөскви ивворотам для тоге, чтобы подчинить : себб шляхецкия околицы, Так в 1578 году Михайль Мыпа s1 Варкөвичы припиоал Кобылинсках н, челу путных боярьг

Примечание, скан 64 (13). № VI, стр. 22, й Я. 2) N J, стр. 4, .. а 1. Ма Ш = a PIET 3 t-

ti

эвруцкого SANKA и от своей попытай җолжен был отка< заться только велидетвие королевского листа: '). В 1688 roу староста Аврааи Мышка в Варкович начал формальвый иск о том, что Левковекие, Вехи, Кобылинокие, Bepвовекие и нбноторые: другие роды ярисвоивають себї CAMOвольно дворянокия права и что они должны быть приписаны к числу бояр · овруцкого замка. Не смотря Ha документы, предетавленные отвётчиками, в выборные шляхецкия коммие-. tim, и өўды киевские вемекие и гродские рёшали дЁло в поль- 3j отаросты; околичные шляхтичи аппелировали к: корелюј король отвылал д%ло для переизслћдования обратно в гродкий. CYNE или порүчал его шляхетским коммиссиям и оно затягивалось до бесковечности; в жежду TÈNE староста, предүпреждая окончательное риёшенив дла о суду,’ насильно взымал с: тяжущихся боярския повинности и подчиняя их овое судебной’ вдасти: Для этого он даже предъявил :-ии B.: E598 roxy: Komio: подложаую с небывалого королевского дөкрета. Тольно:'в' 1599 году мадан был лист королев+ свий, оовобождавший Бенов от посяеательетв старооты; | қїло-же о:другия околицак тявулосн далђе * Преемник Авраама Мышжи, атарорта Павель Руцкий, продолшай на- WTOC им дило, не емотря на напоминальные королевские жасты, издаваенше от времени до врешени королеи в полне ду то Tal, то: другой околицы, он продолжал их „приворочати и примушета под пресуд юривдикцин замку оврудч юго“, требоваль :0ъ HAYE :вамковык повинноотей и, в слу tab неповиновения, грабил Cda, жег дома ш причинял жителям ‹околиц' веякия насидия. Наконець в 1617 году Васьшвекие,. Ущаповокие, Барановакие, Гошовекие, Болвўновские в Мошковские выхлопотали у короля нацоминальный лист KieBCKOMY гродскому суду, которому они представили BOB

1% № ХИ, стр. 99. : 7 № VI, стр. 19; N CXXVIII, стр. 403—416. use

дөкументы. о дворянскох .своем: происхождений, выданные HMH и подтвержденные всёми. князьями литовскими, начиная о Семена Александровича (Олельковича) и окончивая Carmмундом ПИ. Сӯд должен. ÓNA: признать их шляхтичами а. присудить к штрафу өвруцкого: старосту. '); Но, не cor ря на декрет. гродского Eyza, дило осталось: спорным R в том или другом видћ возобновлялось кеждым BE поелидуючщих оврудках старост.. Наетойчивће другик дёйетвовал. оврудвий староста. Франциск Потоцкий (1680-1705). Немедленно цоолћ, пранятия должности он старался «уєроз MA .и насидиями заставить. околичную шляхту: ‘подчиниться евоей власти. Ов навосил вротестовавшим побои, наёоминалњ „им,.( том, что его отец: убил. за сопротавлеве Антова Невмерицкого, влачил его труп,;: привязав к ков. CKOMY хвосту, и койфисковал, оставшееся яослё: Невмерицкого, имћние; старовта,.угрожал. подвергнуть серооивых той-жо участи; он дозволял. своим. „оффациялаетви“ . похйщать жен оқоличиых шляхтичей ж.т. È ?)..:Когда-Ж0 эти: на сильетвенные миры не подъйетвовалиј То. о: ръшияся -вообновить ‹юридичевкий иск: 1690. года он подал короли (Яву ИП) жалобу: о том, что: бояре: овруцкако Замке (онь воименовал BCB щияхетския околицы).-: приовоивают себё ' шиляхетекое звание, отказываются от повановевия старостив от: исполвения замковык обязанностей... Королв потребоваль өколичных шляхтичей в свой:ассессорокий судь. В начат 1601 гөда королевские мандаты были развезены возныйи во ве$ шляхетския околицы °). Обвиненвые,.. чувствуя, что .у старосты сильно влияние при двори,.. не явились в суд KOролевокий и перенесли дило в суд гродский,: куда они no-

й Н нг. : ГР АН н,

' Ы М -A PK AA уњ XYI, стр. 67 и XVII, стр. 69—76.

% № XLVII; стр, 161—164. . | (скан 66, прим. 14)

Примечание, скан 66 (14). № LXXXVI, стр. 290; № LXXXIX, “erp. 2981 Ж. XCVII, стр. 333. а | э Й) МР айу.

дали жалобу. ‘на. старосту о TOMB, что-он оклеветал. як перел королеи '). Не получив. удовлеиворевия в грод” ском судё, они аопелировали· в:Люблинский трибунал, который еще раз џодтвердил их шляхетекия нрава. в 1695 году °). Не смотря на это, .отароста. продолжал: ment в. королевском ассеесороком суд и. еклонил коройя к назначению. судебной _коммиссия, составленной H35 богатык шляхтичей өврудкого-же узда. Во глави. коммиссив стояли: овруцкий пожетароста, Михаил Ставецкий, и өвруцкий под: столий; Өедор Павша; воя. комиисеїя была вполнф предана етарост и раздёлала его побуждения, виды и намфревия. Коимиссары,: заавив выданное им |королевское полвомочје для окончательного ришения: дила, отправились _н 1696. году в село “Мошки, для изёлђдования дила ва ифстф м призвали туда · к.восьмому февраля. већх. -околачных . шляхтичей. Шослђдние, :зная настроение KONMHCCIH, 'ришились, во что-бы то. ви стале, :не допустить ее к заеўданиям.: Дъйетвительво, когда коммиссары подъёхали к Мешњам, за селоч̧ъ AK ветритила огромная вооруженная. толпа, состояешая иэъсбўжав» шикея:со всёх околиц шлахтияей, числом до) 800 человик, Ҝоммиссары были останӧвлены, на нвх жосыралась брань. B ругательства; им объявили; что, скорће: перебьють AXL или сами погибнут, чим довволят: судить овое..дёло или даже въъхать :хоть-бы,:вь одно .околичное C010, Из толпы. раве далось нёсколько холостых:. выстрўлов. „Бомивссары paотерязись и. обратились в бъготво ?). Толпа: провожала иҳъ, слфдуя /за ними. на извёстном.-:равстояний, по. направлевию к. Овручу; около. ићетечка Веледник они наткнулись на самого: Нотоцкого, ‹ шедшого с вооруженаыми людьма ва подкорӯ вонинесараив enay: ;MJAZTAIANA и стражею. Horon-

И (скан 67, прим. 15)

Примечание, скан 67 (15). № ХС, стр. 301 и № XCI, стр. 303. 2) Ne U, стр. 331. и А.и

кого завнзалась драка, при чем. перевће. оказалея Ba OpoB. первых. Избитне старостанскиө слуги были ями ofe зоружены и торжественно отведены в плин; сам староста нолучил аёсволько: полноввеных 'ударов и убёжаз. Bs Momraxs поб дители отпраздновали овое торжество ").

а :Ражба проҳолжалась nante Bmp с большии ожесточе вби: : Староста старалоя покончить ‘дило в королевокон побеёсорском суди. шли в комниссиах, назнаяаемыт коро леми, -'околичиые шлахтичи уклонялиеь от этого суда в CTApasien пёретянуть ABIO в суды гродокие и в трибуваль. Дило тянулось до смерти Потоцкого a поточч возобновлялось ero ‘прееиниками: Товифом: Вржуховекии (1712), Ота нелавой Ольшаноким, Загурёкни'ї: Орениим (около 1790 года) с #Ъм-же карактером: наойпия и сутяжничества ?).

· Во время’ этой безпрестанаой тяжбы с -овруцкими старостами околичные (пляюеича' опиралидь чюстоннно Ha грёе MOTE; выданные им. литовскими князьями и ‘нн хругин документы; удостовфряваје UKI нрошетож ени; ойи: являли эти. документы! э; актовшя кншғи, HJY, э CIGD BXL поте ри; немедённо .0 таковой. звивянли и: предотавляли доказа, | тельства в тостов рение ютери. Pannwr образом. уцилела | в актовык книгат многочисленные документы:о прояохож . . дёнии каждого!.почти рода окопичных шляхтичей. :Вот..нёречень документов, относящихся к: каждому -ASt ник: +, (скан 68, прим. 16). Чэновские имёли грамоты; выдвнвые ин. еще YABI ными квэьнми фусекими на враво'владъния их вемляни; Игаат Yon :предъивлял эти донументы:веяакам князьям-:Алексанкру я Оитизњунду. Казаинроваави, которые: подтвердили Чо повгетм права шв земли и зачислили Јих в категорию 380- манъу’, обягав их снаражать “ABB елужбы земокия военные“. Права эт были еще раз подтверждены Чопов-

Примечание, скан 68 (16). № СҮ, стр. 349—351. т. ?) № CXIII, стр. 370 и № СХХУШЬ: бтр 4034462“.

s

crunn Виядиолавох IV. Be spona возотения Хмельйииўкого, козаки, заняв овруцкий повит, . шстребиже BCB ‘попхвиииеон ии докувенты; зашек овруцкий, в которои хранилиен гродскин овруцкия кийги, был также. еожжен KOBKA! Таншагь: образом, в gacb прочих, пропали документ: Чоо понсйах, потому, во время тяжбы с: Франциской: Ното ким, Чоповекие ‘заявила. в 1682 году в актови кайи очет пропавшик докушентов и представили“ аттестацик (удостовђрение), подписанную: вовми их COCBAANA—O TOD; qro послидние · видиля дъйствительно у’ Чоповскх означеввые: докушенты: с OTOS: эттеетанїею: Овмуилк, . Андрей и: Тимофей Чоповскиё: оторавалась отыскива копий своих. ден кумевтовв. в кетракђ короввей:- Нешски ит оказались успїшными, и уже: не оеймики 685 года ойи представила Konid. своик докужеазев, в чем шолӯниле ўдбстовђрение UTB сейхика и, иявонец, добилтоь от короли, Ioanna Ш, окончательного: иризнания за: ними: шляхетского звания и. похнерждения прежния великокняжеских граиотъь (скан 69, прим. 19). й (скан 69, прим. 17) (скан 69, прим. 18)

Примечание, скан 69 (17). ©толь-же _древшини документами владўли Вълоцкис: ORB таке выводела свой PONS оо времев- удїльяших pye ских: князей. „Модлинвики. грамот, выданные BNB, танжи . помабли Bb время козацких: войн, осталиск-же толєкоко - Щи‘ в. метрик коронной ) > и!

Примечание, скан 69 (18). Малнөвичи. имли крамоты от великик: nasc ди ‘овоких на. зване земан, 1570 года Оигиэмуад Авғуст шюдтвердил: эти права Василию: Малневшчу и: „за: веенн ую; госводарек ую; земскую елужбу“ даль ему в'потемственаюе_ -| ввадёние землю. > Ходаковскую е TÉXÁ порњ ето: потомки зони себ. назна ние Ходановскиаа.?)) н

Примечание, скан 69 (19). № LII, стр, 175; № 101, стр. 176; ж. ер. 181; здү, ср. 244; № LXXXII, стр. 277. 9) NIK, ср, 19 т Ӯ) № XIX, стр. 88 s Te IXKXI), erp, 977, >з

· 4). Родоничальшяк :рода Daros Федор, получид. зецлю Быховщизву еще. от киевекого: xassa Владимира. Ольгер-. довича. В послћдетвив Bexa: полунили. подтвердительныа. грамоты на владиние этою землею от. великих князей: Baтольда и Казимира,; от қиевокого воеводы, Аядрея Неми ро: вича (1514—1589) й от великого княза Оигизмунда Г. (в _ 1621 году)... Вов эти. гражоты указывают Ba: обяфанность земской, военной, службы и освобождают Беков от суда H повинностей ;замковык.. Тфже : права. подтверждають ANS королевокие. декреты, 1596..и 1509 годов и декрет киевска» го воеводы, Фридриха Глебонича Шронского, 1508. года, panao. как и. люстрация киевского. воеводства: 1616 года). |

(скан 70, прим. 20) Родовачальнаєъ „Левковскичь—Ларион Валевокий; noлучил грамоту. на взадћние. землею от. kaasa Олелька Bauдимировина 1450 года. Br грамоти этой сказано: „не. оба зан он: нам. флужить со слугами, ни платы нлатить, ви каках-бы-то RA было посылок;. и не. должен.он в. Чорвобыль с подводами на еторежу адить, но служить ему службу б бояры“), Далђе Левковские были оризнаны seиянами . в грамотах,: выданных:им киевским воеводою, Мартыном Гаштольдон (1471—1482) и вейикиии книазьами: Казимиром и Александром;. также. декретама Оигизиуа-

да Августа 1569 и 1571 года. Опиеь овруцкого- замка 1546.

года упоминает их в числђ. вемян, владўвшик игороднями в _овруцком замкё, a люстрация 168%. года ‹укавывает

на Левковских как нь самый многочисленный род.околич-. вой шляхты. ТВ-же- документы: отвосятея H к поясневию. происхождевия рода Bepnosckuxa и Гевекиао, которыв были.

отдёльными витвями рода. Левновских, принавшимчи ҳругия фамилии только около 1548 года ?).

; 1) N VI, стр. 49 и № ХУ, стр. б. ?) Ж I, стран. 1.

б а

Примечание, скан 70 (20). № ХХИ, стр, 96; № CXXVIII. стр. 403—416; № X, стр. 37. и книга гродская овруцкај № 3244, · стр. 733, p!" PA “.. ———— m ——

и (скан 71, прим. 21) (скан 71, прим. 22)

Примечание, скан 71 (21). Тотже князь Олелько Вйладимировичь дал нё sexском правё: родоначальнику Редчичей-Лариону Владимїровичу, земли Юрликовскую и Тенетыловскую—зеиския права их были подтверждены князьями: Овидриѓайлом, Сагазмундом I (1522 и'1587 года), Оигианундох Aryton 1545 и Cursaxynzoxs III 1605 r. !). : 7) Великий князь Витольд за военвые заслуги zapoвал „выслуженные земли“ между риками Ушью и Жерейю Васёковичамэ u Ущапамь, а разные другия земли в овруцnob повътВ Мошковцамэ, Волковичамэ, Пашиничамь, Boaсўновичажь и “Борйновичамг. Ираво на владћние этими aexлями было подтверждено ANA елиёдующими документами: лиетами князя Олелька Владимировича (около 1454 г.), Caмеона Олельковича (1454—1461 г.) и великого. княая Казимира (1467 г.), в которых поименованы были вейли, привадлежавшия каждому роду: граничных листом, выланным киевским: воеводою ' Магтыном Гаштольдовичеи Yinaпай и Васьковичаж на раздїл между ними земель (около 1471 года); двумя листами великого князя Алексавдра, выданвыми в 1508 :году Сидору Васьковичу, Ивану Ущапу, Мартыну Пашийичу и Андрею Волковичу на право владъния землями, упомянутыми в листак; листом Сигиїмунда I 1518 r., в котором подтверждаются предъидущия права Ba „вледћние зежлами всбм поименованныи родам, при чем упоиянуто, что они освобождйютёя от замковой: повянности йөбизываются только к земской’ военной служб. -Судными листами киевских воевод: Юрия Николаевича Радзивиловича (1911—1614 г.) и Андрей Яковлевича Неиировича (1514— 1539 r.) ABýMA подтвердительныяи грамотами, выданными Сигизиундом И Тимошу Барановскому 1531 года, и Волковским и Пашинским 1582 года ва право владиния sexлами, под условием исполвевия ими земской военной служ-

Примечание, скан 71 (22). № CXXVIII, стран. 403—410.

бы; грамотою Оигивиўнда: I, пасанноку 1585 г. в оврўцкочу втаростћ, Тихону Гривковину Ковинскому,. о увольнении Bobra упомянутых родов от заиковых новинностей. Подтвердительною ёрамотою Сигизмунда-Г 1540 г. Двума подтверлиФельвуми грамотами, выданными. Јигивмундом. П в. 1544 и 1547 годах подтверждающими земския рава реїм. водбаю.: ўво мянутым родам и в особенности :охранлющими (т, Racзий.овруцкик староот Ущеновских и Мошковскик. Оудным листом,. выданным королевскими коммисараии, 1А г, 00 поводу тяжбы окодичных шляхтачей с овруцкии старостою, Киитичен. Лидтоџъ Сигизиучда Ц к киевскоюу воевод Конетаатину.. Ковотантиновичу. Острожскому о преҳохранении околичной циляхты от посягательотв овруцкет старосты, Филона Кмиты. Нодтвердительною грамотею коро дя Orenara 1581 г.; люстрациями, произведенными в кив еком воеводствб в 1616 и 1683 годах. Двумя подтвердительвыми грамотами Овгизиунда Ш 1800 и 1616 г. Декре- TOME киевского гродскағо суда (1617 г.) по дилу околичных шлахтичей с овруцким старостою, Павлом Руцким, amor: твердительными грамотами, выданными Мошковскиш от королей: Михаила (1671 г.), Яна JII (1878 г.) w Августа Ш (1698) (скан 72, прим. 23). Већ эти документы предотавляют почти в цепре< рыввой связи слїды пронсхождения: Мошковских, Ущавов+ ових, Болсуновских, Пашинских, Волковскихт, Васьков— ских, Барановских и Гошовскиа»; син послёдвие были вфтвию, выдилавшеюся в Bawb ХҮИ. вика из рода Вараг” НОВСКИХЪ. б. ,

8) Булгаки Branham издревле. Сиольчанскою землею; воевода Гаштольд подтвердил за ними это владёние, a

1

Примечание, скан 72 (23). N III, стр. 10; № У, стр, 15; № VII, стр. 24; № ҮШ, стр. 26-31; № IX, стр. 31--34, № ХИҮ, стр, 63; № ХҮИ, стр. 67, № ХУП, стр. 69—76; № ХХХ, стр. 116; N X, стр. 35; № CXXVIII, стр. 403—416 и книга гродская овруцнаа. Ж 3211, стр. 793. U < қ.

великий князь ‘литовский: Алекснидр в 1486 гоху“ пдвердил. грачоту Гаштольда по просьбё Булѓака :Белявского) В послидетвии документы Вулгаковских были подтверждео иш ғранотою короли Генрижа 1574 r. В грамотћ' этой король подтверждаёт их: право: ва владђние землею поды условиечь служить земскую военную олужбу и признает 38 вими. раво. судиться в гродском .и земском судах. (скан 73, прим. 24) ': 9) Великий князь Алевсандр, велидствие просьбы. Мах кара Ивановича Вручанина, nasv ему землю Ремезовщизну в 1508 r. В 1518 право на владиние этою землею было подтверждено Макаровичам ОСигизмундом Г; в 1585 г? koparen» Стефанои и в 1600 Өйгизмундои Ш; во. всђк . этихдокументах Макаровичи- называются гемянами овруцкичи:и ва них возлагается обязанность „сўсподарю службу зеискую- моги слүжвта, KAEB и прежде предки иг cayжилй. ?) Ё 10): Оояуяни Caxopoäan 1 и г хјоороцне его братья: Гринь, Оникий, Өедор и Авдрей Нивжирицкиє получили зец лю в силу грамоты Оигизмувда I, выданной 1589 г. и: под+ «тверждвннов Bw. же 1644 г. Между нини произведен был bema этой земли 1552 г. и потом жежду HXT потомкажи | 3589 r., . при чем_ они называются постоянно „вемянани тооподарскакв“ 9). z :

· 1t): Ойгизмунд I, желая поддержать средства земян вой өвруцких, Лучичей, и дать им возиожность исправно иснолнят+. эемекую службу, пожаловал ии 154} года пўстую sanaw - Окочковскую в Barot. Jiyana эти были родона+ чалениками Выговскиаз. Права их были потом подтверевэ 1546 тод! Сигизмундом Августом и 1611 г. Caгизжундои Ш $).

Ы (скан 73, прим. 25)

Примечание, скан 73 (24). № I, стр. 1; № CXXVIII, стр. 403—446.

Примечание, скан 73 (25). № IV, стр. 12 и № CXXVIII, стр. 403—416. % № ХИ, стр. 56 и № CXXVIII, стр. 403—446. + 4) Архив Юговападной Pocciu часть Ш, том И,'стран. á.

с; 12 .Вемла й права. Думинскиаж были получены твкже от Сигизмунда I 1520 г. Пашком Думеничеи и подтверждены его: потомкам 1628 г. Сигизмундом III ')..

п... 18) Ойгизмунд „Авгувт „дал., слугб своего замку оврупкого“, Федору. Швабовичу, землю верцовщазну 1551 r., с TÉNE, чтөбы он „службу. нашу. военную господарскую ковем служил, а инших вияких повинностей, робот в податков - в той земли полнити и давати не .будет“/ COs тъх- орь Швабовичи именуются. земзнама: и права Atb подтверждаются грамотами: Сигизмунда Авгӯбта 1570 roza = Сигизмунда Ш 1595 года ?). | аи

1 (скан 74, прим. 27) Въи 1573 году Оигивмунд Август BRAKII Eor AtNCKUMS лист к овруцкому, gTApocTE Мыхаилу Mamk о TOMS, чтобы’ өн. не причислял их к путиым: боярач, так как Кобылинские издревле обязаны только, в каче: ств$ земян, к военной земской служб. Права их были возобвовлены 1050 r. Тоанном- Казимаром, которому они принесли жалобу. © _.нотер. дон умевтов. во время коза кой войны). _ |... . ;

15) Кэрҝкушки были освобождены королем Алексан дрөм от „есачной повинности и недђли Чорнобыльской“ # им предоставлено было служить с их земли одну земскую военную службу, подобно другим овруцкич боярам; под тверждевие этой грамоты они получали : в 1521. году от Сагувиунда I и потом в 1600 году от Сигизмунда Ш 9. |

16). Корчевские получили 1478 года жаловавную граио

ту от. короля Казимира: на землю Хомчинскую,* с обязан“ – ностию служать из ней одну господарскую службу; грамот® эта: была: подтверждена BNE Сигизиундои ШГ 1600 года: *)- (скан 74, прим. 26)

Примечание, скан 74 (26). N CXXVIII, стр. 403—416. . % № XI, стр. б и № CXXVIII, стр. 406. 5 № ХХИ, стр. 90.

Примечание, скан 74 (27). N II, стр. 8—10.. 2 р е”, 5) № П, стр. 7—10. Г: ъл Е. в p