Происхождение и служебные категории околичной шляхты

СОДЕР ЖАНЕ АКТӨВЪ OBE окоЛичНОй ШЈЯХТА.

Среди ополяченного дворянекого сословия Южнорусского края есть довольно многочисленное дворянское-же народоваселение, которое в продолжении всей исторической жизни края сохраняло всегда BCB коренные черты русского своего . происхождения: сознавие русской вародаости, православную вру, русский язык и этвографическия отличительные черты в быту своем, сродные рўсскому человку. Народонаселение это—так называемая околичная шляхта, т. е. шляхта живущая в „околидах“ 1) в съверных частах волынской и киевской губерний в уиздах; _овруцком й радом ЫСЛЬСКОМЪ. | |

Отличительные черты околичной шляхты состоять в вжастолщеи как и в прошедшем в слъдующем: они

!) Околицами плн околичными селами называли свои посезениа сааш, наседявшие их, шляхтичи, как это видно из многих приведен- ELIX актов. Из изслъдования г, Иванишева «о седьских общинах е юго-западной России» извёстно, что именем этим опредилялось

нёкогда собравие Cerb, составлавших одну общину. В шляхетскит Седах, поставленных в лучшия, чём крестьянския, юридическия отно шения, как само ими, так и древния общинные сходки просуществовази гораздо доље, чўм в сезах помищичьЕх—дпочТИ до позовШНы

ХҮШ вика, -

ских рӧдбв южноруебкого края. Већ дипломы на дворяв- ство йиляхтичи околичные йолучили от великит инязей л товоких еще до Люблинской Yeis, в XIV, ХҮ и XYI ero лётиях. НВкоторые из Bris, напримёр Чоповекие и Bh- ' лоцкие, ссылались на грамоты еще onbe древниз, пожалованные AMB „от достоелавных русских княвей“, еще во вреня удёльного периода княжеской Руси. )

Во время литовского владычеётва воб роды эти Mpiнадлежали к сословию дружинному: т. е. к боярам—всў дипломы, выданные околичныи шляхтичаш великими князья ми литовскими на право владъний зехлями A на разные преимущества, упомиввют о том, что они даются за воёвные заслуги.

– Но в течении времени при литовских князьях Ape:

Hee русское бояретво распалось на нисколько категорий; иэ

среды его выдилились: „земяне“,. „слуш ординские“ п „слим

замковые“; разница между этичи категориями состояла Bh

олўдующем: земяне—это были члены княжеской дружины,

получившие помфстия (землю) и обязанные нести земскую n0- винность в этой земли в пользу квязя, повинность эта быс ла привазана к потомотвевно пренадлежащему BNL пометїю и состояла в обязанности являться, личио, или, смотря 110 обширвости помёстиа, доставлять опредиленнов число 10- дей на войну „конно и оружно“ по призыву каян. Они дол— жны были „ехати на послугу господарскую при воеводђ, як их обошлет“. Повинность эта называлась: „господарскою, военвою, земскою, службою, конем“ и кроиб ее земяве не несли никаких других повинностей, не подчинялись суду княжескик замков и их державцев, а судились или пе ред лицем самого князя, или его воеводы, или-же коммиссиями, назначаемыми князем ошецивльно для каждого отдель- (скан 58, прим. 9)

Примечание, скан 58 (9). № LII, страница 195, № МШ, стр. 176 x № LX, orp., 108. У

ного случая. Земяне начали выдълятьбя из ореды боярства; как отдўльное сословие, пользующеёся отдёльными fpaважӣ и привиллегиями около половины XVI вика; по крайаей Ept еще э грамотах Сигизиувда I иы вотричаем BHражения такия, в которых очевидно олово бояре употребляется еще безразлично вмђсто слова земяне. Так в подтвердительвой гражотић этого короля, выданной 1521 года „боярину нашеху Василю Беху“ на зеилю Беховщиву craзано чежду прочим: „за што он должен нам, господарю, 3b того службу военную олужиты, потому, яко и иншие боярове наши в повете киевском, и мает въсих вольностей заживати, безо всаких инших повинностей“ !). Но при наслъдникё уже Сигизмунда И, Оигизмундб Ш Августћ, земяне не только не смишиваютея с остальными боярами, но противуполагаютоя им, так в приказћ, данном Сигизмун- AOX Авгуотом старостё овруцкому, Хриштофу Кмитичу, 1544 года сказано: чтобы он ве приневоливал на равнћб с боярами овруцкиии к суду своему и к сторожи замковой X0- му Мошковского, Василия Ущапа и братию их, так вак они земяне, обязанные только к земской военной служби ?).

Другая категория, выдилившаяся из среды древнего боярства, соетояла из так называемых слуг» ордынскил. Слуги ордынские владили также участками зечли и за то обязавы были отправлять „есачную повинность“ т. е. они дол- ZEH были по очереди являться на „полную (полевую) сторожу“ или „на недилю чернобыльскую“ в сторожевые CTOавки, устроенные на гранидах Полисия и стёшвой Украины, Ва „татарских шлахах“, т. е. на дорогах, которыми обыквовенно врывались Татары в области великого княжества ли- Товекого, для того, чтобы предупреждать жителей Шолисия и (скан 59, прим. 10)

Примечание, скан 59 (10). № VI, стр. 22. 3) № ИХ, стр. 33.

державцев королевских замков о татареком набёгђ. Taкия „полные сторожи“, подвъдомственные овруцкому замку находились: одна в 80 милях от него „га Ходорковыи полем у Каменя на Вили pent“ стерегли-же ее „по четыре человика от святого Юря, свята вешнего, до Повровы CBAтые: Вогородицы“; другая в Чорнобыли, не далеко от устия Припяти в Днъпр. Кромї того ордынекие слуги обязаны были „при послах и гондах господарских ўздити до орды“ т. е. составляли вооруженный конвой, в случаї. отправления великокняжеского посольства или гонца в Крым.. Также во время войны они должны были „при старостћ на. службу господарскую конно и збройно: ехати“; сверк того ордынские слуги должны были „подводы и стаций послам. и. TORцам давати, также воеводћ киевскому, коли через Овручий %дөт, также подводы и стации винны давати вси урочисто, то есть: яловицу, вепря, a з дыму по курицы; овса, сћна в потребу“. Наконец слуш замковые. вли путные, владћя небольшими участками земли, обязаны были за них отправлять „послугу замковую“; в этой службы замковой важн%йшую обязанность составляла „сторожа“, т. е. обязанность поочередно содержать караул у ворот замка, к послуг замковой относилось еще „погон“, то·есть исполнение AZMAнистративных распоряжений державцы или старосты и „оповедание вистей“, то-есть развозка писем, пакетов и оповъщений по прикаванию старосты или державцы; вслидствие послъдней обязанности бояре замковые и получили в послъдствии название путнылхэ. Кроми того они платили в йользу замка „поплаты и пошлины“ '). Rakb ордынские так и путные слуги в административном и судебном отноще-· ниях подчинены были „зверхности замковой“, то-есть власти старосты или державцы, управлявшого т$н замком, к KOторому они были приписаны. (скан 60, прим. 11)

Примечание, скан 60 (11). N II, стр. 9, ЖХ, стр. 40—42 № I, стр. 32. l

Замок составлял центр извђстного округа, на: BOTOрые, по чиелу замков, подраздћлялись в военном OTHOшөнии зежли, княжества или воеводства великого княжества литовекого и княжеский державца замка был выћотВ с TÉNE ' военным начальником своего округа. В отношении к 30- мянам этого округа он был их военачальником только во время войны и то в том только: случа, если они „по доброе вол“ являлись к нему. Земяне наравнб с боярами обязаны были к подчинкћ на свой счет замковых укрёилений, за что TB й другие имили внутри укрёплений свой roродни, то-есть здания для сохранения имущества -BO врея

Такое распадение боярства оказалось особенно важным посл люблинской Унии 1569 года. Во время этого сейма вея южная Русь была отнята от Великого Княжества Литовского и присоединена к Польши, вследствие этого вошли в дъйетвие. польские законы и жителям южной Руси пришлось размиститься по составным категориям, сущеетвовавшим в Польши. Потому различная участь . m09 стигла, распавшееся на части, русское боярство. Между "BNE как земяне были признаны польскою шляхтою и,: в’ силу этого опризнания, получили участие в сеймах и сеймиках, голос в политическом управлении, оевободилибь'от обязанности земской военной службы, зам$ненной, призрачною Conte чђм дйствительною, обязанностию участвовать в шляхетеких поголовных ополчениях, получили выборных земских чиновников, гродекие суды и трибуналы, беграничную судебную, экономическую и административную влветь над. крестьянами и т. д. В тоже время другие pasрады бояр: ордынские и заиковые слуги, признаны были людьми посполитыми, подвластными королевскому старостђ (новое наименовавние бывших при литовских князьах Aepхавцев), к которому они стали почти в такия-же юриди- Зеския.отношевия, в каких находились крестияне к вда-

ADBIHHND: Ими ФИЛЯХТИЯАМЪ, 8 ОТЛЕЧАЛИСЬ OTR HOGTBAHAES. TOALко по отношении к землевладивию. Hoses negak этого разница между бывшими земанами и бояражи одђлалаоь CAN- HONT ризкою а. чуствительною и потому BCB люди, стоавшие на рубежи, довольно не точно разграничивавшем оба CONADвия до люблянской Унии, спёшили заявить старые документу или выхлопотать новые, на основавий которык они могди-ба попасть в натегорию земян M извернутьфя из сословия ординского и замкового бояротва.

На такой порубежной чертф находились именно OKOEные шлахтичи. Почти BCB роды их владфли, как увиҳукт из перечня, великоквяжескими грамотами, оризнававщаин за ними права земян, но с другой стороны RXS бытф, 06- становка, малая относительно заҗиточность, привязаннооь крусским простонародныи фориан жизна, их много еленнооть и отсутствие (за малыми исключениями) поделаста» го им кръпостного народонаселения- већ этя уеловия сбл җали их слишкои с людьми. DOCDOJBTHMB H в ғаз богатых земян, приобр$вших шлякецкия права, дилали ат недостойными шляхетского звания. При том околичные ших, тичи ветрётили сильных противников, вмбвших личннй интересс в недопущении их к шляхетству-—в овруцинк старостах; послёдние понихали, что если HME удастся прёписать околичную шляхту к числу бояр овруцкого етароства, то они увеличат почти в десятеро евои доходы. Велзфдетвие этого завязалась ожесточенная борьба, по временаи юридическвя, по временам A кулачная между околицами и овруцкими старостами. Bue до люблинской Уний овруцкие державцы пытались было нъсколько раз подчинить своему Суду, отнять земли или принудить к замковой службф тө ту, то другую околицу; но жители обращались немедленно е жалобою к великому князю или к воеводї, которые _заступались за них и не рёдко штрафовали державцев за зревышение ими власти. Так в 1685 году Ойгизмунд И,