Борьба с овручскими старостами и защита прав

детвіе жалобы, принесенной ему Василіемъ Ущапомъ, колаемъ Хинёвичемъ-— Васьковскамъ, Андрееиъ Пашиниг и Николаемъ Волковиченъ, далъ:приказъ державцї овакому, Тикону Гринковичу Козинскому и „будущииъ oBцкимъ державцажъ“, чтобы они-не оомёливались впередъ збовать съ истцовъ „сторожи Y воротъ замка и вбженій земъ“, такъ какъ ‘они заявили ему древнія грамоты и A0- венты, на освовавіи которыхъ они отъ службы замковой эльнены й обязаны, на равнђ. еъ другими земянами кіев- 1MB, „ТОЛЬКО 8b отчианъ евоихъ дедичныхъ и выслуженыхъ елүжбу земскую. военную ездита*!). Товно также въ 1544 | 1y: Оигизмундъ Августъ охранилъ Ущашовъ: отъ: пбояга= льствъ. овруцкаго державцьі, Вриштофа Кмитйча; но Kya- Yt. попытался, ие смотря - на неудачу подчинить Cet Aгорыя другія околицы, онъ потребовать отъ нихъ замко“ В-сторожи, a когда къ нему явились Григорій Мошковичъ Иванъ Варановичъ съ доќументами, докезывавшеми_· ихъ манскія права, то онъ документы у нихъ отобралъ и YBRожилъ, -а ихъ посадилъ въ тюрьму, какъ ослушныхъ бояръ. зутація отъ околицъ отправилась къ великому князю, KOрый для обсужденія дёла немедленно наэначилъ -коммиссію, етөявшую изъ епископа луцкаго и береотейскаго, Юрія вальчевскаго,: и изъ кіевскаго воеводы, Ивана Юріевича Глевича. : Коммиссія, ·разсмотрђвъ докумевты, представленные яцами, оризнала Киитича виновнымъ въ превышевіи власти ‚ приказала’ ему уплатить 20: рублей штрафу въ пользу тцевъ, которымъ и выдала, въ зашінъ документовъ униожевныхъ Кматичемъ, новую подтвѣрдительную въ званій wau грамоту *). Наковецъ въ 1563 году державца овруцй, Iocs» Михайловичъ Халецкій,. потребоваль отъ Беховъ: иковыхъ.: повинностей й объавилъ имъ, ято они подлежатъ (скан 63, прим. 12)

Примечание, скан 63 (12). Ж УШ, стр. 26—31. 3) № УШ, стр. 26—314. № ІХ, стр. 31—34.

W

зей emtec власти. Валилій Bern обралаен съ жаљобою: e Weactoxy воеводї, князю. Фридриху Гаћбовичу ронскоwy, Воевэдэ, рагемотрћвъ документы, пригналъ. Бажонъ se- WINANE й эйпретилъ державцў: цооягать Ha mwb вава (скан 64, прим. 13). : .

Ho попытки эти. овруцкихъ державцевъ җо Хюблевсной Ynrin была рідди, офф возникала. аъ IRABAPO BX BATO: H вовьма скоро удердивалшсь велђдотвіе виішательства вае» өни Bekare визга. loob Јоблинско. Yma старовты ове. рӯцкіе ведуть протевљ окелицъ борьбу систематическую» По та ва QABR изъ оврунвихъ, старостъ, начиная съ Maxaa. Мыщки. эж Rapson (1578) z кончан Иваномь Стецкань Соколе 1790. года), не упускаать учивать попыту ва. ÍARнені себі, оқоланныхъ шдафғичей, которые. вынуждены отстеиваль CBON свободу, то, QUIO, то юридическиии мірашњ: Въ. этой борьбђ отаросты;. ње только руководствуются Ja. намъ интереденъ, но служатъ представителящи общаго: MMҳетекагө юній A находять. поддержку въ богата MAXiчаж, колорҝаиъ не любо терниђть въ своей средћ многоче сленное вародонаселевіе, православное пе върђ, русское ао; COZAAR авоей, народноста, мужацкое по нравамъ и ебет | нода: AB. Уже 1574 года. Булгаки, Левковокіе и Peepснів. обрашились въ көрол Генриху, при посредвтчеєтиї кіевакаге- воевіды. KNABA Њонотанзина Константиновича empon онвғо, еъ жалобою. ө томъ, YTO: вфкоторые земанё кіевсків недояускаютъ AXA въ. гродекій в. земскій CYA M лрануждають судиться передъ өврункимъ державдею °) Волъдетвів, Tagara отвошевій: бөле. энергическіе игъ. старостъ. прабЉгаютъ яла нъ. юрутымъ, MEDAME насизія, или: ко всевезможныиъ зради чөсквиъ ивворотамъ для тоге, чтобы подчинить : себб шляхецкія околицы, Такъ въ 1578 году Михайль Мыпа s1 Варкөвичы припиоалъ Кобылинскахъ нъ, челу путныхъ боярьг

Примечание, скан 64 (13). № VI, стр. 22, й Я. 2) N J, стр. 4, .. а 1. Ма Ш = a PIET 3 t-

ti

эвруцкаго SANKA и отъ своей попытай җолженъ былъ отка< заться только велідетвіе королевскаго листа: '). Въ 1688 roу староста Аврааиъ Мышка въ Варковичъ началъ формальвый искъ о томъ, что Левковѣкіе, Вехи, Кобылинокіе, Bepвовѣкіе и нбноторые: другіе роды ярисвоивають себї CAMOвольно дворянокія права и что они должны быть приписаны къ числу бояръ · овруцкаго замка. Не смотря Ha документы, предетавленные отвётчиками, в выборныя шляхецкія коммие-. tim, и өўды кіевскіе вемекіе и гродскіе рёшали дЁло въ поль- 3j отаросты; околичные шляхтичи аппелировали къ: корелюј король отвылалъ д%ло для переизслћдованія обратно въ гродкій. CYNE или порүчалъ его шляхетскимъ коммиссіямъ и оно затягивалось до бесковечности; в жежду TÈNE староста, предъүпреждая окончательное ріёшенів дла о суду,’ насильно взымалъ съ: тяжущихся боярскія повинности и подчиняяъ ихъ овое судебной’ вдасти: Для этого онъ даже предъявил :-ииъ B.: E598 roxy: Komio: подложаую съ небывалаго королевскаго дөкрета. Тольно:'въ' 1599 году маданъ былъ листъ королев+ свій, оовобождавшій Беновъ отъ посяеательетвъ старооты; | қїло-же о:другияъ околицакъ тявулосн далђе * Преемникъ Авраама Мышжи, атарорта Павель Руцкій, продолшайъ на- WTOC имъ діло, не емотря на напоминальные королевскіе жасты, издаваенше отъ времени до врешени королеиъ въ полне ду то Tal, то: другой околицы, онъ продолжалъ ихъ „приворочати и примушета подъ пресудъ юривдикцін замку оврудч юго“, требоваль :0ъ HAYE :вамковыкъ повинноотей и, въ слу tab неповиновенія, грабилъ Cda, жегъ дома ш причинялъ жителямъ ‹околицъ' веякія насидія. Наконець въ 1617 году Васьшвѣкіе,. Ущаповокіе, Барановакіе, Гошовѣкіе, Болвўновскіе в Мошковскіе выхлопотали у короля нацоминальный листъ KieBCKOMY гродскому суду, которому они представили BOB

1% № ХИ, стр. 99. : 7 № VI, стр. 19; N CXXVIII, стр. 403—416. use

дөкументы. о дворянскохъ .своемъ: происхожденій, выданные HMH и подтвѣржденные всёми. князьями литовскими, начиная оъ Семена Александровича (Олельковича) и окончивая Carmмундомъ ПІ. Сӯдъ долженъ. ÓNA: признать ихъ шляхтичами а. присудить къ штрафу өвруцкаго: старосту. '); Но, не cor ря на декретъ. гродскаго Eyza, діло осталось: спорнымъ R въ томъ или другомъ видћ возобновлялось кеждымъ BE поелідуючщихъ оврудкахъ старостъ.. Наетойчивће другикъ дёйетвовалъ. оврудвій староста. Францискъ Потоцкій (1680-1705). Немедленно цоолћ, пранятія должности онъ старался «уєроз MA .и насидіями заставить. околичную шляхту: ‘подчиниться евоей власти. Овъ навосилъ вротестовавшимъ побои, наёоминалњ „имъ,.( томъ, что его отецъ: убилъ. за сопротавлеве Антова Невмерицкаго, влачилъ его трупъ,;: привязавъ къ ков. CKOMY хвосту, и койфисковалъ, оставшееся яослё: Невмерицкаго, имћніе; старовта,.угрожалъ. подвѣргнуть серооивыхъ той-жо участи; онъ дозволялъ. своимъ. „оффаціялаетвиъ“ . похйщать женъ оқоличиыхъ шляхтичей ж.т. È ?)..:Когда-Ж0 эти: на сильетвенныя міры не подъйетвовалиј То. оъ: ръшияся -вообновить ‹юридичевкій искъ: 1690. года онъ подалъ короли (Яву ІП) жалобу: о томъ, что: бояре: овруцкако Замке (онь воименовалъ BCB щияхетскія околицы).-: приовоиваютъ себё ' шіляхетекое званіе, отказываются отъ повановевія старостів отъ: исполвенія замковыкъ обязанностей... Королв потребоваль өколичныхъ шляхтичей въ свой:ассессорокій судь. Въ начат 1601 гөда королевскіе мандаты были развезены возныйи во ве$ шляхетскія околицы °). Обвиненвые,.. чувствуя, что .у старосты сильно вліяніе при дворі,.. не явились въ судъ KOролевокій и перенесли діло въ судъ гродскій,: куда они no-

й Н нг. : ГР АН н,

' Ы М -A PK AA уњ XYI, стр. 67 и XVII, стр. 69—76.

% № XLVII; стр, 161—164. . | (скан 66, прим. 14)

Примечание, скан 66 (14). № LXXXVI, стр. 290; № LXXXIX, “erp. 2981 Ж. XCVII, стр. 333. а | э Й) МР айу.

дали жалобу. ‘на. старосту о TOMB, что-онъ оклеветалъ. якъ перелъ королеиъ '). Не получивъ. удовлеіворевія въ грод” скомъ судё, они аопелировали· въ:Люблинскій трибуналъ, который еще разъ џодтвѣрдилъ ихъ шляхетекія нрава. въ 1695 году °). Не смотря на это, .отароста. продолжалъ: ment въ. королевскомъ ассеесорокомъ суд и. еклонилъ коройя къ назначенію. судебной _коммиссія, составленной H35 богатыкъ шляхтичей өврудкаго-же узда. Во главі. коммиссів стояли: овруцкій пожетароста, Михаилъ Ставецкій, и өвруцкій под: столій; Өедоръ Павша; воя. комиисеїя была вполнф предана етарост и раздёлала его побужденія, виды и намфревія. Коимиссары,: заавивъ выданное имъ |королевское полвомочје для окончательнаго рішенія: діла, отправились _нъ 1696. году въ село “Мошки, для изёлђдованія діла ва ифстф м призвали туда · къ.восьмому февраля. већхъ. -околачныхъ . шляхтичей. Шослђдніе, :зная настроеніе KONMHCCIH, 'рішились, во что-бы то. ви стале, :не допустить ее къ заеўданіямъ.: Дъйетвительво, когда коммиссары подъёхали къ Мешњамъ, за селоч̧ъ AK ветрітила огромная вооруженная. толпа, состояешая иэъсбўжав» шикея:со всёхъ околицъ шлахтияей, числомъ до) 800 человікъ, Ҝоммиссары были останӧвлены, на нвхъ жосыралась брань. B ругательства; имъ объявили; что, скорће: перебьють AXL или сами погибнутъ, чімъ довволятъ: судить овое..дёло или даже въъхать :хоть-бы,:вь одно .околичное C010, Изъ толпы. раве далось нёсколько холостыхъ:. выстрўловъ. „Бомивссары paотерязись и. обратились въ бъготво ?). Толпа: провожала иҳъ, слфдуя /за ними. на извёстномъ.-:равстояній, по. направлевію къ. Овручу; около. ићетечка Веледникъ они наткнулись на самаго: Нотоцкаго, ‹ шедшаго съ вооруженаыми людьма ва подкорӯ вонинесараив enay: ;MJAZTAIANA и стражею. Horon-

И (скан 67, прим. 15)

Примечание, скан 67 (15). № ХС, стр. 301 и № XCI, стр. 303. 2) Ne U, стр. 331. и А.и

каго завнзалась драка, при чемъ. перевћеъ. оказалея Ba OpoB. первыхъ. Избитне старостанскіө слуги были ями ofe зоружены и торжественно отведены въ плінъ; самъ староста нолучилъ аёсволько: полноввеныхъ 'ударовъ и убёжазъ. Bs Momraxs поб дители отпраздновали овое торжество ").

а :Ражба проҳолжалась nante Bmp съ большииъ ожесточе вби: : Староста старалоя покончить ‘діло въ королевоконъ побеёсорскомъ суді. шли въ комниссіахъ, назнаяаемытъ коро лемі, -'околичиые шлахтичи уклонялиеь отъ этого суда в CTApasien пёретянуть ABIO въ суды гродокіе и въ трибуваль. Діло тянулось до смерти Потоцкаго a поточчъ возобновлялось ero ‘прееиниками: Товифомъ: Вржуховѣкииъ (1712), Ота нелавойъ Ольшанокимъ, Загурёкниъ'ї: Орениимъ (около 1790 года) съ #Ъмъ-же карактеромъ: наойпія и сутяжничества ?).

· Во время’ этой безпрестанаой тяжбы съ -овруцкими старостами околичные (пляюеича' опиралидь чюстоннно Ha грёе MOTE; выданныя имъ. литовскими князьями и ‘нн хругін документы; удостовфряваје UKI нрошетож ені; ойи: являли эти. документы! эъ; актовшя кншғи, HJY, эъ CIGD BXL поте ри; немедённо .0 таковой. звивянли и: предотавляли доказа, | тельства въ тостов реніе ютери. Pannwr образомъ. уцілела | въ актовыкъ книгатъ многочисленные документы:о прояохож . . дёніи каждаго!.почти рода окопичныхъ шляхтичей. :Вотъ..нёречень документовъ, относящихся къ: каждому -ASt никъ: +, (скан 68, прим. 16). Чэновскіе имёли грамоты; выдвнвыя инъ. еще YABI ными квэьнми фусекими на враво'владънія ихъ вемляни; Игаатъ Yon :предъивлялъ эти донументы:веяакамъ князьямъ-:Алексанкру я Оитизњунду. Казаинроваавиъ, которые: подтвѣрдили Чо повгетмъ права шв земли и зачислили Јихъ въ категорію 380- манъу’, обягавъ ихъ снаражать “ABB елужбы земокия военныя“. Права эт были еще разъ подтвѣрждены Чопов-

Примечание, скан 68 (16). № СҮ, стр. 349—351. т. ?) № CXIII, стр. 370 и № СХХУШЬ: бтр 4034462“.

s

crunn Виядиолавохъ IV. Be spona возотенія Хмельйиіўкаго, козаки, занявъ овруцкій повітъ, . шстребиже BCB ‘попхвиііеон ииъ докувенты; зашекъ овруцкій, въ котороиъ хранилиен гродскін овруцкія кийги, былъ также. еожженъ KOBKA! Таншагь: образом, въ gacb прочихъ, пропали документ: Чоо понсйахъ, потому, во время тяжбы съ: Францискойъ: Ното кимъ, Чоповѣкіе ‘заявила. въ 1682 году въ актови кайи очетъ пропавшикъ докушентовъ и представили“ аттестацік (удостовђреніе), подписанную: вовми ихъ COCBAANA—O TOD; qro послідніе · виділя дъйствительно у’ Чоповскхъ означеввые: докушенты: съ OTOS: эттеетанїею: Овмуилк, . Андрей и: Тимофей Чоповскіё: оторавалась отыскива копій своихъ. ден кумевтовв. въ кетракђ короввей:- Нешски итъ оказались успїшными, и уже: не оеймикі 685 года ойи представила Konid. своикъ докужеазевъ, въ чемъ шолӯниле ўдбстовђреніе UTB сейхика и, иявонецъ, добилтоь отъ короли, Ioanna Ш, окончательнаго: иризнанія за: ними: шляхетскаго званія и. похнержденія прежнияъ великокняжескихъ граиотъь (скан 69, прим. 19). й (скан 69, прим. 17) (скан 69, прим. 18)

Примечание, скан 69 (17). ©толь-же _древшини документами владўли Вълоцкіс: ORB таке выводела свой PONS оо времевъ- удїльяшіхъ pye скихъ: князей. „Модлинвики. грамотъ, выданныяъ BNB, танжі . помабли Bb время козацкихъ: войнъ, осталиск-же толєкоко - Щи‘ въ. метрик коронной ) > і!

Примечание, скан 69 (18). Малнөвичи. имли крамоты отъ великикъ: nasc ди ‘овокихъ на. зване земанъ, 1570 года Оигиэмуадъ Авғустъ шюдтвѣрдилъ: эти права Василію: Малневшчу и: „за: веенн ую; госводарек ую; земскую елужбу“ даль ему въ'потемственаюе_ -| ввадёніе землю. > Ходаковскую еъ TÉXÁ порњ ето: потомки зони себ. назна ніе Ходановскіаа.?)) н

Примечание, скан 69 (19). № LII, стр, 175; № 101, стр. 176; ж. ер. 181; здү, ср. 244; № LXXXII, стр. 277. 9) NIK, ср, 19 т Ӯ) № XIX, стр. 88 s Te IXKXI), erp, 977, >з

· 4). Родоничальшякъ :рода Daros Федоръ, получидъ. зецлю Быховщизву еще. отъ кіевѣкаго: xassa Владиміра. Ольгер-. довича. Въ послћдетвів Bexa: полунили. подтвѣрдительныа. грамоты на владініе этою землею отъ. великихъ князей: Baтольда и Казиміра,; отъ қіевокаго воеводы, Аядрея Неми ро: вича (1514—1589) й отъ великаго княза Оигизмунда Г. (въ _ 1621 году)... Вов эти. гражоты указываютъ Ba: обяфанность земской, военной, службы и освобождаютъ Бековъ отъ суда H повинностей ;замковыкъ.. Тфже : права. подтвѣрждають ANS королевокіе. декреты, 1596..и 1509 годовъ и декретъ кіевска» го воеводы, Фридриха Глебонича Шронскаго, 1508. года, panao. какъ и. люстрація кіевскаго. воеводства: 1616 года). |

(скан 70, прим. 20) Родовачальнаєъ „Левковскичь—Ларіонъ Валевокій; noлучилъ грамоту. на взадћніе. землею отъ. kaasa Олелька Bauдиміровина 1450 года. Br грамоті этой сказано: „не. оба занъ он: намъ. флужить со слугами, ни платы нлатить, ви какахъ-бы-то RA было посылокъ;. и не. долженъ.онъ въ. Чорвобыль съ подводами на еторежу адить, но служить ему службу бъ бояры“), Далђе Левковскіе были оризнаны seиянами . въ грамотахъ,: выданныхъ:имъ кіевскимъ воеводою, Мартыномъ Гаштольдонъ (1471—1482) и вейикиии книазьами: Казимиромъ и Александромъ;. также. декретама Оигизиуа-

да Августа 1569 и 1571 года. Опиеь овруцкаго- замка 1546.

года упоминаетъ ихъ въ числђ. вемянъ, владўвшикъ ігороднями въ _овруцкомъ замкё, a люстрація 168%. года ‹укавываетъ

на Левковскихъ какъ нь самый многочисленный родъ.околич-. вой шляхты. ТВ-же- документы: отвосятея H къ поясневію. происхождевія рода Bepnosckuxa и Гевѣкиао, которыв были.

отдёльными вітвями рода. Левновскихъ, принавшимчи ҳругія фамиліи только около 1548 года ?).

; 1) N VI, стр. 49 и № ХУ, стр. б. ?) Ж I, стран. 1.

б а

Примечание, скан 70 (20). № ХХІ, стр, 96; № CXXVIII. стр. 403—416; № X, стр. 37. и книга гродская овруцкај № 3244, · стр. 733, p!" PA “.. ———— m ——

и (скан 71, прим. 21) (скан 71, прим. 22)

Примечание, скан 71 (21). Тотже князь Олелько Вйладиміровичь далъ нё sexскомъ правё: родоначальнику Редчичей-Ларіону Владимїровичу, земли Юрликовскую и Тенетыловскую—зеискія права ихъ были подтвѣрждены князьями: Овидриѓайломъ, Сагазмундомъ I (1522 и'1587 года), Оигианундохъ Aryton 1545 и Cursaxynzoxs III 1605 r. !). : 7) Великій князь Витольдъ за военвыя заслуги zapoвалъ „выслуженныя земли“ между ріками Ушью и Жерейю Васёковичамэ u Ущапамь, а разныя другія земли въ овруцnob повътВ Мошковцамэ, Волковичамэ, Пашиничамь, Boaсўновичажь и “Борйновичамг. Ираво на владћніе этими aexлями было подтвѣрждено ANA еліёдующими документами: лиетами князя Олелька Владиміровича (около 1454 г.), Caмеона Олельковича (1454—1461 г.) и великаго. княая Казимира (1467 г.), въ которыхъ поименованы были вейли, привадлежавшія каждому роду: граничныхъ листомъ, выланнымъ кіевскимъ: воеводою ' Магтыномъ Гаштольдовичеиъ Yinaпайъ и Васьковичажъ на раздїлъ между ними земель (около 1471 года); двумя листами великаго князя Алексавдра, выданвыми въ 1508 :году Сидору Васьковичу, Ивану Ущапу, Мартыну Пашийичу и Андрею Волковичу на право владънія землями, упомянутыми въ листакъ; листомъ Сигиїмунда I 1518 r., въ которомъ подтвѣрждаются предъидущія права Ba „вледћніе зежлами всбмъ поименованныиъ родамъ, при чемъ упоиянуто, что они освобождйютёя отъ замковой: повянности йөбізываются только къ земской’ военной служб. -Судными листами кіевскихъ воеводъ: Юрія Николаевича Радзивиловича (1911—1614 г.) и Андрей Яковлевича Неиировича (1514— 1539 r.) ABýMA подтвѣрдительныяи грамотами, выданными Сигизиундомъ І Тимошу Барановскому 1531 года, и Волковскимъ и Пашинскимъ 1582 года ва право владінія sexлами, подъ условіемъ исполвевія ими земской военной служ-

Примечание, скан 71 (22). № CXXVIII, стран. 403—410.

бы; грамотою Оигивиўнда: I, пасанноку 1585 г. въ оврўцкочу втаростћ, Тихону Гривковину Ковинскому,. о увольненіи Bobra упомянутыхъ родовъ отъ заиковыхъ новинностей. Подтвѣрдительною ёрамотою Сигизмунда-Г 1540 г. Двума подтвѣрлиФельвуми грамотами, выданными. Јигивмундомъ. П въ. 1544 и 1547 годахъ подтвѣрждающими земскія рава реїмъ. водбаю.: ўво мянутымъ родамъ и въ особенности :охранлющими (тъ, Racзій.овруцкикъ староотъ Ущеновскихъ и Мошковскикъ. Оуднымъ листомъ,. выданнымъ королевскими коммисараии, 1А г, 00 поводу тяжбы окодичныхъ шляхтачей съ овруцкииъ старостою, Киитиченъ. Лидтоџъ Сигизиучда Ц къ кіевскоюу воевод Конетаатину.. Ковотантиновичу. Острожскому о преҳохраненіи околичной ціляхты отъ посягательотвъ овруцкет старосты, Филона Кмиты. Нодтвѣрдительною грамотею коро дя Orenara 1581 г.; люстраціями, произведенными въ ків екомъ воеводствб въ 1616 и 1683 годахъ. Двумя подтвѣрдительвыми грамотами Овгизиунда Ш 1800 и 1616 г. Декре- TOME кіевскаго гродскағо суда (1617 г.) по ділу околичныхъ шлахтичей съ овруцкимъ старостою, Павломъ Руцкимъ, amor: твѣрдительными грамотами, выданными Мошковскишъ отъ королей: Михаила (1671 г.), Яна JII (1878 г.) w Августа Ш (1698) (скан 72, прим. 23). Већ эти документы предотавляютъ почти въ цепре< рыввой связи слїды пронсхожденія: Мошковскихъ, Ущавов+ овихъ, Болсуновскихъ, Пашинскихъ, Волковскихт, Васьков— скихъ, Барановскихъ и Гошовскиа»; сін послёдвіе были вфтвію, выділавшеюся въ Bawb ХҮІ. віка изъ рода Вараг” НОВСКИХЪ. б. ,

8) Булгаки Branham издревле. Сиольчанскою землею; воевода Гаштольдъ подтвѣрдилъ за ними это владёніе, a

1

Примечание, скан 72 (23). N III, стр. 10; № У, стр, 15; № VII, стр. 24; № ҮШ, стр. 26-31; № IX, стр. 31--34, № ХІҮ, стр, 63; № ХҮІ, стр. 67, № ХУП, стр. 69—76; № ХХХ, стр. 116; N X, стр. 35; № CXXVIII, стр. 403—416 и книга гродская овруцнаа. Ж 3211, стр. 793. U < қ.

великій князь ‘литовскій: Алекснидръ въ 1486 гоху“ пдвѣрдилъ. грачоту Гаштольда по просьбё Булѓака :Белявскаго) Въ послідетвіи документы Вулгаковскихъ были подтвѣрждео иш ғранотою королі Генрижа 1574 r. Въ грамотћ' этой король подтвѣрждаётъ ихъ: право: ва владђніе землею поды условіечь служить земскую военную олужбу и признаетъ 38 вими. раво. судиться въ гродскомъ .и земскомъ судахъ. (скан 73, прим. 24) ': 9) Великій князь Алевсандръ, велідствіе просьбы. Мах кара Ивановича Вручанина, nasv ему землю Ремезовщизну въ 1508 r. Въ 1518 право на владініе этою землею было подтвѣрждено Макаровичамъ ОСигизмундомъ Г; въ 1585 г? koparen» Стефаноиъ и въ 1600 Өйгизмундоиъ Ш; во. всђкъ . этихъдокументахъ Макаровичи- называются гемянами овруцкичи:и ва нихъ возлагается обязанность „сўсподарю службу зеискую- моги слүжвта, KAEB и прежде предки игъ cayжилй. ?) Ё 10): Оояуяні Caxopoäan 1 и г хјоороцне его братья: Гринь, Оникій, Өедоръ и Авдрей Нивжирицкіє получили зец лю въ силу грамоты Оигизмувда I, выданной 1589 г. и: под+ «твѣрждвннов Bw. же 1644 г. Между нини произведенъ былъ bema этой земли 1552 г. и потомъ жежду HXT потомкажи | 3589 r., . при чемъ_ они называются постоянно „вемянани тооподарскакв“ 9). z :

· 1t): Ойгизмундъ I, желая поддержать средства земянъ вой өвруцкихъ, Лучичей, и дать имъ возиожность исправно иснолнят+. эемекую службу, пожаловалъ ииъ 154} года пўстую sanaw - Окочковскую въ Barot. Jiyana эти были родона+ чалениками Выговскиаз. Права ихъ были потомъ подтвѣревэ 1546 тод! Сигизмундомъ Августомъ и 1611 г. Caгизжундоиъ Ш $).

Ы (скан 73, прим. 25)

Примечание, скан 73 (24). № I, стр. 1; № CXXVIII, стр. 403—446.

Примечание, скан 73 (25). № IV, стр. 12 и № CXXVIII, стр. 403—416. % № ХИ, стр. 56 и № CXXVIII, стр. 403—446. + 4) Архивъ Юговападной Pocciu часть Ш, томъ І,'стран. á.

с; 12 .Вемла й права. Думинскиаж были получены твкже отъ Сигизмунда I 1520 г. Пашкомъ Думеничеиъ и подтвѣрждены его: потомкамъ 1628 г. Сигизмундомъ III ')..

п... 18) Ойгизмундъ „Авгувтъ „далъ., слугб своего замку оврупкого“, Федору. Швабовичу, землю вѣрцовщазну 1551 r., съ TÉNE, чтөбы онъ „службу. нашу. военную господарскую ковемъ служилъ, а иншихъ віякихъ повинностей, роботъ в податковъ - въ той земли полнити и давати не .будетъ“/ COs тъхъ- орь Швабовичи именуются. земзнама: и права Atb подтвѣрждаются грамотами: Сигизмунда Авгӯбта 1570 roza = Сигизмунда Ш 1595 года ?). | аі

1 (скан 74, прим. 27) Въі 1573 году Оигивмундъ Августъ BRAKII Eor AtNCKUMS листъ къ овруцкому, gTApocTE Мыхаилу Mamk о TOMS, чтобы’ өнъ. не причислялъ ихъ къ путиымъ: боярачъ, такъ какъ Кобылинскіе издревле обязаны только, въ каче: ств$ земянъ, къ военной земской служб. Права ихъ были возобвовлены 1050 r. Тоанномъ- Казимаромъ, которому они принесли жалобу. © _.нотеръ. дон умевтовъ. во время коза кой войны). _ |... . ;

15) Кэрҝкушки были освобождены королем Алексан дрөмъ отъ „есачной повинности и недђли Чорнобыльской“ # имъ предоставлено было служить съ ихъ земли одну земскую военную службу, подобно другимъ овруцкичъ боярамъ; под твѣрждевіе этой грамоты они получали : въ 1521. году от Сагувиунда I и потомъ въ 1600 году отъ Сигизмунда Ш 9. |

16). Корчевскіе получили 1478 года жаловавную граио

ту отъ. короля Казимира: на землю Хомчинскую,* съ обязан“ – ностію служать изъ ней одну господарскую службу; грамот® эта: была: подтвѣрждена BNE Сигизиундоиъ ШГ 1600 года: *)- (скан 74, прим. 26)

Примечание, скан 74 (26). N CXXVIII, стр. 403—416. . % № XI, стр. б и № CXXVIII, стр. 406. 5 № ХХИ, стр. 90.

Примечание, скан 74 (27). N II, стр. 8—10.. 2 р е”, 5) № П, стр. 7—10. Г: ъл Е. в p