Происхождение и служебные категории околичной шляхты

СОДЕР ЖАНЕ АКТӨВЪ OBE окоЛичНОй ШЈЯХТА.

Среди ополяченнаго дворянекаго сословія Южнорусскаго края есть довольно многочисленное дворянское-же народоваселеніе, которое въ продолженіи всей исторической жизни края сохраняло всегда BCB коренныя черты русскаго своего . происхожденія: сознавіе русской вародаости, православную вру, русскій языкъ и этвографическія отличительныя черты въ быту своемъ, сродныя рўсскому человку. Народонаселеніе это—такъ называемая околичная шляхта, т. е. шляхта живущая въ „околидахъ“ 1) въ съвѣрныхъ частахъ волынской и кіевской губерній въ уіздахъ; _овруцкомъ й радом ЫСЛЬСКОМЪ. | |

Отличительныя черты околичной шляхты состоять въ вжастолщеиъ какъ и въ прошедшемъ въ слъдующемъ: они

!) Околицами плн околичными селами называли свои посезеніа сааш, наседявшіе ихъ, шляхтичи, какъ это видно изъ многихъ приведен- ELIX актовъ. Изъ изслъдованія г, Иванишева «о седьскихъ общинахъ еъ юго-западной Россіи» извёстно, что именемъ этимъ опреділялось

нёкогда собравіе Cerb, составлавшихъ одну общину. Въ шляхетскитъ Седахъ, поставленныхъ въ лучшія, чёмъ крестьянскія, юридическія отно шенія, какъ само ими, такъ и древнія общинныя сходки просуществовази гораздо доље, чўмъ въ сезахъ поміщичьЕхъ—дпочТИ до позовШНы

ХҮШ віка, -

скихъ рӧдбвъ южноруебкаго края. Већ дипломы на дворяв- ство йіляхтичи околичные йолучили отъ великитъ инязей л товокихъ еще до Люблинской Yeis, въ XIV, ХҮ и XYI ero лётіяхъ. НВкоторые изъ Bris, напримёръ Чоповѣкіе и Bh- ' лоцкіе, ссылались на грамоты еще onbe древніз, пожалованныя AMB „отъ достоелавныхъ русскихъ княвей“, еще во вреня удёльнаго періода княжеской Руси. )

Во время литовскаго владычеётва воб роды эти Mpiнадлежали къ сословію дружинному: т. е. къ боярамъ—всў дипломы, выданные околичныиъ шляхтичашъ великими князья ми литовскими на право владъній зехлями A на разныя преимущества, упомиввютъ о томъ, что они даются за воёвныя заслуги.

– Но въ теченіи времени при литовскихъ князьяхъ Ape:

Hee русское бояретво распалось на нісколько категорій; иэ

среды его выділились: „земяне“,. „слуш ординскіе“ п „слим

замковые“; разница между этичи категоріями состояла Bh

олўдующемъ: земяне—это были члены княжеской дружины,

получившіе помфстія (землю) и обязанные нести земскую n0- винность въ этой земли въ пользу квязя, повинность эта быс ла привазана къ потомотвевно пренадлежащему BNL пометїю и состояла въ обязанности являться, личіо, или, смотря 110 обширвости помёстіа, доставлять опреділеннов число 10- дей на войну „конно и оружно“ по призыву каян. Они дол— жны были „ехати на послугу господарскую при воеводђ, якъ ихъ обошлетъ“. Повинность эта называлась: „господарскою, военвою, земскою, службою, конемъ“ и кроиб ея земяве не несли никакихъ другихъ повинностей, не подчинялись суду княжескикъ замковъ и ихъ державцевъ, а судились или пе редъ лицемъ самаго князя, или его воеводы, или-же коммиссіями, назначаемыми княземъ ошецівльно для каждаго отдѣль- (скан 58, прим. 9)

Примечание, скан 58 (9). № LII, страница 195, № МШ, стр. 176 x № LX, orp., 108. У

наго случая. Земяне начали выдълятьбя изъ ореды боярства; как отдўльное сословіе, пользующеёся отдёльными fpaважӣ и привиллегіями около половины XVI віка; по крайаей Ept еще эъ грамотахъ Сигизиувда I иы вотрічаемъ BHраженія такія, въ которыхъ очевидно олово бояре употребляется еще безразлично вмђсто слова земяне. Такъ въ подтвѣрдительвой гражотіћ этого короля, выданной 1521 года „боярину нашеху Василю Беху“ на зеилю Беховщиву craзано чежду прочимъ: „за што онъ долженъ намъ, господарю, 3b того службу военную олужиты, потому, яко и иншіе боярове наши въ повете кіевскомъ, и маетъ въсихъ вольностей заживати, безо всакихъ иншихъ повинностей“ !). Но при наслъдникё уже Сигизмунда І, Оигизмундб Ш Августћ, земяне не только не смішиваютея съ остальными боярами, но противуполагаютоя имъ, такъ въ приказћ, данномъ Сигизмун- AOX Авгуотомъ старостё овруцкому, Хриштофу Кмитичу, 1544 года сказано: чтобы онъ ве приневоливалъ на равнћб съ боярами овруцкиии къ суду своему и къ сторожі замковой X0- му Мошковскаго, Василія Ущапа и братію ихъ, такъ вакъ они земяне, обязанные только къ земской военной службі ?).

Другая категорія, выділившаяся изъ среды древняго боярства, соетояла изъ такъ называемыхъ слуг» ордынскил. Слуги ордынскіе владіли также участками зечли и за то обязавы были отправлять „есачную повинность“ т. е. они дол- ZEH были по очереди являться на „полную (полевую) сторожу“ или „на неділю чернобыльскую“ въ сторожевыя CTOавки, устроенныя на гранидахъ Полісія и стёшвой Украины, Ва „татарскихъ шлахахъ“, т. е. на дорогахъ, которыми обыквовенно врывались Татары въ области великаго княжества ли- Товѣкаго, для того, чтобы предупреждать жителей Шолісія и (скан 59, прим. 10)

Примечание, скан 59 (10). № VI, стр. 22. 3) № ІХ, стр. 33.

державцевъ королевскихъ замковъ о татарекомъ набёгђ. Taкія „полныя сторожи“, подвъдомственныя овруцкому замку находились: одна въ 80 миляхъ отъ него „га Ходорковыиъ полемъ у Каменя на Вили pent“ стерегли-же ее „по четыре человика отъ святого Юря, свята вешняго, до Повровы CBAтыя: Вогородицы“; другая въ Чорнобылі, не далеко отъ устія Припяти въ Днъпръ. Кромї того ордынекіе слуги обязаны были „при послахъ и гондахъ господарскихъ ўздити до орды“ т. е. составляли вооруженный конвой, въ случаї. отправленія великокняжескаго посольства или гонца въ Крымъ.. Также во время войны они должны были „при старостћ на. службу господарскую конно и збройно: ехати“; свѣркъ того ордынскіе слуги должны были „подводы и стацій посламъ. и. TORцамъ давати, также воеводћ кіевскому, коли черезъ Овручій %дөтъ, также подводы и стаціи винны давати вси урочисто, то есть: яловицу, вепря, a зъ дыму по курицы; овса, сћна въ потребу“. Наконецъ слуш замковые. вли путные, владћя небольшими участками земли, обязаны были за нихъ отправлять „послугу замковую“; въ этой службы замковой важн%йшую обязанность составляла „сторожа“, т. е. обязанность поочередно содержать караулъ у воротъ замка, къ послуг замковой относилось еще „погонъ“, то·есть исполненіе AZMAнистративныхъ распоряженій державцы или старосты и „оповеданіе вістей“, то-есть развозка писемъ, пакетовъ и оповъщеній по прикаванію старосты или державцы; вслідствіе послъдней обязанности бояре замковые и получили въ послъдствіи названіе путнылхэ. Кромі того они платили въ йользу замка „поплаты и пошлины“ '). Rakb ордынскіе такъ и путные слуги въ административномъ и судебномъ отноще-· ніяхъ подчинены были „звѣрхности замковой“, то-есть власти старосты или державцы, управлявшаго т$нъ замкомъ, къ KOторому они были приписаны. (скан 60, прим. 11)

Примечание, скан 60 (11). N II, стр. 9, ЖХ, стр. 40—42 № I, стр. 32. l

Замокъ составлялъ центръ извђстнаго округа, на: BOTOрые, по чиелу замковъ, подраздћлялись въ военномъ OTHOшөніи зежли, княжества или воеводства великаго княжества литовѣкаго и княжескій державца замка былъ выћотВ съ TÉNE ' военнымъ начальникомъ своего округа. Въ отношеніи къ 30- мянамъ этого округа онъ былъ ихъ военачальникомъ только во время войны и то въ томъ только: случа, если они „по доброе вол“ являлись къ нему. Земяне наравнб съ боярами обязаны были къ подчинкћ на свой счетъ замковыхъ укрёиленій, за что TB й другіе иміли внутри укрёпленій свой roродни, то-есть зданія для сохраненія имущества -BO врея

Такое распаденіе боярства оказалось особенно важнымъ посл люблинской Уніи 1569 года. Во время этого сейма вея южная Русь была отнята отъ Великаго Княжества Литовскаго и присоединена къ Польші, вслѣдствіе этого вошли въ дъйетвіе. польскіе законы и жителямъ южной Руси пришлось разміститься по составнымъ категоріямъ, сущеетвовавшимъ въ Польші. Потому различная участь . m09 стигла, распавшееся на части, русское боярство. Между "BNE какъ земяне были признаны польскою шляхтою и,: въ’ силу этого опризнанія, получили участіе въ сеймахъ и сеймикахъ, голосъ въ политическомъ управленіи, оевободилибь'отъ обязанности земской военной службы, зам$ненной, призрачною Conte чђмъ дйствительною, обязанностію участвовать въ шляхетекихъ поголовныхъ ополченіяхъ, получили выборныхъ земскихъ чиновниковъ, гродекіе суды и трибуналы, беграничную судебную, экономическую и административную влветь надъ. крестьянами и т. д. Въ тоже время другіе pasрады бояръ: ордынскіе и заиковые слуги, признаны были людьми посполитыми, подвластными королевскому старостђ (новое наименовавніе бывшихъ при литовскихъ князьахъ Aepхавцевъ), къ которому они стали почти въ такія-же юриди- Зескія.отношевія, въ какихъ находились крестіяне къ вда-

ADBIHHND: Ими ФІЛЯХТИЯАМЪ, 8 ОТЛЕЧАЛИСЬ OTR HOGTBAHAES. TOALко по отношеніи къ землевладівію. Hoses negak этого разница между бывшими земанами и бояражи одђлалаоь CAN- HONT різкою а. чуствительною и потому BCB люди, стоавшіе на рубежі, довольно не точно разграничивавшемъ оба CONADвія до люблянской Уніи, спёшили заявить старые документу или выхлопотать новые, на основавій которыкъ они могди-ба попасть въ натегорію земянъ M извѣрнутьфя изъ сословія ординскаго и замкового бояротва.

На такой порубежной чертф находились именно OKOEные шлахтичи. Почти BCB роды ихъ владфли, какъ увиҳукт изъ перечня, великоквяжескими грамотами, оризнававщаин за ними права земянъ, но съ другой стороны RXS бытф, 06- становка, малая относительно заҗиточность, привязаннооь кърусскимъ простонародныиъ форианъ жизна, ихъ много еленнооть и отсутствіе (за малыми исключеніями) поделаста» го имъ кръпостного народонаселенія- већ этя уеловія сбл җали ихъ слишкоиъ съ людьми. DOCDOJBTHMB H въ ғаз богатыхъ земянъ, пріобр$вшихъ шлякецкія права, ділали атъ недостойными шляхетскаго званія. При томъ околичные ших, тичи ветрётили сильныхъ противниковъ, вмбвшихъ личннй интерессъ въ недопущеніи ихъ къ шляхетству-—въ овруцинкъ старостахъ; послёдніе понихали, что если HME удастся прёписать околичную шляхту къ числу бояръ овруцкаго етароства, то они увеличатъ почти въ десятеро евои доходы. Велзфдетвіе этого завязалась ожесточенная борьба, по временаиъ юридическвя, по временамъ A кулачная между околицами и овруцкими старостами. Bue до люблинской Уній овруцкіе державцы пытались было нъсколько разъ подчинить своему Суду, отнять земли или принудить къ замковой службф тө ту, то другую околицу; но жители обращались немедленно еъ жалобою къ великому князю или къ воеводї, которые _заступались за нихъ и не рёдко штрафовали державцевъ за зревышеніе ими власти. Такъ въ 1685 году Ойгизмундъ І,