Русская летопись по Никонову списку, страница 9 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Летопись по Никонову списку. Страница 9

Скан страницы академического издания 1767 года, транскрипция в орфографии издания и та же страница в современной орфографии.

Русская летопись по Никонову списку, 1767: страница 9 из 235

Оригинал (орфография издания 1767 года)

ПРЕДИСЛОВІЕ.

стоятельностію, съ какою тѣ же вещи описываются въ нашемъ.

Чтоже касается до достовѣрности сей лѣтописи: то объ ней надобно разсуждать съ разборомъ, и не все то принимать за историческую истинну, что въ сей книгѣ находится. Ибо первое собиратель со всѣмъ не зналъ никакой иностранной литературы; что повсюду видѣть можно изъ того способу, какимъ онъ изворачивалъ, и дѣлалъ почти незнакомыми, иностранныя имена. Второе не можно на него совершенно положиться въ исторіи первыхъ двухъ вѣковъ. Ибо хотя то и неоспоримо, что онъ почерпалъ изъ тѣхже источниковъ, изъ которыхъ черпали и всѣ другіе наши лѣтописатели, то есть, изъ Несторовой лѣтописи: однако естьли сравнить его съ древнѣйшими списками, какъ на примѣръ съ Радживилскимъ и Новогородскимъ, которые суть или сочиненіе самого Нестора, или хотя и другими лѣтописателями, но съ точнѣйшимъ ему послѣдованіемъ сочинены; то найдется, что онъ бралъ себѣ въ семъ своемъ собираніи излишную смѣлость. Вмѣсто того, чтобъ быть ему вѣрнымъ Несторовымъ списателемъ, онъ весьма часто

дѣ-

Современная орфография

ПРЕДИСЛОВИЕ.

стоятельностью, с какою те же вещи описываются в нашем.

Что же касается достоверности этой летописи, то о ней надобно рассуждать с разбором и не всё то принимать за историческую истину, что в этой книге находится. Ибо, во-первых, собиратель вовсе не знал никакой иностранной литературы, что повсюду видно из того способа, каким он изворачивал и делал почти неузнаваемыми иностранные имена. Во-вторых, нельзя на него вполне положиться в истории первых двух веков. Ибо хотя и неоспоримо, что он черпал из тех же источников, из которых черпали и все другие наши летописатели, то есть из Несторовой летописи, — однако, если сравнить его с древнейшими списками, как, например, с Радзивилловским и Новгородским, которые суть или сочинение самого Нестора, или хотя и других летописателей, но составлены с точнейшим ему следованием, — то обнаружится, что он взял себе в этом своём собирании излишнюю смелость. Вместо того чтобы быть ему верным Несторовым переписчиком, он весьма часто

де-