О литовских летописях. Страницы 36-37
Фотоснимок разворота издания 1840 года, транскрипция в дореформенной орфографии и тот же текст в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Страница 36
Онъ говоритъ послѣ того о покореніи Вильна при Явнутѣ. XII сыновей Ольгердовыхъ поименно ― онъ не называетъ (позднѣйшіе Лѣтописцы получили вѣроятно о нихъ свѣдѣніе изъ другихъ мѣстъ) и переходитъ къ неудовольствію, происходившему между Кейстутомъ и Ягайломъ; послѣдняго не щадитъ нигдѣ и пространно описываетъ измѣнническое убіеніе Кейстута; съ наслажденіемъ входитъ въ описаніе дѣяній Витовта и оканчиваетъ Исторію Литвы пріѣздомъ къ нему въ Смоленскъ зятя его В. Кн. Василія Дмитріевича. Для удостовѣренія въ томъ, что Подолье со временъ Ольгерда принадлежало не къ Коронѣ, а къ Литвѣ (о чемъ въ времена Автора происходилъ горячій споръ) въ краткихъ выраженіяхъ упоминаетъ онъ о завоеваніи его Литвою при Ольгердѣ, о постоянномъ владѣніи онымъ Витовта, который даже предъ смертію своею назначилъ въ Подольскіе Старосты Долгирда, изгнаннаго въ послѣдствіи Поляками, что Стрійковский въ разныхъ мѣстахъ написалъ о Подольѣ (прим. 67), почти слово въ слово взято изъ этой лѣтописи и растянуто пустою словоохотливостію Автора. Во всемъ свѣдѣнія о Подольѣ Кромеръ называетъ выдумкою Литовскихъ Лѣтописцевъ. Во всемъ продолженіи Литовской Лѣтописи нигдѣ ни одинъ годъ не означенъ, хотя въ Русской тотъ же самый Авторъ строго наблюдаетъ годы. Повѣствованіе изложено кратко, вѣрно и доказательно, какъ начертанное очевидцемъ. Авторъ занимается исключительнѣе тѣми Литовскими событіями, о которыхъ учатъ Русские Лѣтописцы. Одна только замѣ-
Примечание 67. Стрійковский, стр. 500, 566 и 643.
Страница 37
чается въ ней ошибка, а именно, что Королеву Ядвигу называетъ онъ дочерью Казимира Вел., а не Людовика, въ чемъ впрочемъ виноватъ можетъ быть небрежный переписчикъ. Стрійковскій имѣлъ подъ рукою эту Лѣтопись, или ей подобную. Смѣло утверждаю, что доселѣ мы не знаемъ лучшей и даже древнѣйшей Литовской Лѣтописи. Авторъ ея не хотѣлъ искажать своихъ устъ Палемономъ или его потомствомъ, ибо эти выдумки вѣроятно позже занесены въ Исторію; не упоминаетъ даже о Миндовгѣ, котораго, какъ увѣряетъ Стрійковскій, не знаютъ и многія другія Литовскія Лѣтописи (прим. 68) . Правленіе Миндовга описано было Волынского Лѣтописью, и тѣмъ довольствовались. Не теряю надежды, что должно открыть еще древнѣйшую Литовскую Лѣтопись, если только будетъ желание искать ее.
Изъ этой же Лѣтописи удостовѣряюсь, что въ XIV вѣкѣ писали уже отдѣльныя чисто Литовскія Лѣтописи, нам по крайней мѣрѣ составляли оныя изъ прежнихъ древнѣйшихъ. Ибо въ настоящей Лѣтописи сказано, что она есть сокращение прежнихъ; слѣдовательно были древнія Литовскія Лѣтописи, упредившія ея время: и слѣдовательно неосновательны возглашенія Шлёцера, что нѣтъ не было Лѣтописей старѣе XV или XVI вѣка: ибо настоящая писана около 1394 года.
§ 9. Лѣтописи, изданныя по Супрасльской рукописи Княземъ М. А. Оболенскимъ.
Я долженъ предостеречь, что изданная мною по Супрасльской рукописи Лѣтопись различествуетъ
Примечание 68. Стрійковскій, стр. 267.
Современная орфография
Страница 36
Он говорит после того о покорении Вильна при Явнуте. XII сыновей Ольгердовых поименно ― он не называет (позднейшие Летописцы получили вероятно о них сведение из других мест) и переходит к неудовольствию, происходившему между Кейстутом и Ягайлом; последнего не щадит нигде и пространно описывает изменническое убиение Кейстута; с наслаждением входит в описание деяний Витовта и оканчивает Историю Литвы приездом к нему в Смоленск зятя его В. Кн. Василия Дмитриевича. Для удостоверения в том, что Подолье со времен Ольгерда принадлежало не к Короне, а к Литве (о чем в времена Автора происходил горячий спор) в кратких выражениях упоминает он о завоевании его Литвою при Ольгерде, о постоянном владении оным Витовта, который даже пред смертию своею назначил в Подольские Старосты Долгирда, изгнанного в последствии Поляками, что Стрийковский в разных местах написал о Подолье (прим. 67), почти слово в слово взято из этой летописи и растянуто пустою словоохотливостию Автора. Во всем сведения о Подолье Кромер называет выдумкою Литовских Летописцев. Во всем продолжении Литовской Летописи нигде ни один год не означен, хотя в Русской тот же самый Автор строго наблюдает годы. Повествование изложено кратко, верно и доказательно, как начертанное очевидцем. Автор занимается исключительнее теми Литовскими событиями, о которых учат Русские Летописцы. Одна только заме-
Примечание 67. Стрийковский, стр. 500, 566 и 643.
Страница 37
чается в ней ошибка, а именно, что Королеву Ядвигу называет он дочерью Казимира Вел., а не Людовика, в чем впрочем виноват может быть небрежный переписчик. Стрийковский имел под рукою эту Летопись, или ей подобную. Смело утверждаю, что до сих пор мы не знаем лучшей и даже древнейшей Литовской Летописи. Автор её не хотел искажать своих уст Палемоном или его потомством, ибо эти выдумки вероятно позже занесены в Историю; не упоминает даже о Миндовге, которого, как уверяет Стрийковский, не знают и многие другие Литовские Летописи (прим. 68) . Правление Миндовга описано было Волынского Летописью, и тем довольствовались. Не теряю надежды, что должно открыть еще древнейшую Литовскую Летопись, если только будет желание искать ее.
Из этой же Летописи удостоверяюсь, что в XIV веке писали уже отдельные чисто Литовские Летописи, нам по крайней мере составляли оные из прежних древнейших. Ибо в настоящей Летописи сказано, что она есть сокращение прежних; следовательно были древние Литовские Летописи, упредившие её время: и следовательно неосновательны возглашения Шлёцера, что нет не было Летописей старее XV или XVI века: ибо настоящая писана около 1394 года.
§ 9. Летописи, изданные по Супрасльской рукописи Князем М. А. Оболенским.
Я должен предостеречь, что изданная мною по Супрасльской рукописи Летопись различествует
Примечание 68. Стрийковский, стр. 267.