Нижегородский летописец, страница 14 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

Х1

и онъ того не помнитъ. Впрочемъ вскор затфмЪ и КНЯЗЬ Урусовъ нерешелъ на службу въ Витебскъ, На должность тамошняго гене- ралъ-губернатора. Нагечатанр было два листа актовъ нижегородской губернии. У меня сохра- нились ихъ корректуры, которыя имЪю честь препровохить для оиблютещ нижегородскаго статистическаго комитета*). Сколько мн_сё извѣетно, никаме акты членами коммисеми для хранешя въ друмя учреждения отсы- лаемы не были**). Думаю, что дощедиия до св%дѣн!я статистическаго комитета, частнымъ путемъ, извфетя объ отсылкѣ актовъ въ дру- пя учрежден'я основаны на слѣдующемъ: по звантю - члена-корреспондента археографиче- ской коммисет, при министерствЪ народнато просввщенія учрежденной, я сообщилъ ей о найденныхъЪ въ печерскомъ монастырѣ архіепи- скопомъ Таковомъ древнихъ актахъ. Чрезъ нфсколько времени, когда списки съ актовъ были уже сняты мною, при пособіи о. Ма- каря и г. Добротворскаго, но коммисеія еще не была учреждена, помнитея въ 1849 году, археографическая коммисс!я, чрезъ посредство оберъ-прокурора ев. синода, вытребовала въ Петербургъ печерск!е акты, которые и были нижегородскимъ преосвященнымъ отправлевы въ археографическую коммисеію, гдѣ и теперь находятся, вмѣстѣ съ другими, собранными изъ разныхъ монастырей импер актами". М. П. Веселовеый сообщилъ комитету изЪ Петербурга - слВдующее: "Предъ отъвздомъ моймъ изъ Нижняго Новгорода, въ Петербургъ, куда я перешелъ на службу вЪ 1859 году, дЪла коммиссти - находились, сколько мнФ помнится, въ такомъ положени: подлинныя рукописи и книги, полученныя мною отъ П. И. Мельникова, по приведеши въ нфкоторый внЪший порядокъ, помЪщены были въЪ ком- мисе!и народнаго продовольств!я, въ особомъЪ щыафё" Акты, разобранные - сотрудниками: 1еромонахомъ Макартемъ, П. И. Пискаревымъ и С. А. Добротворскимъ, переписаны были въ тетради, снабжены примѣчанями и приго- товлены къЪ печатан!ю, въ составѣ всего пер- ваго тома, согласно программѣ. Печатанте

*) Хранятся въ нижегородскомъ статистическомъ ко- митетѣ.

**) Ср. выше, съ письмомъ преосвященнаго Макаря,

встрЬтило, однако, много затрудненйй. Нотре- бовалось сношен!1е съ московеким цензур- нымъ комитетомъ. При тогдащнихъ ничтож- ныхъ средствахъ губернской - типографи, пришлось выписать новые шрифты. Набор- щикъ, единственный, бывпий въ состояніи взяться за дЪло, жаловался на трудность ра- боты. Я держалъ нѣеколько корректуръ, при чемъ иногда послѣдующая оказывалась столь- же - неудовлетворительною, какъ и предъ- идущая. Такимъ образомъ напечатано было только полтора или два листа (типограф!я страшно затятивало дѣло), когда пришлось уЖхать въ - Петербургь. Предъ отъ здомъ, получивъ отъ губернатора предписанте сдать дѣла единственному изъ оставшихся въ То время - членовъ, князю В. А, Трубецкому, я отвезъ къ нему отпечатанные листы, тетра- ди матераловъ и ключъ отъ шкафа сеъ под- линными рукописями и книгами. Что потомъ происходило со вебмъ этимЪ--Въ ТОЧНОСТИ не знаю, но печатан!е, кажется, не продол- жалось. Что касается собственно до Сотной трамоты Нижняго Новгорода 1621 года*), то я, согласно поручентю - коммисе!, ее ра- зобралъ и переписалъ. Подлинникъ (объеми- стая рукописная книга) остался вмѣѣстѣ еъ другими актами, а рукопись моя въ послѣд- ствіе была въ рукахъ П. И. Мельникова. По крайней мѣрѣ Павелъ Ивановичъ мнФ какъ- то говорилъ, что при одной оффищальной работѣ по городскому - хозяйству Нижняго онъ пользовалея этою рукописью".

Князь М. А. Урусовъ извЪетилъ комитетъ изъ Москвы, что за "давно-прошедшимъ вре- менемъ и за неимѣиемъ никакихъ данныхъ по означенной коммисет, рЫшительно не мо- жетъь уховлетворить желангю комитета", при чемъ сослалея на то, что подробныя свѣд%- ыйя © коммисст можетъ дать Н. И. Мель- никовъ.

Князь В. А. Трубецкой, бывпий въ 1868 году воронежекимъ губернаторомъ, ничего не о'- вЪчалъ комитету.

*) По моему мнѣн!ю правильнѣе относить Сотную гра- моту (какъ это мною и сдълано выше) не къ 1621 тоду, когда составлялиеь (1621 и 1622) Писцовыя книги, & къ 1680 (7188), когда на Нижн и была выдана Сотная трамота.

Современная орфография

Х1

и он того не помнит. Впрочем вскор затфм и КНЯЗЬ Урусов нерешел на службу в Витебск, На должность тамошняго генералъ-губернатора. Нагечатанр было два листа актов нижегородской губернии. У меня сохранились их корректуры, которые имею честь препровохить для оиблютещ нижегородского статистического комитета*). Сколько мн_сё извеетно, никаме акты членами коммисеми для хранешя в друмя учреждения отсылаемы не были**). Думаю, что дощедиия до св%ден!я статистического комитета, частным путем, извфетя об отсылке актов в друпя учрежден'я основаны на следующем: по звантю - члена-корреспондента археографической коммисет, при министерств народнато просввщения учрежденной, я сообщил ей о найденныхъ в печерском монастыре архиепископом Таковом древних актах. Чрез нфсколько времени, когда списки с актов были уже сняты мною, при пособии о. Макаря и г. Добротворского, но коммисеия еще не была учреждена, помнитея в 1849 году, археографическая коммисс!я, чрез посредство оберъ-прокурора ев. синода, вытребовала в Петербург печерск!е акты, которые и были нижегородским преосвященным отправлевы в археографическую коммисеию, где и теперь находятся, вместе с другими, собранными из разных монастырей импер актами". М. П. Веселовеый сообщил комитету из Петербурга - слвдующее: "Пред отъвздом мойм из Нижняго Новгорода, в Петербург, куда я перешел на службу в 1859 году, дела коммиссти - находились, сколько мнф помнится, в таком положени: подлинные рукописи и книги, полученные мною от П. И. Мельникова, по приведеши в нфкоторый внеший порядок, помещены были въ коммисе!и народного продовольств!я, в особомъ щыафё" Акты, разобранные - сотрудниками: 1еромонахом Макартем, П. И. Пискаревым и С. А. Добротворским, переписаны были в тетради, снабжены примечанями и приготовлены къ печатан!ю, в составе всего первого тома, согласно программе. Печатанте

*) Хранятся в нижегородском статистическом комитете.

**) Ср. выше, с письмом преосвященного Макаря,

встрьтило, однако, много затрудненйй. Нотребовалось сношен!1е с московеким цензурным комитетом. При тогдащних ничтожных средствах губернской - типографи, пришлось выписать новые шрифты. Наборщик, единственный, бывпий в состоянии взяться за дело, жаловался на трудность работы. Я держал нееколько корректур, при чем иногда последующая оказывалась стольже - неудовлетворительною, как и предъидущая. Таким образом напечатано было только полтора или два листа (типограф!я страшно затятивало дело), когда пришлось ужхать в - Петербургь. Пред от здом, получив от губернатора предписанте сдать дела единственному из оставшихся в То время - членов, князю В. А, Трубецкому, я отвез к нему отпечатанные листы, тетради матералов и ключ от шкафа се подлинными рукописями и книгами. Что потом происходило со вебм этимъ--В ТОЧНОСТИ не знаю, но печатан!е, кажется, не продолжалось. Что касается собственно до Сотной трамоты Нижняго Новгорода 1621 года*), то я, согласно поручентю - коммисе!, ее разобрал и переписал. Подлинник (объемистая рукописная книга) остался вмеесте е другими актами, а рукопись моя в последствие была в руках П. И. Мельникова. По крайней мере Павел Иванович мнф какъто говорил, что при одной оффищальной работе по городскому - хозяйству Нижняго он пользовалея этою рукописью".

Князь М. А. Урусов извеетил комитет из Москвы, что за "давно-прошедшим временем и за неимеием никаких данных по означенной коммисет, рышительно не можетъь уховлетворить желангю комитета", при чем сослалея на то, что подробные свед%- ыйя © коммисст может дать Н. И. Мельников.

Князь В. А. Трубецкой, бывпий в 1868 году воронежеким губернатором, ничего не о'- вечал комитету.

*) По моему мнен!ю правильнее относить Сотную грамоту (как это мною и сдълано выше) не к 1621 тоду, когда составлялиеь (1621 и 1622) Писцовые книги, & к 1680 (7188), когда на Нижн и была выдана Сотная трамота.