Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Том I

Владимир Бонифатьевич Антонович (1834-1908) - киевский историк и археолог, главный редактор Киевской комиссии для разбора древних актов, основатель киевской школы историков. Этот том он составил из работ, печатавшихся прежде порознь: в «Кіевскихъ Университетскихъ извѣстіяхъ», в «Кіевской Старинѣ» и во вводных статьях к томам «Архива Юго-Западной Россіи».

Под одной обложкой семь самостоятельных исследований. Открывает том «Очеркъ исторіи великаго княжества Литовскаго до смерти в. к. Ольгерда» - от первых известий о литовских племенах через княжения Витеня и Гедимина к совместному правлению Ольгерда и Кейстута. Дальше идёт «Изслѣдованіе о городахъ юго-западнаго края»: происхождение городов, магдебургское право, устройство магистратов и споры мещан с воеводами, старостами и церковными юрисдикциями. За ним - микроистория киевских войтов Ходык, очерк о судьбе Киева с XIV по XVI столетие, две работы о положении православной церкви под властью Речи Посполитой и, наконец, летопись Сатановского базилианского монастыря.

Антонович пишет не династическую хронику. Его интересует, как большая политика проявляется в работе городского суда, в борьбе за должность войта, в имущественных спорах и в судьбе монастыря: почти каждый вывод у него опирается на акт, привилей или судебную книгу. Отсюда и главный тезис тома - быстро выросшее Литовское государство вобрало обширные русские земли и усвоило многие их формы, но внутреннего единства так и не сложило.

Для Брестчины том важен прежде всего первым очерком: Берестье, Кобрин и Пинск входили в то самое Великое княжество, чьё складывание Антонович разбирает по столетиям. Второй по значению - очерк о городах: магдебургское право Берестья и Пинска выросло из той же практики, которую автор разбирает на киевском и волынском материале.

Здесь книга разобрана на пять самостоятельных материалов: постранично со сканами и параллельной модернизацией текста, сплошным текстом по работам сборника в дореформенной и в современной орфографии, в виде краткого пересказа и с разбором того, что в её выводах устарело за прошедшее столетие.

Как устроена транскрипция

Дореформенная орфография сохранена по изданию: «ять», «і», «фита» и твёрдый знак на конце слов не приводятся к современной норме. Границы листов сохранены в постраничной версии; в сплошном тексте авторские подстрочные примечания стоят там же, где в книге, - сразу за абзацем, к которому относятся, и с авторским номером.

Это полная рабочая оцифровка, а не дипломатическое научное издание, и распознавание выполнено без ручной вычитки. Дореформенный шрифт, потёртости экземпляра и мелкий кегль сносок дают заметное число ошибок: перепутанные буквы, латиница вместо кириллицы в середине слова, слипшиеся и разорванные слова. Особенно страдают примечания с латинскими, немецкими и польскими библиографическими отсылками - в них искажены и фамилии авторов, и названия изданий. Версия в современной орфографии получена машинной обработкой той же транскрипции и наследует её ошибки.

Поэтому перед академическим цитированием обязательно сверяйте место по фотоскану соответствующей страницы: скан стоит рядом с текстом на каждой странице раздела.

Печатная пагинация тома идёт от 1 до 349 и начинается с седьмого скана: титул, цензурное разрешение и оглавление напечатаны без номеров. Соответствие двух нумераций указано у каждой страницы.