Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 54

Оригинал (дореформенная орфография)

преступлеше пичѣмъ не было вызвано и носило очень жестокй характеръ: Вхали спокойно двѣ женщины; вдругъ одну изЪ нихъ, ударяють обухомъ по головЪ и затѣмъ насилуютъ ')... Иногда судъ, даже по собственной инищатив$, смягчаль наказая. Такъ было, повидимому, въ дѣаЪ о покражБ Степаномь Якубенкомь лошади у своего хозяина козака Демьяна Ѣилоненка; смертную казнь ему замѣнили такимъ же наказаШемъ, къ какому присудили обвиняемыхъ по дѣлу Вовди Панасовны *). Ѣоризализмъ писаинаго права ослаблялся участемъ въ процесс, въ активной роли слѣдователей, самого населеня. Здесь мы также ‘ ° видимъ ясное проявлене обычнаго права. Чрезвычайно характерно еъ этой точки зря дѣло объ убйств$ Тимоха Нильна, погарекаго обывателя. Отець убитаго самъ розыскиваль уЯйцу („шляковаль за- ' бойцы", по выражешю акта) и въ сел АзаровкВ нашелъ коня своего сына у Васьки Скакуна, который купилъ его у какого-то Яремы Азаровца, а тоть „даль оть себе виводь", что купилъ у Васьки МихаЙлова; этоть же нослѣдйЙ не могъ „дати слунниио виводу предь всю Лзаровскою козаковь и посполитмыхь зромадою"; и воть его, яко злодѣя, мо сельскому обычаю водили ‘за шио и привезли въ тюрьму въ Стародубъ; туть противъ него свидѣтельствовали азаровцы „атаманъ и войть 35 мужами, излагая допросъ свой обвиняемому; туть же они заявили „згодними голосами", что ничего добрагоо немь сказать не мозуть, и просили, чтобы онъ въ одномъ, сея съ ними не жиль °). Здѣеь несомнѣнино мы имѣемъ остатокъ стариннаго ‘ древнерусскаго процесса, вылившагося въ Южной Руси въ форму такъ называемыхъ конныхъ. или кунныхь судовъ. Хотя это слово туть нц ‘пе упоминается, по вел обстановка слѣдетвя, тая выражешя, какъ „мужи", „шляковаль забойцы", свидѣтельствують о томъ, что мы ниЪемъ дѣло СЪ „купой", выступившей выѣстВ съ обвинитедемъ въ роли слѣдователей и свидѣтелей. Интересно здѣеь прямое указаще на, сельскЙ обычай водить за шею преступника. Указанный случай вмѣѢшательства „громады" въ судебный процессъ далеко не единственный. Копные суды имѣли значительное распространеніе и въ ЛѢВОБЕРЕЖНой Малороссіи, какъ это доказано въ статьѢ А. Я. Ефименко. Къ тѣиъ ') Отрывки изъ Нѣж. магистр. книгъ, стр. 23—26. т.... з) № Чет., стр. 16—17..

*) Харьк. нстор. архивъ. дѣла Малоросс. колл., № 1921... ‚

Современная орфография

преступлеше пичем не было вызвано и носило очень жестокй характер: Вхали спокойно две женщины; вдруг одну из них, ударяють обухом по голов и затем насилуют ')... Иногда суд, даже по собственной инищатив$, смягчаль наказая. Так было, повидимому, в деа о покражБ Степаномь Якубенкомь лошади у своего хозяина козака Демьяна Еилоненка; смертную казнь ему заменили таким же наказаШем, к какому присудили обвиняемых по делу Вовди Панасовны *). Еоризализм писаиного права ослаблялся участем в процесс, в активной роли следователей, самого населеня. Здесь мы также ‘ ° видим ясное проявлене обычного права. Чрезвычайно характерно е этой точки зря дело об убйств$ Тимоха Нильна, погарекого обывателя. Отець убитого сам розыскиваль уЯйцу („шляковаль за- ' бойцы", по выражешю акта) и в сел АзаровкВ нашел коня своего сына у Васьки Скакуна, который купил его у какого-то Яремы Азаровца, а тоть „даль оть себе виводь", что купил у Васьки МихаЙлова; этоть же носледйЙ не мог „дати слунниио виводу предь всю Лзаровскою козаковь и посполитмыхь зромадою"; и воть его, яко злодея, мо сельскому обычаю водили ‘за шио и привезли в тюрьму в Стародуб; туть против него свидетельствовали азаровцы „атаман и войть 35 мужами, излагая допрос свой обвиняемому; туть же они заявили „згодними голосами", что ничего добрагоо немь сказать не мозуть, и просили, чтобы он в одном, сея с ними не жиль °). Здееь несомненино мы имеем остаток старинного ‘ древнерусского процесса, вылившагося в Южной Руси в форму так называемых конных. или кунныхь судов. Хотя это слово туть нц ‘пе упоминается, по вел обстановка следетвя, тая выражешя, как „мужи", „шляковаль забойцы", свидетельствують о том, что мы ниЪем дело С „купой", выступившей выестВ с обвинитедем в роли следователей и свидетелей. Интересно здееь прямое указаще на, сельскЙ обычай водить за шею преступника. Указанный случай вмеЕшательства „громады" в судебный процесс далеко не единственный. Копные суды имели значительное распространение и в ЛЕВОБЕРЕЖНой Малороссии, как это доказано в статьЕ А. Я. Ефименко. К теи ') Отрывки из Неж. магистр. книг, стр. 23—26. т.... з) № Чет., стр. 16—17..

*) Харьк. нстор. архив. дела Малоросс. колл., № 1921... ‚