Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 46

Оригинал (дореформенная орфография)

въ Полтавв въ это время только-что возстановлено было магистратское самоуправленіе; иѣщанство поэтому здѣеь сильно заботилось объ освобождени оть полковничьяго присуда и развитш своихъ собственныхъ учрежденй. Въ Переяслав%, наоборотъ, магистратское самоуправлене въ ХУШ вк значительно ослабЪло сравнительно съ ХУП в.; пе даромъ изъ вздѣня его изъята была пожарная часть. Итакъ, магистраты малороссскихь городовъ дѣйствительно заботились о городскомъ благоустройеств®, согласно требовашямъ Свода, но только, къ сожалЬшю, мы ие можемъ точно опредѣлить ‘роли въ этомъ дл ихъ отдѣльныхъ членовъ. Войть несомнѣнно имЪль туть руководящее значеніе (это видно, напримръ, изъ дзла о Полтавскомъ магистратв); ближайшее наблюденше поручалось райцВ; но имли ли къ полищи какое либо отношеніе лавники, мы не знаемъ, хотя склонны думать, что мозли имѣть, такъ какъ строгаго раздЪленя административной и судебной дѣятельности и власти тогда не существовало; иначе говоря, мы предполагаемъ, что было такъ, Езкъ установиль Сводъ, ибо составители его, отступая отъ руководяшихъ книгъ магдобургскаго права, могли руководетвоваться не чѢмъ ннымъ, какъ только живою дѣйствительностью. Кром тою (и это важнЪе всего), в» составь судей втодили также всъ члены маистрата. Къ судебной ѣункщи магистратовъ мы теперь и обращаемся. Судъ, по Саксону и Порядку, находился въ рукахъ войта и лавниковъ. Сводъ правъ отетупаеть въ этомъ пункт оть своихь источниковъ: онъ постановляетъ, чтобы въ магистратскомъ суд засѣдали вс урядники — войтъ, бурмистры, райцы, лавники и, конечно, писарь; впрочемъ, судь могъ состояться, еслибы магистратске урядники собрались и не въ полномъ числ, лишь бы только ихъ было не менѣе 5, а въ ратушахъ не мензе трехъ. Судъ долженъ былъ происходить въ здани магистратекомъ (ратушВ) ежедневно, исключая воскресныхъ и ираздничныхь дней (хотя въ экстренныхъ случаяхъ можно было иззначать судебное засѣданше и въ эти дни). Судить во всякихъ гражданскихЪ и уголовныхъ дѣлахъ нужно было на основан закона. Въ экриминальныхь" дѣлахъ обязательно было представлять рѣшеня на утвержденіе высшей инстанщи, не довольные могли туда же подавать свой аппеллящи; жаловаться на войта можно было только въ высшй суд, & на остальныхъ урядииковъ въ магистратскй; войтъ могъ подавать челобитныя о своихъ обидахъ также въ магистратекЙ судъ, но самъ при рѣшенши своего дѣла не долженъ былъ предсѣдательетвовать на судЪ. Сѣера вЪдомства магистратскаго суда распространя-

Современная орфография

в Полтавв в это время только-что возстановлено было магистратское самоуправление; иещанство поэтому здееь сильно заботилось об освобождени оть полковничьего присуда и развитш своих собственных учрежденй. В Переяслав%, наоборот, магистратское самоуправлене в ХУШ вк значительно ослабЪло сравнительно с ХУП в.; пе даром из взденя его изъята была пожарная часть. Итак, магистраты малороссскихь городов действительно заботились о городском благоустройеств®, согласно требовашям Свода, но только, к сожалЬшю, мы ие можем точно определить ‘роли в этом дл их отдельных членов. Войть несомненно имЪль туть руководящее значение (это видно, напримр, из дзла о Полтавском магистратв); ближайшее наблюденше поручалось райцВ; но имли ли к полищи какое либо отношение лавники, мы не знаем, хотя склонны думать, что мозли иметь, так как строгого раздЪленя административной и судебной деятельности и власти тогда не существовало; иначе говоря, мы предполагаем, что было так, Езк установиль Свод, ибо составители его, отступая от руководяших книг магдобургского права, могли руководетвоваться не чЕм нным, как только живою действительностью. Кром тою (и это важнЪе всего), в» составь судей втодили также вс члены маистрата. К судебной еункщи магистратов мы теперь и обращаемся. Суд, по Саксону и Порядку, находился в руках войта и лавников. Свод прав отетупаеть в этом пункт оть своихь источников: он постановляет, чтобы в магистратском суд заседали вс урядники — войт, бурмистры, райцы, лавники и, конечно, писарь; впрочем, судь мог состояться, еслибы магистратске урядники собрались и не в полном числ, лишь бы только их было не менее 5, а в ратушах не мензе трех. Суд должен был происходить в здани магистратеком (ратушВ) ежедневно, исключая воскресных и ираздничныхь дней (хотя в экстренных случаях можно было иззначать судебное заседанше и в эти дни). Судить во всяких гражданских и уголовных делах нужно было на основан закона. В экриминальныхь" делах обязательно было представлять решеня на утверждение высшей инстанщи, не довольные могли туда же подавать свой аппеллящи; жаловаться на войта можно было только в высшй суд, & на остальных урядииков в магистратскй; войт мог подавать челобитныя о своих обидах также в магистратекЙ суд, но сам при решенши своего дела не должен был председательетвовать на суд. Сеера вЪдомства магистратского суда распространя-