Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 39

Оригинал (дореформенная орфография)

ШПогару или Почепу, гарантировали и тѣмъ, и другимъ почти одинаковую степень самоуправлешя; но имъ приходилось вести борьбу за свою автономію; и вотъ въ этой борьбЪ они обладали уже далеко ие одинаковыми силами; не удивительно, что боле слабые не могли удержать своихъ привилег! во всей ихъ неприкосновенности и полнот$. Обращаясь къ вопросу о ѣункщяхъ различныхь должностныхъ лицъ магистратскаго уряда, мы замчаемъ значительное отступлене отъ нормъ, установленныхь „законными книгами". ИзелВ дованя М. Ѣ. Владимрекаго-Буданова и В. Б. Антоновича ясно указали _ намъ на существованіе значительнаго разнообразия въ этомъ отноше- нм между различными городами юго-западной Руен. Значене бурмистровъ, райцевъ, лавниковъ, даже самого войта было не вездѢ одинаковое. То же самое явлене, и даже, пожалуй, въ боле рЪзкой форм, зам чаемъ мы въ городахъ ЛѢВОБЕРЕЖНой МАЛОРОССІИ. Руководяпия книги магдебургекаго права заключаютъ въ себѣ цзлые обширные трактаты по вопросу о происхождеши и значени высшихъ членовъ магистратскаго уряда—войта, бурмистровъ, райцевъ, лавниковъ, писаря и цЪлаго ряда низшихъ служащихъ (напримѢръ, подвойскаго). Въ особен- ‚ ности это нужно сказать относительно Зресшиш Захопиш, въ которомъ о райцахъ говорится на 4 страницахъ (большаго формата), о бурмнетрахъ—на одпой, о лавникахъ— на девяти *). И Порядокь, и Саксонъ и право Хелминское различаютъ административныя ѣупкщи магистратскихъ урядниковъ отъ судебныхъ; первыя относятся къ коллегіи райцовъ и бурмистровъ или такъ называемой городской радѣ, вторыя— войта и лавниковъ, иначе лав№. Сообразно съ этимъ изложены и обязанности урядниковъ. Въ одной изъ рукописныхъ передЪлокъ книги Порядка мы видимъ то же самое *).

1) Зресщит Захопиш аЪо ргамо ЗазКе у тауйеЪигз№\е, рр. 311—815, 35—36, 178—187.

3) Рог2з4ек, рр. 12—14, 14, 16, 22—94; Ргамо Сьепиепзюе, \., 1646, рр. 1—5, 5—6 и ир.; оно составляегь часть того же Вресиитм Захопиш ШЩербича, со- ‚ етоитъ мзъ 5-ти книгь и помѣщается на 79 страницахъ иечатнаго текста. Вотъ для примѣра дв выдержки изъ этой рукописи: „Должность бургомистровъ и райцовъ, по крайней мѣр%, разъ въ увеждень или сколько палобиость укажетъ, на ратушъ сходиться о общенародиой польз совѣтовать предсяѣдующее иротивное тому предупреждать, новоначатые споры разбнрать и смогрЪть, чтобъ дороговизны въ оъѣстномъ и напиткахъ въ город не было, нерекупией, которые бы иротивъ ноложеннаго общимъ совЪтомъ и общаго соглаѣя спорили, штрафовать..., ипервие- ‚чаевъ, рѣзниковъь м шинкаровъ пересматривать, мѣры каждой и вѣсу всякаго

Современная орфография

ШПогару или Почепу, гарантировали и тем, и другим почти одинаковую степень самоуправлешя; но им приходилось вести борьбу за свою автономию; и вот в этой борьб они обладали уже далеко ие одинаковыми силами; не удивительно, что боле слабые не могли удержать своих привилег! во всей их неприкосновенности и полнот$. Обращаясь к вопросу о еункщях различныхь должностных лиц магистратского уряда, мы замчаем значительное отступлене от норм, установленныхь „законными книгами". ИзелВ дованя М. Е. Владимрекого-Буданова и В. Б. Антоновича ясно указали _ нам на существование значительного разнообразия в этом отноше- нм между различными городами юго-западной Руен. Значене бурмистров, райцев, лавников, даже самого войта было не вездЕ одинаковое. То же самое явлене, и даже, пожалуй, в боле рЪзкой форм, зам чаем мы в городах ЛЕВОБЕРЕЖНой МАЛОРОССИИ. Руководяпия книги магдебургекого права заключают в себе цзлые обширные трактаты по вопросу о происхождеши и значени высших членов магистратского уряда—войта, бурмистров, райцев, лавников, писаря и цЪлого ряда низших служащих (напримЕр, подвойского). В особен- ‚ ности это нужно сказать относительно Зресшиш Захопиш, в котором о райцах говорится на 4 страницах (большого формата), о бурмнетрах—на одпой, о лавниках— на девяти *). И Порядокь, и Саксон и право Хелминское различают административныя еупкщи магистратских урядников от судебных; первыя относятся к коллегии райцов и бурмистров или так называемой городской раде, вторыя— войта и лавников, иначе лав№. Сообразно с этим изложены и обязанности урядников. В одной из рукописных передЪлок книги Порядка мы видим то же самое *).

1) Зресщит Захопиш аЪо ргамо ЗазКе у тауйеЪигз№\е, рр. 311—815, 35—36, 178—187.

3) Рог2з4ек, рр. 12—14, 14, 16, 22—94; Ргамо Сьепиепзюе, \., 1646, рр. 1—5, 5—6 и ир.; оно составляегь часть того же Вресиитм Захопиш ШЩербича, со- ‚ етоит мз 5-ти книгь и помещается на 79 страницах иечатного текста. Вот для примера дв выдержки из этой рукописи: „Должность бургомистров и райцов, по крайней мер%, раз в увеждень или сколько палобиость укажет, на ратуш сходиться о общенародиой польз советовать предсяедующее иротивное тому предупреждать, новоначатые споры разбнрать и смогрЪть, чтоб дороговизны в оъестном и напитках в город не было, нерекупией, которые бы иротив ноложенного общим совЪтом и общого соглаея спорили, штрафовать..., ипервие- ‚чаев, резниковъь м шинкаров пересматривать, меры каждой и весу всякого