Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 35

Оригинал (дореформенная орфография)

сятся войтъ, бурмистры, райцы, кавники и, наконецъ, писарь, который былъ, вирочемъ, „на особомъ положенши"; младшими служащими въ магистратв были коммиссаръ или межевщикъ, городничіЙ и возный. 96-я глава „Правъ’ почти цѣликомъ повторяеть тѣ тробовашя, которымъ должны были удовлетворять вновь выбирземые магистрат- ’ сме урядники, по Саксону и особенно Порядку *). Это должны были быть добросовзстные, добронравные, разсудительные, ни въ чемъ не заподозрѣнные, законнорожденные, искусные въ правахъ и, если возможно, даже ученые люди; они не должны были быть ни очень богатыми, потому что богатые привыкли притѣенять общество, и не очень бѣдными, потому что таке „ради скудости" не будутъ самостоятельны въ своихъ приговорахъ, а людьми средними, не жадными, не ростовщиками и не прелюбодями; они должны исповѣдывать православную вру, быть въ возростВ оть 25 до 70 лѣтъ и принадлежать къ мѣетному обществу (быть „тубильцами"). Конечно, нѣкоторымъ изъ этихъ услов удовлетворить было не трудно, потому они и исполнялись на самомъ двлВ (напримѣръ, пунктъ о возрастЪ, религи); это были требовашя виѣииия, формальнаго характера. Гораздо труднзе было разобраться въ нравственныхъ качествахь кандидатовъ и еще затруднительнве выбрать именно такихъ, какихъ рекомендоваль законъ. Гдѣ было взять, напримѣръ, искусныхь въ правахъ и ученыхь иѣщанъ, если большипетво не знало даже грамоты? Какъ можно было отдалить оть уряда богатыхь мѣщашь, могшихь навербовать себѣ цѣлую парт. доброхотовъ? Законъ рисовалъ идезлъ, а живая дѣйствительность была очень далека отъ него. Нельзя не отмѣтить одной черты различ я между выборами въ прежнее время (при польскомъ владычествВ) и посл 1654 года. Польеке короли, какъ мы видЪѣли, войтомъ старались назначать лице, не принадлежащее къ мѣщанскому званшю, теперь же войтъ избирается обязательно изъ среды мѣщанъ; очевидно, центральное русекое правительство относилось съ полнымъ довѣремъ къ населению малороссЙекихь городовъ. Оно отказалось даже отъ своего верховнаго права утверждать избраше выбранныхь мщанами разныхъ малоросоЙскихъ городовъ войтовъ и передало эту прерогативу гетману,. ‘о позже генеральной ‘войсковой канцелярии. ') См. „Права", стр. 755; ср. Рогха4ек, КгаКби, 1629, рр. 11—12; Бресииа Захопиш, ао ргамо Вазе у шаудеѣигаЮе рогхаѣеш оБесай{а х ѣаставеь у метесь{сВ ехошріатхом хеЪгале рг2е& Рама Всхегсха. У., 1646, рр. 312—318. Часть ССЫХХХ (1899, № 3), отд. 3. 3

Современная орфография

сятся войт, бурмистры, райцы, кавники и, наконец, писарь, который был, вирочем, „на особом положенши"; младшими служащими в магистратв были коммиссар или межевщик, городничиЙ и возный. 96-я глава „Прав’ почти целиком повторяеть те тробовашя, которым должны были удовлетворять вновь выбирземые магистрат- ’ сме урядники, по Саксону и особенно Порядку *). Это должны были быть добросовзстные, добронравные, разсудительные, ни в чем не заподозренные, законнорожденные, искусные в правах и, если возможно, даже ученые люди; они не должны были быть ни очень богатыми, потому что богатые привыкли притеенять общество, и не очень бедными, потому что таке „ради скудости" не будут самостоятельны в своих приговорах, а людьми средними, не жадными, не ростовщиками и не прелюбодями; они должны исповедывать православную вру, быть в возростВ оть 25 до 70 лет и принадлежать к меетному обществу (быть „тубильцами"). Конечно, некоторым из этих услов удовлетворить было не трудно, потому они и исполнялись на самом двлВ (например, пункт о возраст, религи); это были требовашя виеииия, формального характера. Гораздо труднзе было разобраться в нравственных качествахь кандидатов и еще затруднительнве выбрать именно таких, каких рекомендоваль закон. Где было взять, например, искусныхь в правах и ученыхь иещан, если большипетво не знало даже грамоты? Как можно было отдалить оть уряда богатыхь мещашь, могшихь навербовать себе целую парт. доброхотов? Закон рисовал идезл, а живая действительность была очень далека от него. Нельзя не отметить одной черты различ я между выборами в прежнее время (при польском владычествВ) и посл 1654 года. Польеке короли, как мы видЪели, войтом старались назначать лице, не принадлежащее к мещанскому званшю, теперь же войт избирается обязательно из среды мещан; очевидно, центральное русекое правительство относилось с полным доверем к населению малороссЙекихь городов. Оно отказалось даже от своего верховного права утверждать избраше выбранныхь мщанами разных малоросоЙских городов войтов и передало эту прерогативу гетману,. ‘о позже генеральной ‘войсковой канцелярии. ') См. „Права", стр. 755; ср. Рогха4ек, КгаКби, 1629, рр. 11—12; Бресииа Захопиш, ао ргамо Вазе у шаудееигаЮе рогхаееш оБесай{а х еаставеь у метесь{сВ ехошриатхом хеЪгале рг2е& Рама Всхегсха. У., 1646, рр. 312—318. Часть ССЫХХХ (1899, № 3), отд. 3. 3