Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 34

Оригинал (дореформенная орфография)

тверждаетъ и 26-я глава „Правъ, по которымъ судится малоросейск народъ": въ ратушахъ засѣдаль только войть и 3 бурмистра-!). Многочисленныя указаня на ратушные суды мы находимъ и въ документахъ Харьковскаго историческаго архива. Къ числу городовъ, пользовавшихея магдебургекимъ правомъ, слѣдуеть причислить еще Почепъ. Едва ли правь Шаѣонсюй, говоря, что всѣ ратушныя мѣстечки были основаны польскими владѣльцами и потому принадлежали частнымъ лицамъ. Въ высшей степени важно извѣ сте Шаѣонскаго о томъ, что въ первое время посл изгнавя поляковъ магистратскимъ ратушнымъ судамъ были подсудны веѣ слои южнорусскаго народа, въ томъ числ и козаки. Полковые и сотенные суды, 10 словамь Шаѣонскаго, только съ течешемъ времени обособились оть магистратекихь и ратушныхъ. Если это извѣетіе подтвердится. какими нибудь несомнѣнными данными, то мы должны будемъ прИЙдти къ заключению о значительномъ расширеши компетенщи городовыхъ судовъ, потерявшихъ свой сословный характеръ и обратившихся вреименно во всосословныя учреждешя. Эта перемѣна могла быть вызвапа унпичтожотемъ гродскихъ, земекихъ и подкоморскихь судовъ. Молковые и сотонные суды не могли сразу образоваться хотя бы уже потому, что и самое полковое устройство Малоросеш выработалось постепенно. Но врядъ ли только можно допустить, чтобы въ первое время послѣ 1654 года полковники не присутствовали въ магистратскихъ судахъ. Это опровергается и чисто апрюрными соображеями,. и прямыми фактическими справками: въ НЪѢжинскомъ магистратекомъ суд въ 1657 году засЪдали иногда и представители полковаго управленія, напримръ, наказный полковникъ, судья, эсаулъ и козаки, присылавшщеся полковникомъ *). И это совершенно понятно: въ судЪ, вдавшемъ козаковъ, должны были присутствовать и представители козачества. Во всякомъ случа такое расширее вздомства магистратскихъ и ратушныхь судовъ не могло долго продолжаться: съ образоваШемъ козацкихь судовъ, магистратсве и ратушные отошли на заднй планъ и снова замкнулись въ тзеныя сословныя рамки. Магистратеме урядники привилегированныхь городовъ могуть быть подведены подъ двѣ категори—старшихъ и младшихъ. Выбирались собственно старше, &младийе играли подчиненную роль и; находились въ зависимости отъ старшихъ. Къ групи старшихъ отно- ') „Права"..., стр. 755.,

*) Отрывки изъ изжинскихъь магистратскихъ книгъ, изд, А. М. Лазарвескимь.

Современная орфография

тверждает и 26-я глава „Прав, по которым судится малоросейск народ": в ратушах заседаль только войть и 3 бурмистра-!). Многочисленныя указаня на ратушные суды мы находим и в документах Харьковского исторического архива. К числу городов, пользовавшихея магдебургеким правом, следуеть причислить еще Почеп. Едва ли правь Шаеонсюй, говоря, что все ратушныя местечки были основаны польскими владельцами и потому принадлежали частным лицам. В высшей степени важно изве сте Шаеонского о том, что в первое время посл изгнавя поляков магистратским ратушным судам были подсудны вее слои южнорусского народа, в том числ и козаки. Полковые и сотенные суды, 10 словамь Шаеонского, только с течешем времени обособились оть магистратекихь и ратушных. Если это извеетие подтвердится. какими нибудь несомненными данными, то мы должны будем прИЙдти к заключению о значительном расширеши компетенщи городовых судов, потерявших свой сословный характер и обратившихся вреименно во всосословныя учреждешя. Эта перемена могла быть вызвапа унпичтожотем гродских, земеких и подкоморскихь судов. Молковые и сотонные суды не могли сразу образоваться хотя бы уже потому, что и самое полковое устройство Малоросеш выработалось постепенно. Но вряд ли только можно допустить, чтобы в первое время после 1654 года полковники не присутствовали в магистратских судах. Это опровергается и чисто апрюрными соображеями,. и прямыми фактическими справками: в НЪЕжинском магистратеком суд в 1657 году засЪдали иногда и представители полкового управления, напримр, наказный полковник, судья, эсаул и козаки, присылавшщеся полковником *). И это совершенно понятно: в суд, вдавшем козаков, должны были присутствовать и представители козачества. Во всяком случа такое расширее вздомства магистратских и ратушныхь судов не могло долго продолжаться: с образоваШем козацкихь судов, магистратсве и ратушные отошли на заднй план и снова замкнулись в тзеныя сословныя рамки. Магистратеме урядники привилегированныхь городов могуть быть подведены под две категори—старших и младших. Выбирались собственно старше, &младийе играли подчиненную роль и; находились в зависимости от старших. К групи старших отно- ') „Права"..., стр. 755.,

*) Отрывки из изжинскихъь магистратских книг, изд, А. М. Лазарвескимь.