Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 23

Оригинал (дореформенная орфография)

‘впрочемъ, не думаеть отрицать знакомства нѣкоторыхъ юристовъ-практиковъ того времени и съ латнискою ипередѣлкою нЬмецкаго Засъепзреве’я (Яскера). ЧЛатинсюмй языкъ должешь быль сдЪлаться оѣищальнымъ языкомъ Стародубовскаго магистрата, какъ это мы видѣли. изъ жалованной грамоты еще 1625 года. Я думаю, что и члены правной коммисеи не спроста обратились къ латинекимъ передѣлкамт, Саксонскаго зерцала: тутъ дѣйствовала историческая традищя. Какъ бы то ни было, Захоп и Рог2заек по традиции продолжали удовлетворять практическимъ потребностямъ магистратскихь судовъ и поел$ 1654 года. Газъ сохранено было царемъ Алексѣемъ Михайловиродами, должны были сохраниться и эти „законныя" книги. Новыхъ не было, да о составлеши ихъ никто и не думалъ: ни сами мЬщане, ни гетманск урядъ, ни тѣиъ менѣе центральное русское правительство. Единственное, что можно было тогда дѣлать,—это перевести ихъ на русск языкъ; и такой переводъ, повидимому, и былъ исполненъ еще во 2-й половин ХУИ вкз. Объ этомъ мы, по крайней мѣрЪ, заключаемъ изъ одного факта, случайно мимоходомъ сообщаемаго И. В. Теличенкомъ, на основан документовъ Харьковскаго историческаго архива. Въ распоряженін коммисеіи, по его словамъ, были между прочимъ: ‚ 2№)книга рукописная русская, переводъ давній титудловъ изъ Порядка Польекаго. Переводъ быль сдѣланъ Пекалицкимъ и, по зам чаш ю самихъ составителей свода, весьма неисправно; 2) книга больная рукониенал, переводъ дав! студентекаго Саксона польскаго всею—къ дѣлу весьма негодный". Еели эти переводы въ 20-хь—30-хъ годахь ХУИГ вѣка признавались очень давними, то они не могли быть составлены позже 2-й половины ХУП вѣка; самая негодность ихъ объясняется, очевидно, древноетью: языкъ устарѣлъ и сдѣлалея неудобопопятенъ для { юристовь ХУШ вка, уже въ значительной стѣиени обрусѣвшихъ. Въ ХУШ вѣкЪ, когда польсюй языкъ все боле и боле забывался среди южно-русскаго общества, въ такихъ переводахъ должна была явиться еще большая потребность. И дѣйствительно, покойному А. 0. Кистяковскому удалось собрать и описать значительное количество такихъ переводовъ, & также сокращен! и передѣлокъ '). Таковъ, напримѣръ, кратюй сводъ статута, гдВ право изложено въ алѣавитномъ порядк$ юридическихъ терминовъ (апеллящя, безчестье, - брань, бѣглые, вдовы и т. п.). Здѣеь же помѣщены ссылки на Сак- -’1) Ом, „Права..,", стр. 87—90.

Современная орфография

‘впрочем, не думаеть отрицать знакомства некоторых юристов-практиков того времени и с латнискою ипеределкою нЬмецкого Засъепзреве’я (Яскера). ЧЛатинсюмй язык должешь быль сдЪлаться оеищальным языком Стародубовского магистрата, как это мы видели. из жалованной грамоты еще 1625 года. Я думаю, что и члены правной коммисеи не спроста обратились к латинеким переделкамт, Саксонского зерцала: тут действовала историческая традищя. Как бы то ни было, Захоп и Рог2заек по традиции продолжали удовлетворять практическим потребностям магистратскихь судов и поел$ 1654 года. Газ сохранено было царем Алексеем Михайловиродами, должны были сохраниться и эти „законныя" книги. Новых не было, да о составлеши их никто и не думал: ни сами мЬщане, ни гетманск уряд, ни теи менее центральное русское правительство. Единственное, что можно было тогда делать,—это перевести их на русск язык; и такой перевод, повидимому, и был исполнен еще во 2-й половин ХУИ вкз. Об этом мы, по крайней мер, заключаем из одного факта, случайно мимоходом сообщаемого И. В. Теличенком, на основан документов Харьковского исторического архива. В распоряженин коммисеии, по его словам, были между прочим: ‚ 2№)книга рукописная русская, перевод давний титудлов из Порядка Польекого. Перевод быль сделан Пекалицким и, по зам чаш ю самих составителей свода, весьма неисправно; 2) книга больная рукониенал, перевод дав! студентекого Саксона польского всею—к делу весьма негодный". Еели эти переводы в 20-хь—30-х годахь ХУИГ века признавались очень давними, то они не могли быть составлены позже 2-й половины ХУП века; самая негодность их объясняется, очевидно, древноетью: язык устарел и сделалея неудобопопятен для { юристовь ХУШ вка, уже в значительной стеиени обрусевших. В ХУШ век, когда польсюй язык все боле и боле забывался среди южно-русского общества, в таких переводах должна была явиться еще большая потребность. И действительно, покойному А. 0. Кистяковскому удалось собрать и описать значительное количество таких переводов, & также сокращен! и переделок '). Таков, например, кратюй свод статута, гдВ право изложено в алеавитном порядк$ юридических терминов (апеллящя, безчестье, - брань, беглые, вдовы и т. п.). Здееь же помещены ссылки на Сак- -’1) Ом, „Права..,", стр. 87—90.