Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 21

Оригинал (дореформенная орфография)

. примѢръ, въ Новгородъ-Сверск®), не касаются подробностей новой ‚городской организащи, а ограничиваются указашемъ на примЪры другихъ старйшихь городовъ: и петербургское правительстпо, но примзру московскаго, не входило въ мало интересныя для него детали мѣетной жизни и ея устройства. Немного позже, въ царетвоване Императора Николая Павловича, извѣетному Сперанскому пришлось даже произвести историческое изел дованіе о магдебургскомъ правѣ въ Малоросош, которое должно было показаться гоеударственнымъ людямъ Росеіи пастоящимь Колумбовымъ открытемьъ. 'Такимъ образомъ, данныя, заключающияся въ жалованныхь грамотахъ, приводятъ нас къ мыели о сильной, хотя и чието традищонной устойчивости, можно даже сказать, коености городоваго устройства. Спрашивается теперь, что же, кромВ грамотъ, опредѣляло это ‚устройство, его организацію? Это были сборники дйствующаго магдебургенаго права, и намъ слдуетъ обратиться къ ихъ раземотрнію. Къ счаетш, этоть вопросъ почти уже разрѣшенъ покойнымъ профес-.‚ соромъ А. ©. Кистяковскимь (въ предисломи къ издаинымъ имъ „Правамъ" '), и намъ остается только воспользоваться результатами его изсдѣдованШЙ, проврить *) ихъ и добавить отъ себя кое-каюмя мелочи. А. 9. Кистяковскимъ твердо обосновано положеше, что руководящимн книгами въ магистратекихъ судахь ЛѢВОБЕРЕЖНой Малоросеи посл 1654 года были сочинешя Павла Щербича—„захоп. зеи ргама роз! ша)ЧеБагзКу па2у\ма)8се Зресшиш Бахопит" и Бартоша Гроицкаго „Рог244ек задом у зргам пие]зКісВ ргама ша)АеБигѣЮезо"; мало того, этими книгами пользовались и въ другихъ народныхъ судахъ _(напримѣръ, полковыхъ). Доказывается это ссылками на данныя сочинешя, разоѣянными въ рѣшешяхь разпыхъ судопь. А. О. Киетя-:) Права, по оторыкъ судится махороссйск народъ, издаиныя иодъ редакщею м съ приложешемъ изслѣдовашя о семъ свод% но законахъ, дѣйствовавшнх въ МАЛОРОССІИ. К. 1879, 844, 74, 28.

3) Чтобы познакомиться съ рукоинсными матераламн, бывиими вЪ расиоря-, жени у нок. А. 9. Кистявовскаго, я отправился въ Кювь и, благодаря рѣдкой предупредительности его вдовы, многоуважаемой Александры Нвановиы Кистяковской, могъ найдти въ обширной библютек% покойнаго вс% т рукописные сборники, ва которые онъ ссылается въ своей вниг®. Нельзя не поблагодарить Александру Ивановну Кистяковскую за то, что она не только сохранила, но н иривела въ иоо рядокъ огромную библлотеку своего мужа, въ которой, кромѣ рѣдкихъ иечатныхъ. издан, есть цѣиный отдѣхъ рукописей (см. о нихъ мою замѣтку въ КЖзевской Старичю 1891, № 3)., о. 9

Современная орфография

. примЕр, в Новгород-Сверск®), не касаются подробностей новой ‚городской организащи, а ограничиваются указашем на примЪры других старйшихь городов: и петербургское правительстпо, но примзру московского, не входило в мало интересныя для него детали меетной жизни и её устройства. Немного позже, в царетвоване Императора Николая Павловича, извеетному Сперанскому пришлось даже произвести историческое изел дование о магдебургском праве в Малоросош, которое должно было показаться гоеударственным людям Росеии пастоящимь Колумбовым открытемь. 'Таким образом, данныя, заключающияся в жалованныхь грамотах, приводят нас к мыели о сильной, хотя и чието традищонной устойчивости, можно даже сказать, коености городового устройства. Спрашивается теперь, что же, кромВ грамот, определяло это ‚устройство, его организацию? Это были сборники дйствующого магдебургеного права, и нам слдует обратиться к их раземотрнию. К счаетш, этоть вопрос почти уже разрешен покойным профес-.‚ сором А. ©. Кистяковскимь (в предисломи к издаиным им „Правам" '), и нам остается только воспользоваться результатами его изсдедованШЙ, проврить *) их и добавить от себя кое-каюмя мелочи. А. 9. Кистяковским твердо обосновано положеше, что руководящимн книгами в магистратеких судахь ЛЕВОБЕРЕЖНой Малоросеи посл 1654 года были сочинешя Павла Щербича—„захоп. зеи ргама роз! ша)ЧеБагзКу па2у\ма)8се Зресшиш Бахопит" и Бартоша Гроицкого „Рог244ек задом у зргам пие]зКисВ ргама ша)АеБигеЮезо"; мало того, этими книгами пользовались и в других народных судах _(например, полковых). Доказывается это ссылками на данныя сочинешя, разоеянными в решешяхь разпых судопь. А. О. Киетя-:) Права, по оторык судится махороссйск народ, издаиныя иод редакщею м с приложешем изследовашя о сем свод% но законах, действовавшнх в МАЛОРОССИИ. К. 1879, 844, 74, 28.

3) Чтобы познакомиться с рукоинсными матераламн, бывиими в расиоря-, жени у нок. А. 9. Кистявовского, я отправился в Кювь и, благодаря редкой предупредительности его вдовы, многоуважаемой Александры Нвановиы Кистяковской, мог найдти в обширной библютек% покойного вс% т рукописные сборники, ва которые он ссылается в своей вниг®. Нельзя не поблагодарить Александру Ивановну Кистяковскую за то, что она не только сохранила, но н иривела в иоо рядок огромную библлотеку своего мужа, в которой, кроме редких иечатных. издан, есть цеиный отдех рукописей (см. о них мою заметку в КЖзевской Старичю 1891, № 3)., о. 9