Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 20

Оригинал (дореформенная орфография)

® ображенцями исторической вѣроятности. Малорусское м5щанство и раньше не высказывало желаній расширить свою автономю. Въ возстаніи Богдана Хмельницкаго главнЪйшую роль играли козаки: имъ принадлежала инитщатива въ этомъ дѣлЪ; они же воспользовалиеь и его результатами. Правда, въ немъ участвовали и друйя общественныя груины; крестьяне, можно даже сказать, вынесли на своихъ плечахь всю тяжесть его. Шо Хмельницк считалъ себя все-таки глапнымъ образомъ представителемъ козачества и, какъ показываетъ истор. въ трудные момепты выдавалъ носпольство съ головою его прагамь. полякам. Поудивительно ноэтому, что во отремились тогда окозачиватьея. даже „поважные" мщане. Для сословныхъ притязан мщанетва былъ теперь момеить не особенио удобный. Да и потомь центральное московское правительство вЪѣдалось главнымъ образомъ и съ гетманомъ и козацкимъ урядомъ, который едва ли могъ’ допустить такое расширеше мщанскихъ нривилег, которюс бы нарушало его интересы. При томъ въ первое время сословныя грани возсташемъ Богдана Хмельницкаго были какъ бы уничтожены: все смБшалось въ общемъ водопоротВ, и выступать при такихъ условяхъ еъ ультрасословными пожеланіями было неудобно. А потомъ для достижешя зюлитическихь правъ мѣщанамъ оставалось въ сущности одно средство—слитья сь козаками. Но этого не случилось. Истормя взаимныхь отношешй мЬщанства къ козачеству пошла по совоѣмъ иному пути: 06$ сословныя группы чѣмъ дальше, тѣмъ больше расходились въ противоположпыя стороны. Весь смыслъ общественных ‚ интересов» иѣщанетва въ ХУП — ХУШ вѣкахь сводится къ одной. задач —стремленю сохранить старое 84а 4цо; ни о какихъ расширеняхь своей автономии опо и ие мечтало. Воть почему и содержане жалованныхь грамоть отличается такимь консерватизмомъ; воть. почему тамъ такъ много желашя удержаться въ старой „пошлин$", добиться подтверждешя того, что существовало при Алекс МихайловичЪ и еще раньше при польскихъ короляхъ. Грамоты Алексѣя Михайловича узаконивали съ нѣкоторыми видоизмѣненями ту организацю, которая существовала еще при полякахъ, и потому мало распространялись о ней. Грамоты послѣдующихъ московскихъ государей и русскихь императоровъ подтверждали въ большинствЪ случаевъ грамоты Алексѣя Михайловича да возстановляли, или, правильнѣе говоря, пытались возстановить парушенные интересы привилегированнаго малорусекаго изщаиства. Даже т5 грамоты, которыми впервые вводилось магдобургское право уже во 2-Й половины ХУШ взка (на-

Современная орфография

® ображенцями исторической вероятности. Малорусское м5щанство и раньше не высказывало желаний расширить свою автономю. В возстании Богдана Хмельницкого главнЪйшую роль играли козаки: им принадлежала инитщатива в этом дел; они же воспользовалиеь и его результатами. Правда, в нем участвовали и друйя общественныя груины; крестьяне, можно даже сказать, вынесли на своих плечахь всю тяжесть его. Шо Хмельницк считал себя все-таки глапным образом представителем козачества и, как показывает истор. в трудные момепты выдавал носпольство с головою его прагамь. полякам. Поудивительно ноэтому, что во отремились тогда окозачиватьея. даже „поважные" мщане. Для сословных притязан мщанетва был теперь момеить не особенио удобный. Да и потомь центральное московское правительство вЪедалось главным образом и с гетманом и козацким урядом, который едва ли мог’ допустить такое расширеше мщанских нривилег, которюс бы нарушало его интересы. При том в первое время сословныя грани возсташем Богдана Хмельницкого были как бы уничтожены: все смБшалось в общем водопоротВ, и выступать при таких условях е ультрасословными пожеланиями было неудобно. А потом для достижешя зюлитическихь прав мещанам оставалось в сущности одно средство—слитья сь козаками. Но этого не случилось. Истормя взаимныхь отношешй мЬщанства к козачеству пошла по совоем иному пути: 06$ сословныя группы чем дальше, тем больше расходились в противоположпыя стороны. Весь смысл общественных ‚ интересов» иещанетва в ХУП — ХУШ векахь сводится к одной. задач —стремленю сохранить старое 84а 4цо; ни о каких расширеняхь своей автономии опо и ие мечтало. Воть почему и содержане жалованныхь грамоть отличается такимь консерватизмом; воть. почему там так много желашя удержаться в старой „пошлин$", добиться подтверждешя того, что существовало при Алекс Михайлович и еще раньше при польских королях. Грамоты Алексея Михайловича узаконивали с некоторыми видоизмененями ту организацю, которая существовала еще при поляках, и потому мало распространялись о ней. Грамоты последующих московских государей и русскихь императоров подтверждали в большинств случаев грамоты Алексея Михайловича да возстановляли, или, правильнее говоря, пытались возстановить парушенные интересы привилегированного малорусекого изщаиства. Даже т5 грамоты, которыми впервые вводилось магдобургское право уже во 2-Й половины ХУШ взка (на-