Примечания

Примечание 1. Эту необходимость он должен был почувствовать, ознакомившись с состоянием науки на Западе, куда был отправлен в числе отборных молодых дворян для учения государем Петром Великим в 1704 году. Шлёцер сокращает этот срок до двадцати лет. Но одно дело — писать историю, и совсем другое — заниматься ею и готовить себя к её составлению.

Примечание 2. Татищев, I, I—XXVIII.

Примечание 3. Там же, гл. 7, стр. 60—64. Сравн. Иванова, Учён. Зап. Казанск. Унив., 1843, кн. II и III, стр. 84—85, прим.

Примечание 4. Словарь светских писателей, стр. 192.

Примечание 5. Там же, стр. 193.

Примечание 7. Т. I, предуведомление, XXI.

Примечание 8. Там же, XIII—XIV.

Примечание 9. Сравн. «Оборона русских летописей» Буткова, стр. 224.

Примечание 16. Хотя писарем он никогда не был, а был письмоводителем при фельдмаршале графе Брюсе; тем менее мог быть писарем в 1720 году, когда в чине капитан-поручика был отправлен на уральские горные заводы (Словарь светских писателей, 190).

Примечание 18. Шлёцер. «Нестор», I, 83.

Примечание 19. Там же, I, 85.

Примечание 21. Там же, I, 26.

Примечание 22. Там же, I, 371.

Примечание 24. Шлёцер. «Нестор», I, 84.

Примечание 27. Татищев, I, XXVII—XXX.

Примечание 28. Вестн. Европы, 1813, LXXII, № 6, стр. 208—210.

Примечание 30. Отечеств. Записки, Свиньина, 1823, № 42, стр. 52.

Примечание 31. Там же, 1826, № 71, кн. I, стр. 363.

Примечание 36. Словарь светских писателей, 126.

Примечание 38. «Оборона русских летописей», 487, примеч.

Примечание 41. «Расцвет славянской литературы в Булгарии», в «Чтениях Общ. Истории и Древностей при Московск. Университете», 1848 г., № 7, стр. 22.

Примечание 42. Арх. Макарий: «История христианства в России до кн. Владимира», стр. 42.

Примечание 43. Сравн. т. I «Истории России»: примеч. 187, стр. 127; примеч. 216, стр. 141 и др.

Примечание 44. Там же, I, 149—150.

Примечание 45. «История государства Российского», I, XXVIII.

Примечание 46. Татищев. «История Российская», I, гл. 4, стр. 30—31.

Примечание 47. Там же, I, 41.

Примечание 50. Татищев, I, 29.

Примечание 51. Там же, стр. 41.

Примечание 52. Татищев ссылался, значит, только на то, что было равно известно и другим и где, следовательно, не могло быть обмана. Он мог даже и не упоминать о таинственно найденном отрывке, а лишь при внесённых из него фактах в «Историю» ссылаться на другие списки.

Примечание 53. Татищев. «История Российская», I, 31—34.

Примечание 54. Лаврентьевский список по изд. Археографической комиссии, стр. 3.

Примечание 55. Там же.

Примечание 56. Там же, стр. 5.

Примечание 57. De Getar. orig. et reb. gestis, cap. 5.

Примечание 58. De administr. imp., cap. IX.

Примечание 59. Кн. 5, гл. 9.

Примечание 62. Лаврентьевский список, стр. 2.

Примечание 65. О торговле городов славян русских в древнейшее время см. замечания Шафарика, «Славянские древности», в переводе Бодянского, т. II, кн. I, стр. 99—100.

Примечание 66. Сравн. Лаврентьевский список, годы 6367 и 6370.

Примечание 67. «Славянские древности», т. II, кн. I, стр. 109 и примеч. 41.

Примечание 68. Лаврентьевский, стр. 9.

Примечание 69. Scriptores rerum Bohem., 1783, I, 24—30.

Примечание 70. «Славянские древности», т. II, кн. III, стр. 17, 21.

Примечание 71. Лаврентьевская летопись, стр. 67.

Примечание 72. Constant. porphyr. de admin. imp., cap. XXX.

Примечание 74. De cerimon. aul. Byzant., 595.

Примечание 81. См. 2-е и 3-е письма, кн. I, в издании Joannis Dlugossi Histor. Polon. Lipsiae, 1712, t. XIII.

Примечание 82. Там же, письма 8—9, 16.

Примечание 83. Lib. I, cap. 14.

Примечание 84. Dlugossi Hist. Pol., t. XIII, 837.

Примечание 85. Там же, стр. 841.

Примечание 88. Kronika Polska Marc. Bielskiego, Zbiór pisarz. polsk., część IV, t. XI, стр. 27, 40—41.

Примечание 102. Татищев, I, гл. 4, прим. 14. Сравн. «Библиотеку для чтения» 1834, I, отд. III, стр. 36, прим. 10.

Примечание 103. Script. rer. bohem. I, 35.

Примечание 104. Шлёцер. «Нестор», I, 303.

Примечание 105. Script. rer. bohem. I, 143.

Примечание 120. «Опыт о посадниках новгородских», стр. 36, прим. 74.

Примечание 122. Татищев. «История Российская», I, гл. 4, 31.

Примечание 123. Там же, стр. 428.

Примечание 124. Там же, стр. 71.

Примечание 125. Галл и Кадлубек не представляют резких примеров заимствования, а потому мы и остановимся на последующих: Длугоше, Бельском, Сарницком и Стрыйковском. Передавая рассказ о построении Киева, Длугош говорит так (Hist. Pol., 1711, t. XII, p. 48): *erant apud illos (Ruthenos) tres viri, eodem patre et utero geniti: Kig, Sczyg, Korew, et quarta soror... Hi, tribus castris in Russia erectis, sua illis indiderunt nomina.* Не есть ли это перифраз преподобного Нестора?

Примечание 130. «Мы от рода рускаго... иже послани от Олга, великаго князя рускаго, и от всех иже суть под рукою его светлых и великих князьи». Лаврентьевский 13, вариант 13, 14, 20.

Примечание 147. Татищев. «История Российская», I, 35.

Примечание 148. Эти писатели: патриарх Фотий, Константин Багрянородный, продолжатель его, Кедрин, Иоанн Скилица, Зонара, Михаил Глика. Сравн. «Историю христианства в России» Макария, стр. 261—302.

Примечание 161. ...qui missis ad suam relictam Olham nunciis, quatenus ducem eorum Miskinam virum acciperet. Dlug., lib. I, 49. A gdy dań wielką na ludzie ustawił, zabili go Drewlanie, a postali do jego żony Olhy, jeśli by chciała iść za ich xiążę Niskina. Bielsk. I, 127—128. Stryjk. I, 118.

Примечание 212. На ту же просвещённость намекает и ответ Зиновия Захарию-клирику, что первый видел древний перевод Правил, переписанный во время Ярослава I и при епископе Иоакиме. «Христ. Чтения» 1853, ноябрь, 401.