История Украины-Руси, том I, страница 4 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (по-украински)

Окорше ніж думав і хотів, мусів я, перервавщи прадю над дальшим обробленнем історії України, забрати ея до ревізії перших її томів, Брак перших томів в продажі, від довшого часу, } потреба рев1зП тексту для ніжецького перекладу змусили мене до сеї чималої праці, яка в такою ревізією звязана. Особливо сей перший том, де приходить ся щироко користати з таких молодих 1 не закінчених наук як археольойя, антро- нольоїія, лінівістична палеонтольойя, етнодьойя, В аких кождий рік приносить нові матеріали, що зміняють чимало стан відо- мостей, погляди ї виводи, — вимагав неиалого накладу праці. Звиш півтораста розвідок і всіляких публікацій, переважно, розумієть ся, таких що вийшли по опублікованню першого ви- дання, наново використані при ревівні перших трох розділів сБого тома і внесли чимало нового ії в примітки 1 в текст сих розділів. Власні студні дали мині також дещо нових епосте- режень. Наново переписані й розширені вотупн! уваги, відо- кремлені тепер в осібний роздії, огляд археольойчного мате- ріалу, початків суспільного й політичного житя, й ин. Меньше перемін зате в другій частині тому, що трактує історичне жите украйнеько-руських племен. Та й усі переміни дотикають детайлів, а не основи річи.

З формального боку зроблена та зміна, Що поменьші при- мітки перенесен! в нотки під текст, а в прикітках, при кінці книги полищен! дише більші, що занадто могли б обтяжити текст. Так здало ся Мин! практичнійшим. Се ощадидо трохи й місця, бо під текстом нотки друковано компактнійше, Невва- жаючи на се книга виросла більше як о сотку еторін,

Невважаючи на добру волю й старання, похищили ся в друку деякі прикрі поминки, які навіть вмінлють зміст. Я прошу кождого читача, що хоче користати в ное! праці, переглянути й виправити наперед важнійші помидки, зазначені мною в кінці КНИГИ,

У Львові, в марті 1904,

Перевод на русский

Лучше чем думал и хотел, мусов я, перемешай прадью над дальней опровержением истории Украины, забрать ее к ревизии Первые тома, недостаток первых томов в продаже, с более продолжительной точки зрения } требуется рев1сП текста для нежного перевода заставили Я до сих пор работаю в такой ревизии. Особенно в этом первом томе, где приложено искреннее внимание молодых 1 не законченных наук как археольия, антропольия, линивистическая палеонтолья, этнодьойя, В акких козий год приносит новые материалы, которые меняются многие Заметь, что́ ты знаешь, что ты думаешь и чем занимаешься, — требовал неимущественного труда. Спишешь полтораста разведок и всяких публикаций, обычно понимающих, таких что вышли по изданию первого издания, но восстановленные при реве первых глав сбого тома и внесли много новой заметки 1 в текст сих разделов. Собственные студия также дали нам несколько новых эпостережений. Обновенно переписанные и расширенные втупн! внимание, отделенное теперь в сентиментальном раздираемии, обзор археольического материала, начало общественного и политического жития, и ин. Меньшие изменения во второй части потому, что трактует историческое жите крайне не-руских племен. И все изменения касаются детайлов, а не основания.

С формальной стороны сделана и изменена, что поменьше примечания перенесено! в нотки под текстом, а в прикитках, к концу книги полыщен! дише больше, чем могли бы обременять текст. Так сдается Мин! практично. Это щадидо немного и места, потому что под текстом ноты более компактный, Неучитывая на эту книгу выросла больше как о соке еторин,

Неуважение на хорошую волю и усилия, похитили в печати некоторые из них, которые даже изменят смысл. Я прошу кого-то, кто хочет воспользоваться этим! труд, пересмотр и исправление более важных ошибок, перечисленных мною в конце книги,

В Льве, в марте 1904,