История Малой России, часть третья. Страница 121
Скан страницы издания 1822 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
- 412 толь обыкновенныя селоввку, 69 спокойномЭ дуб пребывае ющему, умномаются при востревоженёи души, погружснной
вё мыслях?, како бы себя спасти от наступающей 56ды, и проч:
Все с!е совершилось надъ вБрными Малоросс!янами. Мстительные и ослБпленные коварнымъ Гетмманонъ Ца» Мэл. двле, редворцы вопросили прежде всЪхъ Искру: по съему наусенёю Аи доносит онд и не по факцгямЪ ли непрёятеля возвел$ такое зло на Гстмана для низверженгя сего? Так1е ли вопросы над»
лежало имъ дБлашь? Обвиняя невинныхъ, оправдали ли они виновнаго?
Устрашенный грознымъ симъ вопросомъ и пригошове лет1ями къ пышк$, Искра сложиль всю вину на Когубсл, ув$- ряя, что онъ съ своей стороны не знаешъ никакой изм\Ъны за Гетманомъ, и совытшовалъ также Кочубею отстать отъ своего доноса. Началась пытка; несчастный бить кну-- зпомъЪ и, послб десяти ударов$, присовокупилъ: что Кочу= бей совБщался о ‘помъ донос$ съ Миргородскимъ Полковникомъ Апостоломъ и судьею Чуйкевичемь (*); что у нихъ положено было, по низвержен!и Мазепы, возвесть на Гет-- мансшво Апостола, и что Кочубей читаль ему, Искр$, записку Чуйкевича сл5дующаго содержания: за Днбпром? за= горается огонь; сохрани Боже, стобо и у нас» не загорблсл.
Тогожъ 21 АпрЪля приведенъ къ пышк® Кочубей и, Мэл. аВлв,
° РУ “ е8 въ объясцеше показан1я Искры, объявилъ: что дЪйсшви- КА дол
(*) Чуйкевись былъ сватЪ Когубел,
Современная орфография
- 412 толь обыкновенные селоввку, 69 спокойномЭ дуб пребывае ющему, умномаются при востревоженёи души, погружснной
вё мыслях?, како бы себя спасти от наступающей 56ды, и проч:
Все с!е совершилось над вБрными Малоросс!янами. Мстительные и ослБпленные коварным Гетмманон Ца» Мэл. двле, редворцы вопросили прежде всЪх Искру: по съему наусенёю Аи доносит онд и не по факцгямЪ ли непрёятеля возвел$ такое зло на Гстмана для низверженгя сего? Так1е ли вопросы над»
лежало им дБлашь? Обвиняя невинных, оправдали ли они виновного?
Устрашенный грозным сим вопросом и пригошове лет1ями к пышк$, Искра сложиль всю вину на Когубсл, ув$- ряя, что он с своей стороны не знаеш никакой изм\Ъны за Гетманом, и совытшовал также Кочубею отстать от своего доноса. Началась пытка; несчастный бить кну-- зпомъЪ и, послб десяти ударов$, присовокупил: что Кочу= бей совБщался о ‘пом донос$ с Миргородским Полковником Апостолом и судьею Чуйкевичемь (*); что у них положено было, по низвержен!и Мазепы, возвесть на Гет-- мансшво Апостола, и что Кочубей читаль ему, Искр$, записку Чуйкевича сл5дующаго содержания: за Днбпром? за= горается огонь; сохрани Боже, стобо и у нас» не загорблсл.
Тогож 21 АпрЪля приведен к пышк® Кочубей и, Мэл. аВлв,
° РУ “ е8 в объясцеше показан1я Искры, объявил: что дЪйсшви- КА дол
(*) Чуйкевись был сватЪ Когубел,