История Малой России, часть третья. Страница 120
Скан страницы издания 1822 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
есе
ий, » №
ер* › №
у лько 003% кото“
| 810 Ш - рых® ближних$ Государевыхо Секретаря.х$, обо всем Мазепу извбщающи. о. С1е благородное праводупие погубило несча» стнаго старца и родственника его Искру. Графъ Головкинъ и Шафировъ воспользовались разнорБщемъ въ показан!яхъ Кочубея, Яковлева и Осипова, омносишельно пр5зда Монаршаго въ Батуринъ, и обратили все свое внимание на сей предметъ, оставя безъ всякаго изслЪдовашя друг!е, столь яке важных (*). Дана была очная ставка Кочубею и Искр$; употреблены, должио думать, угрозы; ибо доносипели не могли предпринять столь ошважнаго подвига безъ предваришельнаго соглашения между собою. Кочубей, непоколебимый въ любви къ отечеству и Государю, но вмЪсшЪ какъ мужь и отшець, робкйй и слабый передъ примах, обл страстными судьями, сталъ утверждать: сто онд никогда № зу ме говорилф Искр$ о намбренги Гетмана посягнуть на жизнь Государя; Искра ссылался на жену Когубея, бывшую свидЬтшельницею ихъ разговора; Косубей не признавался; Министры велЬли вести сихъ песчастныхъ къ пышк$.
ЗдЪсь невольнымЪ образомъ вспоминаешь о Великой
Чит. 35 ЕклтЕРИНЪ. ПЛытка—пишешьъ с1я мудрая Законодашельнерпа ница въ своемъ Наказ5— ссть надежное средство осудить невиннаго, имбющаго слабос сложенге и оправдать беззаконнаго, на силы и крёпость свою уповающаго. Когда употребляют? оную над» обвиняемым» для обэясненгя противурбсйй, которыми он спутался вф допросё, ему усинснном®, противурбс‘я,
———
(*) Здбсь я разумЪю измЬну Мазепы, о ноторой прежде всего надаежало бы изслЬдовать Минисштрамъ для ошкрыпия сопряженныхЪ съ оною злодЪянй.!
(>;
Современная орфография
есе
ий, » №
ер* › №
у лько 003% кото“
| 810 Ш - рых® ближних$ Государевыхо Секретаря.х$, обо всем Мазепу извбщающи. о. С1е благородное праводупие погубило несча» стнаго старца и родственника его Искру. Граф Головкин и Шафиров воспользовались разнорБщем в показан!ях Кочубея, Яковлева и Осипова, омносишельно пр5зда Монаршаго в Батурин, и обратили все свое внимание на сей предмет, оставя без всякого изслЪдовашя друг!е, столь яке важных (*). Дана была очная ставка Кочубею и Искр$; употреблены, должио думать, угрозы; ибо доносипели не могли предпринять столь ошважнаго подвига без предваришельнаго соглашения между собою. Кочубей, непоколебимый в любви к отечеству и Государю, но вмЪсшЪ как мужь и отшець, робкйй и слабый перед примах, обл страстными судьями, стал утверждать: сто онд никогда № зу ме говорилф Искр$ о намбренги Гетмана посягнуть на жизнь Государя; Искра ссылался на жену Когубея, бывшую свидЬтшельницею их разговора; Косубей не признавался; Министры велЬли вести сих песчастных к пышк$.
ЗдЪсь невольнымЪ образом вспоминаешь о Великой
Чит. 35 ЕклтЕРИНЪ. ПЛытка—пишешь с1я мудрая Законодашельнерпа ница в своем Наказ5— ссть надежное средство осудить невинного, имбющаго слабос сложенге и оправдать беззаконного, на силы и крёпость свою уповающаго. Когда употребляют? оную над» обвиняемым» для обэясненгя противурбсйй, которыми он спутался вф допросё, ему усинснном®, противурбс‘я,
———
(*) Здбсь я разумЪю измЬну Мазепы, о ноторой прежде всего надаежало бы изслЬдовать Минисштрам для ошкрыпия сопряженныхЪ с оною злодЪянй.!
(>;